Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tanjung Raja selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di fanjung Raja selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kqntrakan di Indralaya selamakurang lebih 3 tahun, kemudian kembali ke Desa Belanti di rumah sendiri selama kurang lebih 5 tahun, dan tidak pernah pindah sampai dengan pisah,sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudgh pisah selama kurang lebih5 hari

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah sendiri di desa Belanti pada hai selasa tanggal 12 Juli 2016,berawal dari Tergugat yang mau meminjam upng dengan Penggugat, tidakdipinjami Penggugat, kemudian Tergugat memecahkan mangkok membuatanak Penggugat dan Tergugat menangis karena ketakutan, kemudianditanyai Penggugat apa mau Tergugat kalau Budah tidak senang lagi padaHalaman 2 dari 20 halaman Putuspn No. 0554/Pdt.P/201 6/PA.KAG Penggugat ,bicaralah, Tergugat

saksi menerangkanksi menerangkan di bawah bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan ssumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tefgugat menikah; Bahwa sebelum menikah Penggugat Lo perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan hingga saat ini antqra Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Jergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kemudian pindah ke rumpBh sendiri di Belanti

Ketua Majelis saksimenerangkan bahwa saksi adalah se Penggugat dan saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokokna sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat se suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tgugat menikah; Bahwa sebelum menikah Penggugat ~ perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan hingga saat ini antbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan ra Penggugat dan Tergugatfergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kemudian pindah ke rum@h sendiri di Belanti

GD... 22s pertanyaan Ketua Majelis saksi menerangkanbahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan gaksi menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagqi suami dari Penggugat; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan ffergugat adalah suami isteridan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tlergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindal ke rumah sendiri di Belanti; Bahwa selama berumah tangga Penggugatidan Tergugat telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Belanti pada tanggal 27 Nopember 2014, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, dengan Kutipan Akta NikahNomor 853/02/X1V2014 tanggal 01 Desember 2014;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.KAG2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Pinang Nibung, selamakurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Tugumulyo,selama kurang lebih 7 bulan, kKemudian antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal karena masingmasing bekerja, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Belanti, dan Tergugat bertempattinggal di Tugumulyo, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, walaupunantara penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak pernah berpihak pada Penggugat jika Penggugat dijelekjelekan keluarga Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainBahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Belanti pada awal bulan April2017, berawal dari Tergugat yang mengajak Penggugat berhubunganlayaknya suami isteri, Penggugat menolak karena selama ini Tergugat tidakperduli dengan Penggugat sehingga Penggugat merasa seperti cewekpanggilan

Lahir ; Padang/ 25021976, Jenis kelamin :perempuan, Agama :lslam, Status perkawinan : kawin, Pendidikan : S2,Pekerjaan : PNS, Alamat : Jalan Baringin IVA No.18 RT 002/ RW 05, Kel.Lolong Belanti, Kec. Padang Utara Kota ;Pitri Puspawati, SH, Tempat/ tgl. Lahir ; Bukittinggi/ 28101963 Jeniskelamin : perempuan, Agama :lslam, Status perkawinan : kawin, Pendidikan: S1, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jalan Baringin IVA No.18 RT 002/ RW05, Kel. Lolong Belanti, Kec.

Belanti Timur Kec.Padang Utara kota PadangGambar Situasi Nomor : 233 tahun 1988 adalah merupakan hartaHalaman 5 dari 14 PutusanNomor 136/PDT/2019/PT.PDGwarisan yang belum terbagi ( belum diuntukkan untuk hak bagian ahliwaris dari Drs.

Belanti Timur Kec.Padang Utara kota PadangGambar Situasi Nomor : 233 tahun 1988 yang diletakkan Sita Jamiman( Conservatoir beslaag ) oleh Pengadilan Negeri Padang adalah kabur( obscur libel ), karena tidak menyebutkan batasbatas dari tanahtersebut dengan jelas dan terang dengan tanah siapa tanah dimaksudberbatasan, sebab tanah dimaksud belum bersertipikat ( belum terdaftardi kantor Badan Pertnahan kota Padang ) , sehingga secara hukumobjek sita jaminan tersebut tidak sah secara hukum ;15.Bahwa sebelum

Belanti Timur Kec.Padang Utara kota PadangGambar Situasi Nomor : 233 tahun 1988 tidak/bukan merupakan hartahak bagian dari terbantah B,C,D dan E dari harta warisan Drs. MukhtarIsa;. Menyatakan sebidang tanah yang dibeli Drs. MUKHTAR ISA dari ProfDR.Alfian Lains berdasarkan kwitansi pembelian tanah , dengan luas1.507; M2 tanggal 22 Februari 1988 ( seribu lima ratus tujuh meter.persegi ) yang terletak di pinggir jalan Khatib Sulaiman . Kel.

Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU206/PJ/2019, tanggal 16 Januari 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 1 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Putusan Nomor 3828/B/PK/Pjk/2019Nomor 19, Belanti Timur Padang dengan alamat korespondensi diJalan Veteran Nomor 12 C, Padang, Sumatera Barat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 1 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00590/NKEB/WP4J.27/2017 tanggal 18 Agustus2017, Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak atas nama PT Barettamuda Pratama,NPWP: 01.101.776.1201.000, beralamat di Jalan PalembangNomor 19 Belanti Timur, Padang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan

Ari yang beralamat di Jalan Pinus IIINo. 13 Belanti Kota Padang Terdakwa telah mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu bersama dua orang sipil teman Terdakwayang bernama Sdr. Ari dan Sdr. Mitos. Narkotika Jenis Sabutersebut berasal dari hasil pembelian Sdr. Ari dan Sdr. Mitossedangkan Terdakwa hanya ikut mengkonsumsi saja.3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul21.30 Wib Sdr.

Ari yangberalamat di Jalan Pinus III No. 13 Belanti Kota PadangTerdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis shabubersama dengan dua orang sipil teman Terdakwa yangbernama Sdr. Ari dan Sdr. Mitos, Narkotika jenis Shabutersebut berasal dari hasil pembelian Sdr. Ari dan Sadr.Mitos sedangkan Terdakwa hanya ikut mengkonsumsisaja.Bahwa benar pada tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 21.30 Wib Sdr.

Ari di Jalan Pinus Belanti No. 13 Padang, kemudian yang kedua padatanggal 23 Agustus 2013 di Asrama Yonif 133/Ys bersama dengan Sadr.Mitos.Bahwa benar narkotika tersebut adalah milik milik Sdr. Ari yang dibeli olehSdr. Ari dan Sdr. Mitos.. Bahwa benar Terdakwa menerangkan mengetahui kalau narkotika tidakboleh dikonsumsi dan diperjualbelikan secara bebas karena dilarang olehundangundang.Bahwa benar Terdakwa dan Sadr. Ari dan Sdr.

Ari di Jalan Pinus Belanti No. 13Padang, kemudian yang kedua padatanggal 23 Agustus 2013 di AsramaYonif 133/Ys bersama dengan Sadr.Mitos.b. Bahwa benar narkotika tersebutadalah milik milik Sdr. Ari yang dibelioleh Sdr. Ari dan Sdr. Mitos.c. Bahwa benar Terdakwa menerangkanmengetahui kalau narkotika tidak bolehdikonsumsi dan diperjualbelikan secarabebas karena dilarang oleh undangundang.d. Bahwa benar Terdakwa dan Sadr. Aridan Sdr.

Ari di Jl.Pinus III No. 3 Belanti kota Padang.b. Kedua pada sekira tanggal 23 Agustus 2013 Terdakwamenggunakannya dengan sdr. Mitos di Asrama Yonif133/Ys yang bertempat di rumah dinas Terdakwa dikomplek Air Tawar Padang.c. Bahwa perbuatan Terdakwa hanya sebagai penggunashabushabu bukan indikasi sebagai pengedar shabushabu.d.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4523/P J/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00588/NKEB/WPJ.27/2017, tanggal 18Agustus 2017, perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00035/240/12/201/15, tanggal 18November 2015, Masa Pajak Desember 2012, atas nama PT BarettamudaPratama, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.101.776.1201.000, denganalamat di Jalan Palembang Nomor 19, Belanti

Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00588/NKEB/WPVJ.27/2017, tanggal 18 Agustus 2017,perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00035/240/12/201/15, tanggal 18 November 2015, Masa PajakDesember 2012, atas nama PT Barettamuda Pratama, NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) 01.101.776.1201.000, denganalamat di Jalan Palembang Nomor 19, Belanti

Raya Barat, kelurahan Belanti,kecamatan Binuang. Kemudian aparat Polsek Binuang, antara lain Saksi FITRIADI binIMBERAN dan Saksi H. BENNY IRAWAN bin BAMBANG PURWANTA segeramenuju ke tempat tersebut untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Raya Barat, kelurahan Belanti,kecamatan Binuang. Kemudian aparat Polsek Binuang, antara lain Saksi bersamadengan Saksi H. BENNY IRAWAN bin BAMBANG PURWANTA, JOSUAABISLONG, SUWANDI, dan POPO HARTOPO segera menuju ke tempat tersebutuntuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Setelah sampai di tempat tersebut,Terdakwa yang melihat kedatangan aparat Polsek Binuang melarikan diri ke arah hutandan dilakukan pengejaran oleh aparat Polsek Binuang.

Raya Barat, kelurahan Belanti,kecamatan Binuang. Kemudian aparat Polsek Binuang, antara lain Saksi bersamadengan Saksi FITRIADI bin IMBERAN, JOSUA ABISLONG, SUWANDI, dan POPOHARTOPO segera menuju ke tempat tersebut untuk melakukan penangkapan terhadapTerdakwa. Setelah sampai di tempat tersebut, Terdakwa yang melihat kedatangan aparatPolsek Binuang melarikan diri ke arah hutan dan dilakukan pengejaran oleh aparatPolsek Binuang.

Raya Barat,kelurahan Belanti, kecamatan Binuang kemudian aparat Polsek Binuang datang kewarung tersebut dan Terdakwa yang melihat kedatangan aparat Polsek Binuangmelarikan diri ke arah hutan dan dilakukan pengejaran oleh aparat Polsek Binuang.Kemudian ketika dalam pengejaran tersebut, Terdakwa mencabut 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang yang dibawa Terdakwa yang diselipkan di pinggang kirinyakemudian kaki Terdakwa ditembak oleh anggota Polisi tersebut sebanyak 2 (dua) kalidan kemudian senjata

NOERHADI SURYO HANDOYO, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Beringin IV No. 9Lolong Belanti Padang, dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya RIKIEDWIN, SH, ZULKIFLI, SH dan ZULHESNI, SH, kesemuanya Advokat dan berkantorpada Pusat Advokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia Sumatera Barat beralamat di Jl. Dr.M. Hatta Ruko 04 Rumah Gadang Bagonjong Pauh Padang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:A.

KHUSNUN AZIZ bin ABDUL AZIZ SALEH, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Beringin IV No. 9 Lolong Belanti Padang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Susunan Persidangan :1. Drs. SULEM AHMAD, SH.,MA sebagai Ketua Majelis;2. Drs.ADWAR,SH sebagai Hakim Anggota;3. Drs.FIRDAUS sebagai Hakim Anggota;4.

Di Belanti, saksi sering berkunjung ke sana ;Berapa orang anak Penggugat danTergugat ? Dua orang ;Bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat45dan Tergugat ?Apakah Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama ?Apa penyebabnya ?Darimana Saksi tahu ?Apakah Saksi melihat bekas kekerasan dariTergugat ?Apakah Saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar ?

Khusnun Aziz ;Di Belanti ;Tidak, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu, Penggugat menyewa rumah di ParakKopi ;Karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, bahkan dariawal pernikahan ketika Penggugat sedanghamil anak pertama ;Saksi sering melihat mereka bertengkarmulut saat saksi berkunjung ke rumahmereka, Tergugat ribut tapi Penggugathanya diam saja penyebabnya saksi tidaktahu bahkan pernah Penggugat sampaipingsan ketika bertengkar dengan

Beringin Belanti Padang, saksi jugatinggal di sana ;Sejak kapan saksi tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat ? Sejak bulan Juni 2005 ;Bagaimana keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ? Semenjak saksi tinggal di rumah mereka saksisering mendengar pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat setidaknya 1 kalidalam sebulan ;Apa penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat ?

Parman Taman Makam PahlawanKel.Lolong Belanti RT.001 Rw.002 Kel. Padang Utara Kota Padang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap dari tanggal 26 Nopember 2018 s/d tanggal 29 Nopember2018;Perpanjangan penangkapan dari tanggal 29 Nopember 2018 s/d tanggal 2Desember 2018;Terdakwa Rio Asman Pgl. Rio. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 21Desember 2018 ;2.

Lolong Belanti Rt.001 Rw.002 Kec. Padang Utara KotaPadang, terdakwa dihubungi oleh terdakwa Il dan menyampaikan kepadaterdakwa apakah ada jajur (ada shabu) karena ada yang memesan, laluterdakwa menjawab dicari dulu nanti dikabari lagi, setelah itu sekitar pukul17.30 Wib terdakwa menghubungi temannya yang bernama HENRONGGENG (DPO) dan memesan shabu sehaga Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dan bersepakat transaksi di depan Taman MakamPahlawan Kel.

Lolong Belanti Kec. PadangUtara Kota Padang dengan cara bertemu langsung dengan HENRONGGENG dan memberikan uang secara cash sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenisshabu dibungkus plastik klim warna bening yang ditemukan dan disitadari para terdakwa, yang mana shabu tersebut akan kami jual danmendapatkan keuntungan ;Bahwa adapun peran terdakwa Muhammad Yadi Pg!

Lolong Belanti Kec. Padang UtaraKota Padang, dan sekitar jam 18.30 Wib terdakwa Il, setelah bertemuterdakwa memperlihatkan 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenisshabu dibungkus plastik klim warna bening yang akan kami jual, dan saatitu terdakwa Il menyampaikan bahwa transaksi akan dilakukan sekitarpukul 19.15 wib di Jalan S Parman Taman Makam Pahlawan Kel. LolongBelanti RT 001 RW 002 Kec.

Lolong Belanti Kec. Padang Utara Kota Padang, lalusekitar jam 18.30 Wib terdakwa II bertemu dengan terdakwa I, setelah bertemuHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pdgterdakwa memperlihatkan 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabudibungkus plastik klim warna bening yang akan kami jual, dan saat itu terdakwaIl menyampaikan bahwa transaksi akan dilakukan sekitar pukul 19.15 Wib diJalan S Parman Taman Makam Pahlawan Kel. Lolong Belanti RT 001 RW 002Kec.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 07 Januari 2003 di Desa Belanti sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/l/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir, tertanggal 13 Januari 2003;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 169/Padt.G/2022/PA.Kag2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penguggat di Desa Belanti selamakurang lebih 14 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Belantiselama kurang lebih 4 tahun 11 bulan 10 hari, hingga berpisah padatanggal 18 Desember 2021;1.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri di Desa Belanti pada tanggal 18Desember 2021, berawal dari Penggugat yang baru pulang darikondangan dan Penguggat mengantar temanteman Penggugat setelahtiba Penggugat duduk di tempat tetangga sambil makan rambutan,Hal. 2 dari 17 Hal.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah Dusun III RT 003 RW 002 Desa Belanti, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah Dusun III RT 003 RW 002 Desa Belanti, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, dan sejak saat itu padatanggal 18 Desember 2021 sampai dengan sekarang tanggal 03 Januari2022 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4521/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00585/NKEB/WPVJ.27/2017, tanggal 18 Agustus2017 perihal Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 (2) Nomor 00032/240/12/201/15, tanggal 18 November 2015Masa Pajak Juni 2012, atas nama PT Barettamuda Pratama, NPWP01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan Palembang Nomor 19,Belanti

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00585/NKEB/WPJ.27/2017, tanggal 18 Agustus 2017 perihalPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00032/240/12/201/15,tanggal 18 November 2015 Masa Pajak Juni 2012, atas nama PTBarettamuda Pratama, NPWP 01.101.776.1201.000, denganalamat di Jalan Palembang Nomor 19, Belanti

Belanti RT.Halaman 3 dari 26 HalamanPts. No. 3/Pid.Sus/2017/PN Mtw2A, Kel. Jambu, Kec. Teweh Baru, Kab.

Belanti RT.2A, Kel. Jambu, Kec. Teweh Baru, Kab.

Belanti RT. 2A, Kel.

Belanti Rt.2A Kel. Jambu,Kec. Teweh Tengah, Kab. Barito Utara saksi Siswanto bersama empat rekannya dariSat.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwayang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa SURATNO BIN SUDARJO pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun 2019 di seputaran Kantor SMB (Serikat Mandiri Batanghari) di Desa Belanti

memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 saat terdakwa berada di seputaran Kantor SMB (Serikat Mandiri Batanghari) di Desa Belanti

Jaya Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polda Jambi karenakedapatan membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buah parang bergagang hitam,terdakwa membawa parang tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan atau mata pencaharian terdakwa saat itu, Karena saat itu terdakwa sedang melakukan kegiatan berkumpul/berunding bersamasama anggota Serikat Mandiri Batanghari yang dipimpin oleh MUSLIM di base camp BSM di Desa Belanti Jaya Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari

MASUD, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Juli 2019 diseputaran Lokasi SMBdi Desa Belanti Jaya Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari, saksi bersama Tim gabungan Sabhara, Brimob, TNI dan reskrim melakukan penangkapan terhadap tersangka, yang pada saat tersebut tersangka sedang membawa senjata tajam berupa parang.Bahwa tersangka membawa parang tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

pencaharian tersangka saat itu, karena saattersebut terdakwa sedang melakukan kegiatan berkumpul/berunding bersamasama anggota Serikat Mandiri Batanghari yang dipimpin oleh MUSLIM di basecamp BSM di Desa Belanti Jaya Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari, selainitu pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 terdakwa secara tidak berhak jugamembawa parang tersebut bersamasama anggota SMB lainnya yang dipimpinoleh MUSLIM (Ketua SMB) melakukan penyerangan ke Distrik VIII PT.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4522/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Penggugat terhnadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00586/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18Agustus 2017 perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00033/240/12/201/15 tanggal 18November 2015 Masa Pajak Agustus 2012, atas nama PT BarettamudaPratama, NPWP 01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan PalembangNomor 19, Belanti

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00586/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18 Agustus 2017 perihalPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00033/240/12/201/15 tanggal18 November 2015 Masa Pajak Agustus 2012, atas nama PTBarettamuda Pratama, NPWP 01.101.776.1201.000, denganalamat di Jalan Palembang Nomor 19, Belanti

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4520/P J/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00584/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18Agustus 2017 perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00031/240/12/201/15 tanggal 18November 2015 Masa Pajak Pebruari 2012, atas nama PT BarettamudaPratama, NPWP 01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan PalembangNomor 19, Belanti

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00584/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal18 Agustus 2017perinal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00031/240/12/201/15 tanggal 18 November 2015 Masa PajakFebruari 2012, atas nama PT Barettamuda Pratama, NPWP01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan Palembang Nomor19, Belanti

Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU205/PJ/2019, tanggal 16 Januari 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 1 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Putusan Nomor 3829/B/PK/Pjk/2019Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajakdan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00080/207/11/201/15 tanggal 18 November2015 Masa Pajak Mei 2011, atas nama PT BarettamudaPratama,NPWP: 01.101.776.1201.000, dengan alamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti Timur Padang dengan alamatkorespondensi di Jalan Veteran Nomor 12 C, Padang, Sumatera

bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor 00591/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18 Agustus 2017perinal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak dan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00080/207/11/201/15 tanggal 18 November 2015 Masa Pajak Mei2011, atas nama PT Barettamuda Pratama,NPWP:01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan Palembang Nomor19, Belanti

Nomor 1561 K/Padt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Tergugat untuk tidak mengusahakan areal tanamankelapa sawit di areal lahan perkebunan yang terletak di Desa Kandis,Ulak Pianggu, Keman Baru, Ulang Kemang, Jungkal Serdang, Belanti,Ulak Jermun Kecamatan Pampangan dan Sirah Pulau PadangKecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir ProvinsiSumatera Selatan;Memerintahkan Tergugat dan/atau Para Kuasanya atau

kepailitan terhadap Penggugat yang bertujuanmenjual atau mengalihkan baik secara di bawah tangan maupun melaluipelelangan umum atau lelang negara atau lelang swasta di dalam negeriatau di luar negeri atau menjaminkan dalam bentuk apapun menjual/mengalihkan dalam bentuk apapun atau tindakan dalam bentuk apapundi dalam atau luar negeri alas harta kekayaan Penggugat termasuk:Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di di DesaKandis, Ulak Pianggu, Keman Baru, Ulang Kemang, Jungkal Serdang,Belanti

dan Sirah Pulau PadangKecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, ProvinsiSumatera Selatan dengan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 1 atasnama pemegang hak Tergugat dengan luas 12.526 Ha (dua belas ribulima ratus dua puluh enam hektar) yang diterbitkan BPN Ogan Komeringllir pada tanggal 23 November 2009;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah,bangunan dan tanaman di atasnya yang terletak di di Desa Kandis, UlakPianggu, Keman Baru, Ulang Kemang, Jungkal Serdang, Belanti

Bayur No.11 RT.004 RW.003Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. Nayla Jodi Arbiani, lahir di Padang, tanggal 20 September 2008;3.2.

Chaniago No. 05 RT.002 RW.006 KelurahanLolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang Provinsi SumateraBarat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang 3 (tiga) minggu, Sampai sekarang;8.

Bayur No.11RT.004 RW.003 Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara KotaPadang, sampai akhirnya berpisah ;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Nayla Jodi Arbiani dan Dimas Jodi Bagaskara;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar ;Bahwa Penyebab pertengkaran adalah Tergugat orang yang egois, seperti:pada saat Tergugat pulang bekerja, Tergugat hanya sibuk dengan urusanTergugat sendiri tanopa

Bayur No.11RT.004 RW.003 Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara KotaPadang, sampai akhirnya berpisah ;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Nayla Jodi Arbiani dan Dimas Jodi Bagaskara;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar ;Bahwa Penyebab pertengkaran adalah Tergugat orang yang egois, seperti:pada saat Tergugat pulang bekerja, Tergugat hanya sibuk dengan urusanTergugat sendiri tanpa

dan Pemohon II mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanfoto kopi Surat berupa:Foto kopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBinuang Kabupaten Tapin, nomor KK 17.05/04/PW.01/0095/2015 tanggal29 April 2015, yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut kemudiandiberi paraf dan kode P.1;Foto kopi Surat Keterangan Sudah Menikah yang dikeluarkan olehLurah Raya Belanti

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 02072012, yang telahdiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis alat bukti tersebut kemudian diberi paraf dan kode P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga mangajukan alat bukti saksi sebagai berikut:I.Masjuni bin Dahlan, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Pantai Atas, RT. 004Kelurahan Raya Belanti

Mastam, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Pantai AtasRT. 004 Kelurahan Raya Belanti Kecamatan Binuang KabupatenTapin, di persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Ilsejak Pemohon dan Pemohon II belum menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suamiistri yang menikahtahun 1977, yang dilaksanakan

sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon ;e Bahwa secara administrasi di Kelurahan Raya Belanti

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun , II RT.O7 Desa Belanti, KecamatanSirah Pulau padang Kabupaten Ogan Komering lIlir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun , Il RT.O7 Desa Belanti, KecamatanSirah Pulau.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 3 bulan, kemudian pindahrumah sendiri di deswa Belanti , selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama:a. anak ke 1 umur,25 tahun sudah meninggal dunia (alm) ;b. anak ke 2, umur 19 tahun;c. anak ke 3, umur 13 tahun.yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3.

Saksi ke 1, Umur 30. tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan.Petani bertempat tinggal di Dusun II RT.O7 Desa Belanti, Kecamatan SirahPulau padang Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah adik seibudengan Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Saksi ke 2, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan .SD PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II RT.O7 Desa Belanti, Kecamatan SirahPulau padang Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat