Ditemukan 386 data
14 — 3
Menetapkan mengizinkan Pemohon (Suparno alias Suparto binKasan) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Siti Maryam binti Dapri) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;2.
1.Ralim bin Kasan
2.Karwinah binti H. Nursinah
6 — 0
Nursinah) tidak pernah bercerai dan Pemohon (Ralim binKasan) tidak pernah berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdi atas, maka para Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannyabahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan larangan menurut hukum,sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada tanggal 08 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan
8 — 0
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya permohonan ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1Mengabulkan permohonan paraPemohon 202020222 22222 Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon I (PEMOHON I binKASAN
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KHOIRUL ARIFIN binKASAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan oleh Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
9 — 0
keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 125/32/1970, tanggal 18 Juli 1970, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis nama Suar binKasan
18 — 2
rumusan pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP ; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan , hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu SOLIKAN BinKASAN
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Muhammad Sholikhin binKasan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Brebes, Nomor: 3329LT150320170200 tanggal 15Maret 2017, yang telah dinazagel/en pada Kantor Pos Brebes, setelahditeliti dan dinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode (P.3);d.
13 — 0
SARYONO binKASAN WIKRAMA, diperoleh data bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan hidup sendiri sendiri kurang lebih 3 tahun dan selamapergi tersebut Tergugat membiarkan dan tidak mengurusi Penggugat; Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertama dengan keterangansaksi Penggugat yang kedua ternyata saling bersesuaian dan saling menguatkan, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti
10 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MARIMUN binKASAN TARUNO) atas Penggugat ( SUIN SAYEKTI bintiSUPARTO ); 4.
15 — 12
Pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ATMO WIYONO binKASAN MURADI dan diwakilkan kepada penghulu kampung bernama H.MURSYID,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama KASIRUN danMULYONO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribulima ratus rupiah) dibayar tunai;3.
7 — 1
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 28 tahu, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikankuasa kepada SODIQ DULBARI binKASAN MARLAN, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Buntu Rt.04/XI Desa Bantar KecamatanWanareja
23 — 3
Menyatakan terdakwa JUANDA SIHOTANG Bin KASAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Membawasenjata tajam tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANDA SIHOTANG BinKASAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan .3.
38 — 12
Menyatakan bahwa terdakwa DARSONO SUDARSONO BinKASAN MOHADI terhadap dakwaan yang didakwakankepadanya tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan ;2. Membebaskan terdakwa DARSONO SUDARSONO BinKASAN MOHADI dari dakwaan tersebut ;3. Membebaskan semua biaya perkara ini kepada Negara ;Hal 23 dari 26 Hal Put. No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.244.
24 — 5
saksi tidak tahu pasti kapanmeninggalnya;bahwa, almarhum Suparman, SH,MH bin Kasan Miskun dan anaknyasemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa Charolina Yunitasari, SE bintiSuparman adalah merupakan ahli waris dari almarhnum Suparman, SH,MH binKasan
82 — 40
Bahwa Tergugat merupakan salah satu ahli waris dari almarhumAhmad Umar bin Kasan alias / disebut juga Umar Achmad BinKasan yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 1988 diJakarta ;1.
Cibubur Blok Dukue Sebelah Selatan : Gang Madrasah / jalan lingkungane Sebelah barat : Tanah bekas salim Bin kolekHal 19 dari 64 hal, Putusan No. 371/Pdt/2016/PT.DKI.Adalah merupakan tanah warisan dari orang tua Tergugat denganbukti GIRIK C NO. 578 Persil 18 Blok.sIV luas kurang lebih 1300m2,persil 41a blok S.I luas kurang lebih 350m2, persil 41a blok S.1 luaskurang lebih 2050 M2, lokasi tanah sengketa dikenal sebagai wilayahRT. 0015 RW.010Bahwa berdasarkan girik C No. 578 atas nama Ahmad Umar binKasan
Bahwa Permohonan Penggugat atas pembayaran ganti rugi,oengenaanuang paksa (dwangsom) serta permohonan sita jaminan haruslah ditolak karenatidak berdasarkan hukum dan tanah Aquo adalah tanah warisan dari ayahtergugat Tergugat dengan Girik nomor C.578 atas nama Ahmad Umar BinKasan,dengan luas keseluruhannya kurang lebih 3700m2 dengan rincian : Persil18 Blok S.IV luas kurang lebih 1300m2, Persil 41 a blok S. luas kurang lebih350 m2, Persil 41 a blok S.I luas kurang lebih 2050 M2.9.
Saumin) bahwa adanya kesepakatankonvensasi terhadap masalah tanah, yang mana menunjukanbahwa ahliwaris mengakui bahwa tanah tersebut yang tercatatdalam girik C 578 Percil 18 atas nama Achmad Umar binKasan. Saya melihat ada yang mencurigakan dari kesepakatantransaksi tersebut, yang mana banyak bukti dari yangdituduhkan kepada saya adalah tidak benar.
Saumin) bahwa adanya kesepakatankonvensasi terhadap masalah tanah, yang mana menunjukanbahwa ahliwaris mengakui bahwa tanah tersebut yang tercatatdalam girik C. 578 Percil 18 atas nama Achmad Umar binKasan. Saya melihat ada yang mencurigakan dari kesepakatantransaksi tersebut, yang mana banyak bukti dari yangdituduhkan kepada saya adalah tidak benar.
11 — 1
P4) dansaksisaksi, yaitu Marsiti binti Kasan Sainun (Adik Pemohon) dan Yudi binKasan Sainun (Adik Pemohon) yang telah didengar keterangannya di bawahsumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
11 — 1
Penetapan No.199/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal Kabupaten Ponorogo, Nomor 133/20/844670/76, tertanggal 04 Juli1976, biodata Pemohon tertulis Nama Sobikin bin Kasanadi, Lahir diPonorogo, 26 tahun, padahal yang benar Pemohon Nama Sobikin binKasan Hadi, Lahir di Ponorogo, 08091951, sedang biodata Pemohon Iltertulis nama Suprihatin
18 — 12
dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nur Kholis BinKasan Simin) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.
7 — 1
Menetapkan lIdentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor260/42/1987 tanggal 21 Oktober 1987 tertulis nama Pemohon Basukibin Muradi, dirubah menjadi nama Pemohon Imam Basuki binKasan Muradi ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor 260/42/1987 tanggal 21 Oktober 1987sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jali Kubat, Abdul Wahab, BinKasan, Sumanto, Yatimin, Wiji Subadi, Wahono, Slamet Bin Darianto,Hal. 5 dari 18 hal. Put.
Jali Kubat, Abdul Wahab BinKasan, Sumanto, Yatimin, Wiji Subadi, Wahono, Slamet Bin Darianto,Slamet Bin Waringan, Muhammad, Rusli Sukadar, Abdul Majid, Zukifli,Razali Bin Rahib, M.