Kuningan sekitaran jalan SPBE gas adayang melakukan transaksi narkotika, kemudian saksi dan saksi AGUSSUSANTO, S.H segera menuju tempat dimaksud dan mendatangiterdakwa dan saksi ARIS Bin KUSNADI dan pada saat itu terlebih dahulumenanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan yang dikendarai olehsaksi ARIS Bin KUSNADI, setelah itu terdakwa dan saksi ARIS BinKUSNADI di geledah dan saat digeledah di saku sebelah kanan jaketwarna hitam merah yang dikenakan terdakwa ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis

Kuningan sekitaran jalan SPBE gas adayang melakukan transaksi narkotika, kemudian saksi dan saksi YANTOAPRIANTO segera menuju tempat dimaksud dan mendatangi terdakwadan saksi ARIS Bin KUSNADI dan pada saat itu terlebih dahulumenanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan yang dikendarai olehsaksi ARIS Bin KUSNADI, setelah itu terdakwa dan saksi ARIS BinKUSNADI di geledah dan saat digeledah di saku sebelah kanan jaketwarna hitam merah yang dikenakan terdakwa ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNATIUS EDY KUSWORO BinKUSNADI dengan pidana penjara selama 1)(satu) tahun 6(enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Toyota ALL New Avanza warna hitam Tahun 2012 No.Polisi B 1544 POY No. Ka MHKm1BA2JCK016074 No.

berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biayaperkara dibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akan ditetaopkan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana,serta pasalpasal dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana :MENGADILIMenyatakan Terdakwa IGNATIUS EDY KUSWORO bin KUSNADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNATIUS EDY KUSWORO binKUSNADI

menjadisubjek hukum ; Menimbang, bahwa fakta di persidangan terdakwa yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan olehdirinya sendiri dan selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilaiterdakwa ADITYA IRAWAN bin KUSNADI mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukummaupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan, dengan demikian terdakwa ADITYA IRAWAN binKUSNADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA IRAWAN binKUSNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(TIGA) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan~ ;5.

PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok pemohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan 10 Juni 1992 di Desa Petung tidak tercatat dalam register Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakem, Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandung danPemohon II dengan disaksikan oleh dua (prang saksi, masingmasing bernama: ARSO binKUSNADI

Memberi ijin kepada Pemohon (Hamsah Madogo binKusnadi Madogo) untuk menjatuhkan talak satu Raj,i terhadap Termohon(Euis Chasanah binti Aep Bunyamin ), didepan sidang PengadilanAgama Cibadak, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurjamal binKusnadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Darnya Sutarno);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad Sanusi binKusnadi ) dengan Pemohon II ( Ela Sisilia binti Abdurrohman ) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1999 di Kecamatan RambipujiKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Ss Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMET BinKUSNADI) terhadap Penggugat (SITI MARFUNGAH Binti KARSONO) ; 4.

ATANG, DEDE ROJALI BinKUSNADI, TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan TYUNG als. YYUSWARABin MASTAR (kelimanya masih belum tertangkap sesuai DPO) baik sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pada hari Rabu tgl. 15 Juli 2015sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Kp. Awilega Desa Cipangramatan Kec. Cikajang Kab. Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat di Kab.

ATANG, DEDE ROJALI BinKUSNADI, TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan ITYUNG als. YYUSWARABin MASTAR (kelimanya masih belum tertangkap sesuai DPO) sengaja memberibantuan melakukan perbuatan pada hari Rabu tgl. 15 Juli 2015 sekitar jam 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Kp. AwilegaDesa Cipangramatan Kec. Cikajang Kab. Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat diKab.

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HERMAWAN SUSANTO BINKUSNADI) atas diri Penggugat (LIKOMSATUN BINTI AHMAD) denganiwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah dilangsungkannya pernikahan antara Agung Sutiyono BinKusnadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Andri Rohimat binKusnadi) kepada Penggugat (Ina Erwina alias Erwina binti WawanSetiawan).3.

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis ShabuShabu tersebut tersebuttanpa memiliki surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan.Atas keterangan saksi seperti tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan bagi Terdakwa (Saksi a de charge).Menimbang, bahwa Terdakwa FAUZAN ANDI PALA ALS BASRI BINKUSNADI

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa FAUZAN ANDI PALA Alias BASRI BinKUSNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 1.00.000.000,00. (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Setiap orangMenimbang, bahwa Didalam UU RI No. 41 Tahun 1999 dan KUHPidanapengertian barang siapa / setiap orang senantiasa dihubungkan dengan manusiapribadi, orang perorangan atau suatu yang dianggap dan dipersamakan denganorang sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang merupakan subyek hukum.Sebagai subyek hukum Terdakwa MUHAMMAD ABIDIN Als TULANGAN BinKUSNADI (Alm) dihadapkan ke Persidangan sesuai kenyataan dan faktafaktaselama berlangsungnya persidangan ternyata adalah orang yang memiliki

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABIDIN Als TULANGAN BinKUSNADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi khasiat atau kemanfaatan 2.

PN Jbgsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas mendapatkan informasi sehubungan denganadanya penyalahgunaan narkotika jenis sabu di daerah kota Jombangyang biasa dilakukan oleh terdakwa KENANG KOSIM als KENANG binKUSNADI

Jombang atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas mendapatkan informasi sehubungan denganadanya penyalahgunaan narkotika jenis sabu di daerah kota Jombangyang biasa dilakukan oleh terdakwa KENANG KOSIM als KENANG binKUSNADI selanjutnya petugas menindaklanjuti

Berkas perkara atas nama Terdakwa DIAN RADIANSYAH alias MAMANG binKUSNADI beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum, Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, No. Reg.

Pasal 132 ayat (1) UU RI no.35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan KESATU Penuntut Umum, Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus,/2017/PH.Trg.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN RADIANSYAH Als MAMANG BINKUSNADI selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang apabila putusan pidana denda initidak dapat dibayar oleh terdakwa maka terdakwa dijatuhi

kemudian Terdakwa mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi SARLINA Binti SADAR dan Anak Saksi SUKMA WHAYA BinKUSNADI

kemudian Terdakwa mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK dan Anak Saksi SUKMA WUAYA BinKUSNADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rauf binKusnadi) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Hasim);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Cecep Supriadi als Bom Bom BinKusnadi beserta seluruh lampirannya dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dan diserahkan di persidangan pada tanggal 30 Juli 2018, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yangmemeriksa

Jadi yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum yangmelakukan suatu perbuatan pidana atau subjek pelaku dari pada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya, dalam perkara ini yaitu Terdakwa Cecep Supriadi als Bom Bom BinKusnadi;Menimbang, bahwa Terdakwa Cecep Supriadi als Bom Bom Bin Kusnadiyang dihadapkan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, berdasarkanpengamatan Majelis Hakim selama proses persidangan

hingga sekarang, selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi, ttadak ada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi nama Ari Setyaningsih binti Marmin menerangkan padapokoknya bahwa saksi mengetahui sejak Mei 2018 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat bekerja hasilnya tidak diberikan Penggugat,kemudian sejak Juni 2018 pisah tempat tidur sampai sekarang 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa saksi Penggugat nama Tri Handojo Suseno binKusnadi