cara sebagai berikut: :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dia atas,Terdakwa menghubungi Saksi Korban EEM MERANI DESTIANA ALS EEMBINTI PUJI HENDRI melalui chat dan berkata SAYA MAU SEWA CAMERAdan dijawab oleh Saksi Korban BISA UNTUK KAPAN DAN UNTUKBERAPA LAMA Terdakwa jawab MAU DUA BELAS JAM AJA NANTISORE KUAMBIL , Saksi Korban berkata : AKU KERJA AMBIL AJADIRUMAH SAMA ADEK AKU lalu sekira jam 16.00 WIB Terdakwa datangke kosan Saksi korban dan pada saat itu ada Saksi JULIAN FIRDAUS BINTARMIZI

Nama lengkap : Dobi BinTarmizi;Tempat lahir : Bangun Sari (Musi Banyuasin);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/5 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talang Bayun Desa Toman Baru KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin;Agama : Islam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Ujang Pranoto nomor 860306270039;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban UajangPranoto; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry pick up nomor Polisi BK 8956 CHwarna biru nomor rangka MHYESL4154J160608, nomor mesinG15AID771036; 1 (satu) lembar STNK asli BK 8956 CH warna biru nomor01405585/A/201 7;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa Azhari binTarmizi;4.

Ujang Pranoto nomor 860306270039;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Ujang Pranoto;1 (satu) unit mobil Suzuki Carry pick up nomor Polisi BK 8956 CH warna birunomor rangka MHYESL4154J160608, nomor mesin G15AID771036;1 (satu) lembar STNK asli BK 8956 CH warna biru nomor 01405585/A/201 7;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa Azhari binTarmizi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana dengan

dan anak Pemohon dipandang mampu untukmenjalankan fungsinya sebagai istri, oleh karena itu Majelis berpendapatperkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya dapat segera dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan danmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ani Fitria binti KusnadiHal. 12 dari 14 Penetapan No. 299/Pdt.P/2019/PA.BjbHaryanto) untuk menikah dengan calon suaminya (Muhammad Didi Erwan binTarmizi

memindahkan barang dari tempatsemula ketempat lain, ini berarti membawa barang dibawah kekuasaannya yang nyata.Perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan yangmelakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya, danpengambilan itu harus dengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimana keterangan saksikorban Amri Tarigan dan saksi M.Nizar Bin Abdullah Ali, Saksi Fajar Peunoh Daly BinTarmizi

Fatihul Azmi Al Sya'bani binTarmizi; Bahwa Termohon sejak sekitar bulan Juni dan Juli 2021 sering memintabercerai kepada Pemohon dengan alasan sudah hilang rasa; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagilayaknya suami ister sejak Juli 2021, sampai dengan sekarang.

,sehingga dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang bernama Suriadi binTarmizi, pada pokoknya menerangkan bahwa benar dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dan sudah pisah sudahlebih 6 tahun lamanya disebabkan karena telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak jauh sebelum pisah, demikian secara materiil kKesaksiannyamemiliki nilai pembuktian yang beralasan hukum untuk diterima dan sahsebagimana dimaksud pasal 308 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa

dan membawa serta di dalam mobiltersebut setelah itu. terdakwa mematikan Handphone miliknya danberangkat menuju arah medan mengunakan mobil milik PT Samudera Indahproperti tersebut, sehingga sekira pukul 19,00 Wib saksi Rifgi jasmi dansaksi Masykur Bin Tarmizi menghubungi terdakwa dan tidak bisa dihubungikemudian menuju ke lokasi pembangunan rumah tersebut akan tetapipekerjaan pembersihkan sisa pekerjaan pembangunan rumah tidakdikerjakan oleh terdakwa kemudian saksi Rifqi jasmi dan saksi Masykur BinTarmizi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ansya BinTarmizi)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Pangkalan Balai pada hari Senin, tanggal 15 April 2019 MasehiHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.

Ujang Pranoto nomor 860306270039;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban UajangPranoto; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry pick up nomor Polisi BK 8956 CH warnabiru nomor rangka MHYESL4154J160608, nomor mesin G15AID771036; 1 (satu) lembar STNK asli BK 8956 CH warna biru nomor 01405585/A/2017;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa Azhari binTarmizi;4.

(Enam juta Rupiah) dan SaksiNOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh terdakwa mengirim hasilpenjualan shabu tersebut ke rekening Saksi FADIL HANAFI Bin TARMIZISelanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wibterdakwa mengirim uang hasil penjualan shabu tersebut denganmengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang terdakwa pinjam danmengirimnya sebesar Rp. 5.990.000. kepada Saksi FADIL HANAFI BinTARMIZI melalui Rekening BCA atas nama M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDIKA PRATAMA BinTARMIZI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Wage Putra Alias Wage Bin Tarmizi bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman Jenis Shabu Shabu, sebagaimana dalam dakwaan atau kesatumelanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wage Putra Alias Wage BinTarmizi

selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Wage Putra Alias Wage BinTarmizi, sebesar Rp. 1.000.000.000.

Selanjutnya Terdakwa, SaksiFADIL HANAFI Bin TARMIZI dan Saksi BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pergimenuju ke Nagoya dengan mengunakan taxi dan ditengah jalan Saksi FADIL HANAFI BinTARMIZI turun dari taxi sedangkan terdakwa bersama Saksi BAGAS PAHLEFI BinSUPRAPTO langsung menuju ke Hotel Romance Nagoya kota Batam dan menginapselama 2 (dua) malam dan selama di hotel terdakwa bersama Saksi BAGAS PAHLEFI BinSUPRAPTO memakai atau mengunakan shabu sebanyak 2 (Dua) gram, selanjutnya padahari Minggu tanggal 19

Selanjutnya Terdakwa, SaksiFADIL HANAFI Bin TARMIZI dan Saksi BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pergimenuju ke Nagoya dengan mengunakan taxi dan ditengah jalan Saksi FADIL HANAFI BinTARMIZI turun dari taxi sedangkan terdakwa bersama Saksi BAGAS PAHLEFI BinSUPRAPTO langsung menuju ke Hotel Romance Nagoya kota Batam dan menginapselama 2 (dua) malam dan selama di hotel terdakwa bersama Saksi BAGAS PAHLEFI BinSUPRAPTO memakai atau mengunakan shabu sebanyak 2 (Dua) gram.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Gunawan binTarmizi Todang untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama : Indah binti Mesri Ateng;3.

AKBP NRP 63100830, dengan kesimpulan :Barang bukti milik tersangka Wahyu Solin Bin Ninjak dan Suwanda BinTarmizi adalah benar Ganja yang terdaftar dalam golongan nomor urut 8Lampiran Undangundang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wonene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1e KUHPidana;SUBSIDIAIR: Bahwa ia terdakwa WAHYU SOLIN Bin NINJAK secara bersamasamadengan saksi SUWANDA Bin

AKBP NRP 63100830, dengan kesimpulan :Barang bukti milik tersangka Wahyu Solin Bin Ninjak dan Suwanda BinTarmizi adalah benar Ganja yang terdaftar dalam golongan nomor urut 8Lampiran Undangundang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 111 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada bulan Juni 2019 Saksi TARMIZI alias TAR alias GENG(Terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) mempunyaiHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PT MDNkesepakatan dengan ABDUL AZIZ MANURUNG alais MIKE (DPO) danSAMSIR (DPO) untuk mendatangkan Narkotika dari Malaysia, setelah terjadikesepakatan kemudian Saksi TARMIZI alias TAR alias GENG bersama AZIZMANURUNG alias MIKE (DPO) menyuruh Saksi HANAFI alias HAN binTARMIZI

, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada bulan Juni 2019 Saksi TARMIZI alias TAR alias GENG(Terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) mempunyaikesepakatan dengan ABDUL AZIZ MANURUNG alais MIKE (DPO) danSAMSIR (DPO) untuk mendatangkan Narkotika dari Malaysia, setelah terjadikesepakatan kemudian Saksi TARMIZI alias TAR alias GENG bersama AZIZMANURUNG alias MIKE (DPO) menyuruh Saksi HANAFI alias HAN binTARMIZI

Palembang, kemudian Terdakwa menyerahkan (satu)paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat 0,135 gram kepada saksi DWI dan hal inidibenarkan oleh Terdakwa;Halaman 15 dari 12 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN PlgMenimbang, bahwa 1 (satu) paket kecil shabu dengan berat 0,135 gram danTerdakwa ternyata tidak memiliki izin dalam menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan di perlihatkan barang bukti dimana Terdakwamengakui sebagai barang bukti yang dijual Terdakwa kepada saksi Dwi Julianto BinTarmizi

Menetapkan Barang Bukti berupa 1(satu) pasang sandal jepit warna biru merkSkyboat dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Supriadi Als Kimang BinTarmizi;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016, olehPurwadi, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, Nunsuhaini, S.H, M.Hum dan Kartijono,S.H.

Terdakwa memukul kepala Korban Syarif Hidayatullan Bin Tarmizisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan helm sedangkan DeftaKarisma (DPO) dengan menggunakan pisau menusuk Korban SyarifHidayatullah Bin Tarmizi mengenai pipi kiri dan juga menusuk Saksi KorbanAri Prabowo Bin Abastari mengenai lengan kiri; Bahwa kronologis kejadiannya bermula pada hari dan tanggal kejadianTerdakwa sedang duduk bersama Defta Karisma (DPO), lalu datanglahSaksi Korban Ari Prabowo Bin Abastari dan Korban Syarif Hidayatullah BinTarmizi