Ditemukan 259 data
85 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inilah yang dikatakanKordi Sukiat kepada saksi sewaktu mengantarkan Surat Jual Belitersebut di rumah saksi di Desa Bubung;Berdasar atas dasar dan alasan hukum tersebut, maka Penilaian JudexFacti yang menyatakan bahwa keterangan SaksiSaksi PemohonKasasi; Raimond Mada, Yulius Binaba dan Marthen Sakey adalahketerangan saksi yang bersifat testimonium de auditu adalah tidakberdasar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah
27 — 10
Hamijudi bin Judi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Bubung, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, Penetapan No.85/P/2018/PA.Lwk. Hal. 4 dari14 hal.hubungannya dengan Kuasa Para Pemohon adalah temannya, sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpah Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
12 — 9
PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Lwkz vw Zz< =a5 %Te. eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI Perikanan, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Desa bubung, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai.
118 — 52
Bubung Burhana, Payaman Manik, lbnu Susanto,Pengurus PT Jakarta Express Trans, sedang Termohon/ Tergugat datangmenghadap : M.
PURWADI, SH,MHum, sebagai Hakim Anggota II, putusan mana diucapkan pada persidanganterbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggal : 19 JUNI 2013 oleh MajelisHal41 dari 36 Putusan No. : 396/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh AYU TRIANA LISTIATI,SH,MH.Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadirioleh Ir Bubung Burhana, 2. Payaman Manik, 3. Ibnu Susanto selakuPemohon/ Penggugat dan Fifiek N Woelandana, SH & Bobby Rahman, SH,LLM.
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
EVIYANTI BUTAR BUTAR
48 — 4
ATAUwonnnn anne == Bahwa terdakwa bersama sama, pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu masihtermasuk dalam bulan desember 2017, bertempat diJalan Lama Duri XIII RT.003 /RW.005 Desa Bubung Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis atau di Suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah atau TurutSerta dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan
108 — 31
PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Y Y, bertempat tinggal di Kelurahan Bubung Kecamatan Luwuk SelatanKabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fatwa Al Yusak, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Malik Raya Nomor 72A Kel Korumba KecamatanMandonga Kota
34 — 26
standard polrie Bahwakriteria sebuah senjata masuk dalam katagori senjata api apabila alat tersebut mempunyaialat yang dapat melontarkan proyektil dengan menggunakan isian bahan peledak sebagaipendorong guna mencapai suatu sasaran.e Bahwadari hasil pemeriksaan terhadap (satu) buah senjata api jenis revolver merk Taurusdengan nomor senpi XL 261646 made in Brazil tersebut mempunyai unsurunsur antaralain terdiri dari laras, kamar peluru, alur datar laras, pasak pemalu, pegas pemukul, ekor,penutup bubung
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahida M Ali sebagai satusatunya Tergugat dalamperkara ini adalah suatu kekurangan yang sangat nyata pula, karena lokasiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 666 K/Pdt/2017Objek Gugatan Tergugat peroleh secara sah dari pemilik tanah sebelumnyayakni Malintang P Ding bertempat tinggal di desa Bubung Kec. LuwukSelatan Kab.Banggai.
54 — 20
Putusan No.600/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 1 SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bubung,Kecamatan Luwuk selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.
8 — 4
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Bubung, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah tantenya, sehingga ia bersediamenjadi saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
Saiful Nurdin als Pun
39 — 4
saksi ada bertanya tentang pekerjaan dan dijawab oleh saksi MuhammadFauzi bahwa belum dipanggil sama Bos karena Katanya akan adapekerjaan membuat bubung rumah.
Bahwa setelan 15 hari saksi Musliadi dan saksi Munzilin tinggalditempat saksi, saksi Muslidi dan saksi Munzilin ada bertanya tentangpekerjaan dan dijawab oleh saksi bahwa belum dipanggil sama Boskarena Katanya akan ada pekerjaan membuat bubung rumah.
Bahwa setelah 15 hari saksi Musliadi dan saksi tinggal ditempat saksisaksi Musliadi dan saksi ada bertanya tentang pekerjaan dan dijawab olehsaksi Muhammad Fauzi bahwa belum dipanggil sama Bos karenaKatanya akan ada pekerjaan membuat bubung rumah.
68 — 30
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 07 Februari 2002, yang dipuput oleh Jro Balian Sariasih, yang dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Dusun Bubung, Desa Suter, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat
Bubung Desa Suter Kintamani.Pada tanggal 2672016 pulang bersama ibunya untuk menjual sapilangsung pergi dan diikuti oleh Tergugat, tujuannya untuk diajak pulangke rumah di Bangli, Penggugat tak juga mau diajak pulang, bahkan ibudari Penggugat menyuruh Tergugat untuk datang mengajak keluargadatang untuk menjemput Penggugat pada tanggal 1382016 tapi siPenggugat tidak juga mau diajak pulang ke rumah Tergugat, Tergugatdengan mengajak keluarga sebanyak 12 orang dan berusahamembujuk agar bisa diajak pulang
25 — 5
Bagimana saya dikatakan tidak peduli dengankeadaan penggugat di kampong PTT disaat diperlukan saya datangke kampong PTT dan saya sdh berusaha untuk peduli seperti sayaperbaiki rumah yaitu bubung rumah, saya perbaiki jedela rumah, sayapasangkan Saringan dan Dap Air Untuk Mandi, saya pasangkan ACUntuk perluan Kamar untuk penggugat dan anak supaya lebihnyaman, saya pasangkan Parabola di rumah, saya sewa mobil untukbawakan barang2 rumah tangga dari langsa ke rumah tempat PTT,saya bawakan kasur ke rumah
1.Zulhelmi, SH
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUSLIADI
35 — 12
Bahwa setelah 15 hari terdakwa dan saksi Munzilin tinggal ditempatsaksi terdakwa dan saksi Munzilin ada bertanya tentang pekerjaan dandijawab oleh saksi bahwa belum dipanggil sama Bos karena Kotanyaakan ada pekerjaan membuat bubung rumah.
saksi ada bertanya tentang pekerjaan dan dijawab oleh saksi MuhammadFauzi bahwa belum dipanggil sama Bos karena Katanya akan adapekerjaan membuat bubung rumah.
Bahwa setelah 15 hari terdakwa tinggal ditempat saksi MuhammadFauzi terdakwa ada bertanya tentang pekerjaan dan dijawab oleh saksiMuhammad Fauzi bahwa belum dipanggil sama Bos karena Katanya akanada pekerjaan membuat bubung rumah.
11 — 5
Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Bubung, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai.
9 — 4
Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Bubung, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah tantenya, sehingga ia bersedia menjadi saksi dan Putusan No. 490/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.bersumpah.
49 — 14
Saksi CECEP YANTO Bin BUBUNG B SOLEHdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam 22.30 Wib ketikasaksi sedang piket, datang seorang lakilaki bernama Zaid yangmelaporkan HP Iphone Type 5s warna putih miliknya telah diambil paksasekitar jam 21.00 Wib oleh dua pelaku dengan memberitahukan juga ciriciri pelaku tersebut, setelah mendapat laporan tersebut saksi bersama SdrGatot langsung berangkat mencari pelaku sambil patroli dan beberapajam
Pembanding/Penggugat III : Linda Sujianto Diwakili Oleh : FREDRIK NAYOAN, SH. MH, Dkk
Pembanding/Penggugat I : An Sujianto Diwakili Oleh : FREDRIK NAYOAN, SH. MH, Dkk
Terbanding/Tergugat II : DEBBY SUJIANTO
Terbanding/Tergugat III : Cindy Sujianto
Terbanding/Tergugat I : TAN FELICIA TANUJAYA
69 — 34
toko dan An Sujiantoyang saat ini tinggal di Kota Luwuk;Bahwa Penggugat tidak mempersoalkan dan tidak mengganggu hartaharta yangdiperoleh selama perkawinan Tergugat 1 dengan Almarhum Tonny Sujiantosebagai saudara kandung Penggugat adapun tanah dan bangunan yangdiperoleh selama perkawinan antara Almarhum Tonny Sujianto dengan Tergugat 1sebagai harta bersama yang diketahui Penggugat adalah :Hotel Imperial;Tanah di Malalayang Manado;Mobil Kijang Krista Tahun 2001;Kebun di Desa Bunga;Tanah di Desa Bubung
11 — 6
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Bubung, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya, sehingga ia bersediamenjadi saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
8 — 4
PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bubung,RT.002/RW.001, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai.