Ditemukan 1723 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 125/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
KARDONO, SH
Terdakwa:
Iskandar Bin Usman.
926
  • Dan setelah memastikan korbantidak bernyawa lagi setelah itu terdakwa ISKANDARmelepaskan tangan dari cekikan leher korban ROSMANIHalaman 5 dari 101 halaman Putusan No. 125/Pid.B/2015/PNMBOselanjutnya terdakwa ISKANDAR keluar dari dalammobil dan terlihat dari sorotan lampu mobil berupa 2(dua) bongkahan batu koral yang hampir sama besarnyalalu terdakwa ISKANDAR ambil dan membawa masukkedalam mobil dan disaat itu juga berniat untukmembuang mayat korban yang sudah tidak bernyawa lagikemudian terdakwa
    Setelah itu terdakwa ISKANDARmelepaskan tangan dari cekikan leher korban ROSMANIselanjutnya terdakwa ISKANDAR keluar dari dalammobil dan terlihat dari sorotan lampu mobil berupa 2(dua) bongkahan batu koral yang hampir sama besarnyalalu) terdakwa ISKANDAR ambil dan membawa masukkedalam mobil. Kemudian terdakwa ISKANDAR lansungmengemudikan mobil (posisi kaca pintu mobil sebelahkiri turun lebih dari setengah) dan berjalan.
    Setelah itu terdakwa ISKANDARmelepaskan tangan dari cekikan leher korban ROSMANIselanjutnya terdakwa ISKANDAR keluar dari dalammobil dan terlihat dari sorotan lampu mobil berupa 2(dua) bongkahan batu koral yang hampir sama besarnyalalu terdakwa ISKANDAR ambil dan membawa masukkedalam mobil. Kemudian terdakwa ISKANDAR lansungmengemudikan mobil (posisi kaca pintu mobil sebelahkiri turun lebih dari setengah) dan berjalan.
    terdakwa telepas lemas sehingga tersangka terfikirjika melepaskan cekikan keamanan terhadap terdakwa pastiHalaman 86 dari 101 halaman Putusan No. 125/Pid.B/2015/PNMBOterancam karena takut adanya teriakan.Bahwa selainmelakukan pembunuhan, terdakwa juga ada mengambil sertamenyimpan uang milik Sdri.
    telepas lemas sehingga tersangka terfikirjika melepaskan cekikan keamanan terhadap terdakwa pastiterancam karena takut adanya teriakan.Bahwa selainmelakukan pembunuhan, terdakwa juga ada mengambil sertamenyimpan uang milik Sdri.
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 49/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 18 April 2017 — terdakwa Eko Suyanto bin Sarbun
506
  • Magetan sedangkan untuk waktukejadianya saksi sudah lupa ;v Bahwa dengan adanya kejadian penganiayaan tersebut saksi mengalamirasa sakit dan luka lebam pada leher belakang, lengan kiri,, paha kakikanan dan kiri dibuat berjalan sakit (pincang) dan luka memar dileherbekas cekikan sehingga terasa sakit dan kepala terasa pusing dankorban terganggu aktifitas seharihari dan harus istirahat untuk beberapahari ;v Bahwa saksi korban telah memaafkan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak
    dianiaya oleh terdakwa Eko Suyanto dengan cara dipukuli,ditendangi, dibenturkan kepalanya didinding dan dicekik lehernya bahkanbilangnya juga diseret keluar mau dimasukan dalam sumur.Bahwa saksi tidak melihat/mengetahui langsung peristiwa sehingga saksitidak tahu menggunakan tangan dan kaki mana dan mengenai bagianmana saja saksi juga tidak tahu saat pelaku menganiaya korban, yangsaksi tahu korban saat ditolong saksi melihat korban mengalami luka dimata kiri lebam, leher kiri Kanan luka merah bekas cekikan
    akhirnya pelaku ditangkap dan dibawa ke PolsekMaospati untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.v Bahwa berdasarkan keterangan korban saat dianiaya oleh pelaku tidakmelakukan perlawanan adapun yang menjadi penyebab terjadinyapenganiayaan yang saksi dengar atau tahu yaitu masalah saksi SriWahyuni menagih utang barang mebel kepada terdakwa Eko Suyantoterus bertengkar dan terjadi penganiayaan tersebut.v Bahwa korban setelah dianiaya mengalami luka di mata kiri lebam, leherkiri kanan luka merah bekas cekikan
    dianiaya olehterdakwa Eko Suyanto dengan cara dipukuli, ditendangi, dibenturkankepalanya didinding dan dicekik lehernya bahkan bilangnya juga diseretkeluar mau dimasukan dalam sumur.Bahwa saksi tidak melihat/mengetahui langsung peristiwa sehingga saksitidak tahu menggunakan tangan dan kaki mana dan mengenai bagianmana saja saksi juga tidak tahu saat pelaku menganiaya korban, yangsaksi tahu korban saat ditolong saksi melihat korban mengalami luka dimata kiri lebam, leher kiri Kanan luka merah bekas cekikan
    Kepolisian setelahpetugas datang akhirnya pelaku ditangkap dan dibawa ke PolsekMaospati untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.Bahwa berdasarkan keterangan korban saat dianiaya oleh pelaku tidakmelakukan perlawanan adapun yang menjadi penyebab penganiayaanyang saksi tahu yaitu masalah saksi Sri Wahyuni menagih utang barangmebel kepada terdakwa Eko Suyanto terus bertengkar dan terjadipenganiayaan tersebut.Bahwa korban setelah dianiaya mengalami luka di mata kiri lebam, leherkiri kanan luka merah bekas cekikan
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 106 - K / PM III - 18 / AD / X / 2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pieter Alfons Kopda NRP 31020787340381
13356
  • Bahwa selanjutnya Saksi1 melepaskan cekikan Terdakwa namunTerdakwa berulang kali Kembali mencekik Saksi1 sambil memintaagar Saksi1 mengembalikan uang Terdakwa dan Saksi1 punberusaha melepaskan cekikan Terdakwa selanjutnya Terdakwakeluar sambil mengancam akan membunuh Saksi1.j.
    Bahwa selanjutnya Saksi melepaskan cekikan Terdakwa namunTerdakwa berulang kali mencekik Saksi sambil meminta agar Saksimengembalikan uang Terdakwa dan Saksi pun berusahamelepaskan cekikan selanjutnya Terdakwa keluar sambilmengancam akan membunuh Saksi.11.
    isteri saya sekarangsudah meninggal, sebentar ini isteri saya akan dimakamkan, tunggusaya kembali nanti setelah pemakaman, saya akan bunuh kamukemudian Saksi1 membalas dengan berkata, Saya tidak tahu, itubukan urusan saya.Bahwa benar Saksi1 berusaha melepaskan dari cekikan Terdakwanamun Terdakwa berulang kali kembali mencekik sambil memintaagar Saksi1 mengembalikan uang Terdakwa, selanjutnya Terdakwakeluar sambil mengancam akan membunuh Saksi1.Bahwa benar Saksi1 telah mengecek kebenaran informasimeninggalnya
    Bahwa benar Saksi1 berusaha melepaskan dari cekikan Terdakwanamun Terdakwa berulang kali kembali mencekik sambil memintaagar Saksi1 mengembalikan uang Terdakwa, selanjutnya Terdakwakeluar sambil mengancam akan membunuh Saksi1.Bahwa sesuai faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan :Perbuatan Terdakwa yang merebut pisau yang dipergunakan Saksi1untuk membersihkan ikan kemudian mengarahkan pisau tersebut ke arahkepala Saksi1 dengan disertai katakata mengancam akan membunuhSaksi1 dan mencekik
Register : 21-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 408/Pid.Sus/2014/PN Bwi
Tanggal 28 Agustus 2014 — 1. SULIYANA Alias SULIK Binti LASROK dan 2. WAKIT Bin SARBINI serta 3. LASROK Bin BUNGKUS
4414
  • Kemudian datang terdakwa 2 WAKIT Bin SARBINI(Anak menantu terdakwa 3) menarik leher saksi dengan keras daribelakang dan merasakan sakit sehingga posisi terbalik yaitu terdakwa3 LASROK Bin BUNGKUS berada diatas saksi lalu dipukul dengantangan kosong mengenai bibir kemudian terdakwa 1 SULIY ANA ikutmenendang dengan kakinya mengenai bagian punggungnya;e Bahwa pada saat terjadi pergumulan tersebut dipisah oleh SUCIPTOdengan cara melepaskan cekikan tangan Terdakwa 3 LASROK BinBUNGKUS dari leher saksi;
    Kemudian datang terdakwa 2 WAKIT BinSARBINI (Anak menantu terdakwa 3) menarik leher saksi korbandengan keras dari belakang dan merasakan sakit sehingga saksi korbandengan posisi terbalik yaitu terdakwa 3 LASROK Bin BUNGKUSberada diatas saksi korban lalu dipukul dengan tangan kosongmengenai bibirnya kemudian terdakwa 1 SULITYANA ikut menendangdengan kakinya mengenai bagian punggungnya;e Bahwa pada saat terjadi pergumulan tersebut dipisah oleh saksi dengancara melepaskan cekikan tangan Terdakwa 3 LASROK
    Kemudian datang terdakwa 2 WAKIT Bin SARBINI(Anak menantu terdakwa 3) menarik leher saksi korban dengan kerasdari belakang sehingga posisi terbalik yaitu terdakwa 3 LASROK BinBUNGKUS berada diatas saksi korban lalu dipukul dengan tangankosong mengenai bibirnya kemudian terdakwa 1 SULIYANA ikutmenendang dengan kakinya mengenai bagian punggungnya;e Bahwa pada saat terjadi pergumulan tersebut dipisah oleh SUCIPTOdengan cara melepaskan cekikan tangan Terdakwa 3 LASROK BinBUNGKUS dari leher saksi korban
    Kemudian datang terdakwa 2 WAKIT Bin SARBINI(Anak menantu terdakwa 3) menarik leher saksi korban dengan kerasdari belakang sehingga posisi terbalik yaitu terdakwa 3 LASROK BinBUNGKUS berada diatas saksi korban lalu dipukul dengan tangankosong mengenai bibir kemudian terdakwa 1 SULIYANA ikutmenendang dengan kakinya mengenai bagian punggungnya;Bahwa pada saat terjadi pergumulan tersebut dipisah oleh SUCIPTOdengan cara melepaskan cekikan tangan Terdakwa 3 LASROK BinBUNGKUS dari leher saksi korban;Bahwa
    Kemudian datang terdakwa 2 WAKIT BinSARBINI (Anak menantu terdakwa 3) menarik leher saksi dengankeras dari belakang dan merasakan sakit sehingga posisi terbalik yaituterdakwa 3 LASROK Bin BUNGKUS berada diatas saksi lalu dipukuldengan tangan kosong mengenai bibir kemudian terdakwa 1SULIYANA ikut menendang dengan kakinya mengenai bagianpunggungnya;e Bahwa pada saat terjadi pergumulan tersebut dipisah oleh SUCIPTOdengan cara melepaskan cekikan tangan Terdakwa 3 LASROK BinBUNGKUS dari leher saksi korban
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Mblleher Penggugat akibat cekikan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat sebagai seorang suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak pernah mencukupi untuk kebutuhan seharihari;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena Penggugat meminjam uang ke BRI untuk membantu biayapernikahan kakak kandung Penggugat, dan setelah pertengkarantersebut
    MblBahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, akan tetapi Saksi pernah melihat dua kali bekas kekerasanfisik yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat setelah merekabertengkar yaitu di bagian leher akibat cekikan dan di bagian tanganyang terlihat membiru;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat sebagai seorang suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak pernah mencukupi
    Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi pernah ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat, Penggugat datang dan mengaku Jjika dirinya bertengkar denganTergugat, dan Saksi diperlihatkan bekas luka yang berada di leher Penggugatakibat cekikan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena Tergugat sebagai seorang suami tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena
    Mblmelihat dua kali bekas kekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat setelah mereka bertengkar yaitu di bagian leher akibat cekikan dan dibagian tangan yang terlihat membiru;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena Tergugat sebagai seorang suami tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak pernahmencukupi untuk kebutuhan seharihari.
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 105/Pid.B /2013/PN.Kb.mn
Tanggal 23 Mei 2013 —
292
  • Madiun;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya korban ARDIAN ditunjuktunjuk oleh terdakwadengan menggunakan jari telunjuk, lalu korban dicekik lehernya sebabnyak 2 (dua) kaliselanjutnya korban dipukuli berkalikali mengenai kepala bagian belakang tanpamenggunakan alat hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengakibatkan luka gores pada leherbekas cekikan dan luka gores pada lengan sebelah kiri;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga megajukan bukti surat
    proseslebih lanjut;Bahwa pada saat terdakwa melihat saksi korban ARDIAN LUQMANUL KHAKIM,terdakwa berkata Kelingan pora nantang aku (masih ingat tidakmenantang saya,maksudnya mengajak berkelahi);Bahwa terdakwa mencekik saksi korban ARDIAN LUQMANUL KHAKIM sebanyak 2(dua) kali dan memukul korban kirakira sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa terdakwa memukul saksi korban ARDIAN LUQMANUL KHAKIM denganmenggunakan tangan kosong dan mengepal ;Bahwa saksi korban ARDIAN LUQMANUL KHAKIM mengalami memar, luka leherkena cekikan
    UDAK bin MARSUDI memukulsaksi korban ARDIAN LUQMANUL KHAKIM dengan menggunakan tangan kosongdan mengepal ; Bahwa saksi korban ARDIAN LUQMANUL KHAKIM mengalami memar, luka leherkena cekikan dan luka dibagian pelipis sebagaimana diterangkan dalam surat Visum EtRepertum Nomor : 353/034/402.213/2013 tanggal 10 Pebruari 2012 yang dibuat danditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr. SAIFUDIN dokter pada RSUDDolopo Kab.
    memukul korban kirakira sebanyak 5 (lima) kalidengan menggunakan tanganyang mengepal kemudian temanteman terdakwa melerai, kemudian terdakwa dan saksikorban berjabat tangan dan pergi ke rumah, belum samapi terdakwa di rumah terdakwadidamaikan dengan keluarga korban, kemudian terdakwa pulang ke rumah kemudian datangpetugas kepolisian dari Polesk dagangan mengamankan terdakwa untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ARDIAN LUQMANUL KHAKIMmengalami memar, luka leher kena cekikan
Register : 05-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 99/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 30 Agustus 2017 — BUDI PRASONGKO Alias GRANDONG Bin SADIMIN, Allm
7724
  • Setelah itu cekikan dilepaskan danTerdakwa berjalan kedepan dengan tujuan untuk menutup pintu. Selanjutnya pinturumah ditutup dan Terdakwa kembali kedalam kamar. Setelah berada di dalam kamarTerdakwa melihat korban mengambil tas dari dalam almari dan kemudian diletakkandi atas kasur.
    Setelah itu cekikan dilepaskan dan Terdakwaberjalan kedepan untuk menutup pintulalu Terdakwa kembali kedalam kamar.Saksi mengambil tas dari dalam almari kemudian diletakkan di atas Kasur danoleh Terdakwa dibuka dan diambil uangnya sejumlah Rp1.930.000,00 (satu jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa mengambiluang lagisekitar Ro70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) yang berada di atas kasur kemudianDQM Ql j nnn nnn noe nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn enn nnn
    Setelahitu cekikan dilepaskan dan Terdakwa berjalan kedepan untuk menutup pintulaluTerdakwa kembali kedalam kamar.
Register : 09-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 81/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 25 Juli 2017 — Penuntut Umum:
ANTI BARLIANA MURDINI, S.H.
Terdakwa:
Randi Adi Putra Panggilan Randi
7725
  • emosi dan langsung memegangi kerah baju SaksiAZAN dan hendak memukul saksi AZAN, kemudian saksi berusahamelerai akan tetapi Terdakwa tidak terima dan malah langsungmemegangi leher saksi lalu melingkari lengan kanan Terdakwa dii leherSaksi dan langsung memukul mulut saksi sebanyak 3 (tiga) kali danbeberapa kali meninju bagian kepala saksi lebih dari 3 kali dandibeberapa bagian kepala saksi secara berulangulang kali denganmempergunakan tangan kirinya; Bahwa setelah saksi bisa melepaskan diri dari cekikan
    No. 81/Pid.B/2017/PN.KbrTOTO lalu melingkari lengan kanan Terdakwa dii leher Saksi TOTO danlangsung memukul mulut Saksi TOTO sebanyak 3 (tiga) kali danbeberapa kali meninju bagian kepala saksi TOTO lebih dari 3 kali dandibeberapa bagian kepala Saksi TOTO secara berulangulang kalidengan mempergunakan tangan kirinya;Bahwa setelah saksi TOTO bisa melepaskan diri dari cekikan lenganTerdakwa, kemudian Terdakwa kembali mecekik leher Saksi TOTOdengan mempergunakan tangan kirinya dan membenturkan kepala
    TOTO), Terdakwa malah langsungmemegangi leher Saksi TOTO lalu melingkari lengan kanan Terdakwa dilleher Saksi TOTO dan langsung memukul mulut Saksi TOTO sebanyak3 (tiga) kali dan beberapa kali meninju bagian kepala saksi TOTO lebihdari 3 kali dan dibeberapa bagian kepala Saksi TOTO secara berulangulang kali dengan mempergunakan tangan kirinya; Bahwa setelah saksi TOTO bisa melepaskan diri dari cekikan lenganTerdakwa, kemudian Terdakwa kembali mecekik leher Saksi TOTOdengan mempergunakan tangan kirinya
    TOTO), Terdakwa malahlangsung memegangi leher korban lalu melingkari lengan kanan Terdakwa dileher korban dan langsung memukul mulut korban sebanyak 3 (tiga) kali danbeberapa kali meninju bagian kepala korban lebih dari 3 kali dan dibeberapabagian kepala korban secara berulangulang kali dengan mempergunakantangan kirinya, setelan itu korban bisa melepaskan diri dari cekikan lenganTerdakwa, kemudian Terdakwa kembali mecekik leher korban denganmempergunakan tangan kirinya dan membenturkan kepala korban
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 58/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
ABDUL HADI Alias HADI Bin ABDUL HAMID
184180
  • melakukan perlawanan terhadaptindakan Korban Andri Budiman Alias Jamrong sehingga posisi badanSaksi dan Korban Andri Budiman Alias Jamrong terbaring diatas tanah,Saksi merasakan besarnya tubuh korban tidak berdaya ketika Korbanmencekik Leher Saksi dengan sekuatnya sehingga Saksi kesulitan untukbernafas, yang Saksi rasakan hanya kepala dan mata terasa panaskarena kesulitan bernafas dan kuping terasa berdenging, setelahnyaSaksi hanya bisa pasrah dan mata terpejam lalu tibatiba jepitantubuhnya dan cekikan
    setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan luka sayat di bagian wajah dan kepalaakibat kekerasan benda tajam, cedera tersebut menyebabkan keadaanmati lemas akibat pendarahan hebat; Bahwa Parang tersebut Terdakwa gunakan buat berjagajaga karenaTerdakwa tidak berani melawan Korban apabila hanya menggunakanHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Kbatangan kosong karena tubuh Korban yang besar serta Terdakwa tidakberniat untuk membunuh Korban dan hanya berniat melumpuhkan Korbanagar melepaskan cekikan
    Tengahpada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021, setelah dilakukan pemeriksaanditemukan luka sayat di bagian wajah dan kepala akibat kekerasan bendatajam, cedera tersebut menyebabkan keadaan mati lemas akibat pendarahanhebat;Menimbang, bahwa parang tersebut Terdakwa gunakan buat berjagajaga karena Terdakwa tidak berani melawan Korban apabila hanyamenggunakan tangan kosong karena tubuh Korban yang besar serta Terdakwatidak berniat untuk membunuh Korban dan hanya berniat melumpuhkan Korbanagar melepaskan cekikan
    tangan Korban, yang kemudian Terdakwamendekati Korban dan anak Terdakwa dimana terlebin dahulu Terdakwa sempatmenarik tangan Korban untuk melepaskan cekikannya pada anak Terdakwanamun tidak terlepas sehingga Terdakwa memutuskan memukulkan parangtersebut ke arah kepala Korban dengan alasan apabila Terdakwa memukulkankebagian tangan Korban, Terdakwa takut akan melukai anak Korban sehinggamemilih memukulkan parang tersebut ke arah kepala Korban beberapa kalihingga cekikan Korban terhadap anak Terdakwa
    Korban pada leheranak Terdakwa, dimana di dalam fakta persidangan awalnya Terdakwa sempatmenarik tangan Korban agar melepaskan cekikannya dan tidak sematamatadatang dan langsung mengayunkan parang tersebut ke Korban, namun cekikanKorban sama sekali tidak terlepas sehingga Terdakwa akhirnya memutuskanuntuk mengayunkan parang tersebut ke arah Korban dengan tujuan agarKorban melepaskan cekikan tersebut dan tidaklah berniat untuk menghilangkannyawa Korban selain itu. berdasarkan Visum Et Repertum di
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 48/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
I NYOMAN SUGATRA
6812
  • terdakwa dapatmenemukan saksi korban KOMANG AGUS TRIYASA dan sempatmengajak saksi korban KOMANG AGUS TRIYASA untuk berkelahitetapi dijawab oleh saksi korban KOMANG AGUS TRIYASA ya sayapasrah bunuh saja saya lalu terdakwa mencekik leher saksi korbandengan mempergunakan tangan kiri terdakwa yang mengakibatkanterdapat luka gores pada bagian leher sebelah kanan dan luka memarpada bagian leher kiri saksi korban KOMANG AGUS TRIYASA dansaat itu dipisahkan oleh saksi KETUT MULYANA kemudian terdakwamelepaskan cekikan
    terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Bahwa benar terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat diPenyidik Kepolisian;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 21.00 wita diperempatan/simpang empat di dusun Anggasari, Desa Ekasari,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Bahwa terdakwa tidak senang dengan katakata korban terdakwamencari dan mendekati korban setelah dekat terdakwa langsungmencekik dengan tangan kiri leher korban lalu cekikan
    halangan pekerjaan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 21.00 wita diperempatan/simpang empat di dusun Anggasari, Desa Ekasari,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Bahwa terdakwa tidak senang dengan katakata korban terdakwamencari dan mendekati korban setelah dekat terdakwa langsungmencekik dengan tangan kiri leher korban lalu cekikan
Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Klk
Tanggal 24 Maret 2015 — MUHAMMAD MURSID BIN PONIJO (ALM.)
516
  • Pada leher korban didapatkan jejas akibat trauma jeratan tangan (cekikan) disebelah kiri (Regio Coli Sinistra).
    bukti surat dan alat buktiyang diajukan di dalam persidangan;e Bahwa hasil Visum et Repertum Puskesmas Tamban Baru Nomor 1226/TU2/TB/883/XII/2014 tanggal 12 Desember 2014 yang ditandatangani olehdr.Aditya Jati Nugrahadi dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapkorban perempuan berusia 31 tahun bernama Pipit Rahayu,terdapat jejas akibatbenda tumpul (pukulan) diatas telinga kanan (regio temporal dextra) ukuran + 5 cmX 4 cm pada leher korban didapatkan jejas akibat trauma jeratan tangan (cekikan
    saksi di Desa Desa Sidorejo Rt. 4 Kecamatan TambanCatur Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa terdakwa mencekik leher lalu menampar pipikiri danmemukul saksi Pipit Rahayu dengan tangan kosong ;e Bahwa akibat memukul saksi korban Pipit Rahayu denganmenggunakan tangan kosong oleh terdakwa, saksi korban PipitRahayu terdapat jejas akibat benda tumpul (pukulan) diatas telingakanan (regio temporal dextra) ukuran + 5 cm X 4 cm pada leherkorban didapatkan jejas akibat trauma jeratan tangan (cekikan
    sebataspenganiayaan dan tidak sampai perlu menyangkut secara spesifik tentang lukaberat;Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danalat bukti surat bahwa terdakwa telah memukul korban Pipit Rahayu denganmenggunakan tangan kosong, dimana akibat perbuatan terdakwatersebutmengakibatkan saksi korban Pipit Rahayu jejas akibat benda tumpul (pukulan)diatas telinga kanan (regio temporal dextra) ukuran + 5 cm X 4 cm pada leherkorban didapatkan jejas akibat trauma jeratan tangan (cekikan
Register : 09-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 39/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Windrago G Bin M. Hasan Basri
11347
  • saksiSaksi Citra Melda Yuliza Binti Amirullah kKemudian memukul kepala saksiSaksi Citra Melda Yuliza Binti Amirullah yang ditahan dengan tangankanan saksi Saksi Citra Melda Yuliza Binti Amirullah selanjutnyaterdakwa mencekik leher saksi Saksi Citra Melda Yuliza Binti Amirullahsambil mengatakan gak senang ko di rumah ini, pergi kau dari sinikemudian saksi Saksi Citra Melda Yuliza Binti Amirullah berusahamelepaskan tangan terdakwa dari leher saksi Saksi Citra Melda YulizaBinti Amirullah, dikarena cekikan
    terdakwa terlalu kuat dan saksi SaksiCitra Melda Yuliza Binti Amirullah sulit bernapas selanjutnya saksi SaksiCitra Melda Yuliza Binti Amirullah meraih asbak rokok didekat saksi SaksiCitra Melda Yuliza Binti Amirullah, setelan meraih asbak tersebutkemudian saksi Saksi Citra Melda Yuliza Binti Amirullah memukulkannyake bahu terdakwa, sehingga cekikan tangan terdakwa terlepas dari lehersaksi Saksi Citra Melda Yuliza Binti Amirullah selanjutnya terdakwamenyuruh Saksi IV Binti Windrago G (anak tiri
    danTerdakwa sempat cek cok dan kemudian Terdakwa melempar botolbedak kepada Saksi, dan Saksi yang semula dalam posisi berbaringlangsung beranjak bangun duduk dan Terdakwa menghampiri Saksisambil meninju sebanyak 2 kali Kearah kening Saksi, dan untuk ketigaHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Strkalinya pada saat Terdakwa memukul kepala Saksi di mana Saksitahan dengan tangan kanan, Dan Terdakwa mencekik leher Saksikemudian Saksi berusaha melepaskan tangannya dari leher SaksiSaksi, karena cekikan
    terlalu kuat dan Saksi Saksi Sulit bernapaskemudian Saksi Saksi meraih kayu yang akan dijadikan asbak yangmenjadi ganjal pintu jaring, setelah meraih kayu tersebut danmemukulkannya ke bahu Terdakwa sehingga cekikan tanggannyaterlepas dari leher Saksi, dan kemudian Terdakwa menyuruh anak tiriSaksi yakni Saksi IV keluar dari dalam rumah dengan katakata pergitempat mak wo sana, bawa adikadikmu setelah Saksi IV bersamakedua adiknya keluar dari rumah kemudian terjadilah cekcok mulutkembali antara Saksi
    dari Terdakwa kemudian Saksi CitraMelda Yuliza berusaha melepaskan cekikan Terdakwa dengan tangannamun tidak berhasil sehingga Saksi korban Citra Melda Yuliza mencobameraih kayu yang menjadi ganjal pintu dan akhirnya memukulkan kayutersebut kearah bahu Terdakwa sehingga cekikan Terdakwa pada leherSaksi korban Citra Melda Yuliza lepas;Menimbang, bahwa pada saat terjadi perkelahian antara Terdakwadan Saksi korban Citra Melda Yuliza disaksikan oleh anakanak Terdakwadan Saksi Citra Melda Yuliza sehingga
Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 24 Juli 2014 — NUNU Alias BUDI RAHMAT BIN OMAN
308
  • Garut dengankesimpulan terdapat luka lecet dibagian leher bekas cekikan, terdapat lukamemar dibagian kening, terdapat luka lecet dibagian tangan kanan, OSpingsan;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang belum termuat dalam putusan aquo ditunjuk sebagaimana yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa
    Garut dengan kesimpulan terdapat luka lecet dibagian leherbekas cekikan, terdapat luka memar dibagian kening, terdapat luka lecet dibagiantangan kanan, OS pingsan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis menilaibahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan) rasa sakit yaitu adanya luka lecet dibagian leher bekas cekikan, terdapatluka memar dibagian kening, terdapat luka lecet dibagian tangan kanan, maka dengandemikian menurut hemat
Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 20 April 2015 — UMI KALSUM Binti ABDUL KADIR;
3015
  • binti Abdul Kadir berkata Apo kendakKau lalu terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir juga berkata sudah berapo kalikau tebuang jadi apo kendak kau ni, kau dak tau samo aku lalu saksi Umi Kalsum(Penuntutan terpisah) langsung mendekati saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamindengan marahmarah dan langsung mencekik saksi korban Deni Arianto binH.M.Yamin serta mencakar leher saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yaminkemudian terdakwa OBI Lukito bin Lukman langsung memukul bagian kepala saksikorban sehingga cekikan
    binti Abdul Kadir berkata Apo kendakKau lalu terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir juga berkata Sudah berapo kalikau tebuang jadi apo kendak kau ni, kau dak tau samo aku lalu saksi Umi Kalsum(Penuntutan terpisah) langsung mendekati saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamindengan marahmarah dan langsung mencekik saksi korban Deni Arianto binH.M.Yamin serta mencakar leher saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yaminkemudian terdakwa OBI Lukito bin Lukman langsung memukul bagian kepala saksikorban sehingga cekikan
Putus : 06-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 31/Pid.Sus/2012/PN.PWT
Tanggal 6 Juni 2012 — SURATNO Alias RATNO Bin SUDIARJO (Terdakwa)
436
  • Dan saksi korban hanyadiam saja sampai terdakwa menanyakan berkalikali kepada saksi korban danakhirnya saksi korban menjawab tidak setelah itu terdakwa langsung emosidan menarik tangan kanannya mencekik leher saksi korban kemudian terdakwalangsung membenturkan kepala saksi korban ke tembok sebanyak 5 kalidengan posisi saksi korban masih duduk diatas tempat tidur.Bahwa kemudian saksi korban berusaha melepaskan cekikan tangan terdakwadan tangan terdakwa melepaskan tangan kanannya dari leher saksi korban
    Dan saksi korban hanyadiam saja sampai terdakwa menanyakan berkalikali kepada saksi korban danakhirnya saksi korban menjawab tidak setelah itu terdakwa langsung emosidan menarik tangan kanannya mencekik leher saksi korban kemudian terdakwalangsung membenturkan kepala saksi korban ke tembok sebanyak 5 kalidengan posisi saksi korban masih duduk diatas tempat tidur.e Bahwa saksi korban berusaha melepaskan cekikan tangan terdakwadan tangan terdakwa melepaskan tangan kanannya dari leher saksikorban, dan
    Dan saksi korban hanyadiam saja sampai terdakwa menanyakan berkalikali kepada saksi korban danakhirnya saksi korban menjawab tidak setelah itu terdakwa langsung emosidan menarik tangan kanannya mencekik leher saksi korban kemudian terdakwalangsung membenturkan kepala saksi korban ke tembok sebanyak 5 kalidengan posisi saksi korban masih duduk diatas tempat tidur.14Bahwa saksi korban berusaha melepaskan cekikan tangan terdakwadan tangan terdakwa melepaskan tangan kanannya dari leher saksikorban, dan
    Dan saksi korban hanya diamSaja sampai terdakwa menanyakan berkalikali kepada saksi korban dan akhirmmyasaksi korban menjawab tidak setelah itu terdakwa langsung emosi dan menariktangan kanannya mencekik leher saksi korban kemudian terdakwa langsungmembenturkan kepala saksi korban ke tembok sebanyak 5 kali dengan posisi saksikorban masih duduk diatas tempat tidur.Bahwa kemudian saksi korban berusaha melepaskan cekikan tangan terdakwadan tangan terdakwa melepaskan tangan kanannya dari leher saksi
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 13 Maret 2018 — - Sangap Purba anak dari Raehan Purba;
9646
  • Setelahitu Terdakwa langsung memukul kening Korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan kemudian Terdakwamenarik rambut Korban tapi Korban memberontak lalu Terdakwamencekik leher Korban sambil diangkat sekira 20 (dua puluh)detik kemudian karena Korban tidak tahan dicekik oleh Terdakwakemudian Korban mencoba melawan dengan mencakar bagiankepala Terdakwa hingga cekikan Terdakwa terlepas dari leherKorban setelah itu tangan kanan Terdakwa memeluk Korban danmembanting tubuh Korban ke sebelah kiri hingga
    Setelah itu terdakwa langsung memukulkening Korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan kemudianterdakwa menarik rambut Korban tapi Koroban memberontak laluterdakwa mencekik leher Korban sambil diangkat sekira 20 (dua puluh)detik kemudian karena Korban tidak tahan dicekik oleh terdakwakemudian Korban mencoba melawan dengan mencakar bagian kepalaterdakwa hingga cekikan terdakwa terlepas dari leher Korban setelah itutangan kanan terdakwa memeluk korban dan membanting tubuh Korbankesebelah kiri hingga
    di daftar gaji terdakwa;Bahwa benar setelah cekcok mulut antara korban dan terdakwa. terdakwalangsung memukul kening korban dengan menggunakan kepalan tangankanan kemudian terdakwa menarik rambut korban tapi Korbanmemberontak lalu terdakwa mencekik leher Korban sambil diangkat sekiraPutusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 14 dari 19 halaman20 (dua puluh) detik kKemudian karena Korban tidak tahan dicekik olehterdakwa kemudian korban mencoba melawan dengan mencakar bagiankepala terdakwa hingga cekikan
    dan terdakwa masuk dalamtunjangan sebagai istri dan anak di daftar gaji terdakwa;Menimbang, bahwa setelah cekcok mulut antara korban dan terdakwa.terdakwa langsung memukul kening korban dengan menggunakan kepalantangan kanan kemudian terdakwa menarik rambut korban tapi Korbanmemberontak lalu terdakwa mencekik leher koroban sambil diangkat sekira 20(dua puluh) detik kemudian karena korban tidak tahan dicekik oleh terdakwakemudian korban mencoba melawan dengan mencakar bagian kepalaterdakwa hingga cekikan
Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Pts.
Tanggal 24 Oktober 2016 — SUPOYO TRUBUS Bin M. SUWARDI
5627
  • .> Selanjutnya Terdakwa dengan kedua tangan mencekik leher VERAWATI AlsVERA dan ARFANDI, SHI Bin ABDUL MAJID (Alm) langsung menepis keduatangan terdakwa hingga cekikan di leher VERAWATI Als VERA terlepas.Selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke arah dapur rumah ARFANDI, SHI BinABDUL MAJID (Alm) untuk mengambil pisau dengan maksud untuk menakutnakuti VERAWATI Als VERA dengan berkata KU BUNUH KAU namunARFANDI, SHI Bin ABDUL MAJID (Alm) langsung mengingatkan Terdakwasehingga Terdakwa langsung menjatuhkan
    menghalangi tubuh Terdakwaagar Terdakwa tidak memukul VERAWATI Als VERA lagi namun VERAWATI AlsVERA terus memakimaki Terdakwa sehingga Terdakwa langsung menghampiriVERAWATI Als VERA kemudian Terdakwa berusaha menampar wajah VERAWATIAls VERA namun tidak kena karena ayunan tangan kanan Terdakwa ditangkis olehARFANDI, SHI Bin ABDUL MAJID (Alm).> Selanjutnya Terdakwa dengan kedua tangan mencekik leher VERAWATI Als VERAdan ARFANDI, SHI Bin ABDUL MAJID (Alm) langsung menepis kedua tanganterdakwa hingga cekikan
    tersebut, saksi Verawati denganterdakwa bertengkar hingga terdakwa berdiri dari tempat duduknya danlangsung menampar kepala bagian belakang saksi korban Verawati denganmenggunakan tangan kiri dan tangan kanan hingga saksi korban Verawatiterjatun dan saat terjatuh tersebut terdakwa ada menginjak saksi korbanVerawati dengan kaki yang diayunkan ke arah paha saksi korban Verawati;Bahwa terdakwa ada mencekik leher saksi dengan kedua tangannya dan saatitu saksi Arfandi menarik terdakwa agar melepaskan cekikan
    Pts.mengenai muka terdakwa, kemudian terdakwa marah dan bangun dari tempatduduk kemudian mendekati saksi koroban untuk mencekik leher saksi korbandengan berkata "mau mati kamu, dan saat itu saksi Arfandi ada menepis keduatangan terdakwa agar cekikan terdakwa di leher saksi korban Verawati dapatdilepaskan;> Bahwa setelah itu terdakwa pergi menuju ke dalam rumah saksi Arfandi, dan didapur terdakwa menemukan pisau dapur milik saksi Arfandi, kemudian terdakwamengambilnya dan membawanya menuju ke luar
    awalnya pada hari selasa tanggal 3 Mei 2016 sekitar jam 09.30 WIB,saksi bersama dengan terdakwa pergi ke rumah saksi Arfandi dengan tujuanuntuk bertanya tentang pengesahan nikah antara saksi Verawati dengan terdakwasecara islam; Bahwa benar saat berada di rumah saksi Arfandi tersebut, saksi Verawati denganterdakwa bertengkar hingga terdakwa yang sudah marah ada mencekik lehersaksi korban Verawati dengan kedua tangannya dan saat itu saksi Arfandilangsung menepis tangan terdakwa dengan tujuan agar cekikan
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 78/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
DAVID AMA KII Als. BAPAK ONCI
9683
  • makian sehingga saksikorban mendorong terdakwa menggunakan kedua tangannya pada bagianleher sambil mengatakan kamu diam sudah, kamu bikin tambah besarmasalah saja namun saat itu saksi Melkianus Bili Ngara alias Ama Oktatambah membesarkan suaranya sehingga saksi korban membalikan badankearah saksi Melkianus Bili Ngara alias Ama Okta kerena mendengar haltersebut saksi korban langsung mencekik leher terdakwa dengan tangankanan dan menyuruh Terdakwa untuk diam, saat itu saksi korban pun langsungmelepas cekikan
    ,lalu dijawab ini masalah main judi engkau jangan campur tangan, kemudiankorban langsung mencekik leher Terdakwa lalu dilepas cekikan tersebut danpada saat korban balik badan Terdakwa langsung menebas korban; Bahwa Saksi melihat langsung pada saat Terdakwa menebas korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi tersebut;2.
    ,lalu dijawab ini masalah main judi, engkau jangan campur tangan, kemudiankorban langsung mencekik leher Terdakwa lalu dilepas cekikan tersebut danpada saat korban balik badan Terdakwa langsung menebas korban; Bahwa Saksi melihat langsung pada saat Terdakwa menebas korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi tersebut;3.
    , lalu dijawab ini masalah main judi engkau jangan campurHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Wkbtangan, kemudian Saksi Antonius Bili Lende alias Bapak Isto langsung mencekikleher Terdakwa lalu dilepas cekikan tersebut dan pada saat korban balik badanTerdakwa langsung menebas korban;Menimbang, bahwa Saksi Fransiskus Dona Leede alias Frans dan SaksiYohanis Lede alias Joni juga menerangkan saat itu Terdakwa datang dan langsungmengeluarkan katakata makian "Apa ina ne we watu lete na (Ada
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mrk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
IWANTUS KASIMAM
10763
  • SaksiRudiyanto berusaha melepaskan cekikan tersebut sambil berteriak ini saksisudah kena potong ni Iwan. Terdakwa mendengar teriakan saksi RudiyantoOyum tersebut langsung terbangun dan mengambil tombak yang ada di sudutkamarnya lalu berlari keluar rumah. Sesampainya diluar rumah terdakwa melihatkorban Konradus Ossor sedang duduk diatas dada saksi Rudiyanto Oyumsambil mencekik leher saksi Rudiyanto Oyum.
    KONDRADUS OSSOR berusaha untuk melepaskan cekikan tersebutdan berusaha berguling untuk berada diatas dari sdr. RUDIYANTO OYUMdan ketika saksi melihat posisi sdr;. KONDRADUS OSSOR sudah beradadiatas dada RUDIYANTO OYUM dengan posisi sdr RUDIYANTO OYUMterlentang berada dibawah dengan kedua tangan masih mencekik leher2.sdr.KONDRADUS OSSOR begitu pula sdr.
    KONDARDUS OSSOR beradadiatas dada sdr RUDIYANTO OYUM dengan posisi tangan kiri sdrKONDARDUS OSSOR memegang tangan kanan sdr RUDIYANTO OYUMuntuk melepaskan cekikan tersebut sedangkan tangan kanan sdrKONDRADUS OSSOR memegang leher sdr RUDIYANTO OYUM, seketikaitu saksi berlari berusaha untuk memisahkan keduanya namun ketika saksiakan berusaha memisahkan kedua orang tersebut saksi menginjak parangdari sdr.
    tersebut,akan tetapi saksi Ssudah merasa tidak berdaya karena sudah terkena luka akibatdipotong korban dan banyak mengeluarkan darah, sehingga saksi Sudah hampirpingsan, tibatiba saksi agak sadar mendengar langkah kaki yang ternyataadalahl angkah kaki dari terdakwa yang sudah berdiri di belakang korban sambilmemegang tombak, lalu Terdakwa langsung menusuk punggung korban,sehingga korban kaget dan melepas cekikan tersebut sambil berteriak "aduhmama saksi Sudah kena tombak, lalu korban langsung jatuh
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 18/Pid.B/2017/PN Tmt
Tanggal 5 April 2017 — RIKSON TUNA Alias YANTO;
3215
  • kearah telinga kiri Saksi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksimerasa pusing dan terjatun dan pada saat Saksi berusaha bangun kemudianTerdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leher Saksi namunhanya mengenai bibir Saksi sehingga bibir Saksi bergesekan dengan lenganTerdakwa, kemudian Saksi berusaha melepaskan dengan cara menariklengan Terdakwa namun kancingan Terdakwa berpindah ke leher Saksi danmengangkat ke atas sehingga Saksi tercekik dan berteriak sambil berusahamelepaskan cekikan
    bangunkemudian Terdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leherSaksi Frita Laima Alias Rita namun hanya mengenai bibir Saksi Frita LaimaAlias Rita sehingga bibir Saksi Frita Laima Alias Rita bergesekan denganlengan Terdakwa, kemudian Saksi Frita Laima Alias Rita berusahamelepaskan dengan cara menarik lengan Terdakwa namun kancinganTerdakwa berpindah ke leher Saksi Frita Laima Alias Rita dan mengangkat keatas sehingga Saksi Frita Laima Alias Rita tercekik dan berteriak sambilberusaha melepaskan cekikan
    kemudian Terdakwa dari arahbelakang merangkul dan mengacing leher Saksi Frita Laima Alias Rita namunhanya mengenai bibir Saksi Frita Laima Alias Rita sehingga bibir Saksi FritaLaima Alias Rita bergesekan dengan lengan Terdakwa, kemudian Saksi FritaLaima Alias Rita berusaha melepaskan dengan cara menarik lenganTerdakwa namun kancingan Terdakwa berpindah ke leher Saksi Frita LaimaAlias Rita dan mengangkat ke atas sehingga Saksi Frita Laima Alias Ritatercekik dan berteriak sambil berusaha melepaskan cekikan
    kemudian Terdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leherSaksi Frita Laima Alias Rita namun hanya mengenai bibir Saksi Frita Laima AliasRita sehingga bibir Saksi Frita Laima Alias Rita bergesekan dengan lenganTerdakwa, kemudian Saksi Frita Laima Alias Rita berusaha melepaskan dengan caramenarik lengan Terdakwa namun kancingan Terdakwa berpindah ke leher SaksiFrita Laima Alias Rita dan mengangkat ke atas sehingga Saksi Frita Laima Alias Ritatercekik dan berteriak sambil berusaha melepaskan cekikan