Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari Chatarina Suratinem kepada Agus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 6934-01-000-630-50-9 a.n. Agus Dwi Prakoso sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari Chatarina Suratinem kepada Agus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 6934-01-000-630-50-9 a.n.

Agus Dwi Prakoso sebesar Rp.31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari Chatarina Suratinem kepada Agus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 6934-01-000-630-50-9 a.n. Agus Dwi Prakoso sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari Chatarina Suratinem kepada Agus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 6934-01-000-630-50-9 a.n.

Agus Dwi Prakoso sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari Chatarina Suratinem kepada Agus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 6934-01-000-630-50-9 a.n. Agus Dwi Prakoso sebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA dari Chatarina Suratinem kepada Agus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 8025042324 a.n.

Agus Dwi Prakoso sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari Chatarina Suratinem kepada Agus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 900-00-0704084-4 a.n.

Agus Dwi Prakoso sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar surat kesanggupan dari Agus Dwi Prakoso kepada Chatarina Suratinem yang menyatakan akan mengembalikan uang sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dan ditanda tangani oleh Agus Dwi Prakoso tertanggal 1 April 2015;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Agus Dwi Prakoso kepada Chatarina Suratinem yang menyatakan bahwa telah menyalah gunakan uang sebesar Rp.1.093.973.975,00 (satu milyar sembilan puluh

perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :n2 nnn nnn nnn non nnn nen cen cere necesNama : AGUS DWIPRAKOSO ALS AGUS ALS REIMONDUSTempat lahir = RSIGRTELIEU IG esr eeeUmur /tanggal : 28 Tahun /16 Agustus 1988;lahirJenis Kelamin =: ~Lakilaki; MA (luis) 5 Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah berupa :1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari Chatarina

Suratinem kepadaAgus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 693401000630509 a.n.Agus Dwi Prakoso sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari Chatarina Suratinem kepadaAgus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 693401000630509 a.n.Agus Dwi Prakoso sebesar Rp. 31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari Chatarina Suratinem kepadaAgus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 693401000630509 a.n.Agus Dwi Prakoso sebesar

Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari Chatarina Suratinem kepadaAgus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 693401000630509 a.n.Agus Dwi Prakoso sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari Chatarina Suratinem kepadaAgus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 693401000630509 a.n.Agus Dwi Prakoso sebesar Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA dari Chatarina

Agus DwiPrakoso sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari Chatarina Suratinem kepadaAgus Dwi Prakoso dengan Nomor Rekening : 9000007040844 a.n.

Bahwa benar pada awalnya sekira bulan Pebruari 2013 Terdakwa Agus DwiPrakoso Alias Agus Alias Reimondus yang juga merupakan menantu darisaksi korban Chatarina Suratinem meminta uang kepada saksi korbanChatarina Suratinem untuk mendaftar sekolah pilot di Sriwijaya Airlinessejumlah Rp.105.000.000,00.

Aritonang berikut Sertipikat Hak Milik No. 925 tanggal31 Maret 1998 atas nama Chatarina Br. Sitorus , Akte Nomor 16 , tanggal18 Februari 2011, tentang HIBAH dari Chatarina Br. Sitorus kepada LydiaBerliana Purba (ic. Penggugat II) yang dibuat dihadapan Angelina MarisSinaga, SH., Notaris di Medan ;9. Bahwa setelah diserahkan oleh Penggugat dan Penggugat Il, objeksengketa kemudian direnovasi, dan ditempati/ didiami oleh dr.

Aritonang, beserta Sertipikat Hak Milik No. 925 tanggal31 Maret 1998 atas nama Chatarina Br. Sitorus , Akte Nomor 16 , tanggal18 Februari 2011, tentang HIBAH dari Chatarina Br. Sitorus kepada LydiaBerliana Purba (ic. Penggugat II) maka telah sempurnalah jual beli yangdilakukan antara Penggugat dengan alm. dr.Partahi Tulus H. Aritonang ;11.

Aritonang, beserta Sertipikat Hak Milik No. 925 tanggal 31 MaretHalaman 13 dari 41Putusan Nomor 126/Pdt/2020/PT MDN1998 atas nama Chatarina Br. Sitorus , Akte Nomor 16 , tanggal 18 Februari2011, tentang HIBAH dari Chatarina Br. Sitorus kepada Lydia BerlianaPurba (ic. Penggugat II) maka telah sempurnalah jual beli yang dilakukanantara Penggugat dengan alm. dr.Partahi Tulus H. Aritonang ;10.

Aritonang atas objek gugatan berupa sebidang tanah seluas lebih kurang367 M2 berikut bangunan yang terdapat di atasnya, yang terletak di JalanMerak, Gang sempurna, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan MedanSunggal, Kotamadya Medan sebagaimana termaktub dalam Sertipikat HakMilik No. 925 tanggal 31 Maret 1998 atas nama Chatarina Boru Sitorus yangbertalian dengan akte Nomor 16, tanggal 18 Februari 2011, tentang HIBAHdari Chatarina Br.

Aritonang, secara hukum berhak atas objek gugatanberupa sebidang tanah seluas lebih kurang 367 M2 berikut bangunan yangterdapat di atasnya, yang terletak di Jalan Merak, Gang sempurna,Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kotamadya Medansebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak Milik No. 925 tanggal 31 Maret1998 atas nama Chatarina Boru Sitorus yang bertalian dengan akte Nomor16, tanggal 18 Februari 2011, tentang HIBAH dari Chatarina Br.

MARIA CHATARINA DEWI UTAMI,5.2. YOHANNES TONY SANTOSOBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisnama Pemohon ENDANG SUHARYANTI.Bahwa pada tahun 2016 Pemohon membuat Kutipan Akta Kelahiran untukdirinya sendiri yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT260420160037yang tertulis nama Pemohon T. ENDANG SUHARYANTI.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :8.1. Kutipan Akta Kelahiran,8.2. Kartu Tanda Penduduk (KTP),8.3.

ENDANG SUHARYANTI;* BuktiP7 : Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 192/1999 atasnama LARNO dan ENDANG SUHARYANTI yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonoginri;Bukti P8 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5322/2005 atasnama MARIA CHATARINA DEWI UTAMI yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;* Bukti P9 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5521/TP/2005atas nama YOHANNES TONY SANTOSO yang dikeluarkan olehKantor

MARIA CHATARINA DEW! UTAMI;2. YOHANNES TONY SANTOSO;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaPemohon ENDANG SUHARYANTI;Bahwa pada tahun 2016 Pemohon membuat Kutipan Akta Kelahiran untukdirinya sendiri yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT260420160037yang tertulis nama Pemohon T.

MARIA CHATARINA DEWI UTAMI;2. YOHANNES TONY SANTOSO;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaPemohon ENDANG SUHARYANTI;Bahwa pada tahun 2016 Pemohon membuat Kutipan Akta Kelahiran untukdirinya sendiri yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT260420160037yang tertulis nama Pemohon T.

MARIA CHATARINA DEW! UTAMI;2. YOHANNES TONY SANTOSO;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaPemohon ENDANG SUHARYANTI;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Wng Bahwa pada tahun 2016 Pemohon membuat Kutipan Akta Kelahiran untukdirinya sendiri yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT260420160037yang tertulis nama Pemohon T.

Menetapkan, Pembetulan nama Pemohon didalam Akta Perkawinan pemohon tersebut Nomor : 304/1983 atas nama KARDIONO lahir di Malang pada tanggal 5 Mei 1959 dengan CHATARINA SRI RAHAYU lahir di Surakarta, pada tanggal 5 Desember 1959 anak perempuan dari Suami isteri yang bernama PANDUWORO dan PRAPTININGSIH dibetulkan menjadi atas nama KATARINA SRI RAHAYU lahir di Surakarta, pada tanggal 5 Desember 1959 anak perempuan dari Suami isteri yang bernama SUMANTO dan RUMENTAHINGSIH ;3.

pembetulan Akta Perkawinan tersebut menurut ketentuanyang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan Negeri Keparjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, nama Pemohon didalam akta Perkawinan Pemohon tersebutNomor : 304/1983 atas nama KARDIONO lahir di Malang pada tanggal 5 Mei1959 dengan CHATARINA

IMAM SUNARDI : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk Pembetulannama Pemohon didalam Akta Pernikahan Pemohon sendiri ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama : KARDIONO pada tanggal 18 Sebtember di Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang ;Bahwa benar didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut tercatat namaPemohon CHATARINA SRI RAHAYU dan Pemohon berkeinginan untukmembetulkan nama Pemohon didalam Akta Penikahannya tersebut

RUMILAH : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk Pembetulannama Pemohon didalam Akta Pernikahan Pemohon sendiri ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama : KARDIONO pada tanggal 18 Sebtember di Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang ;Bahwa benar didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut tercatat namaPemohon CHATARINA SRI RAHAYU dan Pemohon berkeinginan untukHalaman 3 dari 5 Penetapan No. 289/Pdt.P/2016/PN.Kpnmembetulkan

perempuan dari Suami isteriyang bernama SUMANTO dan RUMENTAHINGSIH ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk Pembetulannama Pemohon didalam Akta Pernikahan Pemohon sendiri ; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama : KARDIONO pada tanggal 18 September 1983 di KecamatanPagak ; Bahwa benar didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut tercatat namaPemohon CHATARINA

Menetapkan, Pembetulan nama Pemohon didalam Akta Perkawinanpemohon tersebut Nomor : 304/1983 atas nama KARDIONO lahir diMalang pada tanggal 5 Mei 1959 dengan CHATARINA SRI RAHAYU lahirdi Surakarta, pada tanggal 5 Desember 1959 anak perempuan dari Suamiisteri yang bernama PANDUWORO dan PRAPTININGSIH = dibetulkanmenjadi atas nama KATARINA SRI RAHAYU lahir di Surakarta, padatanggal 5 Desember 1959 anak perempuan dari Suami isteri yang bernamaSUMANTO dan RUMENTAHINGSIH ;3.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, TARIJATI BINTI SAKUR / Pemohon I (Istri Almarhum), FREINDY SETIAWAN bin SOEPOYO HP / Pemohon II (Anak Almarhum), CHATARINA FEBRIYANTI binti SOEPOYO HP / Pemohon III (Anak Almarhum), dan KASUFIA AMBARSARI binti SOEPOYO HP Pemohon IV (Anak Almarhum) adalah ahli waris Almarhum SOEPOYO HARJO PRAJITNO, BA bin SODJO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;> CHATARINA FEBRIYANTI umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanDeploma IV pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Melati IV Blok CF 2/16 RT.06 RW. 17 Kelurahan Jatisari KecamatanJatiasin Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;> KASUFIA AMBARSARI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanAkademi Deploma pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Omah Pesona Blok H 2 No 17 Desa Sidokepung KecamatanBuduran

Bahwa dari pasangan suami istri tersebut telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing nama :O TARIYATI binti SAKUR sebagai PEMOHON O FREINDY SETIAWAN bin SOEPOYO HP sebagaiPEMOHON IIO CHATARINA FEBRIYANTI binti SOEPOYO HPwo sebagai PEMOHON IIIO KASUFIA AMBARSARI binti SOEPOYO HP sebagaiPEMOHON IV3. Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2013, almarhum SOEPOYOHARJO PRAJITNO. BA bin SODJO telah meninggal dunia dirumah,berdasarkan Akta Kematian Nomor : 470/49/414.214.11/2013 tertanggal13 Nopember 2013.4.

CHATARINA FEBRIYANTI, dan 3. KASUFIAAMBARSARI; Bahwa SOEPOYO HARJO PRAJITNO. BA bin SODJO. telah meninggaldunia tanggal O8 Nopember 2013 karena sakit ; Bahwa, ayah SOEPOYO HARJO PRAJITNO. BA bin SODJO yangbernama SODJO telah meninggal dunia dan ibu SOEPOYO HARJOPRAJITNO. BA bin SODJO yang bernama SUKARNI telah meninggaldunia ; Bahwa, selama hidupnya hingga meninggal dunia almarhumSOEPOYO HARJO PRAJITNO. BA bin SODJO tetap beragama Islam.

CHATARINA FEBRIYANTI (Sebagai anak perempuan almarhum).. KASUFIA AMBARSARI (anak perempuan Al marhum)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum SOEPOYO HARJO PRAJITNO.

SAKUR / Pemohon (Istri Almarhum),FREINDY SETIAWAN bin SOEPOYO HP / Pemohon II (Anak Almarhum),CHATARINA FEBRIYANTI binti SOEPOYO HP / Pemohon Ill (AnakAlmarhum), dan KASUFIA AMBARSARI binti SOEPOYO HP Pemohon IV(Anak Almarhum) adalah ahli waris Almarhum SOEPOYO HARJOPRAJITNO, BA bin SODJO;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa adik kandung Pemohon bernama Chatarina Diah Citrasmi telah meninggalkan rumah kediamannya dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang tetap/ keadaan tidak hadir;
3. Menetapkan Pemohon adalah sebagai yang berhak mewakili kepentingan hukum dari adik kandung Pemohon bernama Chatarina Diah Citrasmi untuk pengurusan proses roya atas SHM Nomor 1310 tahun 2000 yang terletak di Perum Muria

Foto copi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris atas namaPankrasia Luwidaryati, Anastasia Sri Redjeki, Chatarina Endah Widawati,Dionysius Ananta HARI Sudibyo, Emanuel Endarto Suryo Sudibyo danFrederius Tjahjo Wisnu Sudibyo,tertanggal 10 Oktober 2018, diberi tandacece ceecuecaeeeeeeueceaueeeeeeeuaueueuueeuusauausueeeeeeesaueesueeeeuaueuseeeeeeaueeaueeeeeeaesaueeaeeeas bukti P.3;Halaman 2 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor 396/Pat.P/2018/PN Skt.4.

Saksi CHATARINA ENDAH WIDAWATI Lahir di Surakarta, tanggal, 17 April 1966, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKatholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat.Tempel Banyuanyar Rt.005/Rw.007Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, sebagai berikut :Halaman 4 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor 396/Pat.P/2018/PN Skt.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakakPemohon yang ke 2 ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini

Chatarina Endah Widawati, 3. Dionysius Ananta Hari Sudibyo, 4.Emanuel Endarto Suryo Sudibyo dan 5.

CHATARINA ENDAH WIDAWATI ;3. DIONYSIUS ANANTA HARI SUDIBYO ;Halaman 6 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor 396/Pat.P/2018/PN Skt.4. AMANUEL ENDARTO SURYO SUDIBYO ;5.

Haltersebut kemudian dituangkan di dalam Akta Perjanjian Kredit No. 129tanggal 24 Februari 2012 yang dibuat oleh Notaris Chatarina GatriUmbaningrum, SH.MKn. di Klaten.2 Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit tersebut, perjanjian ini berlakuselama 36 (tiga puluh enam) bulan mulai sejak pada tanggal 24 Februari2012 dan jatuh tempo pada tanggal 24 Februari 2015.Bahwa guna menjamin Tergugat membayar kredit tersebut kepadaPenggugat menurut perjanjian ini dan segala sesuatu yang timbul ataskekuatan perjanjian

sehinggahutang Tergugat setelah diperhitungkan dengan bunga dan denda sampaipada bulan Agustus 2013 sebesar :e Sisa Hutang Pokok Rp. 169.166.200,e Tunggakan Bunga s/d Agustus 2013 Rp. 33.494.908,e Denda Rp.30.019.776, Total Hutang Rp. 232.680.884,1112Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut jelasjelas telah melakukanperbuatan wanprestasi terhadap perjanjian yang telah disepakati bersamaantara Tergugat dengan Penggugat yaitu Akta Perjanjian Kredit No. 129tanggal 24 Februari 2012 yang dibuat oleh Notaris Chatarina

dan Bangunan SHM No. 1007, Luas 1900 m2, Letak diDesa Purworejo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten WonogiriJawa Tengah atas nama SARNI ISTRI SRI DWIYANTORO.Berdasarkan uraianuraian diatas, bersama ini Penggugat memohon kepada PengadilanNegeri Klaten agar berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat.2 Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap AktaPerjanjian Kredit No. 129 tanggal 24 Februari 2012 yang dibuat olehNotaris Chatarina

cocokdan sudah bermeterai cukup, sedangkan untuk bukti P1, P5, P6, P9, P10 dan P11berupa fotocopy sesuai dengan fotocopy, yang tidak dapat ditunjukkan serta dicocokkandengan aslinya, akan tetapi telah bermeterai cukup, yaitu sebagai berikut :1 Fotocopy Permohonan Pinjaman Untuk Usaha sebesar Rp. 280.000.000,(dua ratus delapan puluh juta rupiah), atas nama Dwi Anto, yang diberitanda bukti P1 ;2 Fotocopy Perjanjian Kredit No. 129 tertanggal 24 Februari 2012 dariNotaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Chatarina

pada Kantor ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM BUDIYONO, SH. & REKAN, yang beralamat di Pulosari RT.02/RW.IV,Gayam Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 November 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten, di bawah register No.235/2013 tertanggal 18 November 2013 ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat tersebut, KuasaPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi CHATARINA

Baratmenuju Jalan Nyi Ahmad Dahlan setibanya di Gang Darwis terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno tahun 2013 warna white silverNOPOLAB6632HZ yang sedang terparkir dan kunci kontak masih terletak disepeda motor, tanpa seijin pemiliknya saksi korban RISMIYATI terdakwamenaiki sepeda motor lalu menghidupkan sepeda motor menggunakan kuncikontak lalu membawa sepeda motor pergi dan terdakwa gunakan untuk saranatransportasi terdakwa sehari hari.Bahwa pada tanggal08 Juni 2017 saksi CHATARINA

PUTRI kehilanganhelm di Apotek Trifarma Wates Kulonprogo saksi melihat dari CCTV bahwaHelm miliknya diambil oleh seseorang yang mengendari sepeda motor HondaVario NOPOL AB6632HZ kemudian saksi mencari di internet mengenai PlatNOPOL tersebut dan saksi mendapatkan informasi bahwa sepeda motortersebut milik saksi RISMIYATI yang telah hilang,selanjutnya pada tanggal22Juni saksi CHATARINA melihat sepeda motor dengan NOPOL polisi tersebutmelintas didepan saksi kemudian saksi dan temannya saksi SURATAmenghentikan

Selanjutnya atas peristiwa kehilangan sepeda motortersebut saksi laporkan ke Polresta Yogyakarta;Bahwa usaha saksi setelah kehilangan motor dengan menyebarkaninformasi melalui media sosial, membuahkan hasil yaitu sekira tanggal22 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB. saksi ditelpon oleh seorangperempuan yang bernama Chatarina yang menerangkan bahwa iamelihat sepeda motor saksi yang hilang tersebut, kKemudian olehnyadibawa ke pos Polisi Karangnongko Wates Kulon Progo;Bahwa pada waktu peristiwa pencurian

Gang Darwis tersebut melihat ada sepeda motor dansituasinya sepi tidak ada orang, kemudian terdakwa mendekati sepedamotor tersebut, selanjutnya tenpa seijin dan sepengetahuan yang punya,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yykterdakwa menghidupkan kunci kontaknya, setelah hidup, terdakwa naiksepeda motor tersebut dan stater, setelah mesin hidup kemudianlangsung mengendarai sepeda motor meningalkan tempat tersebutBahwa, pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB.saksi Chatarina

melihat seorang lakilaki mengendarai sepeda motorHonda vario putih No.Pol. : AB6632 HZ. dan teringat bahwa sepedamotor tersebut hasil curian, kKemudian saksi Chatarina mengejar danmemberhentikan, kemudian kunci kontak motornya dicabut dan dibawake pos polisi KarangnongkoBahwa saksi Rusmiyati membeli sepeda motor Honda Vario tecno AB6632HZ dengan harga Rp.16.000.000,00 (enam belas jura rupiah) dantidak menggunakan sepeda motor sejak hilang hingga sekarang lebihkurang selama 11 (sebelas) bulan dan

MANAFE KATAPINA selakuPenanggung dan berkapasitas selaku pihak Tergugat, olehkarenanaya gugatan Penggugat dapat dikwaliifikasikan ErrorIn Persone (salah orang)Bahwa Penanggung bertanggung jawab atas kredit jika terjadimasalah menjadi tanggung jawab pihak CHATARINA R.M.MANAFE KATAPINA selaku Penanggung danberkapasitasselaku pihak Tergugat, maka seharusnya yangbertanggungjawab membayar kerugian sebagaimana yangdimaksud dalam gugatan adalah CHATARINA R.M.

,yaitu pihak lain selain pihak peminjam dan pemberi kredit,sedangkan pihak Penanggung dalam perjanjian tersebut sebagaipihak yang bertanggung jawab kredit jika terjadi masalah, akantetapi dalam gugatan tidak dijelaskan yang menjadi tanggungjawab pihak CHATARINA R.M.

Bahwa dalam gugatan aquo seharusnya yang menjadi pihakTergugat adalah pihak Penanggung, yaitu CHATARINA R.M.MANAFE KATAPINA, maka yang disita seharusnya harta milikCHATARINA R.M. MANAFE KATAPINA, sama sekali bukan hartamilik Tergugat, sehingga karenanya permohonan sita jaminanPenggugat atas rumah milik Tergugat tersebut di atas mohonuntuk ditolak12.

Saksi CHATARINA R.

MANAFE KATAPINA selaku Penanggung dan berkapasitasselaku pihak Tergugat, maka seharusnya yangbertanggungjawab membayar kerugian sebagaimana yang65dimaksud dalam gugatan adalah CHATARINA R.M.

Menetapkan kuasa asuh atas anak bernama Chatarina Cindy Anita Stevanus Bryan Fernando Setiawan ada pada Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Danpada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri yangberalamat di Sadon RT.001 RW.005, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup bahagia danharmonis sebagai suami isteri.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua)orang anak yaitu Chatarina Cindy Anita (perempuan) yang lahir pada 03 Mei2000 dan Stevanus Bryan Fernando Setiawan (lakilaki) yang lahir pada 03 Mei2007.Bahwa sebagai

dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta sesuai dengan kutipan aktaperkawinan Nomor. 0936/1999 tertanggal 27 Juli 2008 putus karena perceraian.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar segera setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat dalambuku register perceraian yang sedang berjalan.4 Menyatakan Hak memelihara dan mengasuh atas anak anak Penggugat danTergugat yaitu Chatarina

bahwa berdasarkan hal tersebut, maka petitum angka 3 beralasanuntuk dikabulkan dengan redaksi amar putusan yang menyesuaikan dengan ketentuanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4, Penggugat menuntut agar hakmemelihara dan mengasuh atas anakanak Penggugat dan Tergugat ada padaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dan P 4 berupa Kutipan AktaKelahiran diperoleh keterangan bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahlahir dua orang anak yang diberi nama Chatarina

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perceraian tersebutpada Register Akta Perceraian, membuat catatan pinggir pada Register AktaPerkawinan, mencabut Kutipan Akta Perkawinan, serta menerbitkan KutipanAkta Perceraian;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta untuk dicatat dan direkam dalam basis data kependudukan;6 Menetapkan kuasa asuh atas anak bernama Chatarina

Kuasa Hukum tertanggal 03 Maret2014, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ; LAWANSERLY (SHERLY), bertempat tinggal, di Jalan Roppocini Raya No.185 EKota Makassar, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya = CHATARINA PAELONGAN, SH.MH,NURZAINAH PAGASSINGI, SH, MH dan RAHMATKURNIAWAN, SH, Advokat, dari Konsultan HukumCHATARINA PAELONGAN, SH.MH dan Rekan berkantorJalan Balaikota No.11 C, Koata Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2014 telahdidaftar

Kuasa dari Pembanding semula mengajukan memori banding tertanggal 14 April 2015 dan diferima oleh diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 14 April 2015,sedangkan relas pemberitahuan dan penyerahan memori banding telahdiberitahukan dan diserahkan kepada CHATARINA PAELONGAN, SH.MH.Kuasa Hukum dari Terbanding semula Penggugat pada tanggal 15 April 2015,sesuai dengan relas pemberitahuan penyerahan memori banding yangdibuat oleh ANDI ASNI SANI.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor : 45 / Pdt.G / 2014 / PN.Mks, yang dibuat oleh ANDI ASNI SANI.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar, telah memberi kesempatankepada kepada CHATARINA PAELONGAN, SH.MH. Kuasa Hukum dariTerbanding semula Penggugat pada tanggal 29 Oktober 2014 dan kepadaAMAR MA'RUF, SH.

Pertimbangan mengenai uang paksa (dwangsom) adalah tidak benar jikadihubungkan dengan pelaksanaan putusan hakim yang telah berkekuatanhukum tetap melalui eksekusi riil Menimbang, bahwa CHATARINA PAELONGAN, SH.MH. KuasaHukum dari Terbanding semula Penggugat telah pula mengajukan kontramemori banding bertanggal 24 April 2015, dengan tanggapannya sebagai berikut :1.

Chatarina Nikita Prasetyo usia 3 (tiga) Tahun diberikan kepada Penggugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya dengan tidak menghalangi Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak-anak tersebut ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat/Tergugat dalam Konpensi dan Tergugat/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BENEDICTUS MARCELL PRASETYO ( meninggal dunia ) 3.CHATARINA NIKITA PRASETYA, umur 3 tahun ;c bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga kami baikbaik saja, sesuaidengan apa yang dimanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, akan tetapiawal badai rumah tangga kami adalah sejak 2006 , dimana Tergugat sebagaikepala rumah tangga, telah melakukan hal yang tidak terpuji yaitu mainsama perempuan lain ( WIL), dan yang terakhir adalah main selingkuhdengan kembaran saya ( saya dilahirkan kembar ), dengan cara memaksakembaran

Benedictus Marcell Prasetyo (6 Tahun, meninggal dunia) Agama Katolik, 3.Chatarina Nikita Prasetyo (3 Tahun) Agama Katolik;4 Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan sesuai dengan yang diamanatkan oleh Undang UndangPerkawinan;5 Bahwa, tidak benar TERGUGAT sejak tahun 2006 memiliki Wanita Idaman Lain(WIL);6 Bahwa, tidak benar TERGUGAT telah memaksa kembaran PENGGUGAT untukberselingkuh;7 Bahwa, tidak benar TERGUGAT memiliki rekaman yang dimaksud oleh penggugat

Chatarina Nikita Prasetyo usia 3 (tiga) Tahun diberikankepada Penggugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya;3 Menetapkan biaya perkara sebagaimana peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa surat yang telah diberi materai cukup dan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, buktibukti tersebut sebagai berikut :1 Foto Copy Foto Copy

Chatarina Nikita Prasetya,umur 3 Tahun ;Bahwa saksi tahu Selama perkawinan kehidupan rumah tangga anak saksi tidakada masalah, akhirakhir ini saja katanya ada masalah perselingkuhan antaraTergugat dan Saudara kembarnya Penggugat ;Bahwa saksi tahu Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah sama sekalimemberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugat sampai sekarang yang11SAKSI 2menanggung biaya hidupan seharihari adalah saksi dan Saudara kembarnyaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Saudara kembar Penggugat

ALOYSIUS NICHOLAS PRASETYO, Umur 10Tahun, Yang ke 2. bernama BENEDICTUS MARCELL PRASETYO(meninggal dunia) dan yang ke 3. bernama CHATARINA NIKITAPRASETYA, Umur 3 Tahun ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat keadannyaharmonis sekali, cuma akhirakhir ini dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok masalah anak ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dari awal sudah tidak kompak dalammembangun rumah tanngganya, karena mereka saling menjelekjelekan ;e Bahwa benar

Chatarina Alimuddin, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kyai Haji Muhammad Ramli No. 5 Bulukumba ;5. Imelda Alimuddin, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor : 252 Kota Makassar ;Kelimanya tersebut di atas dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masing-masing yang bernama : 1. Yaddi S.H., 2. Irwan S.H. keduanya dalam hal ini memilih domisili hukum sementara di Jalan KH. M.

yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap perkara permohonan denganpemohon :1.Reyneke Alimuddin , pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kyai HajiMuhammad RamliNo. 5 Kabupaten Bulukumba ;Tiro Padang Alimuddin, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Bulukumba,Jalan Dokter Wahidin Sudirohusodo nomor 9 Kabupaten Bulukumba ;Syam Alimuddin , pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SungaiPareman Lorong 53 Nomor 7 Makassar ;Chatarina

tanggal 20 Mei 1994 , kemudian berdasarkan aktaperubahan Nomor : 27 , tanggal 12 Maret 2009 , kemudian diubah lagiberdasarkan akta perubahan Nomor : 26, tanggal 27 Agustus 2012 ;Bahwa berdasarkan akta perubahan Nomor : 26, tanggal 27 Agustus 2012,berdasarkan hasil rapat maka diputuskan sebagai berikut yaitu :Tuan Alimuddin sebagai Direktur Utama Perseroan pemilik atas 70 (tujuh puluh)lembar saham ;Nyonya Reyneke Alimuddin sebagai komisaris perseroan pemilik atas 70 (tujuhpuluh) lembar saham ;Nyonya chatarina

Menetapkan Sahnya Perkawinan antara Penggugat ( Monica Chatarina Sri Lasminiwati binti Hadi Sudarjo ) dan Tergugat ( Djoko Soemarso bin Taru Sulasno ) yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 1988 di Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Djoko Soemarso bin Taru Sulasno) terhadap Penggugat ( Monica Chatarina Sri Lasminiwati binti Hadi Sudarjo );
5.

Menyatakan Terdakwa CHATARINA SUMARTINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSANNomor : 401/Pid.B/2014/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHATARINA SUMARTINI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun /18 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Singojayan No.01 Rt.01 Rw.01 Kel.PakuncenKec.

Menyatakan terdakwa CHATARINA SUMARTINI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana didakwa melanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Pol: AB4117IZ, milik terdakwa dibuka, ditemukanHandphone Iphone merk Apple dompet warna pink ; selanjutnyahandphone dibawa ke ruang IT baru terdakwa mengakui kalautelah mengambil handphone tersebut tanpa seijin pemiliknya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa Chatarina Sumartini dipersidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 September 2014 pagi terdakwadi RSUD kota Yogyakarta Jl Wirosaban No.01 SorosutanUmbulharjo

Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ditujukanpada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu siapa sajayang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwayaitu. terdakwa CHATARINA SUMARTINI sesuai dengan identitas yangtertera dalam surat dakwaan yang dibenarkan oleh terdakwa ; sebagaimanaketerangan saksisaksi dan terdakwa, yang dalam persidangan terdakwaHal 8

Menyatakan Terdakwa CHATARINA SUMARTINI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

CHATARINA RIUPASSA Tidak Memiliki KeturunanMenikah dengan Alm GEORGEMATAHELUMUAL 2. Alm. PAULINAM RIUPASSAMenikah dengan AUGENE EISENRING,dari hasil pernikahan tersebut memiliki. Rick Eisenring (WNA).. Sopie Eisenring (WNA).. Hans Eisenring (WNA). Amy Constance Eisenring(WNI).3. Alm. Zacharias Willem Riupassa menikah 1. May Christine Costancekr WO ND =keturunan 4 (empat) orang anak. dengan Sofie Maria Hukom, dari hasil Riupassa.pernikahan tersebut memiliki kKeturunan 3 2. Alm Wanda Riupassa.

Chatarina Bethsianadengan Theresia Neltje Wenno, dari hasil Riupassa.pernikahan tersebut memiliki keturunan 3 2. Marijke Riupassa.(tiga) orang anak. 3. Jane Riupassa(Penggugat) 6. Alm. Johanes Mezak Riupassa menikah 1. Leoni Riupassa.dengan Carvien Wattimena, dari 2. Aldy Ronald Alfredpernikahan tersebut mempunyai Riupassa.keturunan 5 (lima) orang anak. 3. Wilky Willem Riupassa.4. Shervina Riupassa (WNA).5. Alm. Chaterina Riupassa. 3. Bahwa berdasarkan uraian keturunan dari Alm.

Matheijs Louis Riupassa :1) Chatarina Betsiana Riupassa ;2) Marijke Riupassa ;Untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Ambon menyangkut denganpembagian Harta Warisan sebidang tanah dengan luas 649 M2 yang beralamatdi Jl. Cenderawasih No. 27 RT/RW 01/03 Kel. Rijali Kec. SirimauKota Ambon,berdasarkan Eigendom Verpoding No.1473 yang saat ini telah dibuat menjadiSertifikat Hak Milik Nomor : 1751, tertanggal 10 Oktober 2014 dengan luas 604M2 yang terletak di Kel. Rijali Kec.

Kapitan ;Chatarina Bethsiana Riupassa ;10. Marijke Riupassa ;11. Jane de Wanna/ Riupassa ;12. Leoni Riupassa ;13. Aldy R. A. Riupassa ;14. Wilky W. Riupassa ;(Semuanya adalah Ahli Waris dari Alm.

Matheus Mozes Riupassa) ;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2014 telah diadakan pertemuan bersama yangdihadiri oleh 8 (delapan) orang Ahli Waris yaitu Amy ConstanceEisenring/Riupassa, George Lodewijk Samuel Kapitan, SH, Peter Andre.Josef Kapitan, Wanda Alice Kapitan, Chatarina Bethsiana Riupassa, MarijkeRiupassa, Frans C. W. Kapitan dan Jane de Wanna / Riupassa yangbertempat di Rumah Jl.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANES IRIANTO HORONG Alias RUDI HORONG Diwakili Oleh : MATHEUS LIEM GEBZE., S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon
   yang masih di bawah umur bernama EVELYNE CHATARINA CAHYANINGTYAS, Perempuan lahir di Semarang tanggal 19 Januari 2004;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
   Semarang untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon yang masih di bawah
   umur bernama EVELYNE CHATARINA CAHYANINGTYAS, Perempuan