Pembanding/Penggugat : Prima Amiq Fuadi bin Tarsono Diwakili Oleh : Cholid Choirul Fajar,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : Listia Citra Mentari binti Haeli Diwakili Oleh : NURYADI,SH.

Menetapakan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah batang pohon kayu bakau dikembalikan kepada saksi CHOLID ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Cholid;2.SYAIFULLASH pada okoknya menerangkan :e Bahwa benar pertama kali saksi menawarkan tambak ke H. Rusdir karena ia padasaat sdr. Cholid dengan H. Rusdir membuat pernyataan saksi ikut menyaksikan ;e Bahwa tanah tambak tersebut dibuatkan surat pernyataan jual beli tanggal 06 Oktober2010 dan diserahkan pada bulan oktober tahun 2020 kepada pembali ( H.

Rusdir ) ;e Isinya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000,000, ( lima puluh juta rupiah )kepada CHOLID ;pada awalnya Cholid mempunyai hutang kepada saksi sebesar Rp. 31.500.000, ( tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah ) sekira 3 tahun sekira tahun 2007 berdasarkan hutangyang tidak dibayar oleh Sdr.

Rusdir sebagai PembelBahwa benar dasar saksi membuat akte jual beli karena Cholid menjual tanahtambak di daerah Lekok Kecamatan Lekok kepada Terdakwa dengan luas+14.696 M 2;Bahwa benar pada saat itu yang dibawah adalah Buku C Desa Tambak lekokatas nama Kolsum, KTP penjual Cholid dan KTP.

CHOLID sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah ) namun olehCholid ditulis sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh jita rupiah ) ;dan2. Hj.

CHOLID sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah )namun oleh Cholid ditulis sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh jita rupiah )dan2. Hj.

Sahwin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan, bahwa ( Indri Fitriani binti Drs.H.Achmad Sofyan CH alias A.Sofyan Cholid, ) telah meninggal dunia oada tanggal 14 Oktober 2018;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Zainul Mustofa Alias Memet Bin Abdul Aziz dan Terdakwa II Febri Ramadhana Rofiih Alias Cikicu Bin Abdul Cholid Roeih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa Hak atau melawan hukum, memnguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
MOSLEH RAHMAN.SH
Terdakwa:
1.ZAINUL MUSTOFA ALIAS MEMET BIN ABDUL AZIZ
2.FEBRI RAMADHANA ROFIIH ALIAS CIKICU BIN ABDUL CHOLID ROEIH

, kemudian dijawab oleh Terakwa Ada, setelah itu Terdakwalangsung menghubungi saksi korban IDHAM CHOLID Bin Hi.

KB22Bahwa untuk meyakinkan saksi Idham Cholid, kemudian saksi meneleponsaksi Drs. Novian Nasrudin dan saksi Drs. Novian Nasrudin berbicara kepadasaksi Idham Cholid, saksi Drs. Novian Nasrudin membenarkan apa yangdikatakan Terdakwa mengenai proyek drainase tersebut ;Bahwa kemudian ada kesepakatan antara saksi Idham Cholid dan saksibahwa untuk mendapatkan proyek tersebut saksi Idham Cholid akanmenyetorkan sejumlah uang kepada saksi Drs.

tersebut Terdakwa mengetahui ;Bahwa saksi Idham Cholid kemudian meminjam uang kepada Sdr.

Tulang Bawang Barat dan Terdakwa sertasaksi Idham Cholid melihat proyek yang diceritakan saksi kepada Terdakwadan saksi Idham Cholid memang ada ;Bahwa saksi Drs.

Novian Nasrudin membenarkanapa yang dikatakan saksi Sanjulisal Manan mengenai proyek drainasetersebut ;Bahwa saksi Idham Cholid ada menelepon kerabat keluarga saksi IdhamCholid yang merupakan konsultan lalu saksi Idham Cholid menceritakanperihal proyek drainase tersebut, lalu adik saksi Idham Cholid menyetujuidan mengatakan agar saksi Idham Cholid mengambil paket proyek tersebut ;Bahwa kemudian ada kesepakatan antara saksi Idham Cholid dan saksiSanjulisal Manan bahwa untuk mendapatkan proyek tersebut

ARION CAHYA, Terdakwa II NOUVAL MAULANA ISHA PRATAMA dan Terdakwa III CHOLID AULIA REYHAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.

ARION CAHYA, Terdakwa II NOUVAL MAULANA ISHA PRATAMA dan Terdakwa III CHOLID AULIA REYHAN dari dakwaan primair Penuntut Umum.

ARION CAHYA, Terdakwa II NOUVAL MAULANA ISHA PRATAMA dan Terdakwa III CHOLID AULIA REYHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan yang menyebabkan luka ;

ARION CAHYA
2.NOUVAL MAULANA ISHA PRATAMA
3.CHOLID AULIA REYHAN

Menyatakan Pemohon : AVIDA SALEH sebagai Wali Pengampu dari anak Pemohon yang bernama : ISMAIL CHOLID, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 24 Oktober 1991; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Cholid Saleh,akan tetapi telah bercerai pada tanggal 30 Juli 2009, sebagaimana AktaCerai No. 0399/AC/2009/PAUJS ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. Ismail Cholid 2. Chairuan 3. Syafrullah P.Cholid ;3.

Cholid, tidak keberatan apabila Pemohon mennjadi Pengampu dari anakPemohon yang bernama Ismail Cholid ;Bahwa oleh karena anak Pemohon : Ismail Cholid, tidak cakap bertindaksecara hukum, maka Pemohon selaku ibu kandung, mohon agar ditunjuksebagai Pengambpu (Curator) guna mewakilik anak Pemohon yangbernama : Ismail Cholid, sebagai yang diampu (curatele) untuk melakukantindakan hukum terhadap anak Pemohon tersebut ;Bahwa untuk menjadi Pengampu (Curator) tersebut diatas, Pemohon harusterlebih dahulu

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ismail Cholid (diberi tanda buktiP2);Hal 2 dari 8 Hal.

Penetapan No. 119/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.Fotocopy Akta Cerai Nomor : 0399/AC/2009/PAJP tanggal 30 Juli 2009,Cholid Saleh Bin Bisgir dengan Evida Saleh Binti Saleh, (diberi tanda buktiP3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10.238/JP/1991 tanggal 16 Desember1991 atas nama Ismail Cholid, (diberi tanda bukti P 4) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3171061001090515 atas nama KepalaKeluarga Cholid Saleh, dikeluarkan tanggal 23052014 dari KelurahanMenteng, (diberi tanda bukti P 5) ;Fotocopy Kartu

Tebet, Jakarta Selatan ;Saksi 2 : HIDAYATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sahabat Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak saksi dengan anak Pemohon yangbernama Ismail Cholid bersekolah di sekolah yang sama ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Cholid Saleh ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Cholid Saleh telah dilahirkan 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :Hal 4 dari 8 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Salsabiil binti Fahmi Cholid Zimah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Reza Noval Zimah bin Novel Cholid Zimah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Cholid)telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam diwilayah hukum Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung yang saat inimenjadi Kabupaten Bandung Barat.2. Bahwa dalampernikahan tersebut (Pemohon denganNagiyah binti I.Cholid) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak. . Cholid sebagaiorangtuaKandung, disaksikan oleh dua orang saksi bernama M.

Cholid berstatus gadisdan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;. Bahwa dari pernikahan tersebut (Pemohon denganNagiyah binti .Cholid)membina rumah tangga terakhir di Kp. Medal Laksana, RT. 003 RW.009, Desa. Cikoneng, Kecamatan. Ciparay, Kabupaten. Bandungdan dariperkawinan tersebut telah dikaruniail 2 orang anak yang bernama:a.

Cholid. Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwa Pemohontelan melangsungkan perkawinan dengan Naqiyah Binti I. Cholid pada tanggal13 September 1966 di wilayah KUA Kecamatan Batujajar.

Cholid pada tanggal 13 September 1966 di wilayah KUABatujajar dengan wali ayah kandung serta disaksikan dua saksi dan maskawin berupa berupa dibayar tunai;2. Pada saat aqad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Nagiyah Binti I.Cholid perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga baikkarena nasab, perkawinan atau Sesusuan;3. Pemohon dengan Nagiyah Binti I. Cholid dan dikaruniai 2 orang anakbernama Abdul Karim dan Abdul Rohim;4. Bahwa Nagiyah Binti I.

Cholid telah meninggal pada tanggal 28 Nopember2016 tetapi Pemohon belum pernah bercerai dengan Naqiyah Binti I. Cholid;5. Bahwa perkawinan tersebut dicatat tetapi Kutipannya hilang;Menimbang menurut hukum Islam sebagaimana antara lain termuat didalam Pasal 14 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI), perkawinan adalahPenetapan No.2347/Pdt.P/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nazhimah binti Fahmi Cholid Zimah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rayyan faruk Basalamah bin Faruk Basalamahdi wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Fahmi Cholid Zimah bin Salim Cholid Zimah, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jl.Pratu.

Naazhimah binti Fahmi Cholid Zimahperempuan tanggallahir 22 Juli 2001;1.2. Muhammad Faadhil binFahmi Cholid Zimahlakilakitanggal lahir 21 Februari 2003;Hal. 1 dari 10 hal.1.3. Salsabil binti Fahmi Cholid Zimahperempuan tanggallahir 31 Mei 2004;1.4. Habibii Fahmi Zimah binti Fahmi Cholid Zimahlakilakitanggal lahir 14 Juli 2011;1.5. Nafisah Fahmi Zimah binti Fahmi CholidZimahperempuan tanggal lahir 25 Juli 2014;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nazhimahbinti Fahmi Cholid Zimah untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRayyan faruk Basalamah bin Faruk Basalamah di wilayah hukum KUAKecamatan Kedawung kabupaten Cirebon;3.

pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Nazhimah binti Fahmi Cholid Zimah dengan calonsSuaminya yang bernama Rayyan Faruk Basalamah bin Faruk Basalamahtersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahterarumah tangga, yang meskipun Nazhimah binti Fahmi Cholid Zimah sendiri padasaat ini masih berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah

Faruk Basalamah binFaruk Basalamah;= Bahwa antara Nazhimah binti Fahmi Cholid Zimah dengan RayyanFaruk Basalamah bin Faruk Basalamah tidak ada halangan/laranganperkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Nazhimahbinti Fahmi Cholid Zimah belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendakPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019);= Bahwa hubungan antara Nazhimah binti Fahmi Cholid Zimah denganRayyan Faruk Basalamah bin Faruk Basalamah tersebut sudah sangatintim/erat dan dikhawatirkan

yang menyetir, Muhammad Idham Cholid di tengah danVerdy Yedian Anugrah di belakang.

Setelah berhasil mengambilhandphone tersebut, Terdakwa kembali ke sepeda motor disusul olehVerdy Yedian Anugrah dan Muhammad Idham Cholid; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Verdy YedianAnugrah dan Muhammad Idham Cholid, Saksi Fitro Alnando Bin JonyHeryanto mengalami kerugian sejumlah Rp1.000.000,00(satu jutarupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan Verdy Yedian Anugrah danMuhammad Idham Cholid mengambil 1 (Satu) unit Handphone MerkOppo F1S warna putin campur gold dengan Nomor Imei863525033240997

pergi dari karaokeBunda Nin untuk pulang ke rumah mengendarai sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam milik Terdakwa dengan berboncengan, Terdakwa yangmenyetir, Muhammad Idham Cholid di tengah dan Verdy Yedian Anugrah dibelakang.

pergi dari karaoke Bunda Nin untuk pulang kerumah mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milikTerdakwa dengan berboncengan, Terdakwa yang menyetir, MuhammadIdham Cholid di tengah dan Verdy Yedian Anugrah di belakang.

VerdyHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN MnaYedian Anugrah langsung memukul korban di bagian bahu dan kepalasebanyak 2 (dua) kali sedangkan Muhammad Idham Cholid mengeluarkanpisau lipat.

empat puluh juta rupiah) tertanggal 26 Juli 2016;

juga nihil tidak ada hasilnya, kemudian pada waktu SaksiAhmad Cholid menagih uang lagi, lalu Saksi Anmad Cholid oleh Terdakwaakan diikutkan melalui honorer K2 dari Kementrian Agama Kab.

Groboganpada akhir tahun 2014 dan Saksi Anmad Cholid untuk melenkapi berkaspemberkasan pada tanggal 01 Mei 2015 untuk CPNS K2 KemenagGrobogan tersebut, selanjutnya pada bulan Oktober 2015 Saksi AhmadCholid oleh Terdakwa di perlihatkan Juklat ( pengajuan nama diterbitkannyaSK CPNS) di Kemenag dan Saksi Ahmad Cholid dijanjikan lagi bulanOktober 2015 Saksi Ahmad Cholid sudah bisa bekerja tetapi Saksi AnmadCholid tungu sampai akhir tahun tidak ada kabar dan waktu Saksi AhmadCholid tanyakan lagi kepada

Groboganpada akhir tahun 2014 dan Saksi Anmad Cholid untuk melenkapi berkaspemberkasan pada tanggal 01 Mei 2015 untuk CPNS K2 KemenagGrobogan tersebut, selanjutnya pada bulan Oktober 2015 Saksi AhmadCholid oleh Terdakwa di perlihatkan Juklat ( pengajuan nama diterbitkannyaSK CPNS) di Kemenag dan Saksi Ahmad Cholid dijanjikan lagi bulanOktober 2015 Saksi Ahmad Cholid sudah bisa bekerja tetapi Saksi AnmadCholid tunggu sampai akhir tahun tidak ada kabar dan waktu Saksi AnmadCholid tanyakan lagi kepada

Fauzi, sedangkan Saksi Ahmad Cholid Fauzi kenaldengan Terdakwa karena dikenalkan oleh Saksi DR.

Novian Nasrudin membenarkan apa yang dikatakan Terdakwa mengenaiproyek drainase tersebut ;Bahwa saksi Idham Cholid ada menelepon kerabat keluarga saksi Idham Cholidyang merupakan konsultan lalu saksi Idham Cholid menceritakan perihal proyekdrainase tersebut, lalu adik saksi Idham Cholid menyetujui dan mengatakan agarsaksi Idham Cholid mengambil paket proyek tersebut ;Bahwa kemudian ada kesepakatan antara saksi Idham Cholid dan Terdakwa bahwauntuk mendapatkan proyek tersebut saksi akan menyetorkan

mengetahui ;11Bahwa saksi Idham Cholid kemudian meminjam uang kepada Sdr.

KB16Bahwa untuk meyakinkan saksi Idham Cholid, kemudian Terdakwa meneleponsaksi Drs. Novian Nasrudin dan saksi Drs. Novian Nasrudin berbicara kepada saksiIdham Cholid, saksi Drs. Novian Nasrudin membenarkan apa yang dikatakanTerdakwa mengenai proyek drainase tersebut ;Bahwa kemudian ada kesepakatan antara saksi Idham Cholid dan Terdakwa bahwauntuk mendapatkan proyek tersebut saksi Idham Cholid akan menyetorkansejumlah uang kepada saksi Drs.

Tulang Bawang Barat dan saksi Nasril Subandi sertasaksi Idham Cholid melihat proyek yang diceritakan Terdakwa kepada saksi NasrilSubandi dan saksi Idham Cholid memang ada ;Bahwa saksi Drs.

Novian Nasrudinyang meyakinkan saksi Idham Cholid akan mendapatkan proyek tersebut sehingga saksiIdham Cholid menyerahkan sejumlah uang kepada mereka (terdakwa dan diteruskankepada saksi Drs.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama CHOLID NUR HIDAYAT pada tanggal 06 Juli 2005 anak ke-1 dari suami isteri bernama NOPIYANTO AL NOPI dan KAMI;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran

dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 06 Juli 2005 Telah dilahirkan anak laki-laki bernama CHOLID NUR HIDAYAT dari suami istri bernama NOPIYANTO AL NOPI dan KAMI;Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk menerbitkan kutipan akta kelahiran atas nama anak tersebut;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

surat yang kemudian diberitanda sebagai berikut :1.Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 543/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012 atasnama NOPIYANTO AL NOPI oleh Kepala Desa Sokawera ............0c:0sesees bukti P.1;Duplikat Surat Kelahiran No.41/VII/2011 atas nama CHOLID NUR HIDAYAT tertanggal21 Juli 2012 oleh Sekretaris Desa Sokawera ...............:00000 bukti P.2;Keterangan Lahir No. 20/SK/VII/2005 dari Bidan DIAH BUDIARSIH tertanggal 6 Juli20D rr eet e rere erereaeeeeeeaaegs bukti P.3;4.

Somagede, Kab.Banyumas dan tempat lahir dari anak Pemohon bernama CHOLID NUR HIDAYAT adalahKab.

Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan makabenarlah bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke1 yang dilahirkan dalamperkawinannya dengan seorang perempuan bernama KAMI, yang merupakan orang tuakandung dari anak lakilaki bernama CHOLID NUR HIDAYAT yang lahir di Banyumas padatanggal 06 Juli 2005;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan saksisaksi, CHOLID NUR HIDAYAT telah berusia 7 Tahunsehingga Pemohon

, Pemohon membutuhkanakta kelahiran bagi CHOLID NUR HIDAYAT adalah untuk keperluan sekolahnya sehinggaakan mencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumenKependudukan termasuk suatu Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa CHOLID NURHIDAYAT yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 06 Juli 2005 adalah anak lakilakidari pasangan Pemohon dengan KAMI

;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk memerintahkanPejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas untuk mencatat kelahiran CHOLID NUR HIDAYAT pada Register AktaKelahiran dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atas nama CHOLID NUR HIDAYATyang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 06 Juli 2005 adalah anak lakilaki ke1 daripasangan Pemohon dengan KAMI;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmengabulkan seluruh permohonan

Subin Cholid Bin Cholid) terhadap Penggugat (Tusriyah Binti Matrawi) ;

SOFIAN CHOLID MANURUNG.- 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz warna hitam No. Pol B- 1111-EN.- Surat pernyataan atas nama H. SOMA HAERUDIN tanggal 27 Februari 2012.- Surat pernyataan atas nama ABDULLAH tanggal 27 Februari 2012.- Surat pernyataan atas nama Drs. HA. KADIR DJAELANI (JAJA) tanggal 25 Februari 2012.- Surat pernyataan atas nama AWALUDIN tanggal 25 Februari 2012.- Surat pernyataan atas nama A.

SOFIAN CHOLID MANURUNG.- Kertas yang bertuliskan Mandiri 006-00-0501481-5 A/N R. SOFIAN CH.Terlampir dalam berkas perkara.- 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz warna hitam No. Pol B- 1111-EN.Dikembalikan kepada saksi MASJAYA DEWANGGA SUARA.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

SOFIAN CHOLID membacakan isicontoh Surat Pernyataan.Lalu dengan katakata yang diucapkan (didikte) R. SOFIAN CHOLID, lalu saksi H.SOMA menulis Surat Pernyataan diatas kertas bermaterai yang isinya padapokoknya mengakui telah berselingkuh dengan saudara ENDANG di Hotel Rilexpada tanggal 27 Februari 2012.Bahwa setelah membuat surat pernyataan tersebut R. SOFIAN CHOLID Mmenanyakan kepada saksi bapak ada uang berapa? dan saksi mengatakan uangdarimana malammalam begini, lalu R.

SOMA HAERUDIN, kemudian R.SOFIAN CHOLID M turun dan menghampiri saksi H. SOMA HAERUDIN yang sedangmemasukkan mobilnya ke garasi sambil mengatakan bapak yang namanya pak soma?dan saksi H. SOMA HAERUDIN ya. Lalu saksi R. SOFIAN CHOLID M menjawabsaya CHOLID dari Pers. Bapak tadi dari Hotel Rilex dengan yang namanya Endang ...tau gak Bapak kalu dia sudah punya suami, kalau begitu kita selesaikan disini biar istridan anak Bapak tau, kemudian saksi H.

SOFIAN CHOLID M memberitahu kepada saksi H. SOMA bahwawanita yang bersama saksi di Hotel Rilex tersebut bernama ENDANG dansuaminya bernama WISNU, dan juga mengancam apabila kasus ini dilaporkanancamannya sangat berat, dan saksi R. SOFIAN CHOLID menunjukkan surat kabaryang dibawanya yang berisikan berita perselingkuhan. Lalu saksi H.

SOFIAN CHOLID membacakan isi contoh SuratPernyataan.e Lalu dengan katakata yang diucapkan (didikte) R. SOFIAN CHOLID, lalu saksi H.SOMA menulis Surat Pernyataan diatas kertas bermaterai yang isinya padapokoknya mengakui telah berselingkuh dengan saudara ENDANG di Hotel Rilexpada tanggal 27 Februari 2012.Bahwa setelah membuat surat pernyataan tersebut R. SOFIAN CHOLID M menanyakankepada saksi bapak ada uang berapa? dan saksi mengatakan uang darimana malammalam begini, lalu R.

Menyatakan hukum bahwa penetapan ini akan dipergunakan untuk keperluan menjaminkan atas harta peninggalan mendiang MOHAMAD CHOLID yaitu berupa 2 (dua) bidang berupa tanah sawah yang tercatat dalam sertifikat hak milik nomor : 425, seluas : 6.450 m2 (enam ribu empat ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang dan hak milik nomor : 42, seluas : 3.270 m2 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Desa dan Kecamatan Bandongan

permohonannya tertanggal 23 Juni2014 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal 26 Juni 2014 dibawah register perkara Nomor : 47/Pdt.P/2014/PN Mkd, telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa di Magelang pada tanggal 30 April 1995 telah lahirseorang anak yang diberi nama MUHAMMADDLIYAULHAQ hasil dari perkawinan antara MOHAMADCHOLID (almarhum) dengan UMMU AZIZAH IR.2 Bahwa pada tanggal 01 September 1998, ayah dari anaktersebut yaitu MOHAMAD CHOLID

Desa Trasan, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang dan hak milik nomor : 42, seluas : 3.270m2 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) yangterletak di desa dan Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang.Bahwa pemohon selaku ibu kandung dari anak benamaMUHAMMAD DILYAULHAQ berhak untuk bertindaksebagai wali/pengampu anak tersebut dikarenakan usia darianak tersebut belum cukup umur/belum dewasa untukmelakukan perbuatan hukum.Bahwa untuk keperluan menjaminkan atas harta peninggalanmendiang MOHAMAD CHOLID

pemohon, mohon dengan hormat agarkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid bekenan menerima permohonanpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan hukum, bahwa pemohon sebagai wali dari anak bernamaMUHAMMAD DLIYAHULHAQ yang lahir pada tanggal 30 April 1995sepenuhnya menjadi tanggungjawab pemohon.3 Menyatakan hukum bahwa penetapan ini akan dipergunakan untuk keperluanmenjaminkan atas harta peninggalan mendiang MOHAMAD CHOLID

NASIHIN , tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena karyawannya pemohon.Bahwa suami pemohon bernama Mohammad Cholid dan saksi tahupemohon isterinya Mohammad Cholid sejak tahun 1998.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Mohammad Cholid dikaruniai 4(empat) orang anak, yaitu : Muhammad Bakhtiar Rifai, Muhammad IqbalHabibi, Muhammad Dliya Ulhaq dan Siti Nur Latifa Khalida.Bahwa anaknya sudah ada yang menikah yaitu : Muhammad Iqbal Habibi.Bahwa

EKA BUDI PRASETYA, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sopirnya pemohon.Bahwaa nama suami pemohon Mohammad Cholid.Bahwa saksi tidak tahu tanggal, bulan dan tahunnya pemohon danMohammad Cholid menikah, tapi saksi tahu pernikahannya.Bahwa perkawinan pemohon dengan Mohammad Cholid dikaruniai : 4(empat) orang anak, yaitu : Muhammad Bakhtiar Rifai, Muhammad IqbalHabibi, Muhammad Dliya Ulhaq dan Siti Nur Latifa Khalida.Bahwa anaknya sudah

Bahwa sebelum terjadi tabrakan Saksi tidak mendengar adasuara klakson, Saksi hanya mendengar suara tarikan gas dari sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa posisi Surandi Cholid pada saat itu sudah menyeberangsudah melewati poros jalan dan sudah hampir mendekati atau sampaidi seberang jalan dan saat itu Surandi Cholid memakai peneranganbaterai yang diikat dikepalanya; Bahwa setelah terjadi tabrakan, Saksi kemudian langsungberlari ke seberang jalan menolong Surandi Cholid bersama isteriSaksi

Putusan Perkara Pidana Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja R yang Terdakwa dikendaraisebelum menabrak Surandi Cholid berjalan dari arah Desa Belimbingmenuju ke arah Desa Tanjung Sari, sedangkan Surandi Cholid berjalanmenyeberang jalan dari rumahnya hendak menghidupkan lampu pabrikpadi yang berada di seberang rumahnya; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa kendarai tidak ada lampunya; Bahwa Terdakwa menabrak Surandi Cholidkarena pada saat ituTerdakwa tidak melihat Surandi Cholid

Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja, ketika Surandi Cholidmenyeberang jalan, baju Surandi Cholid tersangkut di stang sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa hingga Surandi Cholid terseret yangmengakibatkan Terdakwa terjatun ke arah persawahan sekitar 50 (limapuluh) meter, sedangkan Surandi Cholid juga sempat terpental kurang lebih50 (lima puluh) meter dan terseret sepeda motor yang dikendarai Terdakwasekira 50 (lima puluh) meter; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan

Terdakwamenabrak Surandi Cholid ketika menyeberang jalan dan pada saat itu bajuSurandi Cholid tersangkut di stang sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa hingga Surandi Cholid terseret yang mengakibatkan Terdakwaterjatun ke arah persawahan sekitar 50 (lima puluh) meter, sedangkanSurandi Cholid juga sempat terpental kurang lebih 50 (lima puluh) meter danterseret sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sekira 50 (lima puluh)meter;Menimbang, bahwa akibat kecelakaaan tersebut korban SurandiCholid mengalami

Olehkarena sepeda motor Terdakwa tidak ada lampunya yang mengakibatkanTerdakwa tidak dapat melihat pada saat Surandi Cholid menyeberang jalansehingga stang sepeda motor Terdakwa menyangkut dibaju Surandi Cholidyang membuat Surandi Cholid terseret.

Bahwa mulanya Penggugat dengan Eni Nuraini binti Machtum Cholid adalahsuami istri yang telah menikah pada 2 Februari 2000, di kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Timur, Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikahnomor 1637/05/II/2000, dan kemudian telah bercerai di Pengadilan AgamaCibinong sebagaimana sesuai dengan nomor 1890/AC/2017/PA.Cbn,tertanggal 28 September 2017;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Bahwa, pada saat setelah adanya perceraian antara Penggugat dengan EniNuraini binti Machtum Cholid, Penggugat masih bisa bertemu danmemberikan kasih saying kepada 3 (tiga) anak hasil perkawinan Penggugatdengan Eni Nuraini binti Machtum Cholid;4. Bahwa, sejak Eni Nuraini binti Machtum Cholid (mantan istri) meninggalpada tanggal 6 Juni 2018 di Rumah Sakit Melia Cibubur karena sakit;5.

Bahwa, dengan meninggalnya Eni Nuraini binti Machtum Cholid makaseharusnya hak pengasuhan anak ketiga anak hasil perkawinan dengan EniNuraini binti Machtum Cholid diberikan pengasuhannya kepada Penggugatnamun sejak meninggalnya mantan istri Penggugat Eni NurainibintiMachtum Cholid anak tersebut dikuasai oleh saudara kandung Eni NurainiHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 5320/Pat.G/2018/PA.Cbnbinti Machtum Cholid/ (bibi dari ketiga anak Penggugat dengan Eni Nurainibinti Machtum Cholid) dan tidak

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid,S.Ag sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Yumidah, M.H.Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 500.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 5320/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor 5320/Pat.G/2018/PA.Cbn