Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : curahman curachman churahman curohman carakan curahan ceraikan carahman
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 49
  • Majelis tidak memotongnya sebelum masuk ke pemeriksaan pokokperkara karena menunggu adanya eksepsi dari Tergugat, sementaraditunggutunggu tidak juga mengajukan eksepsi, dan pemeriksaan punditeruskan berkalikali berlanjut sampai ke tahap pembuktian, kesimpulandan musyawarah Majelis, akan tetapi pada akhirnya perkara diputus olehMajelis dengan "tidak dapat diterima, maka sudah dapat dibayangkanbetapa besar "kekecewaan para pihak, berapa besar energi dan pikiranyang telah mereka curahkan, berapa waktu
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bir
Tanggal 15 Nopember 2018 — Sofyan Bin Ibrahim, Mursyidah Binti Ilyas, Saidas Bin Ibrahim
125 — 50
  • dibantah kebenaranya, maka Putusan dalam perkara inidapat dilaksanakan secara serta merta meski pun Verset, Banding, dan Kasasi(uit foor baar bijvoraad) ; Bahwa oleh karena ulah dan tingkah Tergugatlah perkara ini diajukan kePengadilan Negeri Bireuen, maka adil kiranya segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada mereka ; Bahwa oleh karena pihak Penggugat adalah pihak yang lemah dan selakupencari keadilan sejati (Justitie Bellen), maka sudah sepantasnyalah segalatumpuan dan harapan kami curahkan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.SARPI Binti SAKIRAN
2.SRI WULAN Binti SAKIRAN
3.RAKIMAN Bin WONGSO NGADI
4.JAITUN Binti WONGSO NGADI
5.SUWITO Bin JOYO RASIMAN
6.KASINAH Binti JOYO RASIMAN
7.WADIRAN Bin JOYO RASIMAN
8.SATINAH Binti JOYO RASIMAN
9.RASMI Binti MUKIJAN
10.PANIJAH Binti SUKIN
11.JAITUN Binti SUKIN
12.SUPARJAN Bin SOMO SARIDI
13.YATMI Binti KARNO
14.YUNANINGSIH Binti KARNO
15.VERONIKA MUNTARI Binti KARNO
16.ANASTASIA MURNI Binti KARNO
Tergugat:
1.NGASIPAN Bin TO KROMO GOEDER
2.NGALIMAH Binti TO KROMO GOEDER
3.REDI SUSILOWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.RUMINI Binti RASIDIN
5.WAHYU WIDIASTUTI
6.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
Turut Tergugat:
1.ANDRI HANDAYANI Bin SASTRO SUDARMO
2.SETIA BUDI UTAMI Binti SASTRO SUDARMO
3.KADARWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.KASBIRAN Bin SASTRO SUDARMO
5.M DJAPAR Bin RASIDIN
6.KADAM Bin RASIDIN
7.SUDIRO Bin RASIDIN
8.DYAH AYU RETNO YUNIARTI Binti KAMIJAN
9.DWI SUSILO HADI Bin KAMIJAN
10.S A M I R A N Bin WONGSO NGADI
11.S U T I Binti S U K I N
12.R A N T I Binti PANIRAN
13.R A M I N I Binti PANIRAN
14.LASIMAH Binti MUKIJAN
270 — 48
  • kecacatan formiltetapi Majelis tidak memotongnya sebelum masuk ke pemeriksaan pokokperkara karena menunggu adanya eksepsi dari Tergugat, Ssementaraditunggutunggu tidak juga mengajukan eksepsi, dan pemeriksaan punditeruskan berkalikali berlanjut sampai ke tahap pembuktian, kesimpulandan musyawarah Majelis, akan tetapi pada akhirnya perkara diputus olehMajelis dengan "tidak dapat diterima, maka sudah dapat dibayangkanbetapa besar "kekecewaan para pihak, berapa besar energi dan pikiranyang telah mereka curahkan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 103
  • walaupun telah jatuh talak oleh penggugat terhadaptergugat dan kedudukkan Harta bersama masih mengikat.Bahwa Pemberian uang setiap minggu Rp.200.000 itu betuluntuk membayar gaji pembantu rumah tangga, untukkebutuhan seharihari Saya ada usaha pertanian yang sudahberjalan juga mensuplay bahanbahan material kebeberapaproyek pemerintah dan swasta bersama rekanrekan sayajuga pernah memberikan uang cash Rp.10.000,000.( sepuluh juta rupiah ) untuk kebutuhan seharihari.Bahwa dalam perjalanan usaha, saya curahkan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-04-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2013/PA.Depok
Tanggal 6 Januari 2015 — perdata
30 — 16
  • anaknya sebagairumah milik orang tua Penggugat Rekonpensi adalah tidak benar danHal. 48 dari 104 hal Putusan No. 0864/Pat.G/2014/PA.Dpkmengadangada saja, rumah tersebut adalah rumah biasa di jaman dahuluawal pernikahan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi,kemudian selama dalam masa pernikahan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi berusaha merenovasinya sehingga menjadi besar,bagus, sehingga kelihatan layak saat ini, padahal tetesan keringat dan air matatelah Tergugat Rekonpensi curahkan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa fakta dalam persidangan bahwa seluruh hidup Penggugatdr/Tergugat dk telan Penggugat dr/Tergugat dk curahkan buatTergugat dr/Penggugat dk, namun oleh Terguat dr/Penggugat dkmemperlakukan Penggugat dr/Tergugat dk dalam derita bersangatan(pengakuan Pemohon sejak tahun 2003 menetap di Sumatera Utarauntuk ikut Tergugat dr/Penggugat dk, keterangan saksi Sri Herawatibahwa Tergugat mengasuh anakanak bawaan Tergugatdr/Penggugat dk dari bayi hingga dewasa sekalipun Tergugatdr/Penggugat dk pisah ranjang
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
H. Hendra Saputra, HS Bin H. Muh. Saing,
Tergugat:
1.Hj. Rini Mulia Sari, S.H.HS binti H. Muh. Saing
2.Zainal Bin H. Muh Saing
3.Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing
4.Hj. Rosminah Binti H. Muh Saing
5.Sulfan Putra Bin H. Muh Saing
6.Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing
7.Evi Damayanti Binti H. Muh Saing
8.Hj. Ratiah Binti Itung
9.Aby Todingan
118 — 78
  • kecacatan formiltetapi Majelis tidak memotongnya sebelum masuk ke pemeriksaan pokokperkara karena menunggu adanya eksepsi dari Tergugat, sementaraditunggutunggu tidak juga mengajukan eksepsi, dan pemeriksaan punditeruskan berkalikali berlanjut Sampai ke tahap pembuktian, kesimpulandan musyawarah Majelis, akan tetapi pada akhirnya perkara diputus olehMajelis dengan "tidak dapat diterima, maka sudah dapat dibayangkanbetapa besar "kekecewaan para pihak, berapa besar energi dan pikiranyang telah mereka curahkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
173 — 100
  • Kepala Desa Pagar Gunung KabupatenBengkulu Tengah adalah sebesar Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) per tiap bulan;Bahwa Desa Pagar Gunung Kabupaten Bengkulu Tengah mendapatkanJalan Usaha Tani (JUT) dalam bentuk batu besar yang disusunkan dibadanjalan, ukuran batu besar itu saksi tidak tahu, namun berdasarkan yang saksilihat di lapangan batu besar tersebut sebesar dua Kepala Tangan orangdewasa, sedangkan sirtu tidak ada di curahkan dijalan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
164 — 111
  • Kepala Desa Pagar Gunung KabupatenBengkulu Tengah adalah sebesar Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) per tiap bulan;Bahwa Desa Pagar Gunung Kabupaten Bengkulu Tengah mendapatkanJalan Usaha Tani (JUT) dalam bentuk batu besar yang disusunkan dibadanjalan, ukuran batu besar itu saksi tidak tahu, namun berdasarkan yang saksilihat di lapangan batu besar tersebut sebesar dua Kepala Tangan orangdewasa, sedangkan sirtu tidak ada di curahkan dijalan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
156 — 98
  • Kepala Desa Pagar Gunung KabupatenBengkulu Tengah adalah sebesar Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) per tiap bulan;Bahwa Desa Pagar Gunung Kabupaten Bengkulu Tengah mendapatkanJalan Usaha Tani (JUT) dalam bentuk batu besar yang disusunkan dibadanjalan, ukuran batu besar itu saksi tidak tahu, namun berdasarkan yang saksilihat di lapangan batu besar tersebut sebesar dua Kepala Tangan orangdewasa, sedangkan sirtu tidak ada di curahkan dijalan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
165 — 93
  • Kepala Desa Pagar Gunung KabupatenBengkulu Tengah adalah sebesar Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) per tiap bulan;Bahwa Desa Pagar Gunung Kabupaten Bengkulu Tengah mendapatkanJalan Usaha Tani (JUT) dalam bentuk batu besar yang disusunkan dibadanjalan, ukuran batu besar itu saksi tidak tahu, namun berdasarkan yang saksilihat di lapangan batu besar tersebut sebesar dua Kepala Tangan orangdewasa, sedangkan sirtu tidak ada di curahkan dijalan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa