Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam dadan dada daam damai dawam dadah daham
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/PID.SUS/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — SUNARTO, S.E bin SARMUN
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koperasi) dengan diterbitkannya SP3(Surat Pemberitahuan Persetujuan Prinsip) yang ditandatangani oleh Halomoan Tamba (Direktur Bisnis) bersamadengan Terdakwa dan Lutfiiana Kusuma Dewi masingmasingselaku Ketua dan Bendahara Koperasi Syaria'h BMT Isra'Ponorogo; akan tetapi penggunaan dana LPDBKUMKMtersebut tidak sesuai dengan peruntukannya dan disalurkanhanya kepada 2 (dua) orang yaitu Tri Wahyudianto denganjenis usaha "Mebel" mendapat pinjaman Rp308.000.000,(tigaratus delapan juta rupiah) dan Harid Dadam
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 392/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Juli 2014 — Vera Meliana Sibarani LAWAN PT. Bank Mega Tbk
69 — 8
  • tidak perlu dipertimbangkan lagi dan perlawanan Pelawandinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa karena perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima,maka Pelawan dinyatakan dipihak yang kalah dan dibebani membayar biaya perkara yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, HIR serta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;T, DADAM
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3282/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pemohon sangatlah tidak jelas dan tidakdapat dimengerti oleh Termohon;Bahwa Pemohon dalam Permohonan Cerai poin 5 tidak menjelaskansecara jelas kapan dan penyebab pertengkaran dan perselisihan yang terjadisecara rinci dan tidak jelas Tempus delicti dan Lotus delictinya, sehinggamenyebabkan Permohonan CeraiTalak Pemohon sama sekali tidak dapatdimengerti;Menimbang, bahwa dari eksepsi Termohon majelis hakim berpendapattelah menyangkut jawaban pokok perkara oleh karena itu eksepsi Termohonharus ditolak;DADAM
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 6 Juni 2017 — ASEP DANI HARYONO Bin SURYONO
29 — 4
  • Saksi Naina Samsul Bahri Als Samsul Bin Dadam, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi diperksa dalam persidangan sehubungan dengan telahmemiliki atau menggunakan narkotika jenis Sabusabu.Bahwa terdakwa Asep Dani Haryono Als Asep Bin Suryono ditangkap yangkemudian digelcdah Polisi yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017sekira pukul 22.00 wib di Jalan SD.Negeri
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 88/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
1.Agus Hudoyo
2.Agus Sumarto
3.Heru Pramono
4.Sarmini
5.Rina Hendrawati
6.Evi Dian Rahmawati
Tergugat:
Kepala Desa Kadireso, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali
214 — 82
  • ,M.H & Partner, beralamat di Tangerang Selatan Banten,Jalan Singoprono Nomor : 456, RT.014, RW.004, Kampung TegalRayung, Desa Pelem, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tegah;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Januari 2018;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGATME LAWANKEPALA DESA KADIRESO, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah;Dadam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. AGUS DANI SRIYANTO,S.H;2. LUKMAN HAKIM, S.H;3. SEBASTIANUS HERIYONO,S.H;4.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Cbd
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.Warta
2.Enok Sutinah
25 — 7
  • Sampora rt.03 rw.06 Bojongraharja,CikembarPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IIDalam hal ini memberikan kuasa kepada : Padlilah, SH, RachmatIskandar, SH dan Dadam Ahirudawan, SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 30 April 2019 ;Halaman 1 dari 25 halaman , Putusan Nomor 17 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 21-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 30/G/2014/PTUN.MTR
Tanggal 23 Maret 2015 — Hj. SITI HAWA MASTUR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA, dan MELINDA KURNIAWAN
70 — 21
  • Putusan No. 30/G/2014/PTUNMTRa quo yang didudukan sebagai Pihak Tergugat II Intervensi dalam Sengketa ini;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat II Intervensi telahmengajukan Jawaban tertanggal 12 Januari 2015 adalah sebagai berikut : T, DADAM EIKGERSD eee nnnccccmsnncnecnenenmnenncnieaninnencnnennnnnn nen181.Bahwa setelah Tergugat II Intervensi membaca dan mencermati gugatan dariPenggugat, Tergugat IT Intervensi dengan tegas menolak seluruh gugatan Penggugatdisebabkan gugatannya sangat
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 181-K/PM II-08/AD/VIII/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Praka Susanto
49 — 32
  • Bahwa benar Terdakwa berada di pasar Golodok Jakarta Barat tersebut dadam rangka mencari obat cina untukmengobati istri yang menderita diabetes yang sudah menahun, sehingga setelah Terdakwa bertemu dengan sdr Amir,Terdakwa menceritaka keluhan Terdakwa yang telah pusing mencari obat untuk mengobati istn Terdakwa9, Bahwa benar selanjutnya sdr Amir menawarkan obat p using untuk menghilangkan rasa pusing Terdakwadengan menawarkan narkotika, karena menurut sdr Amir bahwa dengan mengkonsumsi narkotika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-11-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/PDT/2009
Tanggal 12 Nopember 2009 — Z. ZAENUDIN, ; H.MISBAH, IHAT Binti ELIM, dkk.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apandi seluas + 6.660 M2 danpembelian dari Dadam seluas + 2300 M2 dan Ihat seluas + 2.000 M2, karena sdri. lhatmasih kecil penjualannya diwakili oleh alm. Nyi. Enok yang mengelolanya saat itu,sehingga seluruhnya tanah darat milik alm. H. Idris seluas 1.096 ha dan tanah sawahseluas + 1.838 M2 dengan cara membeli dari Sdr. Dumyati pada tahun 1963 yangberalamat di Kp.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2010 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 853/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2010 — ANNA FERRY KALALO Cs melawan KRISMANULAR HANDAJA BAKTI Dkk
81 — 9
  • bahwa dengan pertimbangan tersebut maka gugatan Penggugatdikabulkan sebagian dan oleh karena Para Tergugat adalah pihak yang kalah perkara makaTergugat I dan Tergugat II dihukum membayar biaya perkara masingmasing setengah bagiandari seluruh biaya perkara ; === = == 22 = ===26Mengingat dan memperhatikan pasal 163 HIR, Pasal 164 HIR, serta ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:DALAM EKSEPSI : =n neon eeMenolak Eksepsi Tergugat II, Ikut Tergugat I dan Ikut Tergugat II ; DADAM
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Madliyah, Nafkah Iddah, Nafkah Mutahdan tutntutan 2 anak juga tuntutan harta / barang bawaan / asal, berikuttuntutan barang / hutang bersama tersebut diatas, harus diselesaikan sebelumadanya pengucapan ikrar talak 5.000.000. c ceeteeeeeceeseeeeaeceteeseeeeeaeeesBerdasarkan uraian / alasan tersebut diatas Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama pamekasan melalui yang mulia MajelisHakim Pemeriksa perkara ini, berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :...............L, DADAM
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 321/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.RIVIANTO, SH.
Terdakwa:
NOVERRY ERATHAMA alias VERRY anak dari MISIADI D. SONGAN
38 — 6
  • VERRY Anak Dari MISIADI D.SONGAN mengambil barangbarang milik temanteman Saksi adalah tanpaada ijin sehingga temanteman Saksi mengalami kerugian dengan jumlahtotal kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi KURNIA Alias NIA Binti DADAM, setelah bersumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-11-2019 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA AMBON Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 9 Nopember 2019 — - Pemohon - Termohon
17 — 8
  • kiranya agar Pengadilan Cq.Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menyatakan tuntutanPenggugat Rekonvensi ini dapat dijalankan terlebin dahulu sebelum IkrarTalak diucapkan/dibacakan ;Berdasarkan seluruh dalil dan alasan jawaban dan gugatan rekonvensi dariTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di atas, maka dengan ini TermohonKonvensi/Penggugat Rekovensi memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengambil keputusansebagai berikut :Dadam
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 998/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 1
  • merupakan penjelasan duduknya perkara, danbagian yang menguraikan tentang hukum, yang menguraikan tentang adanya hak atau hubunganhukum yang menjadi dasar yuridis dari tuntutan ;Menimbang bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat telah diuraikan tentangkejadiankejadian atau peristiwaperistiwa, yang merupakan penjelasan duduknya perkara, dantelah diuraikan tentang adanya hak atau hubungan hukum yang menjadi dasar yuridis darituntutan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat harus ditolak;DADAM
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : ROBERTUS DION Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat II : MARIA LIUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat III : DANIEL MASYURANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ROBERTUS RAMBUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat V : BENEDIKTUS RANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VI : ANTONIUS TORI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VII : SABINO NALO Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA NONA
Terbanding/Tergugat II : MARIA GORETI YUDIT
Terbanding/Tergugat III : FRANSISKUS XAVERIUS JEBARUK
Terbanding/Tergugat IV : GREGORIUS TABUR
Terbanding/Tergugat V : KATARINA MURNI
Terbanding/Tergugat VI : MARIA MELANIA ENDA
Terbanding/Tergugat VII : PILIPUS NERIUS LIBER
Terbanding/Tergugat VIII : HERIBERTUS JENA JELATU
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRIKUS RAMBING
Terbanding/Turut Tergugat II : PETRUS SAM
75 — 24
  • sebelah Selatan adalah Jalan RayaEnde Ruteng, sedangkan dalam petitum disebutkan bahwa batas sebelahSelatan adalah Tanah Pua Meno dan Abdul gafur;Bahwa setelah para Penggugat meneliti surat gugatan adalah tidak sesuaipendapat Majelis Hakim tersebut diatas, yaitu tidak ada perbedaan yang terjadiadalah adanya kesalahan teknis, karena yang diutarakan dalam Posita terdapatdalam Petitum, hal tersebut para Penggugat dalam Surat gugatan telahmemohon agar : Mohon Putusan yang seadil adilnya.GUSTAF RARBRUK Dadam
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 29 September 2015 — TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI(PENGGUGAT) MELAWAN 1. HARNOTO (TERGUGAT I) DKK
73 — 27
  • September 2015 sedang Tergugat III dan Tergugat IXtidak mengajukan kesimpulan; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perlu diajukan, makaakhirnya kedua belah pihak pohon putusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan perkara ini selengkapnya dapatdilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan, yang untuk seperlunya dianggaptermasuk pula dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DADAM
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 21-08-2002 — Putus : 12-03-2003 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 205/PDT.G/2002/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Maret 2003 —
561 — 206
  • Getraco Utama yangmenuntut pencairan Bank Garansi tersebutHal diatas sejaian dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 13 Apnil1976 No. 647 +K/Sip/1973 yang memutuskan feahwa gugalan merupakan ne bis inidem karena obyek sengkefa dadam hal ini Bank Garansi dan tuntuianpencairavpembayaran Bank Garansi yang diajukan oleh Penggugat sudah dibenStalusterentuoiehkeputusanPeradiianyanglebindahuludantelanmempunyaikekuaian past.Oleh karenanya gugatan" Penggugat yang ne bis im idem sepatuinya dinyatakan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
1.SYAMSUDIN
2.KAMINAR
3.ZAINAL ARIFIN
4.NURMAWATI
Tergugat:
1.SYAMSUARDI
2.YUSNI
3.JANUAR
4.NAZARUDIN
5.ERIADI
6.DARNIS
7.MARNI
92 — 18
  • hubunganberadik kakak.Bahwa setahu saksi Suku dari Penggugat dan Tergugat adalah SukuJambak.Bahwa Setahu saksi Suku Jambak terdiri dari 2 Jurai yaitu Jurai , Jurai Pidadan Jurai Il Rabiah.Bahwa Setahu saksi mamak kepala waris dari Jurai Pida dan Rabiah atausuku jambak adalah Majudin, setelah Majudin diganti dengan Nazarudin,Bahwa Setahu saksi Nazarudin diangkat menjadi mamak kepala waris adadisahkan oleh kerapatan adat ;Bahwa Setahu saksi Majudin menjerahkan jabatannya sebagai mamakkepala waris dadam
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • MH Rachmat Iskandar.SH Dadam Ahiruddawam. SH Dedih Kuswandi.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 25 Januari 2012 —
46 — 10
  • tujuh juta lima ratus ribu rupiah)4 Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng membayar bungadeposito untuk setiap tahunnya sebesar 19% x Rp 500.000.000, sejak Mei 2011hingga Para Tergugat membayar lunas seluruh kewajibannya.5 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini .6 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSIMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi dan TurutTergugat Konpensi untuk seluruhnya.f= DADAM