(Tergugat/ Terbanding/Pembanding) tersebut masingmasing diajukan dalam tenggang waktu sertatelah memenuhi persyaratan dan mekanisme proses yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga permohonan bandingdari AHMAD FADILLAH (Penggugat/Pembanding/ Terbanding) dan Kuasa dariPT. ADIRI DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.

ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE (Tergugat/ Terbanding/Pembanding), tidak memuat halhal yangbaru ;Menimbang, bahwa setelah meneliti Berita Acara Persidangan perkaraini, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 27 Januari 2015Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Pbr, Memori Banding baik yang diajukan olehAHMAD FADILLAH (Penggugat/Pembanding/Terbanding) maupun Kuasa dariPT.

2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Fransiska JennyRaharjo ;e Surat Perjanjian Pembelian Tanah Dan Rumah Nomor : 16/TBRII/B3/90117/SI/TX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Theresia AnnaRaharjo ;e Surat Perjanjian Pembelian Tanah Dan Rumah Nomor : 17/TBRI/B4/90117/SI/TX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Wulansari Raharjo ;e 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Oktober 2008 ;e 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dariPT

Sarwo Indah atas nama pembeli Ny Theresia Anna Raharjo ;e 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dariPT. Sarwo Indah atas nama pembeli Ny. Wulansari Raharjo ;e 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dari PTSarwo Indah atas nama pembeli Ny.

/TX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Fransiska JennyRaharjo ;e Surat Perjanjian Pembelian Tanah Dan Rumah No 16/TBR11/B3/ 901177/SI/TX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Theresia Anna Raharjo ;e Surat Perjanjian Pembelian Tanah Dan Rumah No 17/TBR11/B3/ 901177/SI/TX/2006 tanggal 22 September 2006 atas nama pembeli Wulansari Raharjo ;e 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Oktober 2008 ;e 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dariPT

Theresia Anna Raharjo ;e 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dariPT. Sarwo Indah atas nama pembeli Ny. Wulansari Raharjo ;e 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran perumahan Tata Bumi Regency II dari PTSarwo Indah atas nama pembeli Ny. Fransiska Jenny Raharjo ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban ;e Iklan perumahan Tata Bumi Patran Regency II di Harian Umum KedaulatanRakyat ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Hal. 19 dari 20 hal.

Berikutnya Terdakwa menerangkan biasanya lamendapatkan Shabu gratis dari Sri Lili Purnama Dewi untuk dikonsumsibersama sebagai upah menjualkan Shabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 137/IL.10089/2020 dariPT.

Adapun seorang pelakulainnya yang diduga ikut terlibat dalam tindak pidana narkotika tersebutbernama Sri Lili Purnama Dewi (Dpo) berhasil melarikan diri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 137/IL.10089/2020 dariPT.

Antalisa Distrik Karas Kabupaten Fakfak yang pada saat itu rapatdipimpin oleh Kepala Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yaitu UdinYarkuran lalu pada saat rapat tersebut lalu saksi korban Anwar Yorre pada saatrapat tersebut mengatakan kepada terdakwa Ahmad Yarkuran, SamandinYarkuran, Abdulrahim Rumalean, Karim Yarkuran, Usman Yorre, Udin Yarkuranbeserta warga (masyarakat) Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yanghadir ditempat tersebut agar rapat Pembagian uang Kompensasi Hak Ulayat dariPT

Hanurata tersebut dan membuat terdakwa Ahmad Yarkuran marah danemosi terhadap saksi korban Anwar Yorre karena adanya perkataan dari saksikorban Anwar Yorre yang mengatakan mengenai warga siapa yang menuduhbahwa Kepala Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak telah menggelapkanuang pembayaran 4 (empat) tongkang kayu Hak Ulayat warga Kampung Mas dariPT.

., Putusan No 20/Pid/2016/PTJAPsaksi koroban Anwar Yorre sendirilah yang selama ini diduga telah menuduh bahwaKepala Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yang telah menggelapkanuang pembayaran 4 (empat) tongkang kayu Hak Ulayat warga Kampung Mas dariPT.

Bridgestone yangdiambil oleh terdakwa adalah seberat 170 Kg (seratus tujuhKilogram);Bahwa terdakwa Abdullah als Indon tidak ada mendapat izin dariPT. Bridgestone untuk mengambil getah lump milik PT Bridgestone;Bahwa akibat tindak pidana pencurian getah lump milik PT.Bridgestone, PT.

Bridgestone yangdiambil oleh terdakwa adalah seberat 170 Kg (seratus tujuhKilogram);Bahwa terdakwa Abdullah als Indon tidak ada mendapat izin dariPT. Bridgestone untuk mengambil getah lump milik PT Bridgestone;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sim> Bahwa tindak pidana pencurian getah lump milik PT. Bridgestone,PT.

Bridgestone yang diambiloleh terdakwa adalah seberat 170 Kg (seratus tujuh puluh Kilogram);Bahwa terdakwa Abdullah als Indon, dkk tidak ada mendapat izin dariPT. Bridgestone untuk mengambil getah lump milik PT Bridgestone;Bahwa maksud terdakwa mengambil getah lump adalah untukmemiliki getah lump dan kemudian dijual kepada agen getahkampung dan mendapatkan uang.Bahwa terdakwa menjelaskan telah 2 (dua) kali mengambil getahlump milik PT.

Bridgestone yang diambiloleh terdakwa adalah seberat 170 Kg (seratus tujuh puluh Kilogram);Bahwa terdakwa Abdullah als Indon, dkk tidak ada mendapat izin dariPT. Bridgestone untuk mengambil getah lump milik PT Bridgestone;Bahwa maksud terdakwa mengambil getah lump adalah untukmemiliki getah lump dan kemudian dijual kepada agen getahkampung dan mendapatkan uang.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sim> Bahwa terdakwa menjelaskan telah 2 (dua) kali mengambil getahlump milik PT.

Bahwa PARA PEMOHON telah menerima fasilitas kredit dariPT Bank CIMB Niaga, Tbk. sebagaimana surat penawarankredit (offering letter) tanggal 29 Maret 2017 dengan surat No.: 063/O0L/CS/COMMBA/JKT/ III/2017;b. Bahwa besarnya utang pokok PEMOHON PKPU terhadapPT Bank CIMB Niaga, Tbk. adalah sebesar Rp.335.000.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima milyar rupiah)dan US$. 370.370,37 (tiga ratus tujuh puluh ribu tiga ratustujuh puluh koma tiga puluh tujuh dollar Amerika);c.

Kreditor PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk.a.Bahwa PARA PEMOHON telah menerima fasilitas kredit dariPT Bank Muamalat Indonesia, Tbk. sebagaimana suratpersetujuan prinsip pembiayan tanggal 24 Mei 2017 dengansurat No. : 060/OL/BMI/301/V/ 2017;Bahwa besarnya utang pokok PEMOHON PKPU terhadapPT Bank Muamalat, Tbk. adalah sebesar Rp.130.000.000.000, (Seratus tiga puluh milyar rupiah);Bahwa hingga kini outstanding tagihan PT Bank MuamalatIndonesia, Tok. kepada PEMOHON PKPU I.Bahwa dalam menerima fasilitas

Kreditor PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.a.Bahwa PARA PEMOHON telah menerima fasilitas kredit dariPT Bank Mandiri (Persero) Tbk. sebagaimana suratpenawaran pemberian kredit tanggal 15 Januari 2018 dengansurat No. : CM1.TGR.SPPK/040/2018;Hal 3 Putusan No 69/Pdt.Sus/PKPU/PN.JKT.PSTb. Bahwa besarnya utang pokok PEMOHON PKPU terhadapPT Bank Mandiri (Persero) Tbk. adalah sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah);c.

:CM1.TGR.SPPK/040/2018 dariPT Bank Mandiri (Persero) Tbk.2 Bukti P Surat Bukti Pernyataan6 26 Kesediaan menjadi Pengurusdari DR. Nurwidiatmo, S.H.,MH. tanggal ........:cccecceeeeeneeees2 Bukti P SBPKDP No. AHU1397 27 AH.04.032017 tanggal 5 Juli20172 Bukti P Surat Bukti Pernyataan8 28 Kesediaan menjadi Pengurusdari Yuli Swasono, S.H.tanggal .........c00002 Bukti P SBPKDP No. AHU.AH.04.03259 29 tanggal 28 Februari 2017 30.

Mustika Sembuluh Ill yang dimuat dan diangkut olehterdakwa bersama temantemannya merupakan milik dariPT Mustika Sembuluh Ill berdasarkan Sertifikat hak GunaUsaha Nomor 53 tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Kelapa Sawit atas Nama PT Mustika SembuluhIII.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telahmengambil kemudian memuat dan mengangkut buah kelapasawit milik PT Mustika Sembuluh Ill tanpa seijin dari PTMustika Sembuluh III sebanyak 2 (dua) Ton, mengakibatkanPT Mustika Sembuluh Ill menderita

Mustika Sembuluh Ill yang dimuat dan diangkut olehterdakwa bersama temantemannya merupakan milik dariPT Mustika Sembuluh Ill berdasarkan Sertifikat hak GunaUsaha Nomor 53 tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Kelapa Sawit atas Nama PT Mustika SembuluhIII.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telahmengambil kemudian memuat dan mengangkut buah kelapasawit milik PT Mustika Sembuluh Ill tanpa seijin dari PTMustika Sembuluh III sebanyak 2 (dua) Ton, mengakibatkanPT Mustika Sembuluh III menderita

BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT Timah Tok Ka Bidang Produksi Bangka Selatan adalah KepalaPPBT PT Timah Tbk wilayah Bangka Selatan yaitu Sdr Syarifuddin;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana suratPERHTTUNGAN PEMBAYARAN BIAYA IMBAL USAHA JASAKOPERASI PRODUKSI BERDASARKAN SURAT PERJANJIAN No452.UTD/TBK/SPK0311/16S11.4 CV. DIRATAMA danlembarkedua tentang BERITTA ACARA PENERIMAAN BWIH TIMAH No125/Tbk?

DIRATAMA dan lembar kedua tentang berita acara penerimaan bijih timah No.125/Tbok/BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT. TIMAH, Tbk Ka. Bidang Produksi Bangka Selatan danmerupakan milik dari CV. DIRATAMA.Bahwa 2 (dua) lembar copy surat dari PT. TIMAH, Tbk tentangperhitungan pembayaran biaya imbal usaha jasa operasi produksiberdasarkan surat perjanjian No. 452.UTD/TBK/SPK031 1/16s11.4Hal 27 dari 49 Putusan Pidana No.281/Pid.Sus/2017/PN.SglCV.

DIRATAMAdan lembar kedua tentang berita acara penerimaan bijih timah No.125/Tbok/BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT. TIMAH, Tbk Ka. Bidang Produksi Bangka Selatan tersebutmelalui sistem transper rekening Bank dari PT. TIMAH, Tbk kerekening Bank Mitra/CV tersebut;Bahwa rekening yang digunakan dalam pembayaran pengirimanpasir timah dari PT. TIMAH, Tbk ke CV.

DIRATAMA danlembarkedua tentang berita acara penerimaan bijih timahn No.125/Tbok/BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT. TIMAH, Tok Ka. Bidang Produksi Bangka Selatan tersebutdengan menggunakan rekening Bank Mandiri an. CV. DIRATAMAadapun pembayaran tersebut dilakukan tergantung = darikesepakatan pemilik pasir timah tersebut yang mana dapatdilakukan melalui cash tunai atau transper Bank;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana 2 (dua)lembar copy surat dari PT.

DIRATAMAHal 29 dari 49 Putusan Pidana No.281/Pid.Sus/2017/PN.Sgl12.Ahlidan lembar kedua tentang berita acara penerimaan bijih timah No.125/Tbok/BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT. TIMAH, Tbk Ka. Bidang Produksi Bangka Selatan hanyadipegang oleh CV/Mitra sebagaimana yang tercantum di dalamsurat tersebut dan bagian administrasi gudang PPBT (pusatpenyimpanan bijih timah) PT.

RAKA yang membawa buah dariPT. SAM kemudian saksi melihat mobil colt dieselyang dikemudikan Krismanto berhenti di pos untukmelapor, saat itu saksi melihat Irwandi turun dari mobiltersebut, selanjutnya saksi menumpang mobil yangdikemudikan krismanto menuju PT.

RAKA yang membawa buah dariPT. SAM kemudian saksi Zainal melihat mobil coltdiesel yang dikemudikan Krismanto berhenti di pos 1untuk melapor, saat itu saksi Zainal melihat Irwanditurun dari mobil tersebut, selanjutnya saksi Zainalmenumpang mobil yang dikemudikan krismantomenuju PT.

Pada hari ini: Kamis tanggal, 04 Mei 2017 telah datang menghadap kepadasaya: H.MUHAMMAD AMIN, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, seorang yang bernama :Nama : MUHAMMAD FAKHRI AKBAR, ST Selaku kuasa dariPT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBKKANTOR CABANG PADANGSIDIMPUANAlamat : JL.

AGRO JAYAMANDIRI yang bernama RIDUAN dengan jumlah Rp. 50.200.000.1 (satu) Lembar faktur penjualan dengan jumlah total 12.246.000 dariPT. AGRO JAYA MANDIRI dengan nomor 01526 tanggal 30616nama toko UD. MULIA TANI dan yang menerima tanda tangan dan capstempel UD. MULIA TANI dan ditandatangani oleh Salesman PT.AGRO JAYA MANDIRI yang bernama RIDUAN.2 (dua) lembar faktur penjualan dengan jumlah total 29.300.000. dariPT. AGRO JAYA MANDIRI yaitu 1.

AGRO JAYA MANDIRI yangbernama RIDUAN dengan jumlah Rp. 13.320.000.1 (satu) lembar faktur penjualan dengan jumlah total 12.600.000, dariPT. AGRO JAYA MANDIRI yaitu. Faktur dengan nomor 01591 tanggal31816, nama toko UD. M. BARU dan yang menerima tanda tangandan cap stempel UD. M. BARU dan ditandatangani oleh Salesman PT.AGRO JAYA MANDIRI yang bernama RIDUAN.1 (satu) buah faktur penjualan dari PT.

AGRO JAYA MANDIRI yang bernama RIDUAN.Halaman 50 dari 84 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN Kbj12.13.14.15.2 (dua) lembar faktur penjualan dengan jumlah total Rp. 26.754.000. dariPT. AGRO JAYA MANDIRI yaitu 1. Faktur dengan nomor 01568 tanggal12816, tanggal jatuh tempo 12916 nama toko UD. SEMBIRING danyang menerima tanda tangan dan cap stempel UD. SEMBIRING JAYABERASTAGI dan ditandatangani oleh Salesman PT.

AGRO JAYA MANDIRI yang bernama RIDUAN.1 (satu) Lembar faktur penjualan dengan jumlah total 19.800.000. dariPT. AGRO JAYA MANDIRI dengan nomor 05164 tanggal 071016 namatoko UD. SINAR BUMI dan yang menerima tanda tangan dan cap stempelUD. SINAR BUMI dan ditandatangani oleh Salesman PT. AGRO JAYAMANDIRI yang bernama RIDUAN.3 (tiga) buah faktur penjualan dengan jumlah total Rp. 57.906.000. dariPT. AGRO JAYA MANDIRI yaitu dengan perincian 1.

AGRO JAYA MANDIRIyang bernama RIDUAN dengan jumlah Rp. 13.320.000.1 (satu) lembar faktur penjualan dengan jumlah total 12.600.000, dariPT. AGRO JAYA MANDIRI yaitu. Faktur dengan nomor 01591tanggal 31816, nama toko UD. M. BARU dan yang menerima tandatangan dan cap stempel UD. M. BARU dan ditandatangani olehSalesman PT. AGRO JAYA MANDIRI yang bernama RIDUAN.1 (satu) buah faktur penjualan dari PT.

SRD 085187 yang dikeluarkan PT.Bank Lampung sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tanggal 16 November 2006 yang ditandatangani JONIMUNANDAR berikut 1 (satu) lembar Surat Penolakan (SKP) dariPT. Bank Pembangunan Daerah Lampung KCU Lampung tanggal16 November 2006.Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 2469 K/Pid/20071 (satu) lembar Nota Kuning Pengambilan Barang tanggal 10November 2006 dari toko Candi Mas Keramik kepada Ibu NOVI. 1 (satu) lembar Cek BG No.

SRD 085187 yang dikeluarkan PT.Bank Lampung sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tanggal 16 November 2006 yang ditandatangani JONIMUNANDAR berikut 1 (satu) lembar Surat Penolakan (SKP) dariPT. Bank Pembangunan Daerah Lampung KCU Lampung tanggal16 November 2006.1 (satu) lembar Nota Kuning Pengambilan Barang tanggal 10November 2006 dari toko Candi Mas Keramik kepada Ibu NOVI.1 (satu) lembar Cek BG No.

Lonsum Gunung Melayumengalami kerugian sebesar Rp.4.375.000, (empat juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa RANDI AGUNG SYAHPUTRA tidak ada izin dariPT. Lonsum Gunung Melayu untuk mengambil herbisida/racunrumput tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2.

Lonsum Gunung Melayumengalami kerugian sebesar Rp.4.375.000, (empat juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa RANDI AGUNG SYAHPUTRA tidak ada izin dariPT. Lonsum Gunung Melayu untuk mengambil herbisida/racunrumput tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;3.

Lonsum Gunung Melayumengalami kerugian sebesar Rp.4.375.000, (empat juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa RANDI AGUNG SYAHPUTRA tidak ada izin dariPT.

MAdi (DPO) tidak mendapat ijin dariPT Pinang MAs Inti Raya untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;e Bahwa benar Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP

MAdi (DPO) tidak mendapat ijin dariPT Pinang MAs Inti Raya untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan 15 tandan buahkelapa sawit yang berada diatas pohon sawit telah diegrek dan dilangsir keparit gajah sehingga buah kelapa sawit tersebut sudah tidak berada diposisisemula dan berada dalam penguasaan Terdakwa dan sdr.

MAdi (DPO) tidak mendapat ijin dariPT Pinang MAs Inti Raya untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta 15 tandan buah kelapa sawityang berada diatas pohon sawit telah diegrek dan dilangsir ke parit gajahperbuatan Terdakwa dan sdr.

B9205DF terparkir di pinggir jalan Kawasan Industri JababekaCikarang dalam keadaan container kosong tidak ada muatannya dan terdakwa selaku pengemudijuga tidak ada ditempat;e Benar terdakwa selaku sopir truck trailer No.Pol.B9205DF mengangkut containernomor CRXU3138202 ukuran 20 feet berisi barang berupa 3 (tiga) Roli Sheet In Coil (Coils) dariPT. Dwipa Manunggal Kontena Jl. Sulawesi No.l Pos IX Pelabuhan Tg. Priok Jakarta Utaratujuan PT.

B9205DF terparkir di pinggir jaan Kawasan Industri JababekaCikarang dalam keadaan container kosong tidak ada muatannya dan terdakwa selaku pengemudijuga tidak ada ditempat;e Benar terdakwa selaku sopir truck trailer No.Pol.B9205DF mengangkut containernomor CRXU3138202 ukuran 20 feet berisi barang berupa 3 (tiga) Roli Sheet In Coil (Coils) dariPT. Dwipa Manunggal Kontena Jl. Sulawesi No.l Pos IX Pelabuhan Tg. Priok Jakarta Utaratujuan PT.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 428/IL.10089/2018 dariPT. PEGADAIAN tanggal 15 Oktober 2019 menerangkan 1 (satu) plastik klipbesar berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu seberat 4,8 gram(empat koma delapan gram) telah ditimbang, dibungkus dan disegel untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan Laboratorium di Puslabfor POLRICabang Medan. Berikutnya berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

kristal putihdiduga narkotika jenis sabu dalam kondisi terobungkus dengan tisu berwarnaputin yang dilakban warna kuning ditemukan dari kantong baju sebelah kirisaksi BUDIANTO Als BUDI, sebagaimana terdakwa mengakui memperolehsabu seharga Rp 3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara membelinya bersama saksi BUDIANTO Als BUDImenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R NOPOL BK 2863 CL yangdipinjam terdakwa dari ANTO.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 428/IL.10089/2018 dariPT

kandung dari EDWARD SITEPU dan SULASTRI ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SULASTRI telah meninggaldunia pada tanggal 03 Nopember 2013 disebabkan karena kecelakaanlalulintas di Sei Dendang Stabat ; Bahwa benar menantu Pemohon yang bernama EDWARD SITEPUtelah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2009 disebabkan karenaBahwa benar anak Pemohon yang bernama SULASTRI yangmengalami kecelakaan lalulintas pada tanggal 03 Nopember 2013 yanglalu, akan mendapat santunan kematian atas kecelakaan tersebut dariPT

RAKA yang membawa buah dariPT. SAM kemudian saksi melihat mobil colt dieselyang dikemudikan Krismanto berhenti di pos untukmelapor, saat itu saksi melihat Irwandi turun dari mobiltersebut, selanjutnya saksi menumpang mobil yangdikemudikan krismanto menuju PT.

RAKA yang membawa buah dariPT. SAM kemudian saksi Zainal melihat mobil coltdiesel yang dikemudikan Krismanto berhenti di pos 1untuk melapor, saat itu saksi Zainal melihat Irwanditurun dari mobil tersebut, selanjutnya saksi Zainalmenumpang mobil yang dikemudikan krismantomenuju PT.

Rilexindo central Audiotama ketoko toko yang membeli barang dariPT.

Jmb2020 = sejak tanggal 13 April 2011 dan terdakwa mendapat upah dariPT. Rilexindo central Audiotama selanjutnya terdakwa bertugasmemasarkan barang barang dari PT. Rilexindo central Audiotama ketoko toko yang membeli barang dari PT.

Rilexindo central Audiotama sebagaiSales Marketing berdasarkan Surat perjanjian kerja tanggal 24 Oktober2020 sejak tanggal 13 April 2011 dan terdakwa mendapat upah dariPT. Rilexindo central Audiotama selanjutnya terdakwa bertugasmemasarkan barang barang dari PT. Rilexindo central Audiotama ketoko toko yang membeli barang dari PT.

Rilexindo centralAudiotama selanjutnya terdakwa bertugas memasarkan barang barang dariPT.

Wika, terdakwa FAHROZI bersama terdakwa DEFRI danterdakwa III DONAL serta SAMSUL (DPO) secara tanpa ijin maupun kuasa dariPT.

Wika, terdakwa FAHROZI bersama terdakwa II DEFRI danterdakwa III DONAL serta SAMSUL (DPO) secara tanpa ijin maupun kuasa dariPT.

tersebut;Bahwa setelah menaikkan besi tersebut kedalam mobil lalu Terdakwa,saudara Fahrozi dan saudara Donal langsung membawa besi tersebut ketempat rongsokan untuk menjual besi tersebut;Bahwa ketika Terdakwa, saudara Fahrozi dan saudara Donal berada ditempat rongsokan tersebut datang pihak Kepolisian berpakaian premanlangsung menangkap Terdakwa, saudara Fahrozi dan saudara Donal;Bahwa pada saat itu besi tersebut belum sempat dijual;Bahwa Terdakwa, saudara Fahrozi dan saudara Donal tidak ada izin dariPT

tersebut;Bahwa setelah menaikkan besi tersebut kedalam mobil lalu Terdakwa,saudara Fahrozi dan saudara Defri langsung membawa besi tersebut ketempat rongsokan untuk menjual besi tersebut;Bahwa ketika Terdakwa, saudara Fahrozi dan saudara Defri berada ditempat rongsokan tersebut datang pihak Kepolisian berpakaian premanlangsung menangkap Terdakwa, saudara Fahrozi dan saudara Defni;Bahwa pada saat itu besi tersebut belum sempat dijual;Bahwa Terdakwa, saudara Fahrozi dan saudara Defri tidak ada izin dariPT

Muara Enim, para Terdakwa bersama dengan saudaraSamsul (Dpo) telah mengambil barang berupa 13 (tiga belas) batang besibekas dengan panjang + 3 (tiga) meter dan 24 (dua puluh empat) batang besibekas dengan panjang + 1,5 (satu koma lima) meter yang merupakan milik dariPT.