No. 234 PK/Pid.Sus/2018hasil terjemahan print out dari fax tertanggal 25 Agustus2004;1 (satu) lembar print out surat tertanggal 27 Agustus 2004dari Willy Sebastian kepada Miltos Papachristos perihalLead Defense dan 2 (dua) lembar hasil terjemahan print outsurat tertanggal 27 Agustus 2004;1 (satu) lembar print out email tertanggal 10 September2004 dari David Turner kepada Paul Jennings perihal Visitto Singapore and Indonesia dan 3 (tiga) lembar terjemahanprint out email tertanggal 10 September 2004

karena seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum dalam dakwaan lebihlebih Subsidair telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum maka terdakwa harus dinyatakan bersalahsehingga harus pula dijatuhi hukuman yang setimpal dan sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa tujuan pokok dari pemidanaan bukan sebagai pembalasan tetapiuntuk mendidik terpidana agar jera dan tidak mengulangi lagi perbuatannya dan untukmelindungi masyarakat dari tindak pidana (social defense

Keadaan ini telah menghilangkan hak Pemohon Kasasiuntuk memiliki suatu best defense bagi dirinya. Bahwa mengingat sifatwajib dari Pasal 56 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,Judex Facti seharusnya menunjuk Penasihat Hukum bagi PemohonKasasi.

terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa penegakan hukum, harus dilakukan dengan tegas, lugas, namunharus manusiawi, yang berarti bahwa, penegakan hukum tidak hanya sekedar berlindungdibelakang undangundang , namun harus tampil pula dengan hati nurani ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbutan para terdakwa (Social defense

dibatalkan dengan mengajukangugatan pembatalan Putusan Perdamaian;Menurut Pasal 184 HIR (Pasal 195 RBG), putusan Pengadilan harusberisi keterangan ringkas tetapi jelas mengenai:Gugatan meliputi dasar hukum (rechtsgrond) dan dasar fakta(feitelijke grond) dalil atau posita gugatan;Jawaban paling tidak mengenai pokokpokok utama dalil bantahanyang dikemukakan Tergugat, baik bantahan formil berupa eksepsi(exceptie objection) maupun bantahan terhadap pokok perkara(verweer ten principale; verweer tegen de eis, defense

karena seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum dalam dakwaan lebihlebih Subsidair telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum maka terdakwa harus dinyatakan bersalahsehingga harus pula dijatuhi hukuman yang setimpal dan sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa tujuan pokok dari pemidanaan bukan sebagai pembalasan tetapiuntuk mendidik terpidana agar jera dan tidak mengulangi lagi perbuatannya dan untuk34melindungi masyarakat dari tindak pidana (social defense

kesalahan para terdakwa, dengan demikianterdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut oleh karena itu para terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpaldengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balasdendam kepada para terdakwa, akan tetapi lebin mengedepankan aspek sosialsebagai perlindungan terhadap masyarakat dari perbuatan para terdakwa(Social defense

kesalahan para terdakwa, dengan demikian paraterdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut oleh karena itu para terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpaldengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balasdendam kepada para terdakwa, akan tetapi lebin mengedepankan aspek sosialsebagai perlindungan terhadap masyarakat dari perbuatan para terdakwa(Social defense

Jawaban paling tidak mengenai pokokpokok utama dalil bantahan yangdikemukakan tergugat, baik bantahan formil berupa eksepsi (exceptieobjection) maupun bantahan terhadap pokok perkara (verweer tenprincipale, verweer tegen de eis, defense against the claim);ili. Dasardasar pertimbangan putusan termasuk mengenai pembuktiandan pasalpasal peraturan perundang undangan yang menjadilandasan rujukan putusan;iv Biaya perkara meliputi besarnya jumlah biaya dan kepada siapadibebankan;v.

berbelitbelitsehingga mempersulit jalan persidangan; Perbuatan ParaTerdakwa sangat meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Para Terdakwa menyatakan penyesalannyaHalaman 45 dari 47 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Pbm berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada Para terdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbutan Terdakwa (Social defense

lagi anggapan putusan palsu kecuali dalamproses administrasi di luar Lembaga peradilan;Bahwa Ahli berpendapat bagaian lain dari putusan mk no 21 tahun 2014yang menarik yang mulia adalah syarat, syarat adanya pemeriksaan calontersangka ini yang menurut saya kalau memang apa yang dikeluarkan olehMK seolaholan memberatkan kerja penyidik terus terang saja, tetapi itunorma yang sudah given, sudah diputus didalam MK, pentingnyapenetapan calon tersangka kalau buat saya adalah bagian dari hak right toself defense

nafkahseharihari Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit sehinggamempersulit jalan persidangan; Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa menyatakan penyesalannya berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada para terdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbuatan Terdakwa (Social defense

Jawaban paling tidak mengenai pokokpokok utama dalil bantahan yangdikemukakan tergugat, baik bantahan formil berupa eksepsi (exceptieobjection) maupun bantahan terhadap pokok perkara (verweer tenprincipale, verweer tegen de eis, defense against the claim);iii. Dasardasar pertimbangan putusan termasuk mengenai pembuktian danpasalpasal peraturan perundangundangan yang menjadi landasan rujukanputusan;iv.Biaya perkara meliputi besarnya jumlah biaya dan kepada siapadibebankan;v.

2020/PTUN.SBY.Bahwa Ahli menjelaskan jika Hak Tanggungan ketika dikosongkandengan tidak ada kuasa, tidak ada hipoteknya maka tidak bisa untukdijadikan sertipikat;Bahwa Ahli menjelaskan jika tidak ada Perjanjian Kredit maka tidak akanlahir adanya adendum karena adendum ini adalah merupakanperubahan/penambahan dari Perjanjian Kredit yang sudah ada;Bahwa Ahli menjelaskan jika perjanjian kredit tidak ada maka tidak bisamelahirkan APHT, karena hak tanggungan itu sifatnya hanya accesor,APHT menggantung defense

berbelitbelit sehinggamempersulit jalan persidangan; Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidanganHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Pbm Terdakwa menyatakan penyesalannya berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada para terdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbutan terdakwa (Social defense

tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense

Berikutnya adalah prinsip Defense (pembelaan), due process of lawini juga mengkehendaki suatu keadilan, sehingga dalam peradilan pidanatersangka atau terdakwa diberikan suatu hak untuk melakukan pembelaanterhadap dirinya. Kemudian prinsip Evidance and a fair and Impartial Court(pembuktian yang adil dan tidak memihak) Prinsip pembuktian yang adil dantidak memihak ini merupakan salah satu bentuk dari prinsip persamaandidepan hukum (equality before the law).

Oleh karena itu, menurut mereka,unsurunsur minimal dari due process itu adalah: hearing,counsel, defense, evidence and a fair and impartial court(mendengar tersangka dan Terdakwa, penasihat hukum,pembelaan, pembuktian dan pengadilan yang adil dan tidakmemihak).Dari uraian tersebut di atas, maka begitu pentingnya kesempatanyang diberikan kepada seorang Terdakwauntuk melakukanpembelaan seleluasa mungkin, guna tercapainya kebenaran materiil(materiele waarheid).

Oleh karena itu, menurut mereka, unsurunsur minimal dari due process itu adalah: hearing, counsel,defense, evidence, and a fair and impartial court (mendengartersangka dan Terdakwa, penasihat hukum, pembelaan,pembuktian dan pengadilan yang adil dan tidak memihak).Secara keliru peradilan yang adil (due process of law) hanyadikaitkan dengan penerapan aturanaturan hukum acarapidana dalam proses terhadap tersangka dan Terdakwa.

Agustus 2004 dan M.Syakir kepada Miltos Papachristos perihal Octane Issue dan 3 (tiga)lembar terjemahan print out email tertanggal 23 Agustus 2004.. 1 (Satu) lembar print out dan fax tertanggal 25 Agustus 2004 danMiltos Papachristos kepada Dennis Kerrison, Paul Jennings, DavidTurner, Geoff Hignett dan 1 (satu) lembar hasil terjemahan print outdan fax tertanggal 25 Agustus 2004.. 1 (Satu) lembar print out surat tertanggal 27 Agustus 2004 dan WillySebastian kepada Miltos Papachristos perihal Lead Defense

No.866 K/Pid.Sus/2016Lead Defense dan 2 (dua) lembar hasil terjemahan printout surat tertanggal 27 Agustus 2004.1 (satu) lembar print out email tertanggal 10 September2004 dan David Turner kepada Paul Jennings perihal Visitto Singapore and Indonesia dan (3 (tiga) lembarterjemahan print out email tertanggal 10 September 2004.1 (satu) lembar print out email tertanggal 20 September2004 dan David Turner kepada Muhammad Syakir perihalVarious dan 2 (dua) lembar terjemahan print out emailtertanggal 20 September

., sebagaimana tercantum di dalam:Halaman 37, alinea ke5, hurutf i):Regarding the Seller's indemnity obligation set forth in section 8.02 (c),the Parties agree that:ill.iv.Invoices for expenses or losses incurred in the defense will beforwarded by Seller to CPARL for further processing (i. e, billing toother Participating Interest owners, cost recovery, etc) and payment,which payment shall be made in full by CPRL to the invoicing partywithin thirty (30) days of receiving the invoice;CPRL will invoices