SURADI, M.T, Dekan Fakultas Teknik Universitas Islam Makassar,NIDN : 0029016901, Alamat JI. P. Kemerdekaan Km. 9 No. 29 Makassar; 5. FADHLI RAHMAN, ST.,MT, Wakil Dekan Ill Bidang KemahasiswaanFakultas Teknik Universitas Islam Makassar; Perkara No. 44/G/2016/PTUN.Mks, Hal I dari 92 Hal6. MAHYUS, SE.,M.Si, Kabag Humas Universitas Islam Makassar; 7. H. NURDIN TAJRY, SH.,MH, Kabag Umum Universitas Islam Makassar; 8. Dr. H.M. YUNUS, S.H.

umum, sehingga Dekan Fakultas Teknik membuatsurat kepada Rektor UIM Nomor : 281/A/FT/UIM/II/2016, tanggal 15Februari 2016 perihal : Penyampaian.

Adapun dalil jika Dekan Fakultas Teknik belummengetahui objek gugatan pada waktu Para Penggugat menanyakannya,hal itu sangat subjektif, meskipun Dekan bagian dari anggota Komdisbelum tentu dia mengetahui objek gugatan yang dikeluarkan oleh Tergugat(Rektor), jadi tidak ada keinginan untuk menutupi informasi mengenai objekgugatan oleh Dekan Fakultas Teknik UIM; Mencermati dalil gugatan Para Penggugat pada angka 9 halaman 4,adalah tidak benar, sebab sesuai faktanya Para Penggugat telahmelangkah lebih

dan mereka menjawab belumdan saksi katakan bahwa saksi tidak akan bergeser dengan keputusan,Perkara No. 44/G/2016/PTUN.Mks, Hal 29 dari 92 Halkemudian saksi mengatakan kepada mereka bahwa saksi kecewa karena kalianberulah lagi di Prodi; 227222200 202202 nen nen nn renee nsBahwa terkait permintaan mereka saksi belum sempat bertemu Pak Dekan,namun saksi sampaikan ke Pak Dekan melalui telepon sewaktu beliau masihberada di Unhas, saksi sampaikan bahwa ada mahasiswa ingin memintakebijakan tentang KKN

, dan saksi katakan bahwa mengenai hal itu terserah PakDekan yang jelas saksi sebagai Pembantu Dekan dengan keputusan sudahfinal karena hasil kesepakatan dengan mereka 117 Sks, kemudian Pak Dekankatakan tetap kita mengaju dengan hasil kesepakatan itu; Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa ini, merekamemaksakan kehendak untuk mengikuti KKN sehingga berdampak dengankeluarnya SK.

Sengketa antaraPenggugat dan Tergugat Il Intervensi telah diputuskan oleh Pengadilan TinggiTUN Makasar tanggal 4 Desember 2007 dimana Dekan yang diangkat olehTergugat Il Intervensi/Rektor telah menduduki jabatan lebih dari satu tahun.Memberhentikan Dekan yang sedang menduduki jabatan dan yangbersangkutan tidak melakukan kesalahan atau tidak memenuhi persyaratanuntuk pemberhentian, menimbulkan banyak kesulitan hukum.

Julius Pontoh, MSc(Penggugat), sebagai Dekan FMIPA Unsrat Periode20062010/20102014 sudah tidak mungkin lagi dilaksanakan, karenajabatan Dekan FMIPA periode 20062010 telah terisi begitu pula denganperiode 20102014, oleh karena itu perlu alternatif penyelesaian lainyang tersedia dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ;Sesuai Pasal 117 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 bahwa:a.

Dalam Pokok Perkara :60Menyatakan menolak pengangkatan Penggugat sebagai Dekan FakultasMatematika dan IImu Pengetahuan Alam (MIPA) Universitas Sam Ratulangi(UNSRAT) dalam periode 20062010 dan 20102014, tidak dapatdilaksanakan disebabkan oleh karena berubahnya keadaan yang terjadi denganterpilihnya dan telah dilantiknya kembali Dekan MIPA UNSRAT periode20102014 Prof. Dr. Edwin de Quejoe, MSc oleh Tergugat II Intervensi/Rektor2.

MIPA, Saksi sebagaiRektor Universitas Sam Ratulangi Manado ; Bahwa tentang pengusulan dua calon Dekan kepada Saksi, pada tahun 2006 padasaat Saksi sebagai Rektor telah diadakan pemilihan Dekan MIPA dan Penggugatadalah salah satu sebagai Calon Dekan, namun ketentuan pada saat itupengusulannya harus melalui rapat Senat Fakultas masingmasing dan untukdiusulkan kepada Rektor dan idealnya Senat harus lebih dahulu mempertimbangkanpengusulan tersebut dan bukan Senat yang menentukan dan kemudian Rektorlahyang

pernahdiusulkan sebagai Dekan MIPA ; Bahwa Saksi tahu Ketua PTUN Manado pernah membicarakan masalah kompensasimelalui Rektor Unsrat ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah dilakukan kompensasi jabatan ; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa pernah ditawarkan beberapa jabatan kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat tidak mencalonkan Dekan pada Tahun 2007 ; Bahwa Saksi sekarang sebagai Dekan MIPA ; Bahwa tawaran sebagai PD I kepada Penggugat sebelum pemilihan ; Bahwa ada tawaran lain setelah Rektor yang sekarang

N2333TAV, Merk/Type: HONDA / NF 125 SDmenggunakan sepeda motor terdakwa dengan tujuan Dekan PomBensin Bugul Kota Pasuruan; Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor sepeda motor Nopol.N2333TAV, Merk/Type: HONDA / NF 125 SD, an SITI KalimatusSadiyah kepada saksi Mochammad Sukron dengan cara terdakwamenghubungi saksi Mochammad Sukron untuk membeli sepeda motorNopol.

N2333TAV, Merk/Type: HONDA / NF 125 SDmenggunakan sepeda motor terdakwa dengan tujuan Dekan PomBensin Bugul Kota Pasuruan; Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor sepeda motor Nopol.N2333TAV, Merk/Type: HONDA / NF 125 SD, an SITI KalimatusSadiyah kepada saksi Mochammad Sukron dengan cara terdakwamenghubungi saksi Mochammad Sukron untuk membeli Ssepeda motorNopol.

N2333TAV, Merk/Type: HONDA /NF 125 SD menggunakan sepeda motor terdakwa dengan tujuan Dekan PomBensin Bugul Kota Pasuruan dan terdakwa telah menjual sepeda motor sepedamotor Nopol.

N2333TAV, Merk/Type: HONDA /NF 125 SD menggunakan sepeda motor terdakwa dengan tujuan Dekan PomBensin Bugul Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terungkapbahwa 1 (satu) buah sepeda motor Honda NF 125 SD dengan plat nomor N2333TAV adalah milik saksi M.

Dekan/caretaker Ketua Program Studi IIlmu HubunganInternasional Tergugat);Bahwa sampai dengan tanggal 2 September 2014, Sdri. DamayantiWardyaningrum, S.E., M.Si. selaku Pjs. Dekan/Caretaker Ketua ProgramStudi Ilmu Hubungan Internasional Tergugat, tidak memberikanpenjelasan dan/atau klarifikasi baik secara lisan maupun tulisan kepadaPenggugat;Bahwa dikarenakan tidak adanya penjelasan dan/atau klarifikasi dari Sdri.Damayanti Wardaningrum, S.E.,M.Si., selaku Pjs.

Dekan/Caretaker KetuaProgram Studi Ilmu Hubungan Internasional Tergugat (vide bukti P10: Suratpribadi Penggugat kepada Rektor Tergugat);Bahwa sampai dengan tanggal 11 September 2014, Prof. Dr. Ir.

Dekan/CaretakerHalaman 13 dari 34 hal. Put. Nomor 358 K/Padt.SusPHI/201620.30.31.Ketua Program Studi Ilmu Hubungan Internasional Tergugat dan/atauProf. Dr. Ir.

Dekan/Careteker Ka.

Nomor 358 K/Padt.SusPHI/201639.40.At,Dekan/Careteker Ka. Prodi Tergugat yang menerbitkan surat dengan Nomor151/A/F08/UAI/VIII/2014 Hal: Ucapan Terima Kasih tanggal 18 Agustus2014 dengan maksud untuk menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) antara Tergugat dengan Penggugat, merupakan tindakan yang diluardari kewenangannya sebagai Pjs. Dekan/Careteker Ka.

Sebagai Pembantu Dekan Admnistrasi Umum Fakultas Ekonomi Universitas Pattimura Periode 2008-2012.30). 1 (satu) jepitan Surat Keputusan Rektor Universitas Pattimura foto copy yang dilegalisir Nomor : 252/UN13/SK/2012, tanggal 21 Mei 2012 tentang Pengangkatan Saudara Dr. LATIF KHARIE, SE, MSi.

Wattimury MSi Fakultas Ekonomi Unpatti, pada tanggal 04 September 2012 dan dilengkapi 1 (satu) jepitan administrasi lainnya ;64). 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran sebesar Rp. 10.430.000,- untuk pembayaran Panjar perjalanan Dinas atasa nama Dekan dan Pembantu Dekan IV Fakultas Ekonomi Unpatti, pada tanggal 14 September 2012 dan dilengkapi 1 (satu) jepitan administrasi lainnya ;65). 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran sebesar Rp. 11.455.000,- untuk pembayaran Panjar perjalanan Dinas

Fakultas Ekonomi Unpatti atas nama Pembantu Dekan II dan Dra.

Rosjid SU. tanggal 18 Oktober 2012.145). 1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 31.728.000,- untuk pembayaran biaya pembelian barang operasional (dana Kemahasiswaan) tanggal 23 Oktober 2012.146). 1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 5.000.000,- untuk pembayaran biaya pembelian kain gorden ruangan rapat pimpinan, ruangan Pembantu Dekan IV dan ruangan tunggu Pembantu Dekan tanggal 13 November 2012.147). 1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 75.000.000,- untuk pembayaran biaya belanja

Wattimury MSi Fakultas Ekonomi Unpatti, pada tanggal 04 September 2012.169). 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran sebesar Rp. 10.430.000,- untuk pembayaran Panjar perjalanan Dinas atasa nama Dekan dan Pembantu Dekan IV Fakultas Ekonomi Unpatti, pada tanggal 14 September 2012.170). 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran sebesar Rp. 11.455.000,- untuk pembayaran Panjar perjalanan Dinas Fakultas Ekonomi Unpatti atas nama Pembantu Dekan II dan Dra. F.

STELLAMARIS METEKOHY, S.E., M.Si, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu saksi menjabat sebagai Dekan Fakultas EkonomiUniversitas Pattimura ;Bahwa pada saat saksi sebagai dekan saat itu Terdakwa I Dr. Latif Kahrie, Msisebagai Pembantu Dekan II pada Fakultas Ekonomi Universitas Pattimurasedangkan terdakwa II Ny.

II danPembantu Dekan IV dengan menperoleh data dari semua Jurusan di FakultasEkonomi Universitas Pattimura ;Bahwa untuk membuat menyusunan dan pengusulan RKAKL Pembantu Dekan IIdan Pembantu Dekan IV dan sebelum itu. ada membuat rapat rapat untukmeminta atau menginput data dari semua masing masing jurusan ;Bahwa untuk rapat rapat saksi selalu meminta untuk Pembantu Dekan I dansemua Pembantu Dekan harus hadir dan semua dosen pengajar juga hadir ;Halaman 179 dari 433 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2014

barang atau dana yang saksi perlukan saksi ajukan usulkepada Pembantu Dekan IIBahwa setahu saksi Terdakwa I Dr.

atas namaPembantu Dekan II dan Dra.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Rektor Universitas Bengkulu Nomor1786/UN30/HK/2020 tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Wakil Dekan BidangAkademik, Pelaksana Tugas Wakil Dekan Bidang Sumber Daya dan PelaksanaTugas Wakil Dekan Bidang Kemahasiswaan Fakultas Teknik Universitas Bengkulu,tanggal 14 April 2020;3.

Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Keputusan RektorUniversitas Bengkulu Nomor 1786/UN30/HK/2020 tentang PengangkatanPelaksana Tugas Wakil Dekan Bidang Akademik, Pelaksana Tugas Wakil DekanBidang Sumber Daya dan Pelaksana Tugas Wakil Dekan Bidang KemahasiswaanFakultas Teknik Universitas Bengkulu, tanggal 14 April 2020;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Rektor UniversitasJember Nomor 14407/UN25/KP/2016 tanggal 21 Oktober 2016, TentangPemberhentian Dan Pengangkatan Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas Jember, yang memutuskan (pada diktum kedua)Mengangkat: Saudara Dr. Ardiyanto, M.Si, NIP. 195808101987021002,Pembina Tk.I (IV/b), Lektor Kepala, sebagai Dekan Fakultas Ilmu Sosialdan Ilmu Politik Universitas Jember untuk Periode Jabatan Tahun20162020;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Jember Nomor 14407/UN25/KP/2016 tanggal 21 Oktober2016, Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Dekan Fakultas IlmuSosial dan Ilmu Politik Universitas Jember, yang memutuskan (padadiktum kedua) Mengangkat: Saudara Dr. Ardiyanto, M.Si, NIP.195808101987021002, Pembina Tk. (IV/b), Lektor Kepala, sebagaiDekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Jember untukPeriode Jabatan Tahun 20162020;4.

NIP 196002191987021001Pembina/IVa/Lektor Kepala, untuk diangkat sebagai Dekan FakultasHalaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 211 K/TUN/2018Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Jember, sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Firda Cahya Paramita, lahir di Sungai Dekan tanggal 18 Januari2009;b. Azzun Hafizh Haqullah, lahir di Pontianak tanggal 28 Oktober2015;c. Agila Rara Nafisha, lahir di Pontianak tanggal 22 Agustus 2017;3. Bahwa anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dantelah kami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;4. Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 01/Pusk/Kel/IV/2018 an.Firda Cahya Paramita dari Puskesbun Sungai Dekan, tanggal 25 April2018, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.2) ;B. Bukti Saksi:Saksi yang bernama Ismet Bin AsAri dan Kustinah Binti M.

otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya yang menerangkan bahwa Firda CahyaParamita, yang lahir pada tanggal 18 Januari 2018 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dengan demikiantelah terbukti bahwa Firda Cahya Paramita adalah anak dari Pemohon danPemohon Il ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.2) menerangkan tentang telah lahirnyaseorang bayi di Puskesbun PTPN.XIII Kebun Sungai Dekan

para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sirri di bawah tangan pada tanggal 05 April 2008 di WilayahKabupaten Sanggau; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan; Bahwa, Firda Cahya Paramita, yang lahir di Sungai Dekan

Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk mengurus akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon dinyatakan telah cukup beralasan, olehkarenanya maka petitum para Pemohon pada point 2 yang mohon supaya anakyang bernama Firda Cahya Paramita, lahir di Sungai Dekan

Pembantu Dekan bidang Akademik yang selanjutnya di sebut PembantuDekan ;b. Pembantu Dekan bidang Administrasi Umum yang selanjutnya disebutPembantu Dekan II ;c.

Pembantu Dekan di bidang Kemahasiswaan selanjutnya disebutPembantu Dekan Ill.Dalam Pasal 12 ayat (2), Pembantu Dekan mempunyai tugas membantuDekan dalam memimpin pelaksanaan pendidikan, penelitian, danpengabdian kepada masyarakat.Dalam Pasal 12 ayat (2), Pembantu Dekan II mempunyai tugas membantuHalaman 69 dari 253 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN PlkDekan dalam memimpin pelaksanaan kegiatan di bidang keuangan danadministrasi umum.Dalam Pasal 12 ayat (3), Pembantu Dekan III mempunyai tugas membantuDekan

Bahwa Petrus (Pembantu Dekan !)

Sebabtupoksi selaku Pembantu Dekan Il adalah membantu dekan di bidangadministrasi kepegawaian, perencanaan dan perlengkapan;Bahwa saksi selaku Pembantu Dekan Il tidak ikut dalam pengelolaankeuangan FKIP tahun 2013, tapi seharusnya administrasi keuangan dibawah Dekan Il, tapi dalam hal ini tidak demikian, karena langsungdikelola bendahara pengeluaran dengan terdakwa (Dekan);Bahwa saksi memang ada mengajukan anggaran ke Dekan FKIP(terdakwa) untuk pembuatan SOP, tapi saksi lupa berapa yang saksiterima

Selanjutnya paraPembantu Dekan mengusulkan agar uang tersebut dibagikan saja karena sudahdipertanggungjawabkan.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kepala Biro Administrasi dan Akademik (BAAK)yang tugasnya penerimaan pendaftaran, pemberian nomor pokokmahasiswa dan mengawasi semua yang ada hubungannya denganadministrasi sampai KHS dan sejak tanggal 05 Agustus saksi sudah tidakbekerja lagi di UTS ;Bahwa saksi bisa menerbitkan transkip ;Bahwa transkip diberikan setelah tugas belajarnya selesai atau tamat ;Bahwa transkip yang diberikan persmester namanya KHS, transkip ditandatangani oleh Dekan

Olan, setelah menerima uang saksi Kastolan menyerahkan ijazahNo.243/UTSIV/Management/2008, tanggal 27 April 2008 yang ditandatangani oleh YULIATI, SH, MS selaku Rektor dan HERI SUDARSONO, SE, MM2021selaku Dekan UTS serta Transkip nilai yang ditanda tangani oleh HERISUDARSONO selaku Dekan Fakultas Ekonomi UTS kepada saksi Eko Priyono ;Bahwa saksi Eko Priyono menerangkan bahwa saksi tidak pernah mengisidan menada tangani formulir pendaftaran yang berkop UTS, dan juga tidakpernah melakukan penyetoran

Soetomo Surabaya sebagaipersyaratan pendaftaran ke Fakultas Ekonomi UTS ;Bahwa dengan terbitntya ijazah dan transkrip No.243/UTSIV/MANAGEMENT/2008,tanggal 27 April 2008 saksi Eko Priyono berhak menyandang Gelar Sarjana ;Menimbang, bahwa Ijazah No.243/UTSIV/Management/2008, tanggal 27 April2008 yang ditanda tangani oleh YULIATI, SH, MS selaku Rektor dan HERISUDARSONO, SE,MM. selaku Dekan UTS serta transkip nilai yang ditandatangani oleh HERI SUDARSONO selaku Dekan Fakultas Ekonomi UTS tersebutmenurut

oleh HERI SUDARSONO selaku Dekan Fakultas EkonomiUTS untuk saksi Eko Priyono ;Menimbang, bahwa saksi Eko Priyono sendiri menerangkan bahwa Saksi tidak pernahkuliah di Universitas Dr.

Soetomo Surabaya, demikian pula tidak pernahmengikuti proses belajar mengajar di Fakultas Ekonomi UTS ;Menimbang, bahwa terbitnya Ijazah No.243/UTSIV/Management/2008, tanggal 27April 2008 yang ditanda tangani oleh YULIATI, SH, MS selaku Rektor dan HERISUDARSONO, SE, MM selaku Dekan UTS serta Transkip nilai yang ditandatangani oleh HERI SUDARSONO selaku Dekan Fakultas Ekonomi UTS tersebuttelah menimbulkan hak kepada saksi Eko Priyono untuk memakai gelarSarjana ;Menimbang, bahwa pemakaian Transkrip

YOSUA ALFANDOPutusan No.125/Pid.B/2015/PN Yyk Hal 5 dari 33 Hal.RESPATIAWAN PUTRA PRATAMA yang belum ditempeli foto dan belumada tanda tangan pejabat Rektor dan Dekan, 1 (satu) lembar transkripakademik Universitas Pembangunan Nasional Veteran an. ALFANDORESPATIAWAN PUTRA PRATAMA dalam kondisi belum ada tandatangan pejabat Rektor dan Dekan, 1 (satu) lembar ijasah UniversitasPembangunan Nasional Veteran an.

ERWIEN MUNADI dalam kondisi belum ditempelifoto dan belum ada tanda tangan pejabat Rektor dan Dekan, 1(satu)lembar transkrip akademik Universitas Pembangunan Nasional Veteran,1 (satu) lembar transkrip akademik Universitas Pembangunan NasionalVeteran an.

YOSUA ALFANDORESPATIAWAN PUTRA PRATAMA yang belum ditempeli foto dan belumada tanda tangan pejabat Rektor dan Dekan, 1 (satu) lembar transkripakademik Universitas Pembangunan Nasional Veteran an. ALFANDORESPATIAWAN PUTRA PRATAMA dalam kondisi belum ada tandatangan pejabat Rektor dan Dekan, 1 (satu) lembar ijasah UniversitasPembangunan Nasional Veteran an.

Sebab Tergugat tidakpernah mendapat Surat Tugas dari Dekan Fakultas Hukum Undana untukmemberikan pendapat atau keterangan terkait dengan Perkara No:88/PID.SUS.TPK./2016/PN.KPG atas nama terdakwa: Sulpisius Galmin,Amd tersebut. Selain itu, Tergugat tidak tahu sama sekali adanya perkaratersebut.

Sebagai bukti atas bantahan Tergugat dalam Kontra MemoriBanding ini, saya lampirkan bukti Surat Tugas Dekan yang dijadikan dasarpengajuan gugata yang diajukan oleh Penggugat atau Pembanding terhadapTerbanding dalam Perkara Aquo.

Sebab Penggugat atau Pembanding dalamPerkara Aquo dengan sengaja menyalahgunakan haknya dan dengan sengajamemanipulasi Surat Tugas Dekan No. 929/UN15.1.11/PP/2016 pada tanggal 20Mei tahun 2016 untuk menarik Tergugat yang dalam perkara Aquo sebagaiTerbanding menjadi pihak dalam Perkara Aquo.

Sebagai bukti atas dailildalilTerbanding tersebut maka dalam Kontra Memori Banding ini dilampirkan SuratKeterangan Dekan sebagai Alat Bukti yang menegaskan bahwa Terbandingtidak pernah diberi tugas untuk memberikan keterangan atau pendapat sebagaisaksi ahli hukum dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi di Kejaksaan NegeriRuteng.

Terbanding sebagai Ahli hukum yangdigugat dalam perkara terdahulu atau Terbanding dalam Perkara Aquo tidakmengetahui secara pasti karakteristik dan kasus posisiTindak Pidana yangdilakukan oleh sdr terdakwa: Sulpisius Galmin, AMd.Sebab, Terbanding hanyaditugaskan oleh Dekan Fakultas Hukum dan Pembantu Dekan Fakultas HukumAtas nama Dekan Fakultas Hukum untuk memberikan Pendapat atauKeterangan Ahli pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan Surat Tugas dariPembantu Dekan Bidang Akademik atas nama Dekan

(Namun, saya terpaksa menanggapi karena terdapat hal yang nyatanyata salah).Sejam setelah ujian saya menemui Manajer Pendidikan danKemahasiswaan FIB Ul menyampaikan apa yang terjadi;disarankannya untuk menyurati Dekan. Segera saya tulis suratkepada Dekan FIB UI hari itu juga. Esoknya saya juga menulis suratpengunduran diri atas saran Manajer tersebut sebab dikatakannya jikalewat waktunya, maka akan dinyatakan Drop Out dan tidak dapat ikuttes masuk lagi.

(Mahasiswa seangkatan saya ada 6 orang, 3orang atau 50% dinyatakan tidak lulus).Tanggal 30 Juni 2015 saya mendapat surat balasan dari Dekan yangintinya tidak mengubah hasil ujian.

Hal ini jugatidak mematuhi Asas Legalitas (Pasal 5) dan Asas KepastianHukum (Pasal 10) UU No. 30/2014.Sejumlah kejanggalan yang terjadi dalam bimbingan danujian disertasi tersebut semuanya sudah Penggugat laporkansecara tertulis kepada Dekan, Rektor, dan Dewan Guru Besar(DGB Ul).

Objek Gugatan tidak mengoreksi kesalahan yang terjadi padasurat balasan Dekan FIB UI (tanggal 30 Juni 2015) terkaitHal. 20 dari 59 hal Putusan Nomor : 144/G/2016/PTUNJKT.tahapan ujian (seharusnya ujian Laporan Perkembangan Riset,bukan ujian Proposal disertasi). Hal ini tidak mematuhi AsasKecermatan.. Objek Gugatan, sama seperti surat balasan Dekan, juga tidakmenyinggung dan memperlihatkan secara tertulis hasil verifikasidan investigasi yang dilakukan Dekan FIB.

, Hal Pengunduran diri sebagai Mahasiswa S3,ditujukan kepada Dekan Fakultas Ilmu Budaya UI,(fotokopi dari fotokopi) ;Surat dari Wakil Dekan Bidang Pendidikan Penelitiandan Kemahasiswaan Fakultas Ilmu PengetahuanBudaya UI No. 3743/UN2.F7.D2/PDP.01.05.01/2015,tanggal 16 Juni 2015, Hal Mahasiswa Undur Diri,ditujukan kepada Wakil Rektor Bidang Akademik danKemahasiswaan UI, (fotokopi dari fotokopi) ;Hal. 42 dari 59 hal Putusan Nomor : 144/G/2016/PTUNJKT.10.Bukti T 1011.Bukti T12.

palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan oleh terdakwa sebagai berikutPada awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 sekita jam17.30 wib terdakwa datang ke kampus UTP Cengklik danbernincang bincang dengan pesuruh kampus UTP yaitu saksiSulomo, sekitar 5 menit kemudian terdakwa permisi pada saksiSulomo menumpang ke kamar mandi Kampus yang letaknya disebelahbarat kantor TU, selanjutnya terdakwa masuk ke ruang dosen FKIPUTP yang kebetulan tidak terkunci dan kemudian masuk keruangtamu dekan

pintu masih tertutup.Setelah itu terdakwa keluar ruangan melaui pintu ketika masukdan menuju ke depan ruang pendaftaran Mahasisiwa dan kemduianberibncang bincang sekitar 5 manit terdakwa pamit pulang.Setelah itu sekira pukul 18.30 wib terdakwa kembali ke kampusUTP dengan naik sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam NoPolAD 2078 YB dan sepeda motor diparkirkan didepan kampsu menunggusaksi Sulomo pulang dari kampusKemudian sekitar jam 18.45 wib ketika saksi Sulomo pulangterdakwa menuju ke kamar tamu dekan

yang telah dibuka kuncislotnya, dan terdakwa membuka pintu tersebut kemudian masukruang tamu dekan dan menuju ke ruang T U yang tidak terkuncikemudian masuk ke ruang bendahara dengan cara merusak dindingtriplek yang berfungsi sebagai pembatas antara ruang Tu denganruang bendaha dengan cara mencongkel lis perekat triplek denganmenggunakan tatah, dan setelah berhasil masuk ruang bendaharakemudian terdakwa mencongkel laci meja bagian bawah denganmenggunakan tatah.

Dengan maksud memiliki barang itu. dengan melawan hukum ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar Terdakwa dalam mengambil uang tersebut dengan caraterdakwa datang kembali sekitar jam 19.00 wib ke Kampus UTP18Surakarta dan pada saat terdakwa menunggu saksi Sulomo telahpulang terlebih dahulu, dan setelah itu terdakwa pergi menujupintu) keluar tamu dekan yang telah dibuka slot kuncinya dengancara menarik daun pintu kearah keluar dan terbuka yang kemudianmasuk keruang dekan menuju

Marimis Kp.Cengklik Nusukan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta pada tanggal 23 Maret 2011 sekitarjam 18.45 wib ketika saksi Sulomo pulang terdakwa menuju kekamar tamu dekan yang telah dibuka kunci slotnya, dan terdakwamembuka pintu tersebut kemudian masuk ruang tamu dekan danmenuju ke ruang T U yang tidak terkunci kemudian masuk ke ruangbendahara dengan cara merusak dinding triplek yang berfungsisebagai pembatas antara ruang Tu dengan ruang bendahara dengancara mencongkel lis perekat triplek dengan

kuliah semester II sampai semester IV;

Zahidin,NPM:120501042, dicap oleh Dekan Uniat an. Edy Tarsono, SH, MH.1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahAliyah An.

Fakultas Hukum serta Dekan Fakultas EkonomiUniversitas Attahiriyah;Bahwa Dekan Fakultas Hukum serta Dekan Fakultas EkonomiUniversitas Attahiriyah menyatakan bahwa fakultas mereka tidakpernah menyelenggarakan Pendidikan Kelas Jauh di Sedanaudan kemudian Dekan Fakultas Hukum membuat surat pernyataanmengenai hal tersebut yang Saksi bawa pulang ke Natuna;Bahwa Saksi sempat memperlinatkan Kartu Tanda Mahasiswayang dikeluarkan penyelenggara Pendidikan Kelas Jauh diSedanau namun setelah dilakukan pengecekan

Fakultas Hukum serta Dekan Fakultas EkonomiUniversitas Attahiriyah;Bahwa Dekan Fakultas Hukum serta Dekan Fakultas EkonomiUniversitas Attahiriyah menyatakan bahwa fakultas mereka tidakpernah menyelenggarakan Pendidikan Kelas Jauh di Sedanaudan kemudian Dekan Fakultas Hukum membuat surat pernyataanmengenai hal tersebut yang Saksi bawa pulang ke Natuna;Bahwa Saksi sempat memperlihnatkan Kartu Tanda Mahasiswayang dikeluarkan penyelenggara Pendidikan Kelas Jauh diSedanau namun setelah dilakukan pengecekan

Fakultas Hukum serta Dekan Fakultas EkonomiUniversitas Attahiriyah;Halaman 35 dari 111 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN RanBahwa Dekan Fakultas Hukum serta Dekan Fakultas EkonomiUniversitas Attahiriyah menyatakan bahwa fakultas mereka tidakpernah menyelenggarakan Pendidikan Kelas Jauh di Sedanaudan kemudian Dekan Fakultas Hukum membuat surat pernyataanmengenai hal tersebut yang Saksi bawa pulang ke Natuna;Bahwa Saksi sempat memperlinatkan Kartu Tanda Mahasiswayang dikeluarkan penyelenggara Pendidikan

Zahidin,NPM:120501042, dicap oleh Dekan Uniat an. Edy Tarsono, SH,M.H.1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahAliyah An.

(KetuaProgram Studi Orthopaedi & Traumatologi Fakultas54Kedokteran Unair), Tergugat II (Dekan FakultasKedokteran Unair) dan Tergugat III (Rektor Unair) ; Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkosperkara sebesarRp.261.000, ; 222 eee eeBahwa atas putusan tersebut dr.

PendidikanPenggugat sebagai PPDS dengan alasan akademik, danalasan penerbitan dan alasan pemberhentianpendidikan Penggugat tersebut diatas tidak dapatdibenarkan dengan beberapa alasan sebagaiberikut : ASPEK KEWEPenggugat diterima sebagai peserta PPDS berdasarkanSK No. 643/TKP.PPDS.I/V/2005 tertanggal 19 Mei 2005(SK No. 2674/DN/P3S/2005 perihalpenerimaan PPDS tertanggal23 Juni 2005)23 Juni 2005) yang ditandatangani oleh Ketua TimKoordinasi Pelaksanaan Program Pendidikan DokterSpesialis (TKP PPDS I) atas nama Dekan

FakultasKedokteran UNAIR (ketua Sekber forum Dekan),57sehingga berdasarkan asas contraries acrus makayang berwenang menghentikan program pendidikanPenggugat kembal i kepada pejabat Dekan FKDalam Buku Panduan PPDS FK UNAIR tahun 2009,halaman : 33 angka 4 huruf (4), dalam prosespengeluaran peserta PPDS (Drop Out) menyebutkan .Ketua Bagian /SMF atau Ketua Program Studimengirimkan surat pengunduran diri yangbersangkutan kepada Dekan Fakultas Kedokteranmelalui TKP PPDS untuk diterbitkan SuratKeputusan

(Surat Keputusan Beschkking)penghentian pendidikan yang diterbitkan oleh Dekandapat dilandasi oleh berbagali macam alasan,diantaranya oleh karena pesertanya sendiri yangmengundurkan diri, atau oleh karena alasanakademik, alasan pelanggaran etika, bahkan karenaalasan peserta yang meninggalDisamping itu, dalam Buku Panduan PPDS FK UNAIRtahun 2009, halaman : 33, penjelasan pasal padaangka 4, huruf (d) lebih khusus (spesifik)dibanding pada angka 3, butir 3,butir (3), yalitu58kewenangan Dekan menerbitkan

Keputusan hasil rapatstaf kemudian oleh Ketua Bagian/SMF atau KPSdikirimkan kepada Dekan Fakultas Kedokteranmelalui TKP PPDS untuk = diterbitkan suratkeputusan (besichkking). (Buku Panduan PPDS FKUNAIR/RSU Dr.

I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VI semula Pembantah VI;H.ENDAR PULUNGAN,SH.MH, baik selaku pribadi maupunselaku Dekan Fakultas Hukum beralamat di Universitas TrisaksiKampus A Jl. Kyai Tapa No. I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VII semula Pembantah VII;ENDYK M. ASROR,SH.MH, selaku pribadi maupun selaku KaBaku, beralamat di Universitas Trisaksi Kampus A Jl. Kyai TapaNo.

FARIDA J.ME, baik selaku pribadi maupu selaku DekanFakultas Ekonomi beralamat di Universitas Trisaksi Kampus A Jl.Kyai Tapa No.I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnya disebut sebagaiPembanding XIII semula Pembantah XIII ;Ir.DOCKY SARASWATI,M.Eng, baik selaku pribadi maupunselaku Dekan Fakultas Tehnik Industri beralamat di UniversitasTrisaksi, Kampus A Jl. Kyai Tapa No. I Grogol, Jakarta 11440selanjutnya disebut sebagai Pembanding XIV semula PembantahHal 3 dari 10 hal Put.

I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnyadisebut sebagai Pembanding XV semula Pembantah XV ;Prof Dr.Ir SOEPANGAT S.Msc, baik selaku pribadi maupunselaku Dekan Fakultas Arsitektur Lanscap Tehnik Lingkunganberalamat di Universitas Trisaksi Kampus A Jl. Kyai Tapa No. IGrogol, Jakarta 11440 selanjutnya disebut sebagai PembandingXIV semula PembantahXIV 5 22222 anne nnn n nen e nee nnnProf Dr.

YUSUF AFFENDI MA, baik selaku pribadi maupunselaku Dekan Fakultas Seni Rupa dan Desain, beralamat diUniversitas Trisaksi Kampus A Jl. Kyai Tapa No. I Grogol, Jakarta11440 selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVII semulaPembantahDr.A SOEKITYAT,Med, baik selaku pribadi maupun selaku AssDirektur Pasca Sarjana beralamat di Universitas Trisaksi, KampusA Jl. Kyai Tapa No.

I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnya disebut sebagaiPembanding XX semula Pembantah21 Ir.BACHTIAR, baik selaku pribadi maupun selaku Ka UPTPemagangan dan Alumi, Dekan Fakultas Ekonomi beralamat diUniversitas Trisaksi Kampus A Jl. Kyai Tapa No.

lembar judul skripsi Fakultas Hukum tahun 2010;3 (tiga) lembar daftar hadir kuliah; 2 (dua) lembar surat tugas panitia wisuda tahun 2012;4 (empat) lembar surat keterangan mahasiswa; 3 (tiga) lembar daftar pembayaran mahasiswa ekstensi tahun2010/2011; Daftar pencetakan ljazah tahun 2009 fakultas teknik dan FKIP; 1 (satu) bundel permohonan NPL tahun 2009; 1 (satu) buku aliran dana bulan JanuariDesember 2010 dan SKpengangkatan panitia pendaftaran mahasiswa baru tahun2012/2013; SK pengangkatan para dekan

Lukman Hakim Mustain,SH, M.Hum sebanyak 8 (delapan) dekan;Dikembalikan kepada saksi IBROHIM,S.T.;B. Yang disita dari Sdr. Dr. H.

,M.Hum., dengan Dekan Asnawi, S.E., M.Si. atas namaMohammad Bahrul Ulum nomor seri ijazah 1260029 denganTranskrip Nilainya; 1 (satu) ijazah/gelar akademik Sarjana Teknik Universitas DarulUlum Jombang dengan Rektor H. Lukman Hakim Mustain, S.H.,M.Hum. dengan Dekan Ibrohim, S.T., M.T. atas nama AgungKurniawan nomor seri ijazah 1151140 dengan Transkrip Nilainyabeserta amplop ijazahnya;Dikembalikan kepada saksi Ali Sukamtono;4.

,M.Hum., dengan Dekan Asnawi, S.E., M.Si., atas nama MohammadBahrul Ulum nomor seri tjazah 1260029 dengan Transkrip Nilainya; Sebuah ijazah/gelar akademik Sarjana Teknik Universitas Darul UlumJombang dengan Rektor H. Lukman Hakim Mustain, S.H., M.Hum.dengan Dekan Ibrohim, S.T., M.T., atas nama Agung Kurniawannomor seri ijazah 1151140 dengan Transkrip Nilainya beserta amplopijazahnya;Dikembalikan kepada saksi Ali Sukamtono; Berkasberkas surat lainnya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Bahwa sekitar bulan November 2010 Penggugat telahmengajukan usulan Jabatan Fungsional Dosen dan Angka Kreditdari Jabatan Penata Muda Tk. menjadi Asisten Ahli kepadaRektor UNRAM melalui Dekan Fakultas Teknik UNRAM Cq.

Hal ini diketahui oleh penggugat setelahPenggugat menerima objek sengketa pada hari selasa tanggal18 Januari 2011 melalui Pembantu Dekan 2 Fakultas TeknikUniversitas Mataram (FT. UNRAM). Dengan demikian gugatan inidiajukan masih dalam tenggal waktu 90 hari sesuai ketentuanPasal 55 UU No. 4 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara (PTUN) ; 2"27.

,tanggal 31 Desember 2010 ; Hasil Rapat Senat Fakultas Teknik, tanggal tanggal 31Desember 2010 ; Surat dari Dekan Fakultas Teknik kepada RektorUniversitas Mataram, No. 0025/H18.6/KP/2011, tanggal 4Januari 2011, perihal Mohon Penetapan Angka Kredit atasnama Syafaruddin Ch., S.T.,M.T. ; Surat Rekomendasi Dekan Fakultas Teknik UniversitasMataram, No. 0025/H18.6/KP/2011, tanggal 4Januari 2011, perihal Syafaruddin Ch., S.T.

Mataram kepada Dekan Fakultas TeknikUniversitas Mataram, No. 652/H18.6.2/DT/2010, tanggal 2Oktober 2010, perihal rekap kehadiran Dosen bulanSeptember ; Daftar Perhitungan Uang Makan periode September 2010,hal. 5 atas nama Muhamad Irwan, M.T. ; Daftar Kehadiran Dosen tanggal 1 sampai dengan 30Oktober 2010 ; Surat Ketua Jurusan Teknik Elektro Fakultas TeknikUniversitas Mataram kepada Dekan Fakultas Teknik Universitas Mataram, No. 723/H18.6.2/DT/2010, tanggal 3Nopember 2010, perihal rekap kehadiran

yang menentukan untuk membuat pengantar keRektor ; Bahwa ada Surat pengantar dari dekan ke Rektor ; Bahwa kalau surat rekomendasi memenuhi persyaratan yangminta Dekan ; Bahwa ada surat rekomendasi dan permohonan yangmenyatakan ada satu Dosen yang telah memenuhi syarat ; Bahwa untuk memperoleh syarat sebagai asisten ahli penentuan kredit tidak cukup dengan Kum A s/d KumD; Bahwa Saksi tidak tahu dasarnya syarat yang disampaikantersebut ; Darman S., S.E., yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai