Wibisono yang saya jagajuga terbelah dengan jalan;Bahwa ada 12 pohon kelapa yang ada di lokasi sengketa yang lektaknyasekarang sebelum pondasi di sebelah kanan jalan ;Bahwa yang menebang pohon kelapa di lokasi adalah Demus ;Bahwa saya menjaga tanah Willian Wibisono yang berbatasan denganlokasi sejak tahun 2011 atas seijin William Wibisono ;Bahwa saya menjaga kebun disebelah kanan atau sebelah timur jalan ;Bahwa saya kenal dengan Arnoldus Pongoh tetapi saya tidak kenaldengan Gerat Petupetu;Bahwa saya

batas yang saya tanda tangani lokasi yang berbatasan denganWilliam Wibisono yang adalah pemilik hotel Quality, ketika dihubungi ia jugamenyuruh saya untuk tanda tangan karena saat itu saya yang menjagakebunnya dan ia sudah mempunyai sertifikat, dan juga yang berbatasandengan Alex Wowor ;Bahwa saya menandatangani surat ukur dengan batas Alex Wowor itu dikebun, ketika Alex Wowor datang kekebun saya minta ia untukmenandatangani tetapi ia bilang saya saja yang tanda tangan ;Bahwa surat ukur dibawa oleh Demus

;Bahwa yang membuat pandasi di lokasi adalah Demus ;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PN MndBahwa tanah Phang Hasan dibeli dari Arnoldus Pongoh lewat lelang ;Bahwa saya menjaga tanah W.

Wibisono disana saya membuat sabuah(gubuk) dari batang pohon kelapa ;2.DEMUS PARERA :Bahwa saya kenal dengan Phang Hasan sejak tahun 1983 sebagaiteman ;Bahwa saya mengetahui objek sengketa ;Bahwa Phang Hasan membeli tanahnya sejak tahun 2008, ia beli melaluilelang ;Bahwa luas tanah yang Ia beli dari lelang tahun 2008 seluas 3.000 M2;Bahwa pada waktu ia beli Sudah ada jalan;Bahwa luas tanah objek sengketa 3.000 M2, dan sisa tanah setelahdibuat jalan kira kira 8.000 M2 ;Bahwa Phang Hasan mengunjungi

Fotocopy email Penggugat kepada Nico demus dan eddy kurniawan perihalBalasan Form 1 PHK, tertanggal 31 Maret 2017, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Form 1 R Proses PHK yang di tanda tangani oleh Penggugat danTergugat, tertanggal 25 November 2016, diberi tanda P 3;4. Fotocopy Clearence Sheet yang dikeluarkan oleh Essy.

Balas Perihal From 1 PHK antara Nico Demus denganVeronica, yang menyampaikan bahwa PHK yang telah terjadi adalah PHKdengan kesepakatan bersama antara perusahaan dan karyawan, diberi tanda P12;Fotocopy Kronologis proses Perampingan Karyawan Bulan November 2016yang buat Penggugat (Veronika), diberi tanda P13;Fotocopy Kronologis perampingan karyawan Gudang Nasional bulan November2016 yang dibuat Penggugat (Veronika) secara keseluruhan, diberi tanda P14;Fotocopy Surat keputusan Nomor : 210/SDMHead Offoce

Majelis Hakimmemperoleh fakta sebagai berikut ;1) Bahwa kedua saksi mengenal Penggugat karena samasama bekerja di tempatTergugat;2) Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengansistem Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang email Perampingan Karyawan Gudang Nasional yangdikeluarkan oleh Logistik supervisor Pontianak, tertanggal 16 November 2016, P2tentang email Penggugat kepada Nico demus

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NIKO DEMUS KURNIAWAN bin TUMIRAN) terhadap Penggugat (EKA PURBASARI binti SUWANDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

HPA BGA Group,diantaranya saksi BOBY bin YANSEN dan NORPI NAWIT bin DEMUS, melihathal tersebut terdakwa keluar dari mobil Toyota Avanza warna putih yangdikendarainya dan menemui saksi SULING ST KUNDJAN bin TB KUNDJAN(Staf PAD Wilayah II PT. HPA) untuk melakukan negosiasi supaya mobil truckyang dikemudian saksi MULYADI yang bermuatan kurang lebih 7 (tujuh) tonbuah kelapa sawit milik PT.

Tmtmemarahi saksi koroban namun saksi korban tidak menghiraukan terdakwa dan terussaja mengkomsumsi minuman beralkohol tersebut, saksi koroban yang dalam keadaanmabuk pulang kerumahnya, kemudian saksi Niko Demus Balao Alias Sambe melihatTerdakwa dan saksi Usman Labaika alias Usman berbisik bisik dan tidak lamakemudian terdakwa dan saksi Usman Labaika alias Usman keluar barak, tibatibatepatnya di kompleks jalan perkebunan PT. PG.

Terdakwa tinggal di Barak nomor 3 (tiga) kamarnomor 2 (dua) bersama saksi Usman Labaikan alias Usman (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Niko Demus Balau alias Sambe serta pekerja lainnyayang saksi belum kenal sedangkan saksi tinggal dibarak 2 (dua) kamar nomor 6(enam).

Niko Demus Balau alias Sambe, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena peristiwa pemukulan yangdialami oleh korban yakni saksi Sius Mbahkona alias Sius hinggamengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa saksi tinggal di Barak penebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa DemitoKec. Wonosari Kab.

Boalemo sekamar dengan Terdakwa dan saksi Niko Demos Balao aliasSambe; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul 02.30 wita padawaktu saksi dan Terdakwa sedang tidur tiduran di dalam kamar sedangkansaksi Niko Demus Balau alias Sambe sudah tertidur. Saat itu saksi SiusMbahkona alias Sius (Korban) datang ke Barak di kamar terdakwa denganberkata Tidak minum ngoni ?

Terdakwa tinggal di Baraknomor 3 (tiga) kamar nomor 2 (dua) bersama saksi Usman Labaika alias Usman(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Niko Demus Balau alias Sambe; Bahwa Korban Sius Mbahkona alias Sius tinggal diseberang sungai di rumahmiliknya yang berjarak kurang lebih 400 (empat ratus) meter dari Barak buruhpenebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa Demito Kec. Wonosari Kab.

NIKO DEMUS,e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa meminjammotor ke saksi untuk dipakai ke rumah pacaranya.e Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor pada hari Selasa, tanggal 11September 2012 sekira pukul 11.00 Wib di rumah saya di JI. S. SupriyadiGg. IV, RT.13/RW.09, No. 12, Kel.

LESNO Als OLES Bin Demus atas kepemilikan narkotika Jenis Sabuyang berdasarkan keterangannya bahwa telah menjual Narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) paket kepada Terdakwa Kale Robet, atas keterangantersebut kemudian saksi M. Shodik dan saksi M. Husain dan anggota SatRes Narkoba serta Polsek Tewang Sangalang Garing membawa sdr. LesnoAls Oles menuju kerumah Terdakwa Kale Robet, bahwa saksi M. ShodikHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Ksndan saksi M.

LESNO Als OLES Bin Demus yang memiliki, menyimpan, menguasainarkotika Jenis Sabu yang berdasarkan keterangannya bahwa telahmenjual Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kepada TerdakwaKale Robet, atas keterangan tersebut kemudian saksi M. Shodik dan saksiHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN KsnM. Husain dan anggota Sat Res Narkoba serta Polsek Tewang SangalangGaring membawa sdr. Lesno Als Oles menuju kerumah Terdakwa KaleRobet, bahwa saksi M. Shodik dan saksi M.

Saksi LESNO Alias OLES Bin DEMUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menyaksikan pihak Kepolisian melakukanpenangkapan serta pengeledahan terhadap Terdakwa tersebut adalahpada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 00.30 Wib yang terjadidi Rumah / tempat tinggal Terdakwa di jalan Lintas Kabupaten arahKasongan Tumbang Samba di Desa Dahian Tunggal Rt. 06 Rw. 02Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa bentuk benda atau barang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 yaitu NIKODEMUS TANESIB ALIAS DEMUS, Terdakwa 2 yaitu SILFESTER LAZARUS TANESIB ALIAS FESTER dan Terdakwa 3 yaitu OHAD SAULUS TANESIB ALIAS OHAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (kesatu);

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.NIKODEMUS TANESIB alias DEMUS
2.SILFESTER LAZARUS TANESIB Alias FESTER
3.OHAD SAULUS TANESIB Alias OHAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( WENANG BAYU NOVIANTO bin SUBUR MUDJIANTO ) terhadap Penggugat ( MARCELINA FITRIANA SERLY RIHI Binti NICO DEMUS MARCEL RIHI ) ;

4. Membebankan

Tmtterdakwa teruS saja memarahi saksi koroban namun saksi korban tidakmenghiraukan terdakwa dan terus saja mengkomsumsi minuman beralkoholtersebut, saksi korban yang dalam keadaan mabuk pulang kerumahnya, kemudiansaksi Niko Demus Balao alias Sambe melihat Terdakwa dan saksi Fadli LatabilaAlias Fadli berbisik bisik dan tidak lama kemudian terdakwa dan saksi FadliLatabila alias Fadli keluar barak, tibatiba tepatnya di kompleks jalan perkebunan PT.PG.

Terdakwa tinggal di Barak nomor 3 (tiga) kamarnomor 2 (dua) bersama saksi Fadli Latabila alias Fadli (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Niko Demus Balau alias Sambe serta pekerja lainnya yangsaksi belum kenal sedangkan saksi tinggal dibarak 2 (dua) kamar nomor 6(enam).

Niko Demus Balau alias Sambe, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan oleh karena peristiwa pemukulan yangdialami oleh korban yakni saksi Sius Mbahkona alias Sius; Bahwa saksi tinggal di Barak penebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa DemitoKec. Wonosari Kab.

Wonosari Kab.Boalemo sekamar dengan Terdakwa dan saksi Niko Demos Balao alias Sambe; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul 02.30 wita padawaktu saksi dan Terdakwa sedang tidur tiduran di dalam kamar sedangkansaksi Niko Demus Balau alias Sambe sudah tertidur, Saat itu saksi SiusMbahkona alias Sius (Korban) datang ke Barak di kamar saksi dengan berkataTidak minum ngoni ? (kalian tidak minum minuman beralkohol ?).

Terdakwa tinggal di Baraknomor 3 (tiga) Kamar nomor 2 (dua) bersama saksi Fadli Latabila alias Fadi(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Niko Demus Balau alias Sambe; Bahwa korban Sius Mbahkona alias Sius tinggal diseberang sungai di rumahmiliknya yang berjarak kurang lebih 400 (empat ratus) dari Barak buruhpenebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa Demito Kec. Wonosari Kab.

Pengadilan Negeri Maumere, Dengan melawanhukummasuk dengan paksa ke dalam atau dengan melawan hukum ada di dalam rumahatau tempat yang tertutup atau pekarangan yang tertutup, yang dipakai oleh orang lain dantidak dengan segera pergi dari tempat itu, atas permintaan orang yang berhak, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat itu pihak dariKUD Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipundan saksi Taniwel Demus

Sikka dan sesampainya di lokasi, saksiFransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipun dan saksi Taniwel Demus melihat papanyang ditempel di pohon di dalam pekarangan Gudang Koperasi Makmur dengan tulisanTanah ini milik Benediktus F.

, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Lereng Kampung Moni (tanah warisan UmbuDjama);Selatan : Jalan Raya;Timur : Tanah milik Demus U. Kabeku;Barat : Tanah milik Wahi Lelung;4.11 Tanahtanah sawah yang terdiri dari:4..I1..a Tanah hamparan berupa sawah, dikenal dengannama Papala Hapi* yang digadaikan oleh Umbu DeluDanguraba (Tergugat ) kepada A. N. P. Sabaora (TergugatXIII), Yulius U.

almarhumahRambu Dehi;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhum Umbu Sunga dan almarhumah Rambu Guna;Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa:I Tanah kering di Kampung Loku Ujung, Desa Wairasa,Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah dan di atasnya berdiri bangunan rumah yangdikuasai Tergugat sampai dengan Tergugat VII, denganluas + 24.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Lereng Kampung Moni (tanah warisan UmbuDjama);e Selatan : Jalan Raya;e Timur : Tanah milik Demus

Kepulauan, Propinsi Maluku Utara.PEMBANDING XIX semula PENGGUGAT XIX ;Nance Tuanger Jenis Kelamin Perempuan, Umur 63 Tahun, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat Tinggal di Desa Gusale PuncakKecamatan Sofifi Kota Tidore Kepulauan, Propinsi Maluku Utara.PEMBANDING XX semula PENGGUGAT XxX ;Dorci Tuanger Jenis Kelamin Perempuan, Umur 66 Tahun,Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat Tinggal di Desa Gusale PuncakKecamatan Sofifi Kota Tidore Kepulauan, Propinsi Maluku Utara.PEMBANDING XXI semula PENGGUGAT XXI ;Demus

Korban meninggal diduga akibat pendarahan yang diakibatkan oleh sayatandan tusukan pada tubuhkorban222222no Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Ndawa Maramba Hiry Alias Demus dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 09.00 witaterdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet Alias Matenga

telahmembunuh isterinya yaitu korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina AliasMama Yesti dirumahnya yang terletak di Papala Bakul Rt.004/Rw.002, DesaPraibokul, Kecamatan Matawai Lapau, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadiannya, tetapi saksi tahu ketikasedang berada di rumah mendengar terdakwa berteriak saya bunuh mamaYesti;Bahwa saksi kemudian keluar dan melihat terdakwa Obet Ratu Kore AliasObet Alias Matenga Alias Tukang sedang berbicara dengan saksi NdawaMaramba Hiry Alias Demus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 531/DISP/JP/2007, tanggal 16 Mei 2007, yang semula tercatat bernama Novel Nico Demus Moningka dirubah menjadi Muhammad Novel Moningka;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Canar Subardjo bin Sardjono Sutadji) terhadap Penggugat (Ikro Silikro Suyudarmi alias Ikroh Silikro Suyudarmi binti Nico Demus Tamarindang);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Alvaro Mardian Subardjo bin Canar Subardjo, lahir di Surabaya

Tuntutannya,dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Mas dengan Nomor Register Perkara: PDM29/KKN/09/2021 tertanggal 1 Oktober 2021, yang dibacakan di mukapersidangan pada tanggal 12 Oktober 2021 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa BARNADO Als AGAU Als BAPAK DANI Bin DUARMASAL bersama dengan Saksi FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INABin KAWIT Bin DEMUS

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam19.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi FAISAL CANDRA Als ICANAls Bapak INA Bin KAWIT Bin DEMUS memberitahukan rencananyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid. B/2021/PN Kknkepada Terdakwa untuk melakukan pencurian di rumah Saksi KANADAyaitu di Jalan Letjend Soeprapto Gg.

Saksi NICO DEMUS Ad. Alm. ANWAR:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan membenarkan semuaketerangan saksi di Penyidik tersebut yaitu memberikan keterangan mengenaiadanya perampokan disertai dengan pembunuhan; Bahwa saksi kenal dengan korban bernama Cien Lie alias Hayati ;e Bahwa saksi terakhir bertemu dengan korban (satu) minggu sebelum kejadian ;4 Saksi SIRYO LOANDO, SE Ad.

Putusan No. 1122/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bulan Desembertahun 2018 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 1 (satu) tahun Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Penggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;Rudolf Demus bi Joseph Ruma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta

Teguhing Wardoyo,) terhadap Penggugat (Virly Maulidya binti Nico Demus Eka Buana);

3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat mengenai hak asuh anak dan nafkah anak sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 19 Februari 2024;

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini