Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 41/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 26 Maret 2012 — MARSELUS DOU, S.Sos.;
VS
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA;
OSEA PETEGE, S.E., YANUARIUS D. TIGI, SIP., YULITEN ANOUW, S.E., SILVESTER DUMAPA, S.Pt., dan AGUSTINUS TEBAI, S.Sos.
71 — 34
71 — 34
Intv10 Surat Keterangan DPD Partai Demokrat ProvinsPapua tentang Status Agustinus Tebai S.Sotertanggal 25 Nopember 2011 Nomor: 234/DPDPDX1/2011, (fotokopi sesual dengal Hal. 31 dari 43 Hal. Putusan No. 41/G.TUN/2011/PTUN.JPR aslinya); 11.
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Bms Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
RIKZA UL AULYA alias JAUL bin WARSITO
126 — 15
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
RIKZA UL AULYA alias JAUL bin WARSITO
126 — 15
Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengal 14Nopember 2019;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal tanggal 15Nopember sampai dengan 13 Januari 2020.
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 5/pdt.sus-pailit/2015/PN.Niaga.Mdn Tanggal 19 Agustus 2015 — PT. NUSANTARA SENTOSA RAYA (*PT.NSR*),DKK
LAWAN
PT. SIAK RAYA TIMBER (*PT.SRT*)
574 — 224
574 — 224
Siak Raya Timber No. 909/XII/SRL/2010tertanggal 9 Desember 2010, sebesar Rp. 240.459.588, untuk sektor Rupat &Garingging dengan lampiran Faktur Pajak Standar, Faktur Angkutan Kayu Bulatdan Perincian Tagihan PSDH & DR serta Berita Acara Serah Terima. ( Aslitandatangan pihak Termohon Pailit sebagai bukti penerimaan invoice &lampirannya ) Diberi tanda dengal,...........ccscsceceeseeeeeeeeeeeeseeereeeee DUKE KL 5H;Foto copy Invoice Jasa Pengangkutan Kayu ( Periode 1 April 2010 ) dari PT.Sumatera Riang
Register : 21-06-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 78/Pdt.G/2011/PN.Kpj Tanggal 14 Juni 2012 — SLAMET PAMOEDJI RAHARDJO, SH, Laki-laki, Agama Islam, Umur 58 tahun, Wiraswasta, WNI, Bertempat Tinggal di Jl. Kesatria 44 A, Kota Batu, Jawa Timur, Indonesia.
Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada R. M EDDO BAMBANG P, SH.M.Hum dan NANANG SETIAWAN, SH Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Penasihat Hukum "R.M. EDDO BAMBANG P, S.H.M.Hum & Associates " yang beralamat di jalan Terusan Ijen VI / 893 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai ---------- PENGGUGAT;
m e l a w a n
1. NY.WIWIK EKOWATI, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 Desa Pandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------------------- TERGUGAT I;
2. S U L I Y O N O, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 Desa Pandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------------------ TERGUGAT II;
Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama akan disebut sebagai ------------ PARA TERGUGAT ;
1. S U L S I T I A N I, beralamat di Perumahan PLN Paiton â Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai --------- TURUT TERGUGAT I;
2. SITI MUAROFAH, beralamat di Perumahan Tunggul Kencana, Desa Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru â Malang, selanjutnya disebut sebagai -------- TURUT TERGUGAT II;
3. WIWIN WICAKSONO, berlamat di Jl Balai desa RT.12/ RW.05 Kepuhharjo, Kecamatan Karangploso Kab. Malang, sebagai ----------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT III;
4. ARIF NURHUDA, berlamat di Jl Balai desa RT.12/ RW.05 Kepuhharjo Kecamatan Karangploso Kab. Malang, sebagai ----------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT IV;
5. Ny.S U L A S T R I, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------ TURUT TERGUGAT V ;
6. M U K L A S atau disebut juga dengan MUKLAS ROWI, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------- TURUT TERGUGAT VI;
7. RISALATUL MUAWANAH, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT VII ;
8. DIDIK ACHMAD EFENDI, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT VIII;
9. BAGUS TRIWIJANTO, bertempat tinggal di JI.Pertamanan RT.12/ RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------ TURUT TERGUGAT IX;
10. AGUS SASMITO, SH, Notaris di Batu beralamat di JI. Diponegoro - Batu, selanjutnya disebut sebagai ------- TURUT TERGUGAT X;
11. SUPRAPTO SUBOWO, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) berkantor di Villa Sengkalin Cì20 Dau, Malang, selanjutnya di dalam Gugatan ini akan disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI;
Dalam hal ini TURUT TERGUGAT I samapai dengan TURUT TERGUGAT XI, secara bersama-sama akan disebut sebagai ---------------- PARA TURUT TERGUGAT;
116 — 52
116 — 52
Tergugat I Selaku Penerima Hibah atas Sebidang tanah yang terletakdi Desa Ampeldento, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Berdasarkan KutipanLetter C Desa Nomor 1208, Persil Nomor 20 Kelas D.II, Seluas 4.360 M2 telah dinyatakanbatal atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka buktiP6 yang diajukan oleh Kuasa Penggugat berupa fotocopy Akta Hibah No.253/ 2003 tanggal27 Agustus 2003 telah dapat dbuktikan sebaliknya dengal
Register : 10-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Dan sejak itu penggugat meninggalkan rumah dan jarangpulang selama sekitar satu tahun lamanya, dan hal ini bisa berjalansampai sekian lama karena ternyata tergugat sudah menjalinhubungan dengal lakilaki lain sehingga penggugat makin yakin danbertakad untuk berpisah, tetapi seiring berjalannya waktu dantergugat mulai mengadu kekantor tempat penggugat bekerja,kemudian penggugat dipanggil oleh pimpinan tempat penggugatbekerja dan penggugat tidak diijinkan untuk bercerai bahklanpenggugat diancam akan
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
SUKARNE Bin Muhrid
Tergugat:
Nurhayati Binti Tauhid
Turut Tergugat:
M.Amrul Hadi Bin Nursiah
61 — 25
SUKARNE Bin Muhrid
Tergugat:
Nurhayati Binti Tauhid
Turut Tergugat:
M.Amrul Hadi Bin Nursiah
61 — 25
Junaidi bin Sumadi umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan Otak Desa Selatan, RT.003 RW.046,Kelurahan Otak Desa Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga sejak 1980 sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Misnah bintiAmaq Cemah dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sebelum Misnah menikah dengan Penggugatsudah
Register : 06-07-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2010/PA JS. Tanggal 18 Oktober 2010 — Pemohon lawan termohon
134 — 72
134 — 72
kiranya Termohon dalam jawaban a quo sekaligusmengajukan Gugatan Rekonpensi terhadap Pemohon berkaitan dengansegala hal/soal yang tidak diajukan Pemohon Permohonan Cerai.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat Rekonpensi/Termohon (Untukselaujutnya Penggugat Rekonpensi/Termohon disebut PenggugatRekonpensi) dan Tergugat Rekonpensi/ Pemohon (untuk se lanjutnyaTergugat Rekonpensi/pemohon disebut Tergugat Rekonprensi) telahdikarunial satu orang anak perempuan, yaitu Aniqa Muna Syarief berumur 9bulan dengal
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Tab Tanggal 8 Oktober 2015 — KOMANG AGUS PUTRAWAN
78 — 25
78 — 25
Terdakwa ;Bahwa pada waktu Saksi menyaksikan Terdakwa digeledah oleh petugasKepolisian Polda Bali tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya dilakukanpenggeledahan didapur tempat kost Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 10 (sepuluh) paket plastik klip benda Kristal bening yang didugamengandung sediaan Narkotika (shabu), dengan rincian 7 (tujuh) paketplastik klip ditemukan dalam pembungkus HP Samsung dirak gelas,dengan ciriciri 6 (enam) paket dibalut slotip warna kuning dan 1 (satu)paket dibungkus dengal
Register : 31-07-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.JKT.Sel. Tanggal 20 Oktober 2008 —
52 — 29
52 — 29
terdakwa transfer ke Anny SoekotjoRp.120.000.000. dan sisanya untuk bersenangsenang bersama Rivai Yanis ;Bahwa benar terdakwa telah membelikan Rivai Yanis sepeda motor dan mobil ;22Bahwa Rivai Yanis adalah pacar terdakwa II, benar pernah jalanjalan pergi ke Anyer, keAncol dan ke Puncak berduaan, karena ada rencana setelah cerai dengan terdakwa I/ AlexSoneri, dan ada rencana menikah ;TerdakwaI Alex Soneri,SE , menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa I adalah suami dari Terdakwa II kenal dengal
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
No 0620/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang bahwa pihak Tergugat yang tidak memberikan tanggapannyaataupun bantahannya, sehingga dapatlah diartikan bahwa pihak Tergugat telahmemaklumi dan mengakui terhadap sikap Penggugat yang tidak mau melayaniTergugat dengal alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka dalam hal iniharus dinyatakan bahwa Tergugat telah dianggap membenarkan dan mengakuipernyataan Penggugat tersebut, dan sesuai Pasal 174 HIR.
Putus : 15-01-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 15 Januari 2010 — TRI SUSILOWATI, ; PT INTEGRAL INVESTAMA FUTURES,
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah Penggugat sebesar Rp 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah),dengal perincian upah sebagai berikut :Februari 2008 = Rp 5.500.000,Maret 2008 = Rp 5.500.000,April 2008 = Rp 5.500.000,Mei 2008 = Rp 5.500.000,Juni 2008 = Rp 5.500.000,Juli 2008 = Rp 5.500.000,Agustus 2008 = Rp 5.500.000,September 2008 = Rp 5.500.000.Oktober 2008 = Rp 5.500.000,November 2008 = Rp 5.500.000,Desember 2008: = Rp 5.500.000,Januari 2009 = Rp 5.500.000,Sub Total = Rp 66.000.000,Jumlah tersebut akan bertambah terus sebesar
Putus : 25-01-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889K/PDTSUS/2009 Tanggal 25 Januari 2010 — TRI SUSILOWATI ; PT INTEGRAL INVESTAMA FUTURES
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah Penggugat sebesar Rp 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah),dengal perincian upah sebagai berikut :Hal. 4 dari 32 hal. Put.
Register : 31-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 254/PDT/2014/PT PBR Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Penggugat : NORMAN Diwakili Oleh : SUWANDI SH
Terbanding/Tergugat : FATHMAHNUR
Terbanding/Tergugat : M.FAISAL
Terbanding/Tergugat : REFIKA
Terbanding/Tergugat : ANDI KURNIAWAN.ST
Terbanding/Tergugat : AL QAUSAR
Terbanding/Tergugat : DEFARIMA
46 — 42
Terbanding/Tergugat : FATHMAHNUR
Terbanding/Tergugat : M.FAISAL
Terbanding/Tergugat : REFIKA
Terbanding/Tergugat : ANDI KURNIAWAN.ST
Terbanding/Tergugat : AL QAUSAR
Terbanding/Tergugat : DEFARIMA
46 — 42
:::::::ssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes 200 MSelatan berbatasan dengal LinuS/ AjiS ................:cceeeeeeeeeeeeeeeeees 200 MTimur berbatasan dengan M YUNUS ..........:cceeeeeeeeeeeeeeeteeeneeeeees 125MBarat berbatasan dengan M YUNUS .............cscccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 125MBahwa pada awal tahun 2011, PARA PENGGUGAT REKONVENSIsangat membutuhkan uang secepatnya. Maka tanah tersebutrencananya akan dijual.
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 20 Oktober 2015 — SRI SUHASTATI VS JONIM G, DKK
55 — 21
55 — 21
Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah yang17.18didasarkan batasbatas yang tidak sesuai dengal suratsurat yang menjadialas haknya dan telah secara melawan hak menguasai fisik tanah hakmilik Penggugat yang diasari oleh Sertifikat hak milik yang sah yangmerupakan perbuatan melanggar hukum, maka secara hukum TergugatI maupun Pihak Ketiga yang menguasai tanah Penggugat patutdiperintahkan untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah tersebutsecara sukarela dan tanpa syarat apapun dan
Register : 19-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4125/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 8
27 — 8
Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill, IV,VII,LX, mohon kepada Mejelis Hakim berserta Anggota berkenan untukmenolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill, IV, VII, IX.Bahwa Petok D yang tercantum atas nama XXXX ( Tergugat ) tersebut,karena Petok D bukanlah merupakan bukti pemilikan hak atas tanah,melainkan hanya dikatagorikan sebagai alat bukti petunjuk belaka.Hal 20 dari 38 hal Putusan Nomor 4125/Pdt.G/2013/Pa.Sby Bahwa sudah jelas apa yang tercantum dalam gugatan Para Penggugatsesuai dengal
Register : 18-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mrj Tanggal 26 Juli 2017 — PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat
-
Syahrizal
199 — 49
199 — 49
Foto copy Perjanjiian Addendum (Pertama) Nomor : PK/046008/ADD/PL/KRK/062014/062015 tanggal 27 Juni 2014 atas PerjanjianKredit (PK) Nomor : PK/008/PL/KRK/062013/062014 tanggal 28 Juni2013, selanjutnya diberi tanda dengal................:ce:ceseeeeeeeeeettereerereree PK.23.
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Kkn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Megawati
Tergugat:
PT. PRASETYA MITRA MUDA
307 — 95
Megawati
Tergugat:
PT. PRASETYA MITRA MUDA
307 — 95
saat itu memang ada orangkampung yang bernama Herwin; Bahwa jabatannya awalnya Saksi tidak tahu dikira hanya wargabiasa saja dan baru mengetahui jika Herwin adalah mantir adat; Bahwa Mantir adat Herwin mengatakan jika lokasi tanah tersebutpunya tanah Penggugat; Bahwa Saksi hanya mengetahul masalah penggusuran tanahPenggugat saja selebihnya tidak tahu; Bahwa setahu Saksi jika terkait sengketa sesama dengan orangkampung tidak ada, yang Saksi ketahui hanya dengan perusahaan saja; Bahwa Saksi kenal dengal
Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 97/Pdt.G/2014/PN.Plg SRI SUHASTATI - LAWAN- JONI MG. DKK
51 — 16
51 — 16
Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang menguasai tanah yangdidasarkan batasbatas yang tidak sesuai dengal suratsurat yangmenjadi alas haknya dan telah secara melawan hak menguasai fisiktanah hak milik Penggugat yang diasari oleh Sertifikat hak milik yangsah yang merupakan perbuatan melanggar hukum, maka secarahukum Tergugat maupun Pihak Ketiga yang menguasai tanahPenggugat patut diperintahkan untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah tersebut secara sukarela dan tanpa syarat apapundan dalam keadaan
Putus : 20-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 111-K/PM I-02/AD/VII/2013 Tanggal 20 September 2013 — SYARIFUDDIN BARUS, Kopka NRP 602579
52 — 29
52 — 29
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pembuktian terhadap sifat dan hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal yang memberatkan dan meringankan212dperbuatan Terdakwa, maka Majelis berpendapat pidana sebagaimana tercantum dalam putusanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengal kelakuan Terdakwa.Menimbang, bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinas Militermaka majelis hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 19 Agustus 2014 — NORMAN M e l a w a n FATHMAHNUR
75 — 34
75 — 34
Kampar dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan Sulung ........ eee eeccceesseceeseeeceeaceceeneeceeneeeeeeeesseeeeeesaes 200 MSelatan berbatasan dengal Linus/ AJis ..........c:cecscecesececeseceeeeeeeenneceenaeeeenneeeaaees 200 MTimur berbatasan dengan M YUMUS ...........cccccesseceestecesseeeeceeneeceeeeecseeeeseeeeeseeae 125MBarat berbatasan dengan M YUuMus............:.cccssccessecessseeeceeeeeceeeeeceeeeecnteecseeeeeneaes 125MBahwa pada awal tahun 2011, PARA PENGGUGAT REKONVENSI