Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
orang tua Tergugat dengan alasanorang tua Tergugat tersebut ramai penghuninya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mengajak Penggugat ngontrakrumah untuk tinggal bersaman namun Tergugat tetap saja memaksaPenggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa keluarga orang tua Tergugat juga sering mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mana disetiap terjadi pertengkaranPenggugat selalu dianggap yang salah;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal15 Desemeber
Register : 15-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 459/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama PenggugatNomor : 35.1814.500584.0004 yang ditandatanganioleh Camat bertanggal 03 Desemeber 2006 setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan sudahdinazzegel, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tandaP2 ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surattersebut Penggugat juga mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4099/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakjuga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, iatelah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 06 Desemeber
Register : 25-05-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 147/Pdt.G/2010/PA Mrs. Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
97 — 39
97 — 39
tersebut11juga tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah, makaperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan Pasal 149ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg. maka gugatan penggugat dapatdikabulkan tanpa hadirnya tergugat (diluar hadirnyatergugat), meskipun demikian majelis hakim tetapmembebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, penggugatdan tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Desemeber
Register : 06-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 471/PID/2021/PT BNA Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Lian Meryadi Bin Rusdi
28 — 21
Terbanding/Terdakwa : Lian Meryadi Bin Rusdi
28 — 21
Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 07 Desemeber 2021 No.772/Pen.Pid/2021/PT.BNA, sejak tanggal18 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2022Halaman 1 Dari 7 Putusan Nomor 471/PID/2021/PT BNAPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan.
Register : 31-12-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 12 Juni 2014 — L W binti S
MELAWAN
M bin K
7 — 0
7 — 0
Agama Islam, Pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDEPSIDANGAN ~n nnn nnn nnmennnnnnnnnnnnamnmnnnananmmnnmnmamnnmnmnmnmammnnmninm mmTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 31 Desemeber
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 214/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 6 September 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
mendengar dsaksi nikahldsaksi nikahl pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak bertanggal 3Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawah RegisterNomor 214/Pdt.G/2012/PA Wsptangga 3 Mei 2012 dengan mengemukakan dsaksi nikahldsaksi nikahl yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinan di kampung LuasongTawau Sabah Malaysia pada tanggal 8 Desemeber
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 347/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 27 Februari 2013 — S A I N A H dan S U G I N I
17 — 4
17 — 4
Permohonan Pemohondengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan / Menetapkan bahwa di Kudus pada hari Selasa Kliwon tanggal 31Desemeber 1941, telah lahir seorang anak perempuan bernama SAINAH, anak ke2dari hasil Perkawinan sah antara KASNO dengan RAKI ;3 Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan,bahwa di Kudus pada hari Selasa Kliwon tanggal 31 Desemeber
Register : 01-08-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Prg. Tanggal 27 Agustus 2013 — Rahman bin Lahuseng
12 — 5
12 — 5
sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama xxx yang lahir pada tanggal 31 Desemeber
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3320/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
BekasiTimur Il RT 013 RW 004 No. 38 Kelurahan Rawa Bunga KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Dyego Chirifani Zil Gwin, lahir diJakarta pada tanggal 12 Desemeber 2008;3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PID/2019/PT.PLG Tanggal 16 April 2019 — 1.M. CHARLIE PRAYOGA BIN CHARLES
104 — 46
104 — 46
Pekerjaan : Pelajar SMA Kelas III (Belum Tamat)Terdakwa pernah ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018sampai dengan tanggal 01 Desember 2018;Penuntut Umumsejak tanggal 29 November 2018 sampai dengantanggal18 Desemeber 2018;Hakim PN Sekayu sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengantanggal 10 Januari 2019;Hakim PN Sekayu Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Januari 2019
Register : 16-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1440/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
. : 332112501 atas nama XXXX, Tempat/Tgl.lahir : Demak, 20 Desemeber 1986, alamat : Kabupaten Demak, dari PemerintahKabupaten Demak tanggal 05 Maret 2007, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, yang diberitanda P.1; =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nee2.
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 9 Juni 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
16 — 8
16 — 8
Penetapan Nomor 23 Pdt.P/2016/PA.Abtersebut ada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris dari almarhumahM binti La manukia.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il masingmasing adalahberagama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan kesaksian saksisaksiterbukti bahwa almarhumah mempunyai tabungan pada BRI Ambon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti bahwa M telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Desemeber 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan kesaksian saksisaksiterbukti
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3891/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3891/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 18 Desemeber 2013 dantanggal 20 Januari 2013 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0204/Pdt.P/2013/PA.Sr Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim,penetapan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSenin , tanggal 23 Desemeber 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar1435 Hijriyah, Oleh Drs. H. LNURUL WASIK,SH,MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj.DDHURROTUL LUMAH ,MH dan Drs. M.
Register : 27-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
Magelang sampai bulan Desemeber 2010;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXXX umur 22 tahun ikut Penggugat2. XXXXX umur 15 tahun ikut Penggugat4. Bahwa awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat mencintai wanita lain yang bernamaHindun dari Kebonrejo Candimulyo Kab.
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 1 menerangkan pada pokoknya sejak 5 tahunlalu. antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL),kemudian sejak Desemeber
Register : 03-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 107/PDT/2014/PT.KDI Tanggal 2 Februari 2015 — - PENGGUGAT : MUHAMMAD USMAN
- TERGUGAT : YUNUS GENO, dk
42 — 17
42 — 17
diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataanbanding yang dibuat Jurusita Pengadilan NegeriAndoolo yang menyatakan bahwa pada tanggal O07 Juli2014 permohonan banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara sah dan seksama kepadakuasa Tergugat I/Terbanding I dan Terguagt II/Terbanding II ;Membaca surat memori banding yang diajukanoleh kuasa Pembanding/Penggugat tertanggal 25Nopember 2014 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Andoolo tanggal 09 Desemeber
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atim Hariyanto bin Suratman) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Matmudji);
4. Menetapkan anak bernama
4.1 Devan Haryansyah, lahir di Surabaya 09 Desemeber
Putus : 16-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 3008/Pid.B/2016/PN.Sby Tanggal 16 Januari 2017 — JERRY MICHAEL EDWARD HADRY PANTOUW
34 — 53
34 — 53
Halaman 11 dari 17 Putusan No. 3008/Pid.B/2016/PN.Sby.Bahwa benar, pembangunan 2 (dau) rumah tersebut dalam pengerjaanwaktunya 6 bulan mualai tanggal 1 Mei 2015 sampai 30 desemeber 2015. Bahwa benar, pembangunan rumah tersebut baru dikerjakan pada dindingdindingnya saja, atas belum dikerjakan, penghalusan belum dikerjakan,pemasanngan keramik juga belum dikerjakan sehingga pembangunatersebu belum di selesai.
Bahwa benar, pembangunan 2 (dau) rumah tersebut dalam pengerjaanwaktunya 6 bulan mualai tanggal 1 Mei 2015 sampai 30 desemeber 2015. Bahwa benar, pembangunan rumah tersebut baru dikerjakan pada dindingdindingnya saja, atas belum dikerjakan, penghalusan belum dikerjakan,pemasanngan keramik juga belum dikerjakan sehingga pembangunatersebu belum di selesai.