keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon menolak saatdiajak oleh Pemohon untuk pergi ke rumah orang tua Pemohon untukmenghadiri acara 40 hari meninggalnya orang tua Pemohon dengan tanpamemberikan alasan yang jelas walaupun sudah dirayu

Bahwa pada keesokan harinya Pemohon dan paman Pemohon berusahamenjemput Termohon untuk pulang kembali kerumah orang tua Pemohonnamun Termohon menolak walaupun dirayu Termohon tetap saja menolakdan akibat peristiwa tersebut antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah sekitar 5 bulan;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon dan Kasi Kesra DesaRanuagung telah berusaha mengupayakan rukun, namun upaya tersebuttidak berhasil ;6.

Terdakwa mengenal EVA DWIHARFANI melalui BBM dan mereka berpacaran sejak tahun 2015;e Pada pada bulan Nopember 2015 sekitar jam 14.00 Wib korban dibujukdan dirayu dengan cara korban dijemput dirumahnya dan berpamitankepada ibu korban, terdakwa mengatakan ingin mengajak korban untukjalanjalan ke Ploso Ternyata korban diajak jalan ke Kota Jombangkerumah terdakwa di Jalan Airlangga nomor 16 Keluaega Jelakombo,Kecamatan, Jombang Kabupaten Jombang.

kedua orangtersebut adalah binaan Polsek Cimanggu; Bahwa, Saksi bersama rekan Saksi langsung menanyai ke 2 (dua) orang tersebutyaitu Terdakwa dan Saksi Rudi sedang apa dan darimana, karena tidak sepertibiasanya kedua orang tersebut keluar ditengah malam, ketika itu) Saksimencurigai kKedua orang tersebut dari keterangannya sangat tidak masuk akal,kemudian Saksi bersama rekannya membawanya kekantor untuk dimintaiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Pdlketerangan lebih lanjut, setelah dirayu

ternyata Saksi mengenalnya yaituTerdakwa dan Saksi Ajat kedua orang tersebut adalah binaan Polsek Cimanggu; Bahwa, Saksi bersama rekan Saksi langsung menanyai ke 2 (dua) orang tersebutyaitu Terdakwa dan Saksi Ajat sedang apa dan darimana, karena tidak sepertibiasanya kedua orang tersebut keluar ditengah malam, ketika itu Saksimencurigai kedua orang tersebut dari keterangannya sangat tidak masuk akal,kemudian Saksi bersama rekannya membawanya kekantor untuk dimintaiketerangan lebih lanjut, setelah dirayu

2013/PA.Krsantara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal10 September 2012, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan Oktober 2012 yang lalu, rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohon menolak ajakan Pemohon untuk melakukanhubungan badan dan walaupun telah dibujuk dan dirayu

yangditawarkan saat itu, Tergugat memesan barang hanya untuk kebutuhankedai saja yaitu :a. 2 (Dua) Karton Surya = Rp. 21.840.000,b. 2 (Dua) Tim Gudang Garam Merah + Rp.4.180.000,c. 5 (Lima) Bok Surya Kaleng = Rp 2.620.000,d. 5 (Slop) Gudang Garam Filter = Rp. 1.430.000,Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.LbsJadi total semua barang yang dipesan Tergugat untuk kebutuhan kedaihanya + Rp.30.070.000, (Tiga Puluh Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah),sedangkan Tergugat dibujuk dan dirayu

Sesuai kebutuhan kedai sebanyak Rp 17.805.000.,.Kemudian Tergugat II dibujuk, dirayu dan dipaksa oleh saudara BudiHermawan sebagai Salesman PT.

mendengar dari keterangan saudara BudiHermawan tentang produkproduk yang ditawarkan saat itu, Tergugatmemesan barang hanya untuk kebutuhan kedai saja yaitu :a. 2 (Dua) Karton Surya = Rp. 21.840.000,b. 2 (Dua) Tim Gudang Garam Merah + Rp.4.180.000,c. 5 (Lima) Bok Surya Kaleng = Rp 2.620.000,d. 5 (Slop) Gudang Garam Filter = Rp. 1.430.000,Jadi total semua barang yang dipesan terggugat untuk kebutuhan kedalhanya + Rp.30.070.000, (Tiga Puluh Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah),sedangkan Tergugat dibujuk dan dirayu

Dan akhirnyaTergugat mengakui sendiri, kalau Tergugat punya kelainan, yaitu alat kelaminTergugat tidak bisa ereksi, meskipun sudah didekati dan dirayu oleh Penggugatsekalipun. Sehingga Penggugat merasa tersiksa batinnya ;4. Bahwa akibatnya sejak akhir bulan Oktober 2012, Tergugat pamit pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah + 3 bulan lamanya. Dan selama pisahtersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;5.

Ttedaalm posita 9 tadi termohon dalam keadaan mabuk dan sedang di peluk dan dirayu oleh pria tersebut9. Bahwa setelah kejadian tersebut pemohon kembali pulang ke ternate danpindah ke rumah orang tua pemohon10. Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah dan tidak hidup serumahlayaknya suami istri sejak bulan desember 2015 sampai saat ini11. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati pemohon dantermohon akan tetapi Usaha tersebut tidak mendamaiakan pemoh dan termohon12.

Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan atau ancamanterhadap saksi sebelum melakukan persetubuhan itu, karena saksi dirayu olehterdakwa dan juga karena saksi menyukainya, tetapi sekarang saksi sudah tidakada rasa cinta dan sayang lagi kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2015, sekitar jam 20.00Wita, atas permintaan saksi terdakwa datang ke rumah saksi, kemudian makanbersama, terus masuk kamar dan tiduran di tempat tidur milik saksi, kemudiansaksi mematikan lampu kamar

Terdakwa tidak adamelakukan kekerasan atau ancaman terhadap saksi Nor Febriani Als Febri BintiYanto Ahdar sebelum melakukan persetubuhan, tetapi karena saksi Nor FebrianiAls Febri Binti Yanto Ahdar dirayu oleh terdakwa dan juga karena saksi NorFebriani Als Febri Binti Yanto Ahdar menyukainya.Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2015, sekitar jam 20.00Wita, atas permintaan saksi Nor Febriani Als Febri Binti Yanto Ahdar, terdakwadatang ke rumah saksi Nor Febriani Als Febri Binti Yanto

Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan atauancaman terhadap saksi Nor Febriani Als Febri Binti Yanto Ahdar sebelum melakukanpersetubuhan, tetapi karena saksi Nor Febriani Als Febri Binti Yanto Ahdar dirayu olehterdakwa dan juga karena saksi Nor Febriani Als Febri Binti Yanto Ahdar menyukainya.wanna ona n= = Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2015,sekitar jam 20.00 Wita, atas permintaan saksi Nor Febriani Als Febri Binti Yanto Ahdar,terdakwa datang ke rumah saksi Nor Febriani

sehubungan dengan tindakpidana/jarimah khalwat/ikhtilath/zina yang dipersangkakan kepadaTerdakwa saat ini, Terdakwa tidak memiliki saksi yang dapatmeringankan/menguntungkan Terdakwa I; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tindak pidana/jarimahkhalwat/ikhtilath/zina dilarang oleh Peraturan Perundang undangan diAceh; Bahwa semua keterangan yang Terdakwa berikan di atas, semuanyasudah benar dan tidak ada keterangan lain yang perlu Terdakwa tambahkan; Bahwa dalam pemeriksaan ini Terdakwa tidak ada dibujuk, dirayu

ikhtilath yang dipersangkakan kepada Terdakwa IlHal 15 dari 25 hal .Put .03/JN/2019/MS.Sgisaat ini Terdakwa Il tidak =memiliki sSaksi yang dapatmeringankan/menguntungkan Terdakwa II; Bahwa Terdakwa II mengetahui bahwa tindak pidana/jarimahkhalwat/ikhtilath dilarang oleh Peraturan Perundang undangan di Aceh; Bahwa semua keterangan yang Terdakwa Il berikan di atas,semuanya sudah benar dan tidak ada keterangan lain yang perluTerdakwa II tambahkan; Bahwa dalam pemeriksaan ini Terdakwa II tidak ada dibujuk, dirayu

Januari 2018sekira Pukul 14.30 WITA di daerah Taman Tahura Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar, dan kedua pada bulan Februari 2018 di rumahSaksi;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 21Februari 2018 karena diberitahu oleh Saksi anak korban, lalu peristiwatersebut ditulis oleh Saksi anak korban ke dalam bentuk surat yangditujukan ke suami Saksi (Ayah kandung anak korban);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi anak korban, perbuatan tersebutdilakukan karena Saksi anak korban dirayu

persetubuhan ituterjadi dua kali yaitu pertama pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018sekira Pukul 14.30 WITA di daerah Taman Tahura Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar, dan kedua pada bulan Februari 2018 di rumahSaksi;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 21Februari 2018 karena diberitahu oleh Saksi anak korban melalui Sepucuksurat yang ditulis olen Saksi anak korban;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi anak korban, perbuatan tersebutdilakukan karena Saksi anak korban dirayu

sakit; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dari Saksi anak korban,dimana berdasarkan keterangan Saksi anak korban, persetubuhan ituHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Mtpterjadi dua kali yaitu pertama pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018sekira Pukul 14.30 WITA di daerah Taman Tahura Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar, dan kedua pada bulan Februari 2018 di rumahSaksi; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi anak korban, perbuatan tersebutdilakukan karena Saksi anak korban dirayu

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak seminggu setelah menikah,tepatnya mulai bulan Juni 2012 menjadi goyah karena perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di rumah orang tua Termohon, karena Termohontidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas.Meskipun sudah dirayu Pemohon, tetap saja Termohon tidak mau diajak Pemohonuntuk tinggal di rumah orang tua Pemohon.

nak kemana lalu korban jawabentah saya tidak tahuselanjutnya terdakwa mengatakannkito tempat bibik aku di lubuk Tanjung selanjutnyakorban mengikuti ajakan dari terdakwa,dan setelah itu terdakwa mengatakan kita kehotel waekorban Jawab "apo gave selanjutnya korban langsung di ajak ke hotelMassa lubuk linggau,sesampai dihotel tersebut terdakwa memesan kamar dan korbanHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2015/PN.LlIgdiajak masuk ke kamar hotel dan dikunci dari dalam.kemudian korban dirayu

No. 1012 K/Pid/2015Sedangkan Majelis Hakim hanya memandang katakata bohongsebatas apa saja yang telah diucapkan oleh Terdakwa sebagaimana faktadipersidangan :Sebelum menyerahkan uang tersebut dirinya telah dirayu oleh Terdakwa agarmau jadi anggota ECMC dengan cara Terdakwa mengatakan bahwa dirinyaberjanji mengganti 100% dana milik saksi korban bila terjadi penyimpanganatas dana yang masuk ke dalam organisasi ECMC dan Terdakwa jugabersedia mengganti 100% dengan jaminan asetaset yang dimilikinya dengandisahkan

Sebelum menyerahkan uang tersebut dirinya telah dirayu olehTerdakwa agar mau jadi anggota ECMC dengan cara Terdakwa mengatakanbahwa dirinya berjanji mengganti 100% dana milik saksi korban bila terjadipenyimpangan atas dana yang masuk ke dalam organisasi ECMC danTerdakwa juga bersedia mengganti 100% dengan jaminan asetaset yangdimilikinya dengan disahkan di depan Notaris serta menjanjikan biladevidennya tidak keluar maka Terdakwa bersedia untuk menganti dengan 10(sepuluh) lembar sertifikat saham dan

Kemanggisan Raya No. 54 At.005/09 Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah KotamadyaJakarta Barat (selanjutnya disebut : Objek Sengketa) ;Bahwa Penggugat dibujuk/dirayu Tergugat untuk menjual objeksengketa kepada Tergugat dan tercapai kesepakatan jual beli objeksengketa sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyard Rupiah), hargapenjualan mana sebenarnya masih dibawah harga pasar tetapi karenaTergugat juga menjanjikan berbagai fasilitas yang sangat menggiurkanyang akan diperoleh Penggugat/keluarga,

Pemohon Kasasi dirayu/dibujuk Termohon Kasasi untuk menandatangani akta jual beli objek perkara di hadapan TurutTermohon Kasasi dan bersedia melakukan penandatanganan akta jual bellikarena sebelumnya Termohon Kasasi telah menyerahkan 1 (satu) lembarBilyet Giro Bank Mandiri No. GU 470174 tanggal. 30 Juni 2005 sebesarRp. 5.000.000.000,00 (vide Bukti P. 1 Jo.

Bahwa dipenampungan saksi dirayu oleh Terdakwa dan terdakwa meminta saksi maumenjadi isteri terdakwa. Bahwa karena bujuk rayu terdakwa untuk dinikahi dan akan dibuatkan rumah akhirnya padatanggal 28 April 2008 saksi mau diajak oleh Terdakwa untuk pulang ke Ponorogo. Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2008 saksi menikah dengan terdakwa dirumahSUPARDI, Jl. Pelatuk Kelurahan Beduri, Kec./Kab. Ponorogo.

/Kab.Ponorogo.e Bahwa terdakwa mengaku duda karena selalu dirayu dan didesak terus oleh Sumini untuksegera menikah.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui data yang tercantum dalam blangko model N 6 yaituSurat Keterangan Kematian Isteri, karena semuanya sudah dipersiapkan oleh SUPARDI danterdakwa hanya tinggal melakukan ijab kabul dengan saksi SUMINI di rumah SUPARDI.Menimbang, bahwa jaksa penuntut umum telah pula mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Asli.e 2( dua ) lembar

dikaruniai anak akan tetapisejak November 2012 telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Penggugat menerangkan penyebab tidakharmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringmempermainkan perempuan, saksi pertama melihat indikasi tersebut dari sikapTergugat hal mana ketika berada di rumah saksi pertama (sebagai ibu kandungPenggugat) sering mendengar Tergugat menelpon perempuan sedangkan saksi keduasebagai sepupu Penggugat mengaku pernah digoda atau dirayu

hiduprukun dan harmonis walaupun hanya sebentar dan terakhir tinggal dikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, namun sejak akhirtahun 2013 yang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dansejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi; bahwa sebab Penggugat berpisah dengan Tergugat karena Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat mempunyaibanyak wanita idaman lain, bahkan saksi sendiri pernah dirayu

Kab.Pamekasan;e Bahwa saksi dengan terdakwa mempunyai hubungan asmara (pacaran) dansama sama tidak terikat dalamperkawinan; e Bahwa saksi mulanya tidak mau bersetubuh tetapi karena dirayu olehterdakwa akhirnya saksi mau melakukan persetubuhan denganterdakwa; Bahwa sebelum melakukan persetubuhan saksi melepas bajunya danmeminjam sarung terdakwa untuk menutupitubuhnya:;e Bahwa persetubuhan yang dilakukan saksi dengan terdakwa dilakukan dikamar terdakwa diatas tempat tidur beralaskan selimut dengan

Termohonsampai 12 bulan baru mau pulang ke rumah Pemohon, itupun maukembali apabila dijemput dan dirayu Pemohon;. Bahwa setelah tinggal bersama di rumah kontrakan di Purbayan selamahampir satu bulan, Termohon kembali pulang ke rumah orang tuanya diTegal dan sampai sekarang ini Termohon tidak kembali lagi kepadaPemohon;.