Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
Pasal19 hurut (f Peraturan Pemerintah Nomer 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116 huruf(f Kompilasi Hukum iskam, karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang pula doktrin dalam Kitab Bujairimi Minhajuth Thuilab juzIV halaman 346 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdinyatakan bahwa:Alal 59 dan 68 hal Pot No. 1262Pol Gade A PTRArtinya: " Apabila xebencian ister terhadap suarminya telah manunrcakmaka fakin diperbolehkan menjatunkan falak svaminye dengansatu tatatcMenimbang, bahwa selain tuntutan
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
475 — 293
475 — 293
Haris, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diJalan KH Fagih Usman Gg. 6 No. 02, RT.006/RW.002, Desa Kemuteran,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidanganakan mengurus pembatalan hibah; Bahwa Selama menikah Penggugat dan tergugat dikaruniai anak 1bernama Riska; Bahwa Penggugat tinggal di Fakin
Register : 05-08-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 590/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 24 Juli 2012 — H. Sofwan Sofri;
1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta;
2. Yahya Bone, Ketua Rukun Warga (RW) 05
149 — 103
149 — 103
Pendapatpendapat tersebut seperti: Golongan Malikiyahberpendapat tidak boleh menukar harta wakaf yang terdiri dari benda takbergerak, walaupun benda itu akan rusak atau tidak menghasilkan sesuatu;Bahwa berdasarkan pendapat tersebut di atas para fakin sependapat bahwabenda wakaf harus bersifat abadi dan tidak seorang pun diperkenankanmenjual, tukarmenukar, menghibahkan, merubah bentuk atau fungsi wakaf darikeadaan semula;DASAR HUKUM ;13.Bahwa berdasarkan Undangundang No. 41 Tahun 2004 tentang Wakaf
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/TUN/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — NOLDY AWUY VS I. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MINAHASA UTARA., II. VONNIE ANNEKE PANAMBUNAN, DK;
125 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenanya bisa ditarik kesimpulan bahwa masyarakat adalahsekumpulan manusia/orang yang berinteraksi dalam hubungan sosial,saling berhubungan lalu membentuk kelompok lebih besar serta memilikikesamaan budaya, identitas dan tinggal dalam suatu wilayah;Menurut para ahli diantaranya Harold J.Laski, berpendapat bahwapengertian masyarakat adalah sekelompok manusia yang bekerja samadan hidup demi mencapai terkabulnya keinginan mereka bersama;Menurut Mansyur Fakin bahwa pengetian masyarakat adalah sebuahsistem
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 9 September 2015 — KADIR bin DULAH
384 — 266
384 — 266
Fakin Usman sebagaipenanggung jawab untuk : Abu Bakar Nurdin dan Ida Farida, Sdr. Arma binNyagim sebagai penanggung jawab untuk : Arma bin Nyagim dan Hardi,Sdr. Karyadi sebagai penanggung jawab untuk : Toto dan Rohayati;eBahwa benar, maksud dari adanya Penanggungjawab dalam kegiatan SistemResi Gudang (SRG) di Unit Pergudangan Agribisnis (UPA) II Indramayu diTukdana, sepengetahuan saya, Penanggungjawab itu memakai ataumeminjam namanama orang lain yang sebenarnya tidak benarbenarsebagai Pemohon.
Fakin Usman sendiri, Abu Bakar(Penanggungjawab pak FAKIH USMAN), Toto dan Rohayati(Penanggungjawab pak KARYADI). Saksi tidak tahu dengan carabagaimana namanama orang pada point 23 itu melunasi Sertifikat ResiGudangnya;Bahwa benar, cara saksi menguruskan Resi Gudang, adalah : Untuksebagai penanggung jawab Sdr.
Fakin Usman, kemudian ResiGudang diserahkan kepada pemohon SRG dansaksimembawa kembali dokumen lainnya ke kantor. Untukpencairan di BJB Haurgeulis terhadap Resi Gudang atasnama lda farida dan Abu Bakar Nurdin saksi tidak ikut. Untuksebagai penanggungjawab Sdr.
Resi Gudang atas nama pak Arma danpak Hardi setelah saksi mintakan pertanggungjawabankepada pak Fakin Usman, pak Fakih Usman mengatakanbahwa uang Resi Gudang tidak dipakai oleh pak FakihUsman melainkan Resi gudang atas nama pak Arma dan pakHardi digunakan oleh pak Arma Bin Nyagim semua. Untuksebagai penanggungjawab Sdr. KARYADI : Toto danRohayati, adalah : sekira akhir tahun 2013 saksi diperintaholeh terdakwa untuk melengkapi tanda tangan dokumen danResi Gudang ke rumah Sdr.
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 83 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg Tanggal 15 Maret 2017 — ANTO SUDIANTO bin TARYA.
225 — 125
225 — 125
Tabroni, namun saksi tidak ingat lagikapan waktunya, saat itu saksi bersama Kadir, Fakin Usman dan Nuryadi,namun pada saat sampai di rumah H. Tabroni saksi mendengar KadirHalaman 35 dari 93. Putusan No.83/Pdi.SusTPK/PN.Bdg.meminjam Gabah kepada H.
Pedoman Operasional Baku (POB) tentang Pengelolaan GudangSistem Resi Gudang Khusus untuk Koperasi Usaha kecil dan Menengah(KUKM) yang dikeluarkan pada bulan September 2008 oleh BadanPengawas Perdagangan Berjangka Komoditif (BAPPEBTI) DepartemenPerdagangan.Bahwa saksi mengetahui ada petani yang mengambil gabahnya di dalamgudang sebelum yang bersangkutan melunasi pinjamannya di BJB.Bahwa yang mengambil gabah di dalam gudang namun belum melunasipinjamannya di BJB, yaitu Saudara Itang Wiguna, Saudara Fakin
Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 23 Oktober 2017 — - Dr. NAWIR NOHO SUNE, M.Si
200 — 63
200 — 63
Fakin Husnan, M.T.; Sekretaris : Muslianto Igirisa, A.Md.;PUMK : Sunarti Ngiu,S.Pd.;Anggota : Roliyanto A. Naki;Halaman 32 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gtlo. Anggota : Elvis Walangadi; Anggota : Bambang Prasetyo, S.E.
Fakin Husnan,MT Sekretaris : Arief R.H Abdul,S.Pd.,M.Pd Anggota : Zahri Pomalingo Anggota : Budiman Hafid Anggota : Syamsuddin Ilumullahi Anggota... Anggota : Arif Suprianto,ST,MT. Anggota : Leny Muda,SH.Bahwa pangadaan peralatan laboratorium Universitas Negeri Gorontalo tersebutmeliputi 27 peralatan Laboratorium yaitu:1. Laboratorium Keperawatan;2. Laboratorium Kesehatan Masyarakat;3. Laboratorium Farmasi;4. Laboratorium Informatika;5. Laboratorium Sipil;6. Laboratorium Arsitektur;7.
Fakin Husnan, S.T., M.T. untuk menaikkan HPS yangtidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, dan Terdakwa selaku PPKmengetahui hal tersebut dengan menetapkan HPS, Sedangkan PanitiaPengadaan lainnya hanya menandatangani Dokumen Pengadaan yang telahdisusun oleh Ir. Fakih Husnan, S.T., M.T. tersebut, dan HPS ditandatangani olehPanitia Pengadaan tanpa disahkan atau ditetapkan oleh Terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK).
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 79
125 — 79
Sehingga cukup beralasanhukum untuk ditolak;Bahwa PENGGUGAT menilai apabila alasanalasan dimaksud merupakanalasan yang bersifat jumping conclusions, dimana PARA TERGUGAT telahmenggunakan pola pikir negatif dengan mengambil kesimpulan yangmengesampingkan dasar hukum maupun fakta hukum yang relevan;Bahwa dalam proses pembuktian perkara in casu, PARA TERGUGAT telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yakti Saksi Abdullah Fakih Usman danRiyoto.1) Saksi Abdullah Fakin Usman yang memberikan keterangan dibawahsumpah
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
47 — 24
PeraturanPemerintah Nomor 4 Tahun 2000, maka suratsurat bukti tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 55 dari 92 halaman, Putusan Nomor : 5589/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 19September 1996;Menimbang, bahwa Pemohon terhadap permohonan cerai talak telahmengajukan saksisaksi bernama SUHADAK bin FAKIN
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
112 — 122
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
112 — 122
Fakin dengan Pak Danang;Bahwa saksi mendengar bahwa tanah 2 (dua) ancer milik H. Fakih(alm) dan Hj.
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
501 — 398
501 — 398
Taman Jati Baru, Cideng, Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi EkoYudha Prasetya, saksi Fakin Nur Rachman dan saksi Yoga Dwi Cahya Sejatimelakukan penyelidikan online terhadap akun Youtube dengan usernameLive On Air URL : https:/www.youtube.com/watch?
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 86/Pid.B/2017/PN Kdl Tanggal 7 Nopember 2017 — PURWANTI,SH BINTI SUPIYANTO
131 — 162
131 — 162
cengkeh itu memang mau djiual ;Bahwa pada saat saksi berfemu dengan terdakwa belum membahas jual belicengkeh tersebut;Bahwa harga yang disepakati adalah Rp.110.000,(seratus sepuluh riburupiah) per kilogram sehingga jumlah total Rp.216.000.000, (dua ratus enambelas jufa rupiah) ;Bahwa ada bukt kuitansi penjualan cengkeh, tetapi saksi tidak tahu siapayang membuat kuitansi tersebut Pada saat itu saksi hanya minta dibuatkanbukti kuitansi pembayaran cengkeh dan saat itu fidak ada orang lain hanyaterdakwa, Fakin
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
378 — 115
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
378 — 115
Fembesge T REDIUAKET,fakin 6 fenam) belas eticuryy jak rangelnineys dae beoye dpe diperpaniang (mit) aaKEEMPAT Kepotmem iad evalai beriake onjak weggel clicopion degin koireumn akan diidabes perutehan danPoth Shiprcre mosis apabile eee port Deepa eli = Samm bayFede tmeggrd = 11 Seem) DabEP ALA DIAS aoaPONAMAMN MIRAI, TANELA TANNIN DAI RATT wu: y Prom a PelionNPS TO a0 ~ Saksi mengetahui surat Fatwa Rencana Pengarahan Lokasidan jin Lokasi untuk PT KINGS PROPERTY INDONESIAdengan lahan seluas 500 hektar