Menetapkah barang bukti berupa :- 18 (delapan belas) karung berisi gabah/padi ;Dikembalikan kepada H. TARKIYAH Alias H.

Kaswadi alias Kampleng mengambil 18 (delapanbelas) karung yang berisikan gabah yang berada di dalam pabrik tersebut dengancara dipanggul satu persatu kemudian mengeluarkan gabah tersebut melaluidinding yang jebol dan karung karung tersebut diterima oleh terdakwa dari luarpabrik kemudian ditumpuk di luar pabrik, setelah selesai Kemudian saksi SarkadiPutra bin Tarja bersama Sdr. Kaswadi alias Kampleng keluar dari dalam pabrikpenggilingan padi milik saksi H.Tarkiyah alias H.

; Bahwa setelah saksi tahu ada gabah disawah tindak pertama saksilangsung melihat ke pabrik milik saksi dan ternyata di pabrik saksi adakerusakan tembok yang telah dijebol dan ternyata setelah saksi periksaternyata tumpukan gabah yang ada didalam pabrik sejumlah 20 karungtelah lenyap hilang dicuri ; Bahwa didalam gudang/penggilingan tersebut, tidak ditempati atau tidakterdapat orang yang tinggal disitu ; Bahwa selain menemukan alat untuk melubangi tembok juga terdapat3 (tiga) unit sepeda motor milik

Saksi TARYAMIN Alias JAHOL bin MUKTAR : Bahwa, saksi cuma memberitahukan kepada saksi korban bahwa saksimelihat disawah ada karung gabah padi miliknya saksi korban dan setelahitu saksi pulang dan ternyata benar bahwa karung gabah yang ada disawahitu miliknya saksi H. TARKIYAH Als. H. KYOT bin SARWA ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul07.00 Wib bertempat di dalam pabrik penggilingan padi milik saksiH. TARKIYAH Als. H.

Saksi DULYAMIN bin TARLAN :Bahwa, saksi Cuma memberitahukan kepada saksi korban bahwa saksimelihat disawah ada karung gabah padi miliknya saksi korban dan setelahitu saksi pulang dan ternyata benar bahwa karung gabah yang ada disawahitu miliknya saksi H. TARKIYAH Als. H.

Menetapkah barang bukti berupa : 18 (delapan belas) karung berisi gabah/padi ;Dikembalikan kepada H. TARKIYAH Alias H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) kwintal gabah kering.Dikembalikan kepada saksi Yaya Bin Karma (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) kwintal gabah kering.Dikembalikan kepada saksi Yaya Bin Karma (Alm).4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);5.

tersebut olehterdakwa diberikan kepada sdr.Opik dan sdr.Angga masingmasing sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya untuk terdakwasendiri.terdakwa ketika mengambil gabah serta menjualnya tersebut tidak adaijin dari koroban Yaya sebegai pemilik gabah tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa UJANG SOMANTRI Bin ASEP RAHMAT bersamasama dengan sdr.Opik (DPO), sdr.Angga (DPO) pada hari Jumat

tersebut oleh terdakwa diberikan kepada sdr.Opik dansdr.Angga masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan sisanya untuk terdakwa sendiri.Terdakwa ketika mengambil gabah sertamenjualnya tersebut tidak ada ijin dari korban Yaya sebegai pemilik gabahtersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

kering.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015sekira pukul 12.30 Wib di Gudang Gabah tepatnya di KampungCibeas RT.01 RW.08 Desa Tanjunglaya Kecamatan CikancungKabupaten Bandung telah melakukan Penggelapan ;Bahwa benar yang telah menjadi korban atas perbuatan terdakwatersebut adalah Sdr.

ANGGA (DPO) ;Bahwa benar terdakwa dapat masuk kedalam gudang gabah tersebutkarena terdakwa awalnya meminta kunci gudang tersebut kepadaSdri. Cucun dengan alasan sudah meminta ijin kepada korban ;Bahwa benar terdakwa tinggal di kontrakan korban ;Bahwa benar gabah kering hasil curian tersebut oleh terdakwa dijualkepada Sdr. Dadang Bakir di daerah Cikancung dengan harga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar dari hasil penjualan gabah tersebut Sdr. OPIK (DPO)dan Sdr.

Setelah pintu dapat terbuka terdakwa masuk ke dalam dapurmengambil 3 (tiga) karung plastik yang berisi gabah padi terdiri dari 1 (satu)karung berisi gabah jenis ketan dan 2 (dua) karung berisi gabah jenis IR, laludibawa satu per satu keluar dari rumah menuju pinggir sawah dan disimpandisemaksemak, kemudian terdakwa kembali ke rumah saksi Sarijo mengambilkarung dan ember berisi beras, selanjutnya dibawa keluar rumah dan berasyang ada di dalam ember dijadikan satu dengan beras yang ada dalam karung

Selanjutnya terdakwa kembali lagi menujurumah saksi Sarijo mengambil 1 (satu) buah sepeda onthel dengan tujuanuntuk membawa karung gabah dan beras, akan tetapi setelah karung yangberisi gabah dinaikkan diatas sepeda ternyata susah membawanya sehinggasepeda diletakkan di belakang rumah saksi Sarijo.

Saksi SARIJO Bin SOMODIHARJO, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan Saksitelah kehilangan barang, keterangan yang Saksi berikan didepanpenyidik sudah benar;e Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang yaitu 6 (enam) ekor ayamjenis bangkok (tiga jantan dan tiga betina), 3 (tiga) karung gabah terdiridari satu karung gabah jenis ketan dan dua karung gabah IR , berasketan seberat 26 Kg dan beras IR seberat

di sungai lereng yang berjarak 150 meter dibelakangrumah Terdakwa dengan cara Terdakwa memanggul gabah tersebutsekarung demi sekarung Terdakwa bawa ke sungai tersebut denganberjalan kaki, gabah tersebut Terdakwa tuang di sungai lereng tersebut,selanjutnya karung plastiknya juga Terdakwa buang di sungai, sedangkarung gabah milik Sarijo yang semula sebagai tenpat gabah Terdakwabuang ke sungai di sebelah barat rumah Terdakwa, setelah Terdakwamembuag gabah dan karungnya kemudian Terdakwa menuju ke kolamikan

Terdakwamemanggul gabah tersebut sekarung demi sekarung Terdakwa bawa kesungai tersebut dengan berjalan kaki, gabah tersebut Terdakwa tuang disungai lereng tersebut, selanjutnya karung plastiknya juga Terdakwabuang di sungai, sedang karung gabah milik saksi Sarijo yang semulasebagai tenpat gabah Terdakwa buang ke sungai di sebelah barat rumahTerdakwa, setelah Terdakwa membuag gabah dan karungnya kemudianTerdakwa menuju ke kolam ikan tempat Terdakwa membuang kandangayam, kandang ayam tersebut Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) karung plastic merk COMFEED warna putih yang berisikan gabah berat kurang lebih 180 (seratus delapan puluh) Kilogram disisihkan seberat 3 (tiga) Kilogram ; Dikembalikan kepada saksi Suwarno ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit dengan Nopol BE 6925 FG ;Dikembalikan kepada Rosnani ;6.

Kabupaten LampungTengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil sebanyak 3 (tiga)karung plastik merk comfeed warna putih yang berisikan gabah berat kurung lebih180 Kg milik saksi ; Bahwa sebelum hilang gabah milik saksi tersebut saksi letakan di teras depan luarrumah dan tumpukan gabah tersebut saksi tutup dengan plastik warna hitam ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil gabah milik saksi tersebut, saksi ada didalam rumah sedang tidur di dalam kamar bersama dengan keluarga saksi ;

merk comfeed warna putih yangberisikan gabah berat kurung lebih 180 Kg milik saksi Suwarno ; Bahwa sebelum hilang gabah milik saksi Suwarno tersebut diletakan di teras depanluar rumah dan tumpukan gabah tersebut ditutup dengan plastik warna hitam ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil gabah miliksaksi Suwarno tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekira jam 03.30 Wib di Jalan Kampung Sritejo Kencono Kecamatan Kota Gajahpada

saksi Suwarno letakandi teras depan luar rumah dan tumpukan gabah tersebut saksi Suwarno tutupdengan plastik warna hitam ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil gabah milik saksi Suwarno tersebut, saksiSuwarno ada di dalam rumah sedang tidur di dalam kamar bersama dengankeluarga saksi Suwarno ;Bahwa awalmula mengambil gabah tersebut yaitu diawali pada hari Kamis tanggal14 Mei 2015 sekira jam 01.00 Wib terdakwa bersama dengan Saudara YogiHardiansyah (DPO) berencana untuk mengambil gabah milik orang lain

Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksiSuwarno tanpa seijin saksi Suwarno sebagai pemilik gabah tersebut, Bahwa sebelumhilang gabah milik saksi Suwarno tersebut saksi Suwarno letakan di teras depan luarrumah dan tumpukan gabah tersebut saksi Suwarno tutup dengan plastik warna hitamdan pada saat terdakwa mengambil gabah milik saksi Suwarno tersebut, saksi Suwarnoada di dalam rumah sedang tidur di dalam kamar bersama dengan keluarga saksiSuwarno ; Putusan.

tanpa seijin saksi Suwarnosebagai pemilik gabah tersebut ;Menimbang, bahwa peran terdakwa yaitu menunggu diatas sepeda motor sertamengangut gabah keatas sepeda motor, sedangkan peran Saudara Yogi Hardiansyah(DPO) yaitu mengambil gabah dan mengangkutnya dengan mengunakan sepeda motorMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa bersama dengan SaudaraYogi Hardiansyah (DPO) mengambil gabah milik saksi Suwarno, dengan demikian

dan gabah kering serta bekatul tersebutadalah milik H.

yang bernama WAWAN yang berprofesisebagai petani; Bahwa saya membeli gabah padi dari Sdr.

WAWAN datang dengan membawa sepeda angin dandimuati (satu) karung, kemudian langsung menawarkan gabah yang dibawatersebut kepada saya, lalu saya menanyakan ini gabah darimana?

rupiah) per kilogramnya;Bahwa gabah padi yang saya beli dari Sdr.

WAWAN datang dengan mengendarai sepeda motordan dimuati 2 (dua) karung tidak penuh gabah, kemudian langsung menawarkankepada saya, lalu saya menanyakan ini gabah darimana?, lalu Sdr.

DPM LUEP sesuai dengan Pedoman Umum DanaPenguatan Modal Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan (DPMLUEP) UntukPengendalian Harga Gabah/Beras di Tingkat Petani, antara lain :a Sasaran Umum1).

Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan yang memanfaatkan danmengembalikan DPM tepat waktu dan jumlah ; Bahwa dalam Pedoman Umum tersebut ditentukan atau dipersyaratkan untukLUEP antara lain :2 020222 n nnn nn nen nnn nn cence nen ene nnn enenenenennee LUEP dapat berbentuk pengusaha penggilingan padi, pengusahaatau pedagang gabah atau beras ;e Memiliki surat perjanjian kontrak pembelian gabah atau berasdengan petani yang tergabung dalam kelompoke Memiliki Mitra saluran pemasaran gabah atau beras ;;e Mampu

segera membuat surat perjanjian pembelian gabah daripetani/kelompok tani serta melengkapi persyaratan lainnya ; Mekanisme penyaluran dan pencairan dana, diantaranya menyatakan LUEPdapat mencairkan dana penguatan modal dari rekening LUEP, untukselanjutnya digunakan untuk pembelian gabah petani sesuai dengan kontrakpembelian gabah petani dengan harga pembelian sesuai harga yang telahditetapkan pemerintah ;Bahwa untuk membantu para petani tersebut, Pemerintah Kabupaten Slemanpada tahun 2005 mengalokasikan

yang sudahmelakukan kontrak pembelian gabah yang merupakan persyaratan dari dinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Sleman sesuai dengan yang ada dalamproposalnya.

Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan yang memanfaatkan danmengembalikan DPM tepat waktu dan jumlah ; Bahwa dalam Pedoman Umum tersebut ditentukan atau dipersyaratkan untukLUEP antara lain : 22022 202 2222 22e LUEP dapat berbentuk pengusaha penggilingan padi, pengusahaatau pedagang gabah atat e A)e Memiliki Surat perjanjian kontrak pembelian gabah atau berasdengan petani yang tergabung dalam kelompok11e Memiliki Mitra saluran pemasaran gabah ataue Mampu menyediakan agunan dengan nilai sekurangkurangnya

Menetapkan barang bukti :---------------------------------------------------------------- 4 (empat) bagor / karung berisi gabah ;------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol : AB 3993 ML;------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio Nopol AB 3993 ML an.

ke kantor polisi memenuhi panggilanPolisi, disana saksi memeriksa gabah yang ada di kantor polisi ternyata benar itugabah milik saksi lalu saksi ditunjukkan oleh pak polisi orang yang telahmengambil gabah milik saksi yaitu Terdakwa ;e Bahwa rumah kosong yang untuk menyimpan gabah itu rumah milik saksi dimanarumah itu pintunya masih terbuka dan hanya dihalangi oleh meja;e Bahwa saksi mengetahui jika gabah itu adalah miliknya karena saksi mengenalibagor dan tali raffia putih yang untuk menjahit bagor

ternyata gabahnya bapak hilang 4karung bagor, dan pak polisi memberitahu bahwa pelaku yang mengmbil gabahsudah diamankan ;Bahwa rumah kosong tempat menyimpan gabah itu letaknya satu pekarangandengan rumah bapak sedangkan rumah saksi terletak disamping rumah kosongtersebut ;Bahwa setelah tahu gabah hilang paginya saksi bersama bapak pergi ke PolsekNanggulan untuk mengecek keberadaan 4 karung gabah, dan ternyata benargabah yang tersebut milik bapak saksi ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan

niat saksi dan terdakwa jika gabah sudah digilingkan,berasnya mau dijual dan uangnya digunakan untuk bersenangsenang, Main dan jajan ;Bahwa ketika saksi dan Terdakwa akan membawa gabah kepenggilingan, ditengah jalan saksi dan terdakwa dicegat Polisi dandiinterogasi lalu dibawa ke Polsek nanggulan dan akhirnya saksi danterdakwa mengakui bahwa saksi dan terdakwa telah mengambilgabah milik saksi Slamet sebanyak 4 (empat)Bahwa saksi dan terdakwa mengambil gabah milik saksi I Slamettanpa seijin saksi

Wt.Bahwa Terdakwa dan saksi Taufik membawa gabah tersebut dengan cara yangsatu karung ditaruh didepan dan yang satu karung lagidipangku ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau warung itu warung kosong ;Bahwa jarak rumah kosong dengan rumah saksi I Slamet kirakira 1 Km;Bahwa setelah gabah diamankan diwarung kosong, selanjutnya Terdakwamembawa 2 karung gabah bersama Taufik Budhiyanto , berboncengan naiksepeda motor Yamaha Mio AB 3993 ML menuju tempat penggilingan, tetapibelum sampai tempat penggilingan ditengah

gabah sebanyak 2 (dua) karung lalu ditaruh dalam rumah kosong untukdiamankan, kemudian ambil 2 karung lagi tetapi yang satu karung tidak penuh kemudianTerdakwa dan saksi Taufik membawa gabah tersebut dengan cara yang satu karungditaruh didepan dan yang satu karung lagi dipangku dan setelah gabah diamankandiwarung kosong, selanjutnya Terdakwa membawa 2 karung gabah bersama TaufikBudhiyanto , berboncengan naik sepeda motor Yamaha Mio AB 3993 ML menujutempat penggilingan, tetapi belum sampai tempat

Memerintahkan barang bukti berupa :a. buku catatan hasil penjualan gabah.b. buku catatan tanda penerimaan uang.Dikembalikan kepada saksi H. Sulaiman bin Betta. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah);

Sulaiman bin Betta untukmenimbang dan menjual gabah saksi H.

Sulaiman bin Bettamerasa dirugikan oleh terdakwa dan jumlah keseluruhankerugian tersebut dengan tidak menyerahkan keseluruhan hasilpenjualan gabah kepada saksi H.

Sulaiman binBetta untuk menimbang dan menjual gabah panen pada duasawah di dua tempat; 3 37375bahwa saksi yang mengantarkan terdakwa ke tempat sawahuntuk panen serta menimbang dan menjual gabah; bahwa gabah ditimbang dan langsung dijual ke pembeli yangdetang ke se@walt Perse, soot cn ts ts 5 aa TSSbahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah gabah yangdijual dan berapa uang yang diterima oleh terdakwa daripembelijz 73 rrr rr rabahwa saksi tidak mengetahui berapa biaya pengeluaranseperti ongkos pengelola

Sulaiman binBetta untuk menimbang dan menjual gabah panen pada sawahLoppong dan Cebbia sejak tahun 2008; ~~Y Bahwa ada selisih uang yang diberikan oleh H.

HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA dengan tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban menyuruh saksi HASAN ABDULLAHuntuk mengambil 8 (delapan) karung gabah pembagian saksi korban dari sawahyang digarap oleh HAMZAH AMU, selanjutnya Terdakwa Hj.

HUDIY PAKAYAAlias TIWI PAKAYA menyuruh saksi ARJUN MOHA alias LIWU mengambil 6(enam) karung gabah pembagian saksi korban dari sawah yang digarap olehROMI AMU dan 3 (tiga) Karung gabah dari sawah yang digarap oleh ARJUNMOHA alias LIWU kemudian pada bulan Agustus 2014 Terdakwa Hj. HUDIYPAKAYA Alias TIWI PAKAYA mengambil 10 (sepuluh) karung gabah pembagiansaksi korban dari sawah yang digarap HAMZAH AMU. Bahwa gabah milik saksikorban tersebut kemudian dibawa oleh Terdakwa Hj.

panenmilik Terdakwa di tepi jalan untuk selanjutnya diangkut oleh orang suruhanTerdakwa ke gilingan padi;Bahwa lebih lanjut dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTilamuta tersebut, menunjukkan kalau Terdakwa telah mengambil gabah miliksaksi korban, tidak hanya dilakukan sendiri olen Terdakwa, dikarenakan adaorang lain yang mengambil bagian untuk mengambil gabah tersebut yaitu saksiHasan Abdullah Alias Sani dan Saksi Arjun Moha Alias Liwu, dan diantaraHal. 4 dari 10 hal.

No. 1532 K/Pid/2015Bahwa oleh saksi Hasan Abdullah dan saksi Arjun Moha untukmengambil gabah milik saksi korban adalah permintaan Terdakwa/atauTerdakwa yang menyuruh seperti tersebut dalam dakwaan penuntut Umum,bukanlah konteks menyuruh seperti yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana, konteks Terdakwa menyuruh kepada saksi HasanAbdullah dan saksi Arjun Moha untuk mengambil gabah milik saksi korbanadalah sama halnya dengan meminta kepada saksi Hasan Abdullah dan saksiArjun Moha

Bahwa saksi Arjun Moha Alias Liwu pernah mengambil 8 (delapan) buahkarung gabah atas perintah dari Terdakwa, kemudian di bawah ke gilinganpadi milik saksi Ismet Pakaya;3.

RAHMAN ARSYAH kemudian Saksi H.RAHMAN ARSYAH memotong tanaman padi tersebut dengan alat pemotongdan selesai dipanen pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2016, gabah hasilpanen sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) karung, setelah itu Terdakwamembagi gabah tersebut yaitu kepada Saksi H.

Saing;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN SadrBahwa berdasarkan laporan mereka, terdakwa telah memanenseluruh gabah Saksi di atas sawah seluas 4 hektar, sedangkan 2hektar yang tersisa tidak dipanen karena waktu itu masih muda;Bahwa total gabah yang di ambil Terdakwa berdasarkanpemberitahuan LK. H. Rahman adalah 280 karung;Bahwa H.

Saing;Bahwa berdasarkan laporan mereka, Terdakwa telah memanenseluruh gabah Saksi di atas sawah seluas 4 hektar, sedangkan 2hektar yang tersisa tidak dipanen karena waktu itu masih muda;Bahwa total gabah yang di ambil Terdakwaberdasarkanpemberitahuan LK. H. Rahman adalah 280 karung;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN SadrBahwa H.

Terdakwa berkisardelapan puluh juta rupiah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menanggapidengan menyatakan bahwa gabah tersebut ditanam, dikelola, dan,dipelihara olehnya.3.

LANDADIBahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena dugaanpencurian gabah;Bahwa Saksi adalah pembeli gabah yang pernah membeli gabahdari Terdakwa pada tahuh 2016;Bahwa awalnya Saksi memebli gabah dari Terdakwa sebanyak 60karung;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi kembali membeli gabah dariTerdakwa sebanyak 58 karung;Bahwa pada saat hendak membeli gabah yang kedua kalinyatersebut, datang petugas yang menyatakan bahwa gabah yangSaksi beli dari Terdakwa adalah gabah bermasalah karena tidakjelas

Saksi KUWADI;e Bahwa saksi adalah pengurus dan anggota kelompok Iumbungpadi di desa Kaliwungu Kecamatan Ngombol kabupatenpurworejo;e Bahwa lumbung padi adalah milik anggota kelompok tanitermasuk gabah yang didalamnya;e Bahwa lumbung padi tersebut terletak di pekarangan rumahbapak Mardani yaitu orang tua terdakwa;e Bahwa saksi baru mengetahui gabah jenis IR 64 yang beradadilumpung padi hilang pada bulan Agustus 2013 saat saksibeserta anggota kelompok membuka lumbung;e Bahwa gabah yang hilang lebih

kurang seberat 630 kilogram;e Bahwa kunci gudang pada bagian engsel pintunya telah rusak;e Bahwa setelah kehilangan gabah tersebut kemudian saksibeserta anggota kelompok tani menelusuri siapa yangmengambil gabah tersebut;e Bahwa tidak lama kemudian diperoleh informasi dari penjualgabah yaitu saksi Sabar Santoso pernah membeli gabah dariterdakwa pada pertengahan tahun 2013;e Bahwa menurut saksi Sabar Santoso gabah yang dibelinya dariterdakwa adalah milik saski Tusiyem namun setelah dikonfirmasi saksi

Saksi SABAR SANTOSO;e Bahwa Saksi adalah seorang pedagang jual beli beras;e Bahwa sekira bulan Juni dan Juli 2013 terdakwa pernahmenjual gabah kepada saksi senilai Rp. 640.000,e Bahwa menurut pengakuan terdakwa gabah tersebut adalahmilik saksi Tusiyem yang terdakwa pinjam dengan jenis IR64;e Bahwa saksi membelinya dengan harga yang wajar sesuaidengan harga pasar sehingga saksi tidak menaruhkecurigaan kalau gabah tersebut adalah hasir curian;3.

jam 01.00 WIBtelah mengambil gabah milik kelompok tani yang berada diKaliwungu Lor kecamatan Ngombol kabupaten Purworejo;Bahwa cara terdakwa mengambil adalah dengan menggunakanTatah dan merusak engsel pintu gudang penyimpanan berastersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengambil gabah tersebut denganmemasukkannya gabah tersebut kedalam kantong beras yangtelah terdakwa sebelumnya;Bahwa jumlah yang terdakwa ambil adalah 5 kantong beras;Bahwa kemudian terdakwa mengulangi kembali perbuatantersebut pada bulan

kerugian kurang lebih Rp. 2.500.000,;e Bahwa terdakwa sekira bulan Juni 2013 sekira jam 01.00 WIBtelah mengambil gabah milik kelompok tani yang berada diKaliwungu Lor kecamatan Ngombol kabupaten Purworejo;e Bahwa cara terdakwa mengambil adalah dengan menggunakanTatah dan merusak engsel pintu gudang penyimpanan berastersebut;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil gabah tersebut denganmemasukkannya gabah tersebut kedalam kantong beras yangtelah terdakwa sebelumnya;e Bahwa jumlah yang terdakwa ambil adalah

Bahwa benar antara Penggugat rekonvensi dengan TergugatRekonvensi pernah ada perjanjian gadai sawah dimana TergugatRekonvensi menggadaikan sawahnya kepada Penggugat Rekonvensidengan jumlah 10 (sepulu) ton gabah;3. Bahwa setelah Penggugat menerima sawah tersebut sebagaipenerima gadai tahun 1987 maka hasil sawah obyek sengketa dijualkepada anak menantu Tergugat Rekonvensi karena pada saat ituanam Menantu Tergugat Rekonvensi merupakan pedagang gabah;4.

Wajib Pajak Mote Lande, yang selanjutnyadiberi tanda T 1 3;Foto copy notanota pembelian gabah, yang selanjutnya diberi tanda T1 4;Foto copy notanota pembelian gabah, yang selanjutnya diberi tanda T1 5;Foto copy notanota pembelian gabah, yang selanjutnya diberi tanda T1 6;Foto copy notanota pembelian gabah, yang selanjutnya diberi tanda T1 7;Foto copy catatan pengeluaran, yang selanjutnya diberi tanda T 1 8;Menimbang bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah

Mustakim tidak pernah membayar hargaharga gabah milikPenggugat Rekonvensi kecuali hanya memberikan nota saja yangakhirnya terkumpul sebanyak 45 +/ ton gabah;4.

Mustakim, sehingga ia hanya bersediamengembalikan sawah tersebut jika keseluruhannya dibayar oleh Penggugat yaitu55 ton gabah padahal terlepas dari benar tidaknya dalil tentang utang Lk.

Mustakim memang berutang maka sebenarnya utangnyaadalah utang uang bukan utang gabah, namun Tergugat 1 berusaha menggunakanbahasa utang gabah agar nilainya jauh lebih tinggi dan sangat sulit terjangkau bagiPenggugat ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sebenarnya dapat secarapraktis memutuskan perkara ini cukup dengan menyatakan bahwa Tergugat 1 tidakmempunyai bukti yang sempurna bahwa Lk.

Mahyuni Alias Doni Alias Idun Bin Subli ; 2 (dua) karung berisi gabah ;Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Tarung ;4.

dan dijawab oleh saksi Andri Aditya handak ae (ya mau) dan kemudianterdakwa berkata itu banih kita angkut (itu ada gabah kita ambil) dan dijawab saksi AndriAditya ayo dan kemudian terdakwa mendatangi tumpukan gabah yang berada diterasrumah saksi Dian Bin Tarung (alm) dan membuka terpal plastik penutupnya danmengangkat gabah tersebut dan diletakkan disepeda motor, sedangkan saksi Andri Adityahanya menunggu disepeda motor.

2 (dua) karung gabah yang dibawanya terdakwamelarikan diri kearah persawahan untuk menyelamatkan diri ;Bahwa terdakwa M.

membuka terpal plastik yang menutupi gabah paditersebut, dan mengangkatnya keatas sepeda motor sebanyak 2 (dua) karung,sedangkan saksi Andry Aditya hanya duduk diatas sepeda motor untuk melihat danmengamati keadaan sekitar ; Bahwa benar 2 (dua) karung gabah padi tersebut oleh saksi Dian diletakkandisamping pohon kelapa yang berada didepan rumahnya ; Bahwa benar terdakwa dan saksi Andry Aditya mengambil 2 (dua) karung gabah paditersebut rencananya untuk dijual kembali ; Bahwa benar terdakwa dan saksi

Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) karung gabah paditersebut rencananya untuk dijual kembali ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dian dan saksi Wati yangmenerangkan bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta izin kepada saksi Dianuntuk mengambil 2 (dua) karung gabah padi tersebut.

Foto copy Nama calon penerima pemberian pinjaman untuk pembelian gabah petani Tahun anggaran 2009 ; 8. Foto copy Daftar hadir Rapat Tim Teknis Kabupaten pada kegiatan baiaya operasional pembelian gabah petani tanggal 12 Juni 2009 ; 9. Foto copy surat Nomor 521/419.414.104/2010 perihal tagihan pengembalian pinjaman modal pembelian gabah APBD II T.A. 2009 dari BPPKP Kabupaten Tuban tanggal 8 Juni 2010 ; 10.

Foto copy Keputusan Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Nomor 188.45/159/Kpts/414.104/2009 tanggal 16 Maret 2009 tentang Pembentukan Tim Teknis Kegiatan pembelian gabah petani tahun anggaran ; 11. Foto copy Surat Pencairan Dana tanggal 28 Oktober 2009 kepada MULYADI, selaku selaku Ketua Kelompok Tani Ngudi Mulyo Desa Pulogede ; 12. Foto copy Surat Pencairan Dana tanggal 11 Nopember 2009 kepada MULYADI, selaku selaku Ketua Kelompok Tani Ngudi Mulyo Desa Pulogede ; 13.

Foto copy Keputusan Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Nomor 188.45/159/Kpts/414.104/2009 tanggal 16 Maret 2009 tentang Pembentukan Tim Teknis Kegiatan pembelian gabah petani tahun anggaran ; 14. Foto copy Berita Acara Musyawarah tingkat Kabupaten Tuban Nomor : 521.11/486/414.104/2009, tanggal 12 Juni 2009 ; 15. Foto copy Nama calon penerima pemberian pinjaman untuk pembelian gabah petani Tahun anggaran 2009 ; 16.

Foto copy Daftar hadir Rapat Tim Teknis Kabupaten pada kegiatan baiaya operasional pembelian gabah petani tanggal 12 Juni 2009 ; 17. Foto copy Berita Acara Musyawarah, Kecamatan Tambakboyo, Nomor : 521.11/IV/ 414.104.018/2009 tanggal 8 April 2009 ; 18. Foto copy Daftar hadir Musyawarah Kecamatan Tambakboyo tanggal 8 April 2009 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Penggugat dan Tegugat telah melakukan kerjasama Jual Beli Hasil Bumi berupa Gabah basah dan Gabah kering, kurang lebih621 karung dengan harga Rp. 202.922.300,(dua ratus dua juta sembilan ratusdua puluh dua ribu tiga ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Gabah basah kurang lebih 435 karung dengan harga Rp. 141.543.800,(seratus empat puluh satu juta lima ratus empat puluh tiga ribu delapan ratusNUT) 9 senescence inne eee nen teen neem Gabah kering kurang lebih

Bahwa dari harga Gabah basah dan kering tersebut juga mendapatkankeuntungan kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); 4.

Bahwa setelah Penggugat menunggu sisa harga gabah basah dan gabah keringtersebut dan keuntungannya ternyata Tergugat tidak pernah menyetorlagissehingga Penggugat menghubungi Tergugat namun Tergugat menyatakansudah tidak ada lagi harga gabah semuanya sudah disetor; 6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sisa Pembayaran Harga gabahbasah dan gabah kering sebesar Rp.35.422.300, (tiga puluh lima juta empatratus dua puluh dua ribu tiga ratus rupiah)ditambah keuntungan Rp.10.000.000,kepada Penggugat; 2"4.

Bahwa tidak benar segala dalildalil dalam gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa masih ada sisa harga gabah yang belum dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat karena pada kenyataannya Tergugat telah membayar dan melunasisemua harga gabah kepada Penggugat; 3. Bahwa adapun rincian tentang pembayaran harga gabah dari Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana pada poin 4 alasan gugatan Penggugat, hal tersebuthanya rekayasa dari Penggugat; 4.

;Jumlah GD1K gabah fiktif seluruhnya : 1.862.000 kg.

Uang Pengadaan Gabah Fiktif Rp.10.148.750.000, Rp. 6.439.220.3306 ,90. Rp. 3.286.430.000,Rp. 456.000.000, Rp. 2.280.000.000,3. Biaya Bongkar Muat Gabah Rp. 52,730.595, Rp. 16.758.000, Rp. 1.300.000,4. Uang Pengadaan Gabah melalui D.C.

fiktif/tidak ada gabah yangHal. 50 dari 208 hal.

) mencapai jumlah 16.000 ton gabah di Gudang UDSamudra Grujugan, namun setelah akhir pengadaan Gabah selesaidi Gudang UD Samudra Grujugan Sdari.

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) karung plastik berwarna putih yang berisi padi (gabah) dengan berat masing-masing 25 Kg (dua puluh lima Kilogram) dan 21 Kg (dua puluh satu Kilogram). Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Korban JUMIRAN Bin SUHARGONO.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Crypton warna hitam, tahun pembuatan 2000, No.Pol AB 5274 AT, No.Ka : MH34S002YK263377, No. Sin : 4ST367320, beserta STNK atas nama Agus Chabib.

timbul niat dari terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) untuk memiliki gabah(padi) tersebut lalu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsung mengambil 2(dua) karung yang berisi gabah (padi) dengan cara : terdakwa mengambil (satu) karungyang berisi gabah kemudian diletakkan diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu

sebanyak 2 (dua) karung;Bahwa pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 24 maret 2013 dirumah saksi ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa gabah sebanyak 2 (dua) karung danberatnya dua karung tersebut, kurang lebih ada 80. kg ( delapan puluh ) kilo gram ;Bahwa awalnya malam minggu gabah tersebut ditaruh diteras rumah saksi, kemudianpaginya jam 06.00 Wib, istri saksi teriakteriak sambil bilang sama saksi kalau gabahyang ditaruh di teras rumah saksi hilang ;Bahwa gabah tersebut jumlah keseluruhan

ada 3,5 (tiga setengah) karung, lalu tinggal1,5 ( satu setengah) Karung ;Bahwa kemudian saksi dikasih tahu temanteman bahwa semalam di jalan parangtritisada gabah 2 (dua) karung yang ditaruh dipinggir jalan, lalu saksi membuktikanternyata benar, dan malamnya kurang lebih jam 01.00 Wib, saksi dan temantemanmenunggu didekat gabah yang ditaruh dipinggir jalan tersebut terdakwa besertatemannya datang lagi dengan mengerdarai sepeda motor, lalu ngambil gabah tersebut,dan dibawa pergi, lalu saksi dan teman

Purwosari Kab.Gunungkidul;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu secara pasti milik siapakah 2 (Dua) buahkarung Plastik yang berisi padi (Gabah) yang telah terdakwa ambil tersebut, namunmenurut keterangan dari pihak Kepolisian, pemilik 2 (dua) buah Karung Plastik yangberisi Padi (gabah) tersebut milik saudara Jumiran yang bertempat tinggal diDusun Watugajah Girijati, Purwosari ;Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah karung Plastik yang berisi Padi (gabah)tersebur bersama dengan teman terdakwa yang bernama

Gunawan kerumah mengajak terdakwa untuk mencarikayu bakar, manun sampai dijalan melihat gabah masih ada, lalu gabah tersebutdiambil akan dibawa pulang, namun tidak lama dikejar oleh masa dan gabah tersebutdi turuni lalu terdakwa dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Contoh Gabah Padi seberat 0,5 kg yang ditaruh didalam plastic berwarna hitam , Dirampas untuk dimusnahkan ; Fotocopy Kwitansi tertanggal 27 Oktober 2012 atas nama Kumini yang ditanda tangani oleh Suharto, Kumini/Yanto dan saksi 1. Eni, saksi 2 Saiful ; Fotocopy Nota tertanggal 15 Oktober 2012 mengenai pembelian beras wangi, tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Padi kurang lebih0,5 kg di dalam plastik berwarna Hitam, menawarkan Gabahtersebut kepada korban, setelah tawarmenawar maka terjadilahkesepakatan harga gabah per Kwintal Rp 410.000, ( empat ratussepuluh ribu rupiah ), terdakwa mengaku memiliki gabah sebanyah1 ( satu ) truk (8 ton ), jadi harga total Gabah Padi semuanya Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ), karena terdakwamemperlihatkan contoh gabah kualitasnya baik dan saat ditanyahankeberadaan barangnya ada dimana, terdakwa menyatakan bahwa

Gabah barangnya ada di Jawa Timur dan Gabah akan dikirimpada malam harinya, sehingga korban percaya dan tergerakhatinya untuk menyerahkan uang Dp.

per Kwintal Rp410.000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah ), gabah sebanyah 1 ( satu )truk (8 ton ), jadi harga total Gabah Padi semuanya Rp. 30.000.000,( tiga puluh juta rupiah ), karena terdakwa memperlihatkan contoh gabahkualitasnya baik dan saat ditanyahan keberadaan barangnya adadimana, terdakwa menyatakan bahwa Gabah barangnya ada di JawaTimur dan Gabah akan dikirim pada malam harinya, sehingga korbanpercaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkan uang Dp.

Padikepada saksi Kumini dengan membawa contoh Gabah Padi, kemudianterjadi kesepakatan harga Gabah Padi tersebut seharga Rp 410.000.( empat ratus sepuluh ribu rupiah ) per Kwintal dan gabah yang mau dibeli saksi Kumini sebanyah 1 ( satu ) Truk sekitar 8 ( delapan ) Tonseharga Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ).

di Kudus, namun terdakwa selalu mengelakdan tidak pernah mau mengirimkan gabah yang dijanjikan ;Menimbang, bahwa karena gabah tidak dikirim dan uang tidakdikembalikan oleh terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) :Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah ternyata bahwaterdakwa menawarkan gabah dengan menunjukan contoh gabah yang diambildari jemuran gabah di depan selepan yang ada disitu dengan mengatakangabah berkwalitas baik dan ada di Jawa

Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru dengan nomor polisi DA 3946 KO ; Dikembalikan kepada terdakwa Andry Aditya ;- 2 (dua) karung berisi gabah padi ; Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Tarung ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Candi Laras Selatan Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 2 (dua) karung gabah padi milik saksi Dian ; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Dani dengan berboncengan sepeda motordalam perjalanan pulang dari daerah Marampiau ; Bahwa ditengah perjalanan tepatnya didepan rumah milik saksi Dian, muncul niatdari Dani dan terdakwa untuk mengambil gabah padi milik saksi Dian yangdiletakkannya didepan rumah samping pohon kelapa ; Bahwa kemudian Dani membuka terpal plastik yang menutupi gabah padi tersebut,

diatas turut juga diajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna biru dengan nomor polisi DA 3946 KO dan 2 (dua) karung berisi gabah padi.

Tapin, terdakwabersama dengan Dani telah mengambil 2 (dua) karung gabah padi milik saksi Dian ; Bahwa benar berawalnya dari terdakwa bersama dengan Dani dengan berboncengansepeda motor dalam perjalanan pulang dari daerah Marampiau, ditengah perjalanantepatnya didepan rumah milik saksi Dian, muncul niat dari Dani dan terdakwa untukmengambil gabah padi milik saksi Dian yang diletakkannya didepan rumah sampingpohon kelapa ; Bahwa benar kemudian Dani membuka terpal plastik yang menutupi gabah paditersebut

, dan mengangkatnya keatas sepeda motor sebanyak 2 (dua) karung,sedangkan terdakwa hanya duduk diatas sepeda motor untuk melihat dan mengamatikeadaan sekitar ; Bahwa benar 2 (dua) karung gabah padi tersebut oleh saksi Dian diletakkandisamping pohon kelapa yang berada didepan rumahnya ; Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) karung gabah padi tersebut rencananyauntuk dijual kembali ; Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta izin kepada saksi Dianuntuk mengambil 2 (dua) karung gabah padi

Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) karung gabah padi tersebutrencananya untuk dijual kembali ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dian dan saksi Wati yangmenerangkan bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta izin kepada saksi Dianuntuk mengambil 2 (dua) karung gabah padi tersebut.

menerurut keterangan terdakwa bahwa terdakwamasuk dengan cara mencongkel dan merusak kunci gembok pintugudang dengan menggunakan sebilah obeng kemudian masuk danmengambil gabah dalam karung kemudian memindahkannya ke luargudangBahwa benar ada 3 (tiga) karung gabah milik saksi yang sudah diambiloleh terdakwaBahwa sebelumnya dalam bulan yang sama yaitu bulan Desembergudang milik saksi juga pernah dibongkar dan saksi baru menggantikunci gembok gudang.Bahwa benar harga 3 gabah karung tersebut sekitar

3 gabah karung tersebut sekitar Ro. 600.000, (enamratus ribu) rupiah.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh isi surat dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut umum.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 desember 2016, sekira jam 03.00Wib di gudang penyimpanan gabah Kp.

Garut terdakwa telah mengambil barang milik saksiAsep Ajeng Bahwa benar barang yang terdakwa ambil tersebut adalah 3 (tiga) buahkarung gabah. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi asrp Ajeng untuk mengambil 3karung tersebut.

Bahwa berdasarkan keterangan keterangansaksisaksi dari satu dengan yang lain dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa telah masuk gudang penyimpanan milik saksi Asep Ajeng kemudianmengambil 3 (tiga) buah karung warna putih berisi gabah dengan caradigotong dari dalam gudang satu persatu dan 3 (tiga) buah karung warna putihberisi gabah tersebut disimpan di luar gudang namun kemudian terdakwakepergok oleh saksi Jaja yang kemudian terdakwa dibawa ke PolsekMalangbongDengan demikian unsur mengambil telah