Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-01-1970 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 843/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
35 — 2
35 — 2
~Memberikan sangsi kepada pemohon jika suatu saat yang bersangkutan ingkar atautidak menjalankan putusan pengadilan Agama Karanganyar ini.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktiDUK Guat S6BaG all HGRiIKLIG =ss9s2seeenennanenenannnnceessnennnenienannnaneaseaneenaneneinnnmaneeeannnnsenesen1.
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PDT/2020/PT PBR Tanggal 5 Maret 2020 — FIPRIYANTI MAGDALENA
Terbanding/Penggugat IX : HARDIANTO
Terbanding/Penggugat X : LION LIAWANDY
Terbanding/Penggugat XI : ASIM
Terbanding/Penggugat XII : IRWAN AHUAT
Terbanding/Penggugat XIII : THJING KIAT
Terbanding/Penggugat XIV : YENNI EFFENDY T
Terbanding/Penggugat XV : IRWANSAH
Terbanding/Penggugat XVI : JOHANI SURYA
Terbanding/Penggugat XVII : WIDYA ANGELINA
Terbanding/Penggugat XVIII : SUSANTO
Terbanding/Penggugat XIX : LAI HO
Terbanding/Penggugat XX : PO GUAT
100 — 40
Terbanding/Penggugat IX : HARDIANTO
Terbanding/Penggugat X : LION LIAWANDY
Terbanding/Penggugat XI : ASIM
Terbanding/Penggugat XII : IRWAN AHUAT
Terbanding/Penggugat XIII : THJING KIAT
Terbanding/Penggugat XIV : YENNI EFFENDY T
Terbanding/Penggugat XV : IRWANSAH
Terbanding/Penggugat XVI : JOHANI SURYA
Terbanding/Penggugat XVII : WIDYA ANGELINA
Terbanding/Penggugat XVIII : SUSANTO
Terbanding/Penggugat XIX : LAI HO
Terbanding/Penggugat XX : PO GUAT
100 — 40
2; atas nama PO GUAT (Penggugat 20);
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 4322 tanggal 26 Desember 1995, Surat Ukur Nomor 10310/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400 M?2; atas nama PRAJNA PUTRA (Penggugat 21);
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 4250 tanggal 26 Desember 1995, Surat Ukur Nomor 10238/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 800 M?
FIPRIYANTI MAGDALENA
Terbanding/Penggugat IX : HARDIANTO
Terbanding/Penggugat X : LION LIAWANDY
Terbanding/Penggugat XI : ASIM
Terbanding/Penggugat XII : IRWAN AHUAT
Terbanding/Penggugat XIII : THJING KIAT
Terbanding/Penggugat XIV : YENNI EFFENDY T
Terbanding/Penggugat XV : IRWANSAH
Terbanding/Penggugat XVI : JOHANI SURYA
Terbanding/Penggugat XVII : WIDYA ANGELINA
Terbanding/Penggugat XVIII : SUSANTO
Terbanding/Penggugat XIX : LAI HO
Terbanding/Penggugat XX : PO GUATGabus Raya Blok CNo. 08 RT/RW 009/010 Kel Limbungan Baru Kec.Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru;PO GUAT, bertempat tinggal di JI. Pemuda Gg.Telkom RT/RW 003/001 Kel Tampan Kec. PayungSekaki Kota Pekanbaru;PRAJNA PUTRA, bertempat tinggal di JI. Fajar No.36 E RT/RW 004/016 Kel Limbungan Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru;IRWAN EFFENDY, bertempat tinggal di JI. TamtamaKomplek 15 No. 15 K RT/RW 003/011 Kel Labuh BaruTimur Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Hal. 3 dari 50 Hal. Put.
atasnama PO GUAT (Penggugat 20);21. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4322 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10310/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400 M? atasnama PRAJNA PUTRA (Penggugat 21);22. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4250 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10238/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 800 M? atasnama IRWAN EFFENDY (Penggugat 22);23.
atas nama PO GUAT;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4322 tanggal 26 desember 1995 dengan suratukur Nomor 10310/1995 luas tanah 400 M2 atas nama PRAJNA PUTRA;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4250 tanggal 26 desember 1995 dengan suratukur Nomor 10238/1995 luas tanah 800 M2 atas nama IRWAN EFFENDY;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4350 tanggal 26 Desember 1995 dengan suratukur Nomor 10338/1995 luas tanah 475 M2 atas nama HAM NASMIRATI;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4277 tanggal 26 Desember 1995 dengan suratukur Nomor
Sertipikat Hak Milik Nomor: 4251 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10239/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 358M2 atas nama PO GUAT (Penggugat 20);21. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4322 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10310/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400M2 atas nama PRAJNA PUTRA (Penggugat 21);22.
Register : 05-01-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 3/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 18 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; 222222 n nnn nanan nananXxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.004 RW.001Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENG GUAT
Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 8/PDT.G/2015/PN.RTG Tanggal 12 Nopember 2015 —
24 — 8
24 — 8
Saksi YOHANES GUAT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sengketa dengan mengangkut kayuuntuk membuat pagar yang disuruh oleh Romo Linus Jambar pada tahun 1986,hal mana saksi kerja dibayar dengan harga kayu perbatang dan harganya saksisudah lupa ;Bahwa tanah segketa tersebut sebelumnya sudah ada pagarnya, dimana pagartersebut dulunya dibuat oleh Hanis Babuk dan juga mengerjakan petak di atastanah sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Pius Papu dan Pius Papu
Bahwa sebelum saksi mengerjakan tanah obyek sengketa, tidak ada orang lainyang mengerjakan tanah tersebut, karena tanah sengketa tersebut masih hutan ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar + 2 (dua) kilo meter ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Niko Lehot sebelumnya ; Bahwa saksi kenal Yohanes Guat dan saksi yang lebih dahulu mengerjakantanah dari pada Yohanes Guat ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah obyek sengketa, namun batasbatas tanah obyek sengketa
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 363/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Pembanding melawan Terbanding
15 — 9
15 — 9
utyNoe OF Ty we Ge By ge Thy AM Guat Guay che Vy GilaAS et Cig.y OLlG ale 14a g Argel Crull Guay jl tal ple aSar oi oliveArtinya: /slam memilih jalan perceraian ketika kehidupan rumah tangga ataukeluarga telah mengalami kegoncangan, nasehat sudah tidakberguna lagi dan tidak dapat tercapai perdamaian diantara keduabelah pihak serta ikatan perkawinan tersebut menjadi tanpa ruh(hampa), karena itu mengharuskan untuk mempertahankan tetapberlangsungnya perkawinan tersebut berarti sama denganmenghukum salah
Register : 27-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Rhl Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
mawarni
38 — 18
mawarni
38 — 18
GUAT HWA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakanSaksi;Bahwa ayah pemohon bernama Suparman dan ibunya bernama SusiSusilawati;Bahwa Susi Susilawati mempunyai nama lain yaitu Oen Moei atau adalahorang yang sama;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya semula Mawarni menjadi ChrisKwok;Bahwa Pemohon berjenis kelamin perempuan;Bahwa Pemohon merubah namanya karena Pemohon sudah lamadipanggil dengan sebut Chris Kwok dan
Register : 03-07-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA.Bdl Tanggal 4 Juli 2017 — Pembanding Vs Terbanding
82 — 38
82 — 38
lia) ab,OY C30 oe 4 by pe gl 5 Al Guat Cues alle Vy ila ksLUG alla laa 5 argall Gauls Cues jl ant gle pSay (yl cline cialANlaall 5)Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa), sebabHal.5 dari 8 hal. Put. 0015/Pdt.G/2017/PTA.Bdl.meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0209/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
yang menikahdi KUA hampir 2 tahun lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dalam keadaan tentram, kemudian tibatiba Tergugatpulang kerumah orang tuanya sejak tahun lebih;Bahwa sejak kepulangannya itu Tergugat tidak pernah kembali,tidak pernah mengirimkan nafkah dan juga tidak memperdulikanPeng guat;1.
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5507/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:pile Rete atl Sb Guat
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
::::::sseeeeeeeeeees AN oo eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeees masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaCar GUAT OLGA sexes sore some som come some sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHakim Anggota IIttd Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 5oe eae eee eeeee eee eeeeeeeeeee Panitera Pengganti,ttdPerincian
Register : 08-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2015 — penggugat tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPeng guat; == === 222 nn nnn nnn enn nnn nn nn nen cen nen nnn2.Selama Penggugat bekerja di Luar Negeri, Tergugat hanya menunggukiriman uang dari Penggugat, Dan jika Penggugat tidak kirim, Tergugatmarahmarah ; == 292 222 222 eno nnn nnn nn nnn nena nnn nnn nee5. Bahwa sejak tahun 2004 terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugatpergi bekerja ke Luar Negeri di Hongkong.
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Kitab Mada Hurriyah AzZauziyah, FiAlThalaq, Hal. 83, berbunyi : )das Guat cue g cha Vy quai adi aly ding jl Steal) Glau Gun gual) alliTgp LG NSA 5 ygall Gareulls Gang jl sal gfe Say Gi) cline aie OY Cy 4a gila0 4 anArtinya:/slam telah memilih lembaga perceraia kehidupan rumah Las)tangga telah goncang serta sudah (Sa tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana gan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawn rarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berke ngan.
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
:Agi poli is Gh Yas dash ace) aoe Guat otsArtinya : Di waktu si isteri Ssudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti pula bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata telah tidak dapat ditegakkan lagi, Karena rumah tangga tersebut telahtidak ditopang diatas suasana ketentraman, kecintaan, kasihsayang,harmonisnya pergaulan serta masingmasing pihak telah tidak menunaikan
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam, telah beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go Pf = 1s Sea 7 of =eale ext AS GUAT ornArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4707/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Nomor 4707/Pdt.G/2016/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :dba MN Guat Cue g Ghee Y g ua gd abba y Gea sll Slim peat Que GU!)
Putus : 19-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Mei 2017 — LILIS, dk vs BARKAH Binti OBET, dkk
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut tidak memberikan dasardasar pertimbangan hukum yang cukup serta penuh dengankesalahan dan kekeliruan yang sangat mendasar terhadap surat buktiP1 yang berupa Surat Pernyataan dari Rohani/Lo Guat Jing yangmenyatakan memperoleh rumah terletak di jalan Veteran Nomor 42Belawan/rumah tersebut adalah haknya dari peninggalan suaminyabernama Ling Pi Ho yang telah diberi oleh Kepala Kantor UrusanPerumahan Kotamadya Medan dan ia menempati rumah ituberdasarkan Surat Izin
terhadap bukti surat P1 kendati mendasarkanpertimbangan hukumnya pada Putusan Perkara Perdata tanggal 4 Mei2011 Nomor 452/PdtG/2010/PN Mdn itu bukanlah suatu yang keliru karenaperkara a quo ada relevansi dengan perkara perdata tanggal 4 Mei 2011Nomor 452/PdtG/2010/PN Mdn tersebut yaitu dalam rangka pelaksanaaneksekusi perkara perdata tersebut terjadi perlawanan oleh ParaPembanding semula Para Pembantah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti surat P1 tersebut berupa suratPernyataan dari rohani/Lo Guat
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 116/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR Tanggal 29 April 2014 — JENTY
20 — 4
20 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Maret 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepatineraan Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan register No.116/PDT/P/2014/PN.JKT.BAR, tanggal 20 Maret 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 4 Pebruari 1962 di Jambi telah dilahirkan seorang anak perempuandari hasil perkawinan antara TJOA TJAY LIONG dan LIM GUAT ENG, yang diberinama TJOA JEEN TJIN, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.8 tahun 1962, yangdikeluarkan
Register : 08-10-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2350/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tanibertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IPENG GUAT pects ncrcene rts rosea SR = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang peyebabnya
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Hakimtidaklan cukup dengan dalil keterangan Penggugat, karena pada dasarnyatidaklah menyangka seseorang itu keluar dari agama Islam, kecuali ada buktiyang sangat kuat yang menunjukkan hal tersebut atau berdasarkan pengakuansendiri dari yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan doktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab MadaaHurnyatuz Zauwyaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakimmenjadi pertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Che's Guat
Register : 23-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2412/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
keluarga/orang dekatnya di persidangan dan masing masingksi telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu denganlainnya . salinganbersesuaian sejalan dengan dalil gugatanPenggugat; .Menimbang, bahwa berdasarkan keteran gan Penggugat yangdidukung . . .oleh katerangan dua orang saksi, maka dalil dalil Penggugattersebut telah terbuktidan menjadi faktatetap ; .Menimbang, b ahwa berdasarkan fakta fakta tersebut4. diatas, maka .Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Ter guat