Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Putusan No.1045/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat.LL.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, Nomor 0045/004/ VIII/2016, tertanggalLimbung, 22 gustus 2016, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi pertama, di
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
22 — 42
22 — 42
No. 049/Pdt.P/2017/PA Mks.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan surat berupa, Kartu Keluarga atas nama Haedir Ali,S sebagai Kepala Keluarga Nomor 7371122808150004, tanggal 28 gustus 2015,bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis diberi kode P.Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon. llmengajukan pula dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Im. Tanggal 13 September 2018 — Penggugat
86 — 14
86 — 14
Sarip Hidayat Nomor :475.52/DS.2011/VIII/2018 tanggal 14 gustus 2018 yangdikeluarkan oleh desa Muntur Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, kemudian diberi kode bukti (P.6);7. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran an. Intan Ratnasari Nomor :2.169/UM/VI/2000 tanggal 13 juni 2000 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayau, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.7);8. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.
Register : 25-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0241/Pdt.P/2013/PA.TL Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
sendirimenghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (DEDI WAHYUNURCAHYONO bin MUSTAKIM) telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut;e Bahwa ia mengaku anak dari pasangan dari BapakMUSTAKIM bin TONADI dan Ibu LATIPAH bunti SARIJANyang lahir pada tanggal 25 A gustus
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1869_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
L A W AN
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan menyatakan kenal Pemohon denganTermohon yang keduanya benar sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar gustus tahun 1999 yang lalu danhidup bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 8 tahun, dan terakhir dirumahsendiri di Desa XXXX dikaruniai orang anak yang
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 gustus
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
gustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kabupaten OganKomering Ulu, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi tanda (bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:1.
Register : 29-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2003 /Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Maret 2010 — ANDY PRIANTO bin DARMO WIHARJO melawan TRI ADMININGSIH binti SUYANTO
19 — 1
19 — 1
Kami sudah pisah rumah sejak gustus 2009.6.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
.,1753/Pdt.G/2018/PAPLG, tanggal 14'~gustus 20~8, dengan daHldalii padpokoknya sebagai berikut: . Ve1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KecamatanSeberang Ulu , Kota Palernbanq, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 10 November 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarka~ oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Seberang UIL6I, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: 0995/055/X1/2016, tertanggal ;2.
Register : 06-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 22 Februari 2012 —
4 — 4
4 — 4
Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandungdengna penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padabulanA gustus 2008; Bahwapenggugat dan tergugat hidup bersama selama 8 bulan lamanya . Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0009/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Camat Sleman, KabupatenSleman, Nomor:XXXXXXXXXXX, tanggal 12 Gustus 2008,yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman Nomor:XXXXXXXXXX Tanggal 14 Juni 1990, yang telahbermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2; B. Alat bukti saksi :1.
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 198/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : HERMAN SERADI Diwakili Oleh : MAMAN NOVIZA, S.H.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU Diwakili Oleh : ABDUL RAIS, SH.
106 — 40
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU Diwakili Oleh : ABDUL RAIS, SH.
106 — 40
Kuasa Tergugat/Terbanding ; nnn enna nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nn nn nnn ncn cnn nnnMenimbang, bahwa karena Penggugat / Pembanding maupun Kuasanyahadir pada saat putusan diucapkan, maka yang menjadi tolak ukur penghitungantenggang waktu pengajuan permohonan banding bagi Penggugat / Pembandingadalah setelah putusan tersebut diucapkan ; Menimbang, bahwa menurut Akta permohonan Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu dan ditandatangani KuasaPenggugat / Pembanding tanggal 9 gustus
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3263/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti saksi saksi dan bukti tertulis P.1, P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suamiisteri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes pada tanggal09 gustus
Register : 07-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 12 September 2017 — Pemohon
VS
Termohon
15 — 2
15 — 2
., akan tetapi tidakberhasil, sebagaimana laporanmediator tanggal 1 gustus 2017, karenanyaMajelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandung dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut: Pemohon dan Termohon = adalah suami istri yang menikahpadatanggal26Oktober2017dan belum pernah bercerai; Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar
Register : 24-06-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA. Pml. Tanggal 12 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat tidak mendapatkiriman nafkah dariTergu gat; Bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat kejadiannya;Nama : SAKSI I, umur tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:bahwa saksi saudara sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, dan mengetahui mereka sebagai suami ister1 membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orangtua Tergugat di Bojongnangka, Kecamatan Pemalang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharomonis, gustus
Register : 17-01-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 163/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 25 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 578/41/VIII/2008 tertanggal 19A gustus 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama + 9 bulan,;4.
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 892/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tahun 2006 dan telah diubah yang terakhirdengan Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan gustus
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
ketidakhael rannve ite tidakdisebabikam olein suate halangan yang sah, make Termehen hares ei nvatekan tidak hairdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herien Yndonesis Restement) perkere ini dapatdiperiksa dam diiputes dengan tan hadi mya T emelhon (verstek)iMenimbang, bahwa Majelis tela nemberikam nasehat kepade Pemehen agarrukum kenbali dengam Temohom tetepi tidak berhasil, Kenudian dibacakanpemmohamram Pennohom tersebut yang isinya tetep di pertahankan oleh PemelisniMenimbang, bahwa sejak bulan ODA gustus
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35041861096xx01,Tanggal 29 gustus 2012, atas nama. ..... , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2012/PTSMDA Tanggal 25 April 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 27
60 — 27
Penyidik terhitung sejak tanggal 22Juli 2011 s/d tanggal 10 A gustus 2011(Rutan);2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2011s/d tanggal 19 September 2011 (Rutan);3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, terhitung sejaktanggal 20 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 (Rutan);4. Penuntut umum terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2011 s/d tanggal 30Oktober 20115.