Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 787/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 30 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat P.1 dan saksisaksi, masingmasing bernama SAKSI IPEMOHON dan SAKSI IJ PEMOHON yang di bawah sumpah telah menerangkansebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon yang di bawahsumpah telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinyasendiri dengan disertai alasanalasan pula, ternyata keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.IR
Register : 03-12-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1224/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makamajelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah dinukildalam kitab Nash dan Hujah Syartyah Badan Peradilan Agama halaman 47 yangberbunyi : Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 20-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1922/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon tersebut , Majelishakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan mengenai apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.IR
Register : 24-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harusdiperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakantidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 12-02-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 186/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb wo lall ale glb erg J a> 9 jl at) p 2 aiwl Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 12-07-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1262/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
hubungan suamiMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum . serta permohonan Pemohon tersebut adalah berdasar atas alasan hukum, olehsebab itu permohonan Pemohon harus di periksa dan diputus secara VERSTEK menurutketentuan pasal 125 (I)H.IR
Register : 19-02-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 487/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 26 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,serta permohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasanhukum oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 17-04-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 467/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 26 Agustus 2008 —
8 — 1
8 — 1
Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ; dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR pasal 125(1), maka telah ternyata bahwa gugatan Penggugat untuk diceraikan dengan Tergugattelah cukup beralasan hukum dan tidak melawan hak, dan karenanya dapatdikabulkan dengan verstek dengan dijatuhkannya talak satu
Register : 27-03-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 802/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut5hukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 13-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 206/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang padapersdangan telah dibacakan aka tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum serta gugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasaratas alasan hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 01-10-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2477/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 01-04-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 844/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 09-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 54/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Februari 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb wo lall ale glb erg J am 9 Jl at) p ae aiwl Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 20-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1151/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makamajelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah dinukildalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47 yangberbunyi : Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 16-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 0775/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 21 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs..IMAM ASMUI,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal
Register : 20-05-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1518/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 28-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2735/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
disebabkan Tergugat malasbekerja, sehingga untuk memenuhi ekonomi rumah tangga Penggugat bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia di Singapura, dan Saksi juga mengetahui sudah 2(dua) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dilpersidangan menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan yang berlakudan secara materil kesaksian tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat(1) dan Pasal 172 H.IR
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2386/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ; = 222222 nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nce neeMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon tersebut , Majelishakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan mengenai apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.IR