MUHAMMAD SUDI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, Nomor: 35261805041 10005tanggal 05 April 2011 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;BUKTI SAKSISAKSI;H.UMAR bin H.ROMLI, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Pabrik Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon

2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 06 September 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Pl, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi,masingmasing bernama H.UMAR

telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama H.UMAR

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Oktober 1974, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1155/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama H.Umar bin Sari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Robana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samin bin Sami dan Buchori bin AbdulHamid, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000 (Sepuluh

secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAENI Bin dan Pemohon II bernama UMI BINTI UMAR;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Oktober 1974 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Umar

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1155/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Oktober 1974, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Umar

PENGGUGAT setuju untuk mengembalikan SHM No, 22/TanjungLaut Indah atas nama H.Umar Condeng setelah surat ditandatangani;b.

UmarCondong meminta sertifikat kepada Tergugat dengan marah marahdan menekan Tergugat untuk mengambil sertifikat tanah milik H.Umar Condong yang di jadikan sebagai jaminan hutang kepadaPenggugat maka Tergugat bersedia menandatangi surat pernyataantentang Rp.750.000.000,00 tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;4.

nama H.Umar Condong;Halaman 27 dari 48 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bon4.

Bahwa Pada tanggal 28 Maret 2013, Para Tergugat kembali meminjamuang kepada Penggugat sebesar Rp.100.000.000, dituangkan dalamAkta Pengakuan hutang nomor 26 tanggal 28 Maret 2013 dengankesepakatan bunga Pinjaman sebesar 10% perbulan dengan bataswaktu 1 (Satu) bulan, dengan jaminan berupa 26 tertanggal 28 Maret2013, berupa sertfikat hak milik nomor 22/Tanjung Laut Indah seluas160M* tanggal 15 092005 atas nama H.Umar Condong;5.

atas nama H.UMAR CONDONG, namun pihak Pertama (para Tergugat) setuju untukmelunasi hutangnya beserta bunga dengan nilai yang telah disepakatisejumlah Rp750.000.000,00 ke pihak kedua (Penggugat) dengan jatuhtempo 30 hari kalender dengan jaminan hutang Surat tanah hak milik nomor1248/Tanjung Laut atas nama M.

.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan satuorang saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kelurahan Ario Kemuning, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dan ketua RT, ditempat tinggal kontrakanPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi jalan HKBP H.Umar

sampaiberpisah;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak laki laki dan sekarang anak tersebut telah meninggaldunia;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 1999 sampai 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun damai, kemudian setelah Tergugatmengalami kecelakaan pada tahun 2011 dirawat di RS.Umum Palembangselama tahun dan pulang lagi ke rumah di jalan HKBP H.Umar tersebut;e Bahwa setelah Tergugat pulang dari rumah sakit saksi tidak pernah tahulagi, dan saksi

H.KAHARUDIN bin H.UMAR, TerdakwaIL.,MARDJOHAN, BSc Bin M.T. SEI LANGIT, Terdakwa III H. IMRANADAMSYAH Bin ADAMSYAH, Terdakwa IV. H. MAS'UD ISMAIL Bin ISMAILdan Terdakwa V H. NURHAN ADNAN Bin H. ADNAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair Pasal 3 jo.

H.KAHARUDIN BIN H.UMAR, Terdakwa ILI.MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa II. H. IMRANADAMSYAH BIN ADAMSYAH, Terdakwa IV. H.MASUD ISMAIL BINISMAIL, Terdakwa V.

H.KAHARUDIN BIN H.UMAR, Terdakwa II.MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa II. H. IMRANADAMSYAH BIN ADAMSYAH, Terdakwa IV. H.MASUD ISMAIL BINISMAIL, Terdakwa V.H.NURHAN ADNAN BIN H.ADNAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. HKAHARUDIN BIN H.UMAR,Terdakwa II. MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa IV.H.MASUD ISMAIL BIN ISMAIL, Terdakwa V.

HIKAHARUDIN BIN H.UMAR, bersama sama denganTerdakwa II. MARDJOHAN,BSC BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa II. H.IMRAN ADAMSYAH BIN ADAMSYAH, Terdakwa ITV. H.MASUD ISMAILBIN ISMAIL, Terdakwa V.

H.KKAHARUDIN BIN H.UMAR, Terdakwa II.MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa I. H. IMRANADAMSYAH BIN ADAMSYAH, Terdakwa IV. H.MASUD ISMAIL BINISMAIL, Terdakwa V. HINURHAN ADNAN BIN H.ADNAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;2 Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. HHIKAHARUDIN BIN H.UMAR, BERSAMA SAMADENGAN TERDAKWA IT. MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, III.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Umar Bakri bin H.Umar Bakri
   dengan Pemohon II (Novi Hastati binti Amaq Evi)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2000 di Dusun Batu Basong, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LOMBOK timur;;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PII yes 5Jl a Ul e aus=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Umar Bakri bin H.Umar Bakri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Batu Basong, DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;DanNovi Hastati binti Amag Elvi, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Umar Bakri bin H.Umar Bakridengan Pemohon II Novi Hastati binti Amag Elvi yang dilaksanakan padatanggal tanggal.24 Januari 2000 di Dusun Batu Basong, Desa Suntalangu,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Bakri bin H.Umar Bakri )dengan Pemohon II (Novi Hastati binti Amag Elvi ) yang dilaksanakan padatanggal.24 Januari 2000 di Dusun Batu Basong, Desa Suntalangu,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa barang milik Saksi yang diambil adalah 1 (satu) unit Sepedamotor merk Honda Beat warna hitam Nopol BG 4729 WH Nomor rangka:MH1JFZ139KK410345 Nomor mesin: JFZ1E3410371; Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut; Bahwa kronologi tindak pidana pencurian yang dialami oleh saksiadalah Pada Hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wib,ketika Saksi pulang dari Survei calon nasabah, Saksi kembali ke kantor BankBRI unit Langgar Tengah jalan Kombes H.Umar

Ronaldo Raja Alamsyah S.Kom Bin Jamas dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait adanya tindakpidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal23 Januari 2020 sekitar pukul 18.37 Wib di Kantor Bank BRI unit langgartengah di Jalan Kombes H.Umar Kel. Besemah Serasan Kec.

Abdul Somad, S.Pd Bin Ali Mukiyat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait adanya tindakpidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal23 Januari 2020 sekitar pukul 18.37 Wib di Kantor Bank BRI unit langgartengah di Jalan Kombes H.Umar Kel. Besemah Serasan Kec.

Iqbal Bin Busharianto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait adanya tindakpidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal23 Januari 2020 sekitar pukul 18.37 Wib di Kantor Bank BRI unit langgartengah di Jalan Kombes H.Umar Kel. Besemah Serasan Kec.

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa II mengerti diperiksa dipersidangan karena TerdakwaIl terlibat dalam tindak pidana pencurian; Bahwa barang yang Terdakwa II curi adalah 1 (Satu) unit Sepeda motorMerk Honda Beat warna hitam Nopol BG 4729 WH Nomor rangka:MH1JFZ139KK410345 Nomor mesin: JFZ1E3410371; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal23 Januari 2020 sekitar pukul 18.37 Wib di Kantor Bank BRI unit langgartengah di Jalan Kombes H.Umar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainudin Fowo bin H.Umar Fowo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rafiqoh binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu

Kafi bin H.Umar dan Hasan bin Yusuf.

Kafi bin H.Umar dan Hasan bin Yusuf. Sedangkan Mahar yang diberikan XXXXXkepada Pemohon pada waktu itu uang sebesar Rp.1000 (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa tidak ada hubungan nasab, hubungan sapersusuan atauhubungan semenda dan halangan lainnya baik dari hukum Islammaupun undangundang yang menghalangi sahnya perkawinanPemohon dengan almarhum suaminya;Hal. 6 dari 15 Put.

Kafi bin H.Umar dan Hasan bin Yusuf. Sedangkan Mahar yang diberikan XXXXX kepadaPemohon pada waktu itu uang sebesar Rp.1000 (seriou rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa tidak ada hubungan nasab, hubungan sapersusuanatau hubungan semenda dan halangan lainnya baik dari hukum Islam maupunundangundang yang menghalangi sahnya perkawinan Pemohon denganalmarhum suaminya.

Kafi bin H.Umar dan Hasan bin Yusuf. Sedangkan Mahar yang diberikan XXXXX kepadaPemohon pada waktu itu uang sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa tidak ada hubungan nasab, hubungan sapersusuanatau hubungan semenda dan halangan lainnya baik dari hukum Islam maupunundangundang yang menghalangi sahnya perkawinan Pemohon denganalmarhum suaminya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RM Aris Pratomo Tjondro Bin RM.Bandowo.S) terhadap Penggugat (Irma binti H.Umar Ali );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

UMAR kemudian pindah dikuasai oleh anak dan istri H.UMAR sudah 50 tahun lamanya. Bahwa penggugat tidak pernah mengolahdan menguasai obyek sengketa begitu pula tidak pernah dipermasalahkanbaik secara kekeluargaan maupun melalui pemerintah setempat untukdiselesaikan.Bahwa obyek sengketa adalah peninggalan Alm. H. UMAR yang belumterbagi kepada ahli warisnya sedangkan Alm. H. Umar meninggalkan 6orang anak yaitu Tergugat I, Tergugat H, Tergugat II, Turut Tergugat,Muh.

Laise yang mengetahui pemberian tersebut, termasuk H.Umar anak tertua satu Ibu satu ayah penggugat, apa lagi obyek sengketasudah puluhan tahun dikuasai H. Umar sebagai pengganti sawah H. Umaryang dibagi penggugat bersaudara, bahwa kalau penggugat mengakungakupemberian agar penggugat mengajukan surat wasiat atau akte hibah.Bahwa gugatan penggugat hal 1.2 adalah tidak benar sejak semula obyeksengketa tidak pernah dijadikan ampikale karena sudah 15 Tahun obyeksengketa dikuasai H. Umar baru H.

Umar akan mengganti rumahnya yang agak besar, maka H.Umar mendirikan rumah di atas obyek sengketa yang asalnya diterima dari H.Laise sebagai pengganti/ tukaran sawahnya.Bahwa penggugat pada gugatannya selalu mendalilkan hanya meminjamkantanah perumahan kepada H. Umar, dalil tersebut tidak benar karena kalaupenggugat meminjamkan tanah perumahan kepada H. Umar, paling Luas + 2 aresedangkan luas obyek sengketa + 50 are, keseluruhannya dikuasai dan diolaholeh H.

Umar pernah meminta untukmensertifikatkan tanah obyek sengketa melalui Prona akan tetapi BPNmenolaknya karena yang tertera dalam buku rincik bukan atas nama H.Umar ;Bahwa H. Umar mendirikan rumahnya di atas tanah obyek sengketa padatahun 1962 ;Bahwa pada saat kejadian H. Umar memperebutkan tanah obyek sengketadengan adik iparnya tersebut H. Umar belum mendirikan rumah di tanahobyek sengketa ;Bahwa rumah yang berdiri di tanah obyek sengketa adalah rumah H.

Laise telah di bagibagi dan H.Umar tidak mendapat bagian berupa tanah sawah ;Bahwa saksi tidak mengetahui H. Umar mendapatkan bagian apa dari H.Laise ;Bahwa sewaktu tergugat sudah sekolah di daerah Ompo rumah tergugatsudah didirikan di atas tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat saudarasaudara H. Umar ;Bahwa sepengetahuan saksi yang tinggal di tanah obyek sengketa sekaranghanya tergugat I ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa adalah milik H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nor Mahsus bin Hasyim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayun Afroh binti H.Umar ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);
<

Pemohon (Mariani binti H.Umar Hajri) Nomor 5102096705740001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanantanggal 15 Juni 2012. Bukti tersebut telah dinazeglen pos dan telahdilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Tabanan. Telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok. Selanjutnya diberi kode bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Pemohon II (Marini Wati binti H.Umar Hajri) Nomor 5102096412770001 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali tanggal 12 Nopember2012. Bukti tersebut telah dinazeglen pos dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Tabanan. Telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok. Selanjutnya diberi kode bukti P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Pemohon III (Saiful Ahyar bin H.Umar Hajri) Nomor 5102090611820001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanantanggal 06 Januari 2014. Bukti tersebut telah dinazeglen pos dan telahdilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Tabanan. Telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok. Selanjutnya diberi kode bukti P.3;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Pemohon IV (Sintiawati binti H.Umar Hajri) Nomor 5102095810850002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali tanggal 12 Nopember2012. Bukti tersebut telah dinazeglen pos dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Tabanan. Telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok. Selanjutnya diberi kode bukti P.4;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon V (Heny Susanti bintiH.

H Rokhidin bin H.Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mustaqimah, S.Ag ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);