. ----------Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa I ABDUL HAMID Alias AMID Bin HAMSI dan terdakwa II RAHIMI Alias IMI Bin ROYANI. 8. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah). ----------------------

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa ABDUL HAMID Alias AMID Bin HAMSI danterdakwa RAHIMI Alias IMI Bin ROYANLI. 4. Menetapkan supaya kepada para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

ANANG BIN IDUNG (Alm), saksi ABDUL HAMIDAlias AMID BIN HAMSI, dan saksi RAHIMI Alias IMI BIN ROYANI (keduanyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta CAMAT, BAMBANG (keduanya dalamstatus Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekitar jam.15.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain masih di Bulan Februari tahun2013 di Desa Jumba RT.O1 tepatnya di belakang SD Negeri 1 Jumba Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya ditempat lain

Sesampainya disana, saksi ROFIKPRASETYO BIN SUGIYANTO, ISKANDAR LUKMAN BIN SUPARNO danSLAMET RIANTO BIN BIBIT melihat para terdakwa dan saksi ABDUL>HAMID Alias AMID BIN HAMSI, dan saksi RAHIMI Alias IMI BIN ROYANIserta CAMAT, BAMBANG sementara saling duduk berhadap hadapan bermainjudi domino jenis kiu kiu dengan menaruh sejumlah jumlah taruhan di tengahtengah para terdakwa, lalu berhamburan karena melihat petugas KepolisianPara terdakwa beserta saksi ABDUL HAMID Alias AMID BIN HAMSI, dansaksi RAHIMI

HAIRI NADI ALIAS HARI BINPARDIANSYAH dan terdakwa IT ANANG BIN IDUNG (Alm), saksi ABDUL HAMIDAlias AMID BIN HAMSI, dan saksi RAHIMI Alias IMI BIN ROYANI (keduanyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta CAMAT, BAMBANG (keduanya dalamstatus Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekitar jam.15.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain masih di Bulan Februari tahun2013 di Desa Jumba RT.O1 tepatnya di belakang SD Negeri 1 Jumba Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa I ABDUL HAMID AliasAMID Bin HAMSI dan terdakwa II RAHIMI Alias IMI Bin ROYANI.398 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (Duaribu Rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013, oleh kami ANAMUZAYYANAH, SH. selaku Hakim Ketua, PANJI ANSWINARTHA, SH. danAHMAD FAISAL M.

Suleiman bin Hamsi Suleman) terhadap Penggugat (Ir. Niken Ayu Aprianingsi, S.E. binti HI. M. Kasim Haya, S.E.);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakansecara agama Islam pada tanggal 30 Maret 2017, di Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda dengan pelaksanaannya sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah bapak Hamsi; Yang menjadi wali nikah adalah bapak Hamsi (wali hakim karena ayahkandung Pemohon II sedang berada di luar daerah); Yang menjadi saksi akad nikah adalah H. Pamme dan H.

memeriksaperkara ini, Pemohon dan Pemohon II menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya dibacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan surat permohonan serta pengakuan Pemohon danPemohon Il di persidangan menerangkan bahwa pada saat dilaksanakanakad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan secarasirri/dibawah tangan pada tanggal 30 Maret 2017, di Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, yang menjadi wali nikah adalah bapak Hamsi

telahtercantum dalam duduk perkara di atas, adalah secara formal telahmemenuhi sebagaimana sebuah surat permohonan perdata, sehinggaperkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan serta pengakuanPemohon dan Pemohon II di persidangan menerangkan bahwa pada saatdilaksanakan akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dilakukansecara sirri/dibawah tangan pada tanggal 30 Maret 2017, di KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, yang menjadi wali nikah adalah bapak Hamsi

AMIR HAN Bin HAMSI dan Terdakwa II. RASYID RIZA Als RIZA Bin SYAHRIL SASI serta Terdakwa III.

AMIR HAN Bin HAMSI dan Terdakwa II. RASYID RIZA Als RIZA Bin SYAHRIL SASI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa I. AMIR HAN Bin HAMSI dan Terdakwa II.

- Penuntut UmumMEILANY MAGDALENA M, SH-Terdakwa1.AMIR HAN BIN HAMSI2.RASYID RIZA ALS RIZA BIN SYAHRIL SASI3.ELVA CATUR PAMBUDI BIN SURYADI.

LawangAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tanidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon mempunyai 4 (Empat) orang anakyaitu salah satunya adalah JENDRI ARI SANDI; Bahwa nama anak Pemohon yaitu yang bernama JENDRI ARI SANDI namaIbu Kandungnya di Akta Kelahiran tertulis HAMUNA dan nama tersebut tidakbenar karena sebenarnya Pemohonlah yang telah melahirkan anak Pemohontersebut; Bahwa Pemohon menikah dengan Hamsi

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama bertetangga/kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon mempunyai 4 (Empat) orang anakyaitu salah satunya adalah JENDRI ARI SANDI; Bahwa nama anak Pemohon yaitu yang bernama JENDRI ARI SANDI namaIbu Kandungnya di Akta Kelahiran tertulis HAMUNA dan nama tersebut tidakbenar karena sebenarnya Pemohonlah yang telah melahirkan anak Pemohontersebut; Bahwa Pemohon menikah dengan Hamsi

Pengakuan statushukum pada peristiwa penting di sini salah satunya adalah diterbitkannya aktakelahiran.Menimbang, berdasarkan uraianuraian teoritis singkat tersebut, selanjutnyaHakim akan menghubungkan dengan fakta persidangan sebagaimana telahterungkap sebelumnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaJENDRI ARI SANDI merupakan anak lakilaki ke Empat yang dilahirkan dariperkawinan antara Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama HAMSI yangPenetapan Perdata Permohonan

No.50/Pdt.P/2019/PN.Lht.Halaman 6 dari 8tercatat secara sah berdasarkan undangundang yang berlaku maka perkawinantersebut telah memiliki kKekuatan hukum dan karenanya dianggap ada dalamcatatan negara atau dengan kata lain perkawinan tersebut diakui oleh Negara.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang diuraikan diatas dihubungkandengan alasan permohonan Pemohon tersebut, hakim berpendapat bahwaJENDRI ARI SANDI adalah anak dari pasangan suami isteri yaitu Hamsi dan EliSuparti (Pemohon), dan didalam

Hamsi dan Sdr. Rebetberkumpul di Mess Base Camp E18 PT Mustika Sembuluh menggunakanHal. 8 dari 75 hal. Put. No. 309 K/MIL /20173 (tiga) unit sepeda motor di mana Terdakwa berboncengan dengan Saksi1, Sdr. Indra alias Ponirin berboncengan dengan Sdr. Hamsi dan Sdr.Rebet berboncengan dengan Sdr. Keto dan pada saat berangkatTerdakwa, Saksi1, Sdr. Rebet dan Sdr. Keto dibekali oleh Sdr.

Hamsi;4 (empat) buah kalung emas;1 (satu) buah cincin emas; dantoe fF epUang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa akibat dari perampokan tersebut Sdr. H.

Hamsi telahditembak Polisi pada saat berhenti di tengah perjalanan, selanjutnyaSdr. Indra alias Ponirin, Sdr. Hamsi meninggal;Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak jadi berangkatke Palangkaraya karena Petugas Polres Kobar telah melakukanpenggerebekan di rumah Sdr.

Hamsi, Sdr. Rebet, Sdr. Keto sendiri.Sehingga sesuai faktafakta hukum yang terungkap di BAPpendahuluan yang dibuat oleh Penyidik POM yaitu yang mempunyairencana atau ide untuk melakukan pencurian dengan kekerasan(perampokan) tersebut adalah Sdr. Sutikno alias Paing alias Feri,Sdr. Indra alias Ponirin, Sdr. Hamsi, Sdr.

Hamsi dan Sadr.Ponirin korban tertembak yang dilakukan oleh Tim Polres Kobardan di korban Sdr. Hamsi dan Sdr. Ponirin dibawa ke rumahSakit dan meninggal dunia. Sehingga Terdakwa heran kenapakedua teman dari Sdr. Keto yaitu Sdr. Hamsi dan Sdr.

HAMSI SAILANI, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan A.Sangaji, Gg.23 Rt.013, Kelurahan Bandara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya H.HUDALI MUKTI, S.H., M.H dan SAHRUN, S.H, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Damanhuri II, Perum Borneo Mukti 2, Rt.41 Blok F-16, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT.

HAMSI SAILANI, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan A.Sangaji,Gg.23 Rt.013, Kelurahan Bandara, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya H.HUDALI MUKTI,S.H., M.H dan SAHRUN, S.H, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Damanhuri Il, Perum Borneo Mukti 2, Rt41 Blok F16, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT.Pengadilan Tinggi

Hamsi Sailani (Penggugat) :+ 77, 5 meter ;Barat Jalan Simpang Pasir/ Gotong Royong = :+ 44 Meter ;Selatan + 85 Meter ;Timur Gang :+ 44 Meter ;Bahwa Penguasaan tanah milik Penggugat oleh tergugat yang hanya sebagiandari tanah milik Penggugat tersebut sehingga merugikan Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dengansegala akibat hukumnya:Bahwa Penggugat telah melakukan berbagai upaya untuk menyelesaikanpermasalahan tanah hak milik Penggugat tersebut secara kekeluargaan

Hamsi Sailani (Penggugat) : 77,5 meter Barat Jalan Simpang Pasir / Gotong Royong : 44 Meter Selatan : 85 Meter Timur Gang : 44 MeterBahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugat mengajukan buktibukti yangkuat menurut hukum dan tidak akan terbantahkan lagi oleh Tergugat, makaPenggugat Mohon Kepada Yih Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenan memutuskan Putusan serta merta yang dapatdijalankan terlebin dahulu (Uit voerbaar Bij vooraad), meskipun Tergugatmelakukan Verzet

Hamsi Sailani (Penggugat) :+ 77, 5 meterBarat Jalan Simpang Pasir / Gotong Royong :+ 44 MeterSelatan :+ 85 MeterTimur Gang :+ 44 MeterYang dikuasai dan didirikan bangunan oleh Tergugat adalah hak milikPenggugat.Halaman 5 dari 34 halaman putusan No. 32/PDT/2016/PT.SMR10.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanah hak milikPenggugat dalam keadaan kosong tanpa terkecuali yang terletak di jalanSimpang Pasir / Gotong Royong Rt.29, Kelurahan Handil Bakti, KecamatanPalaran, Kota Samarinda

Hamsi Sailani (Penggugat) :+ 77, 5 meter ; Barat Jl. Simpang Pasir /Gotong Royong : +44 Meter ; Selatan : + 85 Meter ; Timur Gang : + 44 MeterHalaman 6 dari 34 halaman putusan No. 32/PDT/2016/PT.SMR11. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar Bij Voorraad), meskipun Tergugatmengajukan Verzet, banding maupun Kasasi.12.

HAMSI, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Salero,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Tanah kosong dengan ukuran panjang + 19,48 m* dan lebar + 15,40m* dijual pada tahun 2013 kepada Hamsi (Turut Tergugat IV)dengan harga Rp35.000.000, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan rumah bapak Alfarabi; Selatan dengan rumah bapak Hi, Fihir; Timur dengan rumah bapak Hamsi Jamsi; Barat dengan rumah bapak Hi. Taher Wahid;3. Bahwa almarhum Akil Hi. Ismail, adalah anak Ismail Hi. Awal dengan Hj.Nurja Gani. Dan mempunyai empat orang saudara kandung yaitu;a.

Fihir; Timur dengan rumah Bapak Karnain; Barat dengan Rumah lbu Aisya;b) Tanah kosong dengan ukuran panjang + 19,48 m dan lebar + 15,40 mdijual kepada Hamsi yang batasbatasnya adalah; Utara dengan rumah Bapak Alfarabi; Selatan dengan rumah Bapak Hi. Fihir; Timur dengan rumah Bapak Hamsi Jamsi;Hal. 19 dari 27 hal. Putusan Nomor 84 K/Ag/2015 Barat dengan rumah Bapak Hi.

Fihir; Timur berbatasan dengan tanah/kintal rumah Bapak Hamsi; Barat berbatasan dengan tanah/kebun milik Hi. Taher Wahid;b) Tanah/kintal rumah dengan batasbatas; Utara berbatasan dengan rumah Bapak Alfarabi; Selatan berbatasan dengan tanah/kebun Bapak Hi.

Taher Wahid dan sebelahTimur bukan berbatasan dengan rumah Bapak Karnain tetapi sebelahTimur berbatasan dengan tanah/kintal rumah Bapak Hamsi;2. Objek sengketa pada halaman 4 angka 2.3 huruf b) surat gugatan ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi, sebelah Baratbukan berbatasan dengan rumah Bapak Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Umar Hamsi bin Hamsi) terhadap Penggugat (Hermina Abdul Hamid binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Fitriani binti Abd Rahman dengan Pemohon II Hamsi bin Hasim pada tanggal 03 Januari 2014 di Lembang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2677/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fitriani binti Abd Rahman, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal Bajeng Kaluku Desa Bungi KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hamsi bin Hasim, Umur 26 tahun

mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Duampanua,Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Fitriani binti Abd Rahman denganPemohon II Hamsi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Fitriani binti Aod Rahman denganPemohon II Hamsi bin Hasim pada tanggal 03 Januari 2014 di Lembang,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Mursidin, M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj. St.

Rabiah alias Rabiah Hamsi Binti Hamsi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000.00 (tiga ratus dua puluh riburupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Desember 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1820/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Jamin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Marjuki, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rahmat Bin Hamsi danSamsul Bin Mahad, dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 200.000

Nama Rahmat Bin Hamsi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pamengkang RT. 001 RW. 001 DesaPamengkang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2. Nama Samsul Bin Mahad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaJoni Anjasmara Bin Pandi dan Pemohon II bernama Hajanah BintiJamin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Desember 2014 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Jamin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Marjuki; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rahmat Bin Hamsi

P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Desember 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Jamin, berwakil kepada Penghulu bernama Marjuki, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Rahmat Bin Hamsi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi bin Wahid
   ) dengan Pemohon II (Hamsi binti Hasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015 di dusun Banua-Banua, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rendi bin Wahid) denganPemohon II (Hamsi binti Hasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2015 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Pemohon bernamaRendi bin Wahid, sedangkan Pemohon II bernama Hamsi binti Hasman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Februari 2015 di Dusun BanuBanua, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasmanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babussalam BanuBanua, bernama H.Hayyi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi bin Wahid) denganPemohon II (Hamsi binti Hasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2015 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Mei 2008 di Dusun Galung Lego, Desa Lego, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Zainal Abidin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lego,bernama Haser, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang sebilai 80 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hamsi dan Hunding;.

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Zainal Abidinyang dinikahkan oleh Imam Masjid Lego, bernama Haser, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hamsi

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Zainal AbidinHal. 4 dari10 halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2016/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid Lego, bernama Haser, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sebilai 80real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hamsi

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Mei 2008 diDusun Galung Lego, Desa Lego, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama ZainalAbidin, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hamsi dan Hundingdengan maskawin berupa uang sebilai 80 real dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Hamsi bin Mading(kakak kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Jumadin (imam MasjidAlFalah), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaAmran dan Jupa dengan mas kawin berupa tanah seluas 3 (tiga) are;.

Sj Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon sepupudua kali saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Maret2001, namun saksi tidak hadir pada waktu pernikahannya di Sukau,Lahad Datu, Sabah, Malaysia, saksi mengetahui 2 (dua) bulankemudian setelah Pemohon menelepon di Kampung; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat bernama Jumadin, yang bertindak sebagai walinikah adalah Hamsi bin Mading, saudara kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah adalah Amran

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamsi bin Mading,saudara kandung Pemohon II sebab baik ayah kandung maupunkakeknya telah meninggal dunia, dengan di saksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Amran dan Jupa, dan maharnyaberupa tanah seluas 3 (tiga) are;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, hingga kini tidakada yang mengganggu gugat ataupun ada yang keberatan;6.

Saleh, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Ibrahim bin Jamal dan Bahnanbin Hamsi dengan mas kawin berupa rumah panggung sembilan tiang,dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahnan bin Hamsi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalate Wira, Desa Kiwu,Him. 3 dari 11 hlm. Pen.

Saleh dan ijab Kabul diucapkansecara langsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksinikah adalah saksi sendiri (Bahnan bin Hamsi) dengan Ibrahim binJamal, dengan mahar berupa rumah panggung sembilan tiang,dibayar tunai;sesso Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai

Saleh dan ijab Kabul diucapkan secara langsungoleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikah adalahIbrahim bin Jamal dan Bahnan bin Hamsi dengan mahar berupa rumahpanggung sembilan tiang, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

Hamsi), alamat Jalan P. Antasari Gang 9, RT. 05, No. 116 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; terhadap anak bernama xxx, lahir di xxx tanggal xxx; ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hamsi, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan PNS Dinas Pariwisata Kalimantan Timur, bertempattinggal di Jalan P.

Hamsi )dan Pemohon II (), sebagaiorangtua angkat dari anak yang bernama Nama Anak, lahir pada tanggalbedeeeeeeeeeas , di ; Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai ketentuanyang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan

Hamsi),alamat Jalan P. Antasari Gang 9, RT. 05, No. 116 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; terhadap anak bernama xxx,lahir di xxx tanggal xxx; ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 166000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1436 Hijriah oleh kami Dra.

Terbanding/Terdakwa II : Muhammad Fakhrudin Bin Khairul Hamsi Alm.
Terbanding/Terdakwa III : Faturrahman Als Sektor Bin Sam Ani

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahanpada tanggal 23042020 di Kelurahan Wawombalata KecamatanMandonga Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Hamsi.

Jumrin A bin Ahmad, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Kelurahan Labiba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri, Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahanpada tanggal 23042020 di Kelurahan Wawombalata KecamatanMandonga Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Hamsi.

menikah;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi, dewasa yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dalam persidangan sehingga telah memenuhi syarat formilsuatu kesaksian, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan pada tanggal 23042020 di Kelurahan Wawombalata Kecamatan Mandonga Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Hamsi

bernamaJasrin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Samrindan Damrinsyah, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 352.000, yangdibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan pada tanggal 23042020 di Kelurahan Wawombalata Kecamatan Mandonga Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Hamsi