Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1837/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Januari 2015 —
297
  • Bina Berkat BersamaRuko City Resort Type Hawai Blok A No. 111112 Kel.
    mengerti, dan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi LAURENT DAME RIA,dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena hubungan pekerjaan karenasaya dan Terdakwa samasama bekerja dalam satu pekerjaan di PT.BinaBerkat Bersama yang beralamat di Ruko Resort Type Hawai
    Saksi SIAUW LAN,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena hubungan pekerjaan karenasaya dan Terdakwa samasama bekerja dalam satu pekerjaan di PT.BinaBerkat Bersama yang beralamat di Ruko Resort Type Hawai Blok ANo.111112 kel Cengkareng Timur Jakarta Barat yang bergerak dalambidang property dan jabatan saya sebagai Accounting dengan tugasmembuat laporan keuangan dan bekerja sejak Januari tahun 2014dengan pimpinan perusahaan CINDY WIDJAYA ;Bahwa Terdakwa bekerja
    SaksiGIDEON SHEM CHANDRA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena hubungan pekerjaan karenasaya dan Terdakwa samasama bekerja dalam satu pekerjaan di PT.BinaBerkat Bersama yang beralamat di Ruko Resort Type Hawai Bolk.ANo.111112 kel Cengkareng Timur Jakarta Barat yang bergerak dalambidang property dan jabatan saya sebagai General Manager sejak tahun2012 dan saksi adalah atasan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bekerja sejak tahun 2013 dengan gaji Rp. 3.750.000,(
    Bina Berkat Bersamayang beralamat di Ruko Resort Type Hawai Blok.A No.111112 KelCengkareng Timur Jakarta Barat yang bergerak dalam bidang propertysebagai kasir dengan tugas melaporkan pembukuan pengeluaran danpemasukan PT.
Register : 02-11-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.SUS-Anak/2020/PT PBR
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIE DARYANTO, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD ADRIYANSYAH Als RIAN Bin KHOLILULLAH
8833
  • Menetapkan barang bukti berupa: Satu helai baju muslim warna merah maroon motif bunga; Satu helai celana pendek hawai motif bunga. Satu helai jilbab warna merah maroon. Satu buah kalung theraphy warna silver beserta mainanberbentuk bulat. Satu helai celana pendek levis warna biru tanpa merk.
    dan meyakinkanbersalahn melakukan Tindak Pidana Percobaan pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju muslim warna merah maroon motif bunga; 1 (satu) helai celana pendek hawai
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 42-K/PM.III-19/AD/II/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
La Ode Muhammad Yasin
15879
  • Fakfak, di Hotel BSI Fakfak dandi Home Stay Hawai Kp. Tanama Kab. Fakfak prov. PapuaBarat atau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan MiliterIIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana Seorangpria yang turut serta melakukan zinahDengan caracara sebagai berikut:a.
    Setelahdidesak Saksi2 mengakui sudah kenal dengan Terdakwasejak tahun 2018 dan telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali yang pertamapada bulan Maret 2019 di hotel BSI Fakfak dan keduapada bulan Juni 2019 di Hotel Hawai Fakfak.m.
    Setelahdidesak Saksi2 mengakui sudah kenal dengan Terdakwasejak tahun 2018 dan telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali yang pertamapada bulan Maret 2019 di hotel BSI Fakfak dan keduapada bulan Juni 2019 di Hotel Hawai Fakfak.m. Bahwa perbuatan persetubuhan di rumah Sdri.
    Setelahdidesak Saksi2 mengakui sudah kenal dengan Terdakwasejak tahun 2018 dan telah melakukan persetubuhansebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada bulan Maret2019 di hotel BSI Fakfak dan kedua pada bulan Juni 2019di Hotel Hawai Fakfak.6.
    Pada saatkembali ke kamar Hotel Hawai, Saksi sudah tidakmenemukan Terdakwa.4. Bahwa pada bulan Juni 2019 Saksi, Saksi2,Terdakwa dan Sadr. Arli pernah pergi berkaraoke di cafeTifo Fakfak sampai pukul 24.00 WIT. Pada saat ituTerdakwa dan sdr. Arli memesan minuman beralkoholsedangkan Saksi dan Saksi2 memesan soft drink.5. Bahwa setelah karaoke sekitar pukul 24.00 WIT kamipulang, Saksi berboncengan dengan Sadr.
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 280/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Mulyadi Zein bin Muhammad Zein
3313
  • Alur Laut RT.002 RW.005 Kelurahan Rawa Badak, Kecamatan Koja,Halaman 2 Perkara No.280/PID.SUS/2018/PT.DKIJakarta Utara, di Penginapan Pondok Wisata Anugerah Jaya yangberalamat di Kelurahan Pananjung, Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Ciamis Jawa Barat, didepan Hotel Hawai JI.
    Setelah itu Terdakwa MULYADI ZEINmenelpon saksi JAJANG SAEPUDIN meminta bertemu didepanHotel Hawai JI. Pamugaran Bulak Laut 168 Kecamatan PangandaranKabupaten Ciamis, Jawa Barat.Sekitar pukul 18.00 WIB petugas Polisi berhasil menangkap saksiJAJANG SAEPUDIN didepan Hotel Hawai JI.
    Alur Laut RT.002 RW.005 Kelurahan Rawa Badak, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, di Penginapan Pondok Wisata Anugerah Jaya yangberalamat di Kelurahan Pananjung, Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Ciamis Jawa Barat, didepan Hotel Hawai JI.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1288 /Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 29 Januari 2013 — H. IDHAM ABU BAKAR, SH
268
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DanKEDUAw Bahwa Terdakwa H.IDHAM ABU BAKAR SH, RUSDI SUBA (diperiksa dalamBerkas Perkara Terpisah), Ratna, Ratu Bulgis, Muhammad Zakir bin Sumang dan ILHAMARBI HASAN (DPO) pada tanggal 16 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu Tahun2012, bertempat di Jl.Indra Giri No.6 Rt. 12 / Rw. 01 Semper Barat, Jakarta Utara, apartemendi Mall of Indonesia (MOT) tower Hawai B 10/09, Kelapa Gading, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
    dikirimkan terdakwa ke Mesir danterdakwa telah berhasil mengirim TKI ke Mesir sebanyak 30 (tiga puluh) orang, sehinggaterdakwa telah mendapatkan uang sebesar US$ 30.000 (Tiga Puluh Ribu dollar Amerika)dan uang tersebut didapatkan dari para pengguna TKI ;Bahwa terhadap calon TKI an.ROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI, SARMIAH BintiHARUN dan MERY ANDANI Binti DADAM yang ditampung dirumah terdakwa, padatanggal 15 Juli 2012 oleh RUSDI SUBA dipindahkan ke apartemen terdakwa di Mall ofIndonesia (MOI) tower Hawai
    olehterdakwa IDHAM untuk membantu mengurus pembuatan passport di kantor ImigrasiBandara Soekarno hatta pada tahun 2012.Dan yang saksi ketahui orang tersebut akanberangkat ke Mesir sebagai pembantu rumah tangga.Disamping itu saksi juga disuruh13oleh terdakwa IDHAM untuk mengurusi segala keperluan para calon TKW pada saatberada di rumah Jl.Indra Girt No.6 Rt. 12 / Rw. 01 Semper Barat, Jakarta Utara(rumah yang ditempati saksi) juga di Apartemen milik terdakwa IDHAM di Mall ofIndonesia (MOI) tower Hawai
    B 10/09, Kelapa Gading, Jakarta Utara; Bahwa benar TKW yang berada di 2(dua) tempat tersebut adalah siap bereangkat keMesir, namun sambil menunggu visa yang diurus oleh terdakwa IDHAM; Bahwa benar pada bulan Juli 2012 ada nama SANTI , SARMIA, ASTIRA, MERRYdan ROHIDA yang saksi urusi keperluan mereka selama menunggu di Jl.Indra GiriNo.6 Rt. 12 / Rw. 01 Semper Barat, Jakarta Utara (rumah yang ditempati saksi) jugadi Apartemen milik terdakwa IDHAM di Mall of Indonesia (MOI) tower Hawai B10/09, Kelapa
    Juli 2012 saksi bersama RATU BULQIS menujuJakarta, hendak menemui terdakwa IDHAM, namun yang bersangkutansedang berada di Kairo Mesir, sehingga saksi menginap di rumah terdakwaIDHAM Jl..Indra Giri No.6 Rt. 12 / Rw. 01 Semper Barat, JakartaUtara.Ditempat tersebut saksi bertemu dengan calon TKI lainnya yangbernama SANTI dan SARMIA;Bahwa pada hari Senin 16 Juli 2012, saksi bersama dengan SANTI danSARMIA oleh sdr.RUSDI SUBA dipindahkan ke Apartemen milikterdakwa IDHAM di Mall of Indonesia (MOI) tower Hawai
Register : 11-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Snj
Tanggal 27 Agustus 2014 — A.Habriadi alias adi alias kompor,S.IP Bin A. Hamid Dedeng
5119
  • Basuki Rahmat KelurahanBiringere Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Saat saksi mengedarai motor saksi melihat adanya anak yang melakukan aksi freestyle di depan wisma hawai sengga saksi tidak melihat kendaraan Terdakwa yangdiparkir di tepi jalan, sehingga saksi menabrak motor milik terdakwa tersebut;Saat menabrak motor terdakwa, motor saksi maupun motor terdakwa tidak terjatuh;Setelah saksi menabrak motor terdakwa, terdakwa langsung menarik leher saksi danmencekiknya, kemudian terdakwa menarik
    ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRI yang merupakan anak saksi telahdipukul orang;e Selanjutnya saksi membonceng saksi mencari Terdakwa ke wisma Hawai tapiTerdakwa sudah tidak ada di tempat.
    ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRI masihberada di depan wisma hawai dengan posisi terdakwa sedang merangkul leher saksiA. ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRISaksi tidak melihat terdakwa melakukan pemukulan ataupun saat terdakwa melipatibu jari tangan saksi A. ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRI;Saksi melihat terdakwa merangkul saksi A. ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRIselama kurang lebih 2 menit, karena saat itu saksi sempat mendekati terdakwa yangmasuk ke dalam halaman wisma Hawaii dan mengatakan kepada terdakwa kalausaksi A.
Register : 07-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 13 Juni 2017 —
165
  • Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanMasud Tahir bin Muhammad Tahir, Umur 56 tahun, Agama islam, PekerjaanAnggota Polri, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggaldi Perumahan Hawai Garden, Blok C, No. 10,RT.01/RW.05 Kelurahan Berlian, Kecamatan BatamKota, Kabupaten Batam. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutf;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;NYA TENTANG DUDUK
Register : 13-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 860/Pdt.P/2023/PN Jap
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon:
Rebeka Manuri
86
  • Dunlop Hawai Sentani Dusun RW 001/RT 003 Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura;
  • Cucu BRYAN JHOSUA TABISU, laki-laki, lahir di Sentani, tanggal 30-11-2005, agama Kristen, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat Jl.
    Dunlop Hawai Sentani Dusun RW 001/RT 003 Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura; dan
  • Cucu REYNALDO NIKSON YOKU, laki-laki, lahir di Timika, tanggal 17-11-2019, agama Kristen, pendidikan Belum Sekolah, Belum/Tidak Bekerja, alamat Jl. Dunlop Hawai Sentani Dusun RW 001/RT 003 Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura;
  • adalah benar-benar selaku Ahli Waris yang sah dari almarhum YERRY ALWIN YOKU;

    3.

Register : 26-09-2005 — Putus : 26-10-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 312/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 Oktober 2005 — - MUHDI BIN JAKPAR
399
  • Baturaja agar memutuskan ) ate L Jala terdakwa MUNDI BIN JAKPAR bers7lal Melakukan tinPercobaan Melakukan perkosaam " sebagniMana diapasal 285 KUMP jo oasal 53 KUMP dalam surat Dakwaamin pidana terhadap terdakwa MUNDI BIV JAKPAR denganjare selama 6 (esam) Tahum pen jara dikurangi selaberada dalam tahanamm baramg bukti berupa :ju) leMbar baju Kaos wamma MerahU) leMbar celane pendek hawai wama kotakkotekle bar celama pan jang dasar warma Merahlisam kepada saksi korbam TRI SUJARWATItu) bilati parangMpas
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ESSADENDRA ANEKSA, SH
2.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
1.Rama Syaelendra Bin Tatah
2.Fauzi Nazarudin Bin Januar
157
  • Fitrryana Hawai, Susiani Widi Raharti, S.Sidan Jaib Rumbogo, SH melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing dibalut lakban warnacoklat berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya2,4473 gram diberi nomor barang bukti 0087/2021/OF, 13 (tiga belas)bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun kering denganberat netto seluruhnya 62,2600 gram diberi nomor barang bukti0088
    Fitrryana Hawai,Susiani Widi Raharti, S.Si dan Jaib Rumbogo, SH melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi : 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing dibalutlakban warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 2,4473 gram diberi nomor barang bukti 0087/2021/OF, 13 (tigabelas) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 62,2600 gram diberi nomor barang bukti0088
    Fitrryana Hawai, Susiani Widi Raharti, S.Si dan Jaib Rumbogo,SH melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik berisi : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing dibalut lakban warna coklat berisikandaundaun kering dengan berat netto seluruhnya 2,4473 gram diberinomor barang bukti 0087/2021/OF, 13 (tiga belas) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 62,2600 gram diberi nomor barang bukti
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Bsk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN WAHYUNI, SH
Terdakwa:
SAIYUL PUTRA Pgl. Yul Bin Alm. Muyar
243
    • 1 (satu) helai celana dalam warna hijau lumut merk Cavindo ;
    • 1 (satu) helai celana hawai warna hitam ;
    • 1 (satu) helai jaket levis warna dongker merk Esbox ;
    • 1 (satu) unit HP Celluler merk Samsung Mc 3 warna putih ;

    Dikembalikan kepada terdakwa.

    6.

    dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju warna hitam ;1 (satu) helai baju warna abuabu ;1 (satu) helai celana panjang batik warna coklat ;1 (satu) helai celana warna ungu ;1 (satu) helai bra warna ungu ;Dikembalikan kepada anak korban Miftahul Jannah PglI.Mita.1 (satu) helai celana dalam warna hijau lumut merk Cavindo ; 1 (satu) helai celana hawai
    Kemudian terdakwa memeluk dan mencium bibir sambilmemegang dan meremas kedua payudara anak korban, lalu anak korbanmerebahkan badan nya kelantai dan melepaskan celana panjang batikwarna coklat serta celana dalam warna ungu yang dipakai anak korban.Kemudian terdakwa dengan nafsu yang tidak tertahankan melepaskansendiri celana hawai ( pendek) yang dipakainya, lalu langsung menghimpittubuh anak korban dari atas sambil mencium bibir dan mengangkat bajuanak korban serta Bra (pakaian dalam) yang dipakai
    Kemudian terdakwa memeluk dan mencium bibirsambil memegang dan meremas kedua payudara anak korban, lalu anakkorban merebahkan badan nya kelantai dan melepaskan celana panjang batikwarna coklat serta celana dalam warna ungu yang dipakai anak korban.Kemudian terdakwa dengan nafsu yang tidak tertahankan melepaskan sendiricelana hawai ( pendek) yang dipakainya, lalu langsung menghimpit tubuh anakkorban dari atas sambil mencium bibir dan mengangkat baju anak korban sertaBra (pakaian dalam) yang dipakai
    dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa; 1 (satu) helai baju warna hitam,1 (satu) helai baju warna abuabu, 1 (satu) helai celana panjang batik warnacoklat, 1 (satu) helai celana warna ungu dan 1 (satu) helai bra warna ungu, yangmana dalam fakta persidangan diakui sebagai milik dari anak korban makadikembalikan kepada anak korban Miftahul Jannah PglI.Mita.Menimbang, bahwa barang bukti berupa; 1 (satu) helai celana dalamwarna hijau lumut merk Cavindo, 1 (satu) helai celana hawai
    Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) helai baju warna hitam ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 91 /Pid.Sus/2018/PN Bsk. 1 (satu) helai baju warna abuabu ; 1 (satu) helai celana panjang batik warna coklat ;) 1 (satu) helai celana warna ungu ;1 (satu) helai bra warna ungu ;Dikembalikan kepada anak korban Miftahul Jannah PgI.Mita.1 (satu) helai celana dalam warna hijau lumut merk Cavindo ;1 (satu) helai celana hawai warna hitam ;1 (satu) helai jaket levis warna dongker merk Esbox ;1 (satu) unit
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 421/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 27 Oktober 2015 — JAGA SIPAYUNG ALS TJ BIN JANGARE SIPAYUNG
553
  • toto gelap antara lain bernama Purba, Zeget,Polxek, Ahock dan Silumbak (masingmasing belum tertangkap);Bahwa para pembeli judi toto gelap tersebut bisa memasangdengan harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)/nomor tebakan,selanjutnya apabila pembeli yang nomornya keluar sesuai denganangka pilihannya maka akan mendapat bayaran uang yang besardan kecilnya sesuai dengan angka pasangan para pembeli;Bahwa terdakwa memperoleh penghasilan dari hasil penjualan juditoto gelap Singapore dan judi toto gelap hawai
    gelap antara lain bernama Purba,Zeget, Polxek, Ahock dan Silumbak (masingmasing belum tertangkap).Bahwa para pembeli judi toto gelap tersebut bisa memasang denganharga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)/ nomor tebakan selanjutnyaapabila pembeli yang nomornya keluar sesuai dengan angka pilihannyamaka akan mendapat bayaran uang yang besar dan kecilnya sesuaidengan angka pasangan para pembeli.Bahwa bahwa terdakwa memperoleh penghasilan dari hasil penjualanjudi toto gelap Singapore dan judi toto gelap hawai
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Stn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Hawai, Kelurahan Sentani Kota, DisttikSentani, KabupatenJayapura kurang lebih 4 tahun dan sebagai tempatkeaiaman bersama terakhir selanjutnya pada bulan Desernber 2012Tergugat pamit untuk pergi dengan tanpa memberitahukan kepadaPenggugattuiuannya.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan.4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 311/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat XII : Tuan DHIYA ULKHAQ
Pembanding/Penggugat X : Nyonya NENENG INDRAYANI
Pembanding/Penggugat VIII : Nyonya MELANI APRIANTI SE
Pembanding/Penggugat VI : Haji KUSNADI
Pembanding/Penggugat IV : SARUHUM SIREGAR
Pembanding/Penggugat II : Nyonya THERESIA YUNITA
Pembanding/Penggugat XI : Nyonya SYAIDAH ZAKIYATUZZAHRA
Pembanding/Penggugat IX : Drs SHULHANI AS
Pembanding/Penggugat VII : Nyonya Hajjah NENI ROSMAENI
Pembanding/Penggugat V : SUGENG SE
Pembanding/Penggugat III : GUNAEDI
Pembanding/Penggugat I : AMING KRISNANTO
Terbanding/Tergugat : PT SUMBER AIR MAS PRATAMA
Terbanding/Intervensi IV : MUHAMAD UCA
Terbanding/Intervensi II : RAHMAT
Terbanding/Intervensi V : SANEM
Terbanding/Intervensi III : DARNELI
Terbanding/Intervensi I : EMUN
4331
  • SUGENG SE, berkedudukan di Jalan Rawagabus Post RT 002 RW 008Kelurahan Adiarsa Timur, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang yang selanjutnya disebut sebagai :Pembanding V semula Penggugat V;Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 1 dari 10oHaji KUSNADI, berkedudukan di Cluster Hawai Blok A/29, Kota Delta MasRT 02 RW 007, Kelurahan Hegarmukti, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Karawang, yang selanjutnyadisebut sebagai :Pembanding VI semula Penggugat VI;7.
    Nyonya Hajjah NENI ROSMAENI, berkedudukan di Cluster Hawai BlokA/29, Kota Delta Mas RT 002 RW 007, KelurahanHegarmukti, .Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, yang selanjutnya disebut sebagai :Pembanding VII semula Penggugat VII;8. Nyonya MELANI APRIANTI SE, berkedudukan di Jalan Tapir IV/N 4/15Cikarang Baru RT 05 RW O10, Keluarahan Jayamukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, yangselanjutnya disebut sebagai :Pembanding VIII semula Penggugat VIII;9. Drs.
Register : 15-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Bahwa almarhum Suleman Nipo yang telah meninggal dunia pada tahun1968 semasa hidupnya telah 3 kali menikah yakni dengan AlmarhumahHadija Lajuna (meninggal tahun 1946), Almarhumah Anonoi Pulu(meninggal tanggal 14 Juni 1966) dan Almarhumah Hawai Hudodoo(meninggal tanggal 14 Juli 2001), dan telah mendapatkan keturunansebagai ahli waris sebagai berikut :Anak isteri pertama (Almarhumah Hadija Lajuna) :1.
    Haira PuluAminah PuluAnak isteri ketiga (Hawai Hudodoo) :1. Beri Suleman2.2.Rina Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mei 2005, yang semasahidupnya telah 2 kali menikah yakni dengan Kadir Katili (meninggal) danAko, yang dikaruniai keturunan sebagai berikut :Anak dengan suami pertama (Kadir Katill) :2.1. Saman Katili (Tergugat)2.2. Rahman Katili2.3. Selvi KatiliAnak dengan suami kedua (Ako) :2.4. Osin2.5. Asmin3. Rita Suleman4.
    Bahwa dalam gugatan Penggugat pada posita poin 3 almarhum SulemanNipo dan almarhumah Hadija Lajuna semasa hidupnya memiliki hartabersama yang selanjutnya menjadi harta warisan berupa sebidang tanahseluas + 804,51 M2 namun pada posita poin 1 disebutkan almarhumSuleman Nipo yang telah meninggal pada tahun 1968 dan semasahidupnya telah 3 kali menikah yakni dengan Almarhumah Hadija Lajuna(meninggal tahun 1946), Almarhumah Anonoi Pulu (meninggal tanggal 14Juni 1966) dan Almarhumah Hawai Hudodoo (meninggal
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 10 Februari 2020 — PERDATA : - Pemohon : 1.MOHAMMAD IBNU RUSYDI 2.ASNAH ABDUL AZIS
6029
  • HI 20 Hawai Sentani2. ASNAH ABDUL AZIS, , tempat tanggal lahir Sentani, 09 Agustus 1978,jenid kelamin perempuan, pekerjaan lou rumah Tangga, bertempat tinggaldi BTN Puskopad Jalur 7 bawah No.
    HI 20 Hawai Sentani ;.Selanjutnya disebut disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh paraPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 24 Februari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 27 Februari 2020 di bawah register Nomor:78/Pdt.P/2020/PN Jap
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 13 Maret 2012 — Edi Sugiono Bin Sugiso
186
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah tombak dengan mata besi berbentuk busur panah dengan tangkaikayu bulat dengan panjang + 170 cm;dirampas untuk dimusnahkan; (satu) helai baju kemeja warna hitam; (satu) helai celana training warna hitam; 1 (Satu) helai celana hawai warna coklat tua; (satu) helai celana dalam warna kebiruan;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Mislan Bin Subroto;4.
    Khoirul tidak pernah terjadi perselisihankeduanya bertemanbaik;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula barang bukti berupa :1 (satu) bilah tombak dengan mata besi berbentuk busur panah dengan tangkaikayu bulat dengan panjang + 170 cm;1 (satu) helai baju kemeja warna hitam;1 (satu) helai celana training warna hitam;1 (satu) helai celana hawai warna coklat tua;1 (satu) helai celana dalam warna kebiruan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Keterangan Terdakwa sertabarang bukti
    haruslah dipulihkan dalam keadaan seperti semula ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan, sedangkandalam perkara imi Terdakwa berada dalam tahanan, maka beralasan kiranya apabilaTerdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bilah tombak dengan mata besi berbentuk busur panah dengan tangkaikayu bulat dengan panjang + 170 cm; (satu) helai baju kemeja warna hitam; (satu) helai celana training warna hitam;17 1 (Satu) helai celana hawai
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah tombak dengan mata besi berbentuk busur panah dengantangkai kayu bulat dengan panjang + 170 cm; (satu) helai baju kemeja warna hitam; (satu) helai celana training warna hitam; 1 (satu) helai celana hawai warna coklat tua; 1 (satu) helai celana dalam warna kebiruan;Dikembalikan kepada Saksi Mislan Bin Subroto ;6.
Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3422 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Januari 2018 — THONY SAHETAPY, DKK VS Dra. ADOLFINA NOPELIS KATEMBA,
319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adolfina Nopelis Katemba yang terletak diKelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,dengan tandatanda batas: Patok Besi s/d IV semuanya berdiri di atasbatas, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Wahyudi Utomo, berSertifikat Hak Milik 1146, Surat Ukur 4653/93;Sebelah Selatan berbatasan tanah adat:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Masuk Taman Puspa Hawai;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat/Rumah Anton Leo;Hal. 3 dari 8 hal.
    Adolfina Nopelis Katemba yang terletak di KelurahanSentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dengan tandatanda batas: Patok besi s/d IV semuanya berdiri di atas batas, denganbatasbatas sebagai berikut:SebelahUtara berbatasan denganTanah Milik Wahyudi Utomo, berSertifikat Hak Milik Nomor 1146, Surat Ukur 4653/93;Sebelah Selatan berbatasan tanah adat:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Masuk Taman Puspa Hawai;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat/Rumah AntonHal. 4 dari 8 hal.
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 13 Maret 2012 — Edi Sugiono Bin Sugiso
208
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah tombak dengan mata besi berbentuk busur panah dengan tangkaikayu bulat dengan panjang + 170 cm;dirampas untuk dimusnahkan; (satu) helai baju kemeja warna hitam; (satu) helai celana training warna hitam; 1 (Satu) helai celana hawai warna coklat tua; 1 (satu) helai celana dalam warna kebiruan;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Mislan Bin Subroto;4.
    Khoirul tidak pernah terjadi perselisihankeduanya berteman baik;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula barang bukti berupa :1 (satu) bilah tombak dengan mata besi berbentuk busur panah dengan tangkaikayu bulat dengan panjang + 170 cm;1 (satu) helai baju kemeja warna hitam;1 (satu) helai celana training warna hitam;1 (satu) helai celana hawai warna coklat tua;1 (satu) helai celana dalam warna kebiruan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Keterangan Terdakwa sertabarang bukti
    Terdakwa haruslah dipulihkan dalam keadaan seperti semula ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan, sedangkandalam perkara im Terdakwa berada dalam tahanan, maka beralasan kiranya apabilaTerdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bilah tombak dengan mata besi berbentuk busur panah dengan tangkaikayu bulat dengan panjang + 170 cm; (satu) helai baju kemeja warna hitam; (satu) helai celana training warna hitam;17 1 (Satu) helai celana hawai
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah tombak dengan mata besi berbentuk busur panah dengantangkai kayu bulat dengan panjang + 170 cm; (satu) helai baju kemeja warna hitam; (satu) helai celana training warna hitam; 1 (satu) helai celana hawai warna coklat tua; 1 (satu) helai celana dalam warna kebiruan;Dikembalikan kepada Saksi Mislan Bin Subroto ;6.
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0319/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Awaludin bin Hawai , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MekanikMotor, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan R Suprapto, No.174, RT.002/RW.001, Kelurahan Tobuuha, Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon II adalah keponakan saksi sedangkanPemohon suami Pemohon Il; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saya hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Juni 2004,di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu
    No. 0319/Pdt,P/2018/PA kdisedangkan Pemohon dengan Pemohon II memerlukan pengesahantersebut sebagai bukti adanya pernikahan dan untuk kepastian hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebin dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapara Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAwaludin bin Hawai dan