Ditemukan 187 data
93 — 34
Kenneth (Kenneth) hidayattelah membeli tanah objek sengketa (1982). Pertanyaannya kemudianapakah dr. Kenneth itu Petani ? kok membeli tanah yang 25 tahun lalumasin kawasan pertanian ? Kalau dia merasa membeli kenapaditerlantarkan , tidak digarap ? dr. Kenneth Warga Negaranya apa saatitu ?7Demikian juga anaknya,FLORENCE WEN LAN WONG ? WNA atauWNI ? Sebab tidak sembarangan orang bisa memiliki tanah. ApalagiWarga Negara Asing.
Kenneth Hidayattelah dialinkan kepada Penggugat) dari :6.1.6.2.6.3.Baco (Tjalang Baco bin Bicu), Luas 15.681 M? ( sekarang seluas9.658 M2) berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanahtertanggal 24 Februari 1982 dengan dasar Surat perjanjian jual beliantara Baco (Tjalang Baco bin Bicu) dengan Dr.
94 — 21
HERDI HIDAYATtelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di depan Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan Terdakwa yang sebenarnya.e Bahwa Terdakwa diperiksa didepan penyidik tidak ditekan ataupun dipaksa.e Bahwa benar terdakwa dipanggil dalam perkara ini sehubungan telahterjadinya penyalahgunaan keuangan/Tindak Pidana Korupsi pada kegiatanPengadaan Barang cetakan, ATK dan alat kebersihan di BPRSUD dr.Slamet Kabupaten Garut Tahun
62 — 13
Jual beli tersebutbelum dibayarlunas olehSlamet Hidayat,sedangkanSlamet Hidayattelah mendirikanbangunandiatasnya. Slamet Hidayatjuga meminjam 4Sertifikat milikPAKTERGUGAT,hingga sekarangbelumdikembalikan. Bahwa SlametHidayat adalahSAKSI IIPENGGUGAT.
79 — 29
Bahkan terdakwa bersama Liki Aprillah dan Taufik Hidayattelah mendatangi rumah PPTK, rumah Tim pengawas lapangan, rumah Tim PHO, danke rumah Tim Peneliti kontrak, kemudian Terdakwa memerintahkan mereka semuaagar menandatangani seluruh dokumen administrasi sebagai kelengkapan untukpembayaran pekerjaan selesai 100% (seratus persen), padahal pada kenyataannyapekerjaan pembangunan 3 (tiga) unit masjid tersebut belum selesai 100% (seratuspersen);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut majelis
156 — 69
ADE SYARIEF HIDAYATtelah bertentangan dengan ketentuan dalam pasal 34 ayat (3) UU R.I.
FENGKY ANDRIAS,SH
Terdakwa:
WAHYUDI EKO WIBOWO
129 — 11
Muhammad Hidayattelah mengakibatkankerugian keuangan Negara sebesar Rp.129.819.800, (Seratus duapuluh sembilan juta delapan ratus sembilan belas ribu delapanratus rupiah), Sebagaimana Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara (PKKN) atas DugaanPenyelewengan Anggaran Biaya Kontingen kota Bukittinggi padaPorprov XIV Sumbar Tahun 2016 yang berasal dari Hibah Pemerintahkota Bukittinggi Tahun 2016, Nomor: SR799/PW03/5/2018 tanggal 29Maret 2018 oleh Auditor Badan Pengawas Keuangan
98 — 51
muka Rp1.203.174.600.000,00.Bahwa benar hingga berakhirnya masa kontrak tanggal 31 Desember 2012progress fisik pekerjaan Paket Kota Kupang1 masih 0% (nol persen), sehinggasebagaimana laporan hasil perhitungan kerugian keuangan negara dari BPKPPerwakilan Provinsi NTT Nomor SR626/PW24/5/2014 tanggal 14 November 2014bahwa kerugian keuangan negara dalam pelaksanaan pembangunan rumah untukMBR Paket Kota Kupang1 adalah Rp1.203.174.600,00.Bahwa benar setelah masa kontrak berakhir, kontraktor PT RAHMAT HIDAYATtelah