MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rosalina Hiola alias Gina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana pada Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

   ,MH
   2.ANDRY RINALDY, S.H
   3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
   4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
   5.DHIKMA HERADIKA, SH
   Terdakwa:
   ROSALINA HIOLA Alias GINA

Harsono Hiola memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 1994.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk mengganti nama Pemohon karena akan menjualbundel tanah keluarganya.Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Idar Sulila.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui orang yang bernama DarwinSusila.Bahwa saksi tidak mengetahui nama istri dan anakanak Pemohon.Bahwa saksi tidak

Duhiadaa Kabupaten Pohuwato atas nama Idar Susila sesuai denganidentitas pada Kartu Keluarga Nomor 7504101509090001 NIK 7504102802640001dan Kartu Tanda Penduduk Darwin Susila adalah merupakan satu orang yang sama.Menimbang, bahwa bukti P3 tersebut tidak dikuatkan dengan alat bukti lainyang dapat membuktikan bahwa Idar Susila dan Darwin Susila adalah orang yangsama sehingga Hakim berpendapat kekuatan pembuktian P3 tidak mengikat olehkarenanya haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa saksi Harsono Hiola

., Hakim PengadilanHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN GtoNegeri Gorontalo yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Gto tanggal 8 Maret 2017tentang Penetapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan dibantuoleh RULLYANI HIOLA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalodan dihadiri oleh Pemohon Mohamad Nasir tanpa hadirnya Pemohon Fadhilah Suwelehtersebut.HAKIMTtdFITRI NOHO, S.H

,M.HPANITERA PENGGANTITtdRULLYANI HIOLA, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ooo. eeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............00: Rp. 170.000,4. PNBP Penyerahan AktaPanggilan Pemohon .............. Rp. 10.000,5. Materal ........ cc eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6. ReakKSI 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Gto

Hiola Binti Rasid Hiola, tempat dan tanggal lahir Pongongaila, 15Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Bukit Aren,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 orang anak yang bernama : Alvis Sulfendi Hiola umur 16 tahun dalam asuhanTermohon, Rifki Hiola umur 11 tahun dalam asuhan Pemohon, Patri Hiola umur 8tahun dalam asuhan Pemohon dan Aprilia Hiola umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;.

berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juni 2012 dirumah orang tua Pemohon II, di Desa Buhu, Kecamatan Telaga Jaya,Kabupaten Gorontalo.Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, ada ijab qabul.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama MUSTAPA HALA, yang mewakilkannya kepada YUNUSILHAM imam wilayah.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi dan bapak Sekdes yaitu bapakIRAMAN HIOLA

IRAMAN HIOLA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 2012 di rumahorang tua Pemohon II, di Desa Buhu, Kecamatan Telaga Jaya, KabupatenGorontalo.Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, ada ijab gabul.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama MUSTAPA HALA namun diwakilkan kepada bapak YUNUSILHAM seorang

ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohonmengajukan pengesahan (isbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 27 Juni 2012 di Desa Buhu,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah MUSTAPA HALA(ayah kandung Pemohon II) yang diwakilkan kepada YUNUS ILHAM ,di hadapan 2orang saksi yakni RIDWAN DJAFAR dan IRAMAN HIOLA

SUMARDY HIOLA BIN JAENI HIOLA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tontalete, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sukadi dan Pemohon II bernama Asra Lalya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam(iistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada Tahun2017 di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon

Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 30 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0150/Pdt.P/2017/PA.Gtlo;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti Pemohon yangberstatus perjaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II yang berstatusperawan dalam usia 18 tahun, telah menikah pada tanggal 18 Juni1979 di Desa Huangobotu, Kecamatan Kabila, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdurrahman Pakaya, dihadapanpenghulu (imam Desa) bernama Thaib Hiola

Gafur Umar bin Masri Umar) terhadap Penggugat (Milawaty Hiola binti Abd.

Wahid Hiola);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Maria Binti Kuna Hiola danSalma Binti Kuna Hiola.

DEBBY MARYAM HIOLA, selaku Dokter pada Puskesmas Limboto Baratdengan hasil pemeriksaan :Tampak luka robek di bagian lutut kanan ukuran lima kali nol koma lima empatcentimeter.Kesimpulan :Akibat cedera yang dituimbulkan tersebut telah menimbulkanpenyakit/nalangan dalam menjalankan pekerjaan jabtan/pencaharian untuksementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi

DEBBYMARYAM HIOLA, selaku Dokter pada Puskesmas Limboto Barat.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana telah tercatat dalamBerita Acara Persidangan telah turut dipertimbangkan dengan saksama danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangterbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa tersebut, makaterlebih dahulu Majelis Hakim akan

DEBBY MARYAM HIOLA, selaku Dokterpada Puskesmas Limboto Barat dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka robek di bagian lutut kanan ukuran lima kali nol koma lima empatcentimeter.Kesimpulan :Akibat cedera yang ditimbulkan tersebut telah menimbulkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaan jabtan/pencaharian untuk sementara waktu.Berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur melakukan penganiayaan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut

Terhadap bantahan dari Para Terdakwatersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;2. saksi Ronal Hiola, menerangkan : Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Januari 2018 subuh sekitar pukul 4.30Wlta saksi yang adalah pekerja di Warung Intan yang terletak di KelurahanLimba U 1, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo yang sedang beradadalam warung memanggil korban ADAM TEBA yang sedang berada dibelakang warung menyetrika baju.

Terhadap bantahan dariPara Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;3. saksi FAISAL MAMALA, menerangkan :Bahwa pada saat kejadian hari kamis tanggal 25 Januari 2018 subuhsekitar pukul 4.30 Wlta saksi tidak ada di lokasi yang ada disitu hanyakorban ADAM TEBA dan RONAL HIOLA yang adalah pekerja di WarungIntan milik saksi yang terletak di Kelurahan Limba U 1, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, saksi hanya mendengar cerita dari korban soalpemukulan yang dialaminya tersebut;Bahwa

Bahwa benar awalnya Saksi Koroban ADAM TEBA selaku salah satu pekerjaWarung Intan sedang berada di belakang warung lalu di panggil oleh pekerjalain yang bernama Ronal Hiola memberitahu bahwa ada orang yang datangmembeli llabulo (makanan khas Gorontalo) dengan harga Rp.1.000 (seriburupiah) perbuah;3.

kipas angin danjendela kaca Warung Intan sehingga tidak bisa digunakan lagi sebagaimanamestinya, yang dilakukan oleh Terdakwa ADLI SUTANTO YAHYA aliasLINGKONG dan Terdakwa I AZWAR HARAS alias AZWAR;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa, peristiwapemukulan berawal saat Saksi Korban ADAM TEBA selaku salah satu pekerjaWarung Intan sedang berada di belakang warung lalu di panggil oleh pekerja lainyang bernama Ronal Hiola

: Berbatas dengan Jalan Membramo/Rahima Lanjahe/Ko Kengku

Barat : Berbatas dengan Pepi Mantali / Rabia Baiki

Adalah milik orang tua Para Penggugat yang belum dibagi kepada ahli warisnya;

4. Menyatakan Jual beli antara Tergugat I Supriyadi Hiola

, Tergugat II Dewi Surya Ningsi Hiola dengan Tergugat III Kepala kantor Dinas Perumahan Dan Kawasan Pemukiman Kota Gorontalo dan Tergugat IV Kepala Biro Pemerintahan Sekretariat Daerah Pemerintah Provinsi Gorontalo adalah batal demi hukum;

5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 688/Bulotadaa Barat Tahun 2009 atas nama Jamaludin Hiola tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

6. Menyatakan perbuatan Para Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum.

7.

Penggugat:
1.YAMIN TOLINGGI
2.YUSUF PIU
3.FARUK ABDUL
4.FITAL KARDIAT
Tergugat:
1.SUPRIYADI HIOLA
2.DEWI SURYA NINGSI HIOLA
3.Kepala Kantor Dinas Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kota Gorontalo
4.Kepala Kantor Biro Pemerintahan Sekretariat Daerah Pemerintah Propinsi Gorontalo
5.Camat Sipatana
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
7.Kepala Kelurahan Bulotadaa Barat

Salma Hiola binti Dini Hiola, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaModelidu, xxxXxxXXXXX XXXXXX Biru, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah tercantum dakam beritaacara persidangan perkara ini;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 10 Hal.

Hiola binti Tamrin Antu)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Hakim;Rullyant Hiola, S.H......... 00. cce ccc cce cee cee cee cee cee cee eae eeeeeeeeees Panitera Pengganti;Aan Angriyawan Thal...........::0:0ceeceesee eee eee eee eeeeeeeeeeeeee PO@NYIGIK;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim,kemudian Terdakwa dipanggil dan masuk menghadap ke muka persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:1. Nama Lengkap : Lygya Sagita Kirana Rumampuk;2. Tempat Lahir : Gorontalo3.

,Halaman 8 dari 9 halaman Catatan Perkara Nomor 13/Pid.C/2020/PN Gtoselaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu RullyaniHiola, S.H, selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Aan Angriyawan Thalib,selaku Penyidik pada Polres Kota Gorontalo dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimTtd TtdRullyani Hiola, S.H. Pangeran Hotma Hio Patra Sianipar, S.H.SALINAN PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPANITERA,Hj.

DEBBY MARYAM HIOLA dokter pemeriksa padaPUSKESMAS Limboto Barat. Dengan hasil pemeriksaan :e Tampak luka lecet disiku kanan ukuran satu koma dua centimeter kali duakoma tujuh centimeter.e Tampak luka lecet ditangan kanan ukuran lima koma lima centimeter kalisatu koma delapan centimeter.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor.21/Pid. Sus/2017.

DEBBY MARYAM HIOLA dokter pemeriksa padaPUSKESMAS Limboto Barat. Dengan hasil pemeriksaan :e Tampak luka lecet disiku kanan ukuran satu koma dua centimeter kali duakoma tujuh centimeter.e Tampak luka lecet ditangan kanan ukuran lima koma lima centimeter kalisatu koma delapan centimeter.e Tampak luka terobuka pada kaki kanan ukuran nol koma lima centimeterkali nol koma lima centimeter.Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan berumur empatpuluh satu tahun.

DEBBY MARYAM HIOLA dokter pemeriksa pada PUSKESMAS LimbotoBarat atas nama NUNI LATAWA Alias NUNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1)Undang undang Nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan

IIN ALFITRI HIOLA, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr. LISAWATY MOHI tertanggal 29 April 2014 ;- 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 14 Mei 2014 atas nama Penerima Pr. YETIN MOHI, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr. LISAWATY MOHI tertanggal 14 Mei 2014;Dikembalikan kepada saksi korban IRNAWATI KADIR ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 7.500,- (Tujuh ribu lima ratusrupiah) ;

IINALFITRI HIOLA, beserta I ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas namaPr. LISAWATY MOHI tertanggal 29 April 2014 ;e 1(Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 14 Mei 2014 atas nama Penerima Pr. YETINMOHTI, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.LISAWATY MOHI tertanggal 14 Mei 2014;Dikembalikan kepada saksi korban IRNAWATI KADIR ;4.

IIN ALFITRI HIOLA beserta 1 (Satu) Lembar SuratPernyataan Penjamin atas nama terdakwa tertanggal 29 April 2014, 1 (Satu) LembarKwitansi tertanggal 14 Mei 2014 atas nama Penerima Pr.

IIN ALFITRI HIOLA beserta 1 (Satu) Lembar SuratPernyataan Penjamin atas nama terdakwa tertanggal 29 April2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 14 Mei 2014 atasnama Penerima Pr.

IIN ALFITRI HIOLA beserta (Satu) Lembar Surat PernyataanPenjamin atas nama terdakwa tertanggal 29 April 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansitertanggal 14 Mei 2014 atas nama Penerima Pr.

IINALFITRI HIOLA, beserta I ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas namaPr. LISAWATY MOHI tertanggal 29 April 2014 ;I ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 14 Mei 2014 atas nama Penerima Pr. YETINMOHTI, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.LISAWATY MOHI tertanggal 14 Mei 2014;Dikembalikan kepada saksi korban IRNAWATI KADIR ;6.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Gorontalo,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rullyani Hiola, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti HakimTTD TTDRulllyani Hiola, S.H., Gede Purnadita, S.H.

harga tersebut dibayarkan secara bertahap, yaitu pembayaran pertamasebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), pembayarankedua sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan pembayaranketiga sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa jual beli tersebut adalah sampai batas pondasi/pagar belakang rumahdan Penggugat telah membeli tanah di bagian belakang yang adaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tmt Ketua AnggotalI Anggota II pondasinya dari Guntur Hiola

senilai Rp. 45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) yang sebelumnya Guntur Hiola membelinya dari Safii Kaju;Bahwa sebelum Penggugat membeli tanah sengketa tersebut, RusdinDengah memberitahukan bahwa sebagian dari tanah sengketa tersebutsudah dijual;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut diperoleh RusdinDengah atas dasar hibah dari orang tuanya tahu dan Tergugat menganggapbahwa proses hibah tersebut tidak jelas, sehingga Tergugattidak mau keluardari tanah sengketa tersebut;Bahwa sertifikat

kepada Penggugat;Bahwa pada saat proses hibah, Tergugat tidak ada karena sedang di luarkota;Bahwa ayah saksi yang bernama Panus Dengah sekarang sudah meninggaldunia;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tmt Ketua AnggotalI Anggota II Bahwa anakanak dari almarhum Panus Dengah adalah Jefri Dengah(Tergugat), Farida Dengah, Rusdin Dengah dan saksi;Bahwa sebagian tanah yang dibelakang pernah dijual oleh Panus Dengah(ayah saksi) kepada Safii Kaju dan kemudian oleh Safii Kaju dijual kepadaGuntur Hiola

tinggal di rumah yang berada di atas tanah sengketa dan pada saat ituTergugat tidak berada di tempat karena sedang di luar kota;Bahwa sebagian dari tanah sengketa di bagian belakang rumah yang adapondasinya dijual oleh ayah saksi kepada Safii Kaju karena pada saat ituayah saksi dalam keadaan sakit dan membutuhkan biaya pengobatan, danakhirnya saksi dan Panus Dengah (ayah saksi) sepakat menjual sebagiandari tanah sengketa tersebut kepada Safii Kaju, selanjutnya tanah tersebutdijual lagi kepada Guntur Hiola

dan kemudian Guntur Hiola menjual tanahtersebut kepada Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat membeli tanah dari Guntur Hioladan tidak ada yang keberatan atas penjualan tersebut, termasuk Tergugat;Bahwa Tergugat tahu mengenai penjualan sebagian tanah sengketa tersebu tkepada Safii Kaju dan Tergugat tidak pernah menyatakan keberatan bahkanTergugat ikut bertandatangan di surat jual belli;Bahwa Tergugat pertama kali menyatakan keberatan atas penjualan tanahtersebut kepada saksi pada tahun

pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat;sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan rukun kembalisebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapanget, Kota Manado Nomor: 86/01/IV/2008 Tanggal 01 April2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai dan dua orang saksi di bawahsumpah di depan persidangan, masingmasing bernama FATIMAH HIOLA

BintiBUSUNG HIOLA dan NONCE LESAWENGEN Binti YUSEPUS LESAWENGEN;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 tersebut merupakanakta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang keterangannya telah saling bersesuaian satu