Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • . , hal tersebut adalah tidak benar alias HOAX, karenayang dimaksud kesempatan oleh Pemohon itu apa?
Register : 05-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Bahwa pada saat Termohon dirawat di rumah sakit ibu Pemohonmenelpon Pemohon memberitahu Pemohon bahwa Termohon sedang dirawat di rumah sakit di RSHD dan meminta Pemohon untuk menjagaTermohon di rumah sakit, namun Pemohon tidak datang ke rumah sakitkarena Pemohon mengurus anak Pemohon dan Termohon yang bernamaANAK dan ANAK di rumah, Pemohon tidak menanyakan kondisiTermohon karena Pemohon masih kesal dengan Termohon karena telahmembuat berita HOAX sebagaimana Pemohon jelaskan pada poin 5halaman 2.
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 528/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4434
  • Jangan sampai menimbulkan fitnah ataupun Hoax dimasyarakat, seharusnyaPenggugat bertanya langsung kepada orang tua Penggugat adakah buktitertulis atau saksi??
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Sos
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
1.ALAUDDIN Alias PA ALAUDDIN
2.SYARIFUDIN HARUM Alias BANDA
3.SAMSUL M. MADE Alias MADE
7727
  • KabupatenHalmahera Tengah ;Bahwa Terdakwa Ill tidak tahu darimana asal shabu tersebut dan siapapemiliknya karena saat Terdakwa Ill sampai di kamar kost, shabu tersebutsudah ada bersama dengan alat untuk menghisapnya diatas lantai kamarkost tersebut ;Bahwa pada saat itu Terdakwa II mengajak Terdakwa Ill dengan caramengirimkan pesan singkat ke nomor handphone Terdakwa Ill yang isinyamenyuruh Terdakwa III untuk datang ke kamar kostnya karena ada barang(shabu) namun Terdakwa III membalas pesan yang isinya hoax
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Bdw
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
ALEX SONY BIN ABDUL MANAP Alm.
386277
  • Evibertanggung jawab kepada Kabid Peternakan; Bahwa, Saksi Evi bergabung dengan Group WA bidang Peternakan dansekaligus juga sebagai Admin di Group WA Bidang Peternakan sejak tahun2017; Bahwa, Saksi Evi menggunakan HP Android miliknya sendiri yaitu HPVivo tipe V9 warna hitam dengan Nomor WA 085 330 223 547; Bahwa, selama Saksi menjadi Admin tugas Saksi Evi memonitorperkembangan atau kegiatan petugas peternakan, memasukkan danmengeluarkan anggota, menjaga percakapan (tidak benar / jorok / bohong /berita hoax
Register : 12-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 336/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.HAMDANI Als DANI
2.SAIFUL RAHMAN Als IPUL
3.RIPAI HABIB Als HABIB
4.MURTAZAM Als AZAM
5224
  • Atas informasi tersebut Terdakwa mengatakankemungkinan itu hanya hoax. Karena penasaran maka kemudianTerdakwa pergi ke kampus UIN Mataram untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut. Begitu tiba di kampus ternyata warga sudah banyakyang berkumpul dan tidak lama kemudian terjadilah keributan dan wargamelakukan perusakan dengan cara melempar kacakaca pada bangunanGedung yang ada di areal kampus, merusak lampulampu taman dll.
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Sos
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
ALWI DIAGUS Alias AL
8924
  • Kecamatan Weda Kabupaten Halmahera Tengah ;Bahwa saksi tidak tahu darimana asal shabu tersebut dan siapa pemiliknyakarena saat saksi Sampai di kamar kost, shabu tersebut sudah ada bersamadengan alat untuk menghisapnya diatas lantai Kamar kost saksi SyarifudinHarum ;Bahwa pada saat itu saksi Syarifudin Harum mengajak saksi dengan caramengirimkan pesan singkat ke nomor handphone saksi yang isinyamenyuruh saksi untuk datang ke kamar kostnya karena ada barang (Shabu)namun saksi membalas pesan yang isinya hoax
Register : 22-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
856
  • , APA SUDAH MELIHATBUKTI SURAT JUAL BELINYA, Kok seenaknya menarik orang dalamperkara), karena Tergugat II saat ini sering berada di Jakarta bersamakeluarga dan menetap di Jakarta, jadi ini FITNAH jika disebut Tergugat Ilmembeli tanah dengan Tergugat I, dan mencemarkan nama baik Tergugat Il,sehingga patut kiranya jika Perkara ini oleh Tergugat II akan juga SEGERADILAPORKAN PIDANA atas FITNAH atau HOAX secara tertulis (apalagiTersiarkan dalam SIPP Pengadilan Agama Situbondo, dan Terpampangjelas disana
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5923
  • satumilyar rupiah) itu, sedangkan Penggugat tetap pada dalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantahmaka Penggugat harus membuktikan dalilnya namun oleh karenaPenggugat tidak dapat mengajukan alat bukti untuk membuktikan dalilnyamaka gugatan Penggugat harus dinyataka ditolak;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 3 diatas, Tergugat membantah dengan alasan bahwa Tergugat tidak pernahmengambil 2 (dua) batang emas seberat 200 g bahkan dalil Penggugathanyalah HOAX
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN PALU Nomor 110/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
939
  • Beritaatau informasi yang tidak diketahui/tidak dapat dipertanggungjawabkansumbernya lebih dikenal dengan kabar angin, issue, gosip, atau saat inidalam media sosial dikenal dengan berita HOAX.Bahwa TERGUGAT hanya bisa menyarankan hendaknya Penggugatdalam membuat surat gugatan haruslah didasarkan pada kebenaran yangbisa dipertanggungjawabkan, dan bukan berdasarkan kabar angin, issue,gosip, atau saat ini dalam media sosial dikenal dengan berita HOAX tsb.Bahwa menanggapi dalil PENGGUGAT yang pada intinya
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDIYANINGSIH, SH.
2.RIZAL SIMANJUNTAK, SH.
3.GABRIEL F.S MAINAKE, SH
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
5.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUSPIADIN
771487
  • saksisaksi ke persidangan antara lain :1.Saksi MUHAMAD LUTH, memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama sdr YUSPIADINsejak pada tahun 2018 dalam hubungan pertemanan di media sosialfacebook yang mana saat itu saksi mempunyai akun facebook yangbernama muhamad luthfi sedangkan sdr YUSPIADIN mempunyaiakun yang bernama YUSPIYADIEN; Bahwa saksi berteman dengan sdr YUSPIADIN pemilik akunYUSPIYADDIEN dalam konteks membasmi group hoax
    cyber; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa link script berita di media sosialfacebook yang saksi share di dalam group chating masangerHalaman 8 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstfacebook yang bernama The family team cyber adalah berisikanvirus, namun saksi tidak mengetahui jenis virus tersebut;Bahwa Adapun virus tersebut saksi dapatkan dari pemilik akunfacebook SOCHENGER, akun facebook SOCHENGER tersebutmemerintahkan kepada group masanger The family team cyber untukdisebarkan kepada group facebook hoax
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2893/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Erdina Br. Sihombing
18979
  • penyebaran berita palsu (hoax) dalam kalangan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa adalah seorang janda yang memiliki tanggungan anakanakyang membutuhkan kasih sayang Terdakwa; Terdakwa telah mengalami cacat karena kehilangan keempat jarijaritangan kiri Terdakwa; Motif Terdakwa melakukan perbuatan pidana didorong terhadapkeinginan untuk membayar utang TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
18199
  • : 39/Pid.B/2019/PN SosBahwa barangbarang yang dibagikan dalam sosialisasi tersebut yangdiperlihatkan oleh kepalakepala sekolah ketika saksi panggil yaitu berupa biscuitkrispy, kopi dan stiker, biskuit krispy tersebut berlogo seperti gambar bersinardan bertuliskan Indonesia Diselamatkan dan satunya biskuit krispy bertuliskanIndonesia Bersatu, selain itu ada stiker warna biru bertuliskan Aku CintaIndonesia dan stiker warna merah bertuliskan Merenda Indonesia DenganCinta Kebenaran, Indonesia Bebas Hoax
    Setelah itu baru anakanakdisuruh memakan biskuit bersamasama ;Bahwa inti dari isi ikrar tersebut dimana mereka (siswa) tidak akanmenggunakan narkoba ;Bahwa pada saat itu ada pembagian biskuit dan setelah acara selesai adapembagian stiker bertuliskan Aku Cinta Indonesia, Indonesia Bebas Narkobadan Merenda Indonesia, Cinta Kebenaran, Indonesia bebas Hoax sedangkanpada saat di pantai ada pembagian permen, cemilancemilan, kopi, sosis danbiscuit ;Bahwa menurut Saksi pada saat itu tidak ada kegiatan yang
    Putusan Nomor : 39/Pid.B/2019/PN SosBahwa dalam sosialisasi di sekolahsekolah tersebut, Terdakwa membagikanbiscuit yang salah satunya memiliki gambar/logo berupa dua tangan yang salingmendekap yang diatasnya dikelilingi tanda bersinar dan bertuliskan IndonesiaDiselamatkan dan salah satunya lagi biskuit bertuliskan Indonesia Bersatu,selain itu ada stiker yang dibagikan yang bertuliskan Aku Cinta Indonesia danstiker warna merah bertuliskan Merenda Indonesia Dengan Cinta Kebenaran,Indonesia Bebas Hoax
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3818
  • Seharusnya Pemohon tidak serta merta mempercayai berita yangtersebar di media sosial karena bisa saja merupakan berita hoax yangsengaja disebarkan oleh orang yang tidak bertanggung jawab atau orangyang menginginkan rumah tangga Pemohon tidak utuh kembali.Hal. 12 dari 44 Hal. Putusan No.742/Pdt.G/2019/PA.
Register : 26-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8022
  • lebih 6 tahun, maka Termohon adalah kategori yang sangat bagusdi dalam manajemen keuangan rumah tangga, kemudian tentang tudinganPemohon yang menyatakan Termohon tidak dapat memberi perhatian lebihterhadap Pemohon adalah justru sebaliknya, oleh karena Pemohon ketikapulang kerja sebagai operator alat berat dari rantau (Pekanbaru) tidaklangsung ke rumah, akan tetapi ke tempat yang lain, yang menurutTermohon tidak pantas untuk dilakukan oleh seorang suami, olehkarenanya, semua alasan Pemohon adalah hoax
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
3.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ISA ANSHARI
371317
  • ISA ANSHARI tersebut merasa tidak terima dengan postinganterdakwa itu, kemudian saksi mebuat status menggunakan Facebookmilik saksi dengan nama akun BOBBY LANDAX dengan tulisan BIARTIDAK HOAX, SAYA TANTANG ISA ANSHARI UNTUK DUEL DIJEMBATAN PAK KASIH TAYAN, KAPAN MAU DAN SIAP NYA...;Halaman 12 dari 41 halaman Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Bahwa akibat postingan Sdr. ISA ANSHARI tersebut banyak komentaryang mendukung dan mengecam dikarenakan postingan Sdr.
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2019
Tanggal 26 September 2019 — PERKUMPULAN KESATUAN NIAGA CELLULER INDONESIA VS KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
19286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halini menjadi salah satu faktor terjadinya berbagai tindak pidanaberupa penipuan, penghinaan, penyebaran informasi palsu(hoax), dan kejahatan terorisme;g.
    kewajiban masyarakat untuk menggunakan identitasyang benar sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 52 Tahun 2000 dalam rangka perwujudanketertiban berlangganan jasa telekomunikasi;12) Bahwa dalam perkembangannya registrasi pelanggan jasatelekomunikasi sangat berguna dalam melakukan penelusuranjejak digital (traceability) ternhadap berbagai macam kejahatanyang menggunakan sarana teknologi informatika, sepertipenelusuran penipuan melalui voice call dan SMS, penyebaraninformasi palsu (hoax
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 220/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
EMILIA SOFA
Tergugat:
RIDWAN MUSLIM
Turut Tergugat:
DIA YULI NIRMALANI
7223
  • menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa pada prinsipnya, TERGUGAT menolak dengan keras gugatanPENGGUGAT dimaksud, karenanya mohon agar halhal yang telah teruralpada bab "dalam eksepsi" diatas, Supaya dianggap terurai ulang kembalikeseluruhannya pada bab "dalam pokok perkara" ini, sebagai berikut:A.Bahwa tampaknya PENGGUGAT memang sengaja nekat melawan hukumataupun tidak menyadari atas segala konsekuensi mengajukan gugatantersebut, dengan cara memutarbalikkan fakta (hoax
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
ACAP
Tergugat:
1.Cq. PANITIA PENGADAAN LAHAN JALAN TOL MANADO BITUNG II
2.Cq. SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH II PENGADAAN TANAH TOL MANADO BITUNG II
180120
  • timpenilai pembangunan yang lebih independen dan kredibel versiPemohon di depan persidangan ini untuk melihat objektivasi hasilpenilaianya, kedua, silahkan menunjukan~ bukti putusanpelanggaran kode etik atau pelanggaran hukum yang dilakukanHalaman 11 dari 39 Halaman Putusan Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Bitoleh tim penlai objek sengketa a quo yakni Kantor jasa penilaianpublic pungs zulkarnain & Rekan, di depan persidangan ini, jikatidak, maka dalil Pemohon tidak lebih dari sekedar asumsi atauberita bohong (hoax
Register : 27-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2914/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
414
  • Janganlah mendengarkan ocehan, kabar burung, hoax,, ingatlahbahwa setan itu musuh yang nyata, bimbinglah diri dan keluarga dalamridho Allah SWT. jangan kita ikuti rayuan setan;17. Sudah seberapa kuatkan iman dan amal ibadah kita untukmenahan azab Allah SWT. dengan keberanian dan arogansi melawanbatasbatasan Allah SWT. (hududullah);Hlm.22 dari 42 hlm. Putusan No.2914/Pdt.G/2020/PA.JS.18.