Ditemukan 640 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 802/Pid/B/2013/PN.Sda Tanggal 29 Oktober 2013 — PURWANTO
15 — 4
15 — 4
Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Sesuai keterangan saksi saksi di BAP dan terdakwa serta harang hukti yangada serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa sepeda motor yang diambil olehterdakwa dan temannya dari saksi korban, tanpa seijin dari saksi korban. Dengandemikian unsur "dengan maksud akin memiliki barang itu dengan melawan hak"telah terpenuhi5.
Register : 17-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
zsedangkan ketidaknadiran termonon tanpa suatu naiangan yang san, makaMaielis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denaanPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosediir Mediasi di Pengadilan.dengan demikian proses pemerikeaan dilaniutkan sesuai dencan tahanan yanghKaelabusher wr ERAT NLBaliwa Kemudian peiiniGhonal Cenonon telah divacaxai Galan sidangtertulup tintuk urnum yang ismya ietap uipertahankar olen Kuasa Femonen.banwa remonon teian meneguhkan daliidaiiinya cengan menaaiukanbukti hukti
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 112/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 22 April 2015 — SAMSUL RIZAL Bin HAIRUL BASAR
62 — 4
62 — 4
Menetapkan agar barang hukti berupa:- 1 (satu) buah alat hisap sabu berupa bong terbuat dari botol beling dibagian tutupnya terdapat 2 (dua)buah pipet bening.- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam- 1(satu) Buah plastik klip bening berisikan 2 (dua) buah pirex kaca yang sudah dibakar-1 (satu) buah plastik klip bening berisikan 2(dua) plastik klip bening diduga bekas wadah narkotika jenis shabu.-6(enam) buah pipet berbentuk skop berwarna bening -2(dua) buah Cotton Bud.-2(dua) buah korek
Menetapkan agar barang hukti berupa: (satu) buah alat hisap sabu berupa bong terbuat dari botol beling dibagian tutupnyaterdapat 2 (dua)buah pipet bening.
Register : 07-04-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 266 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr Tanggal 6 Mei 2015 — I. ARIK WARDIANTO, terdakwa II. HANDRE YULI PRASETYO, terdakwa III. MOCHAMMAD NURUL ALFAN, dan terdakwa IV. KRISTANTO EKA LIOKTA
64 — 8
64 — 8
Manyatakan barang hukti berupa : 1 (satu) buah batu sungai dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) buah baju yang robek dikembalikan kepada orang yang berhak yaitu saksi Akbar Pramudika ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1225/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
SUPARJAN,SH
Terdakwa:
YUSUF MOERSYID Alias YUSUF Bin Alm. MOERSYID
25 — 2
SUPARJAN,SH
Terdakwa:
YUSUF MOERSYID Alias YUSUF Bin Alm. MOERSYID
25 — 2
Baru Kebayoran Lama, Jakarta Barat, kemudiansaksi MELANY T melaporkan kejadian tersebutk Polda Metro Jaya, dan terdakwaberhasil ditangkap pada tanggal 13 Mei 2019 sekira apukul 16.00 WIB di RumahKontrakan yang beralamat di Jalan Asofa 1 Kemandoran Raya, Palmerah, JakartaBarat, kemudian disita barang hukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BladeNopol B 4509 BAZ, 1 (Satu) buah tas warna biru, 1 (Satu) buah Sim A atas namaSLAMET RIYADI SIREGAR dan 1 (satu) buah ATM BNI, selanjutnya terdakwa berikutbarang
Register : 16-12-2008 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1080/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
., dan P.3. serta saksisaksi ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat ternyata telahm4 mPrnhi cyAr.qt qphAgai ,qi.qt hnkti, karenanya hnkti tprcp.hiltdapat dipertimbangkan, 7 Shh Se SeMenimhang: hahwa terhadap hukti surat P.1; terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangSah 2 SS Sh Sh Sh Sb SH IR SSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2., terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyumas, karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7
Register : 10-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0952/Pdt./2008/PA.Bms Tanggal 2 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Bahwa Pi2111Am din Tarraohon sr dab bet:asaba winta Yantuan kepadakeluaiga gum menydesaikan ketaelut narnah tangs, A, tetap1 berhasil; bahwa untuk menc.guhkan clal;1 Nannehonaintya, Peraoh.on telabatengajaan bukt1 surat bentpa Foto Copy Kutipan .Akta Nil:ah Noniur :776/17.AMP7004,tarnggal 7 Jul; 7n04 (tertanctaP.1); 0 TTT TT TTT Torr rrrrrsssccceMentmbang, 3vdyw,4 gQet3in hukti sarat tarsablit diatas, juga telah didengarketerangannya 3aksisaksi dari pilial: keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua
Putus : 03-12-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1988/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 3 Desember 2012 — UCHROH
13 — 2
13 — 2
Kartu Keluarga No. 3515152601096260, atas nama Ansori,tertanggal 26062012, diberi tanda : P. 5;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Banjarsari, atas namaUchroh, tertanggal 03122012, diberi tanda: P. 6 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dan Kepala Desa Sumberrejo, atas namaAnsori, tertanggal 03122012, diberi tanda: P. 7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, hahwa selain mengajukan hukti
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
8Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mkundengan Tergnoat akan tetani usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpermah hadir di persidangan, Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umum yangMenimbang, bahwa guna menguatkan daiii daiii gugatannya, Penggugat teiahmengainkan alat hukti mlis sebagai herikut:e Asli Surat Keterangan Domisili An Penggugat yang
Register : 11-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.TBK Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (obadaddukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakbernama:sehanaimana hukti herupa Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor: ,6. Anak I, umur 102005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusananal...7. Anak Il, umur 5 bing, Kabupaten Karimun;tahiin:Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat; berstatus perawan,8.
Register : 23-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0889/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Pengadilan.Agama BanytanaaMenirribang bahwa aaksisaka1 Pengeugat yaitu Kdan J. telah membelikanketerangan dibawah sunipah yang pada pokoknya meneguhkanCalil Pengougat ......cccececccescesceseseceescssesecsesseecsesseeessaeseeseeecsseseseeseesecseesesesseeseeeeeeeeeeaMenirnbang, bahwa sakaiaaksi tersebut telah memenuhi ,syarat fornul, danketerangannya didasarkan atas keyadian yang dialaminya sendiri, :setta satingberaeesuaian, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat hukti
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi danMenimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat dimana Penggugat tetap pada gugatannya.iMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan alat bukti tertulis berupae Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang, telahdicacakkan denaan aclinva dan hermeterei cukiun hukti
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 173/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oieh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. peiididikai terakhirSD, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal, KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan laporan mediator;Telah mendengar keterangan Pengeugat dan Tergugat;Telah memperhatikan hukti
Register : 25-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 492 / Pdt. P / 2013 / PA. Bdw Tanggal 17 April 2013 —
11 — 7
11 — 7
tidal( ada hubungan rnahram balk nasal)maupun radio' Bahwa sehagai colon suami yang setiap harinya bermata pencaharianh sehagai petanirnaka ia merasa nnarnpu untuk memberikan perJlindungan dan kecukupan naikahhidup bagi diriiiya dan istrinya nanti.Bahwa oleh sebah itu ia membenarkan dan menyetujui rnaksud dan tujuanpertnohonan PermAion LersebuLMenimban bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan hukti surat / tertulisberupa :model N,9 ) nomor : Kk.13.11.15/Pw01/104/2013Surat Penolakan Perkawinantanggal
Register : 28-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1024/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
:a Kebarongan; Bahwa saksi sudahbenisnha merukunkan Pemohon dengan Termohonuntuk damai tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTemohon, dan saksi dengan keluarga Pemohon sudah musyawarah yangbasilnya ti dak keberatan Pemohon dan Termohon untuk bercerai; Menimbang, hahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, hahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidak akanmengajukan alatalat hukti maupun keterangan lagi, selanjutnya
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
. = yang berbunyi sebagaihariteut :Lgdlle Legis eer t cm agi:cmArtinya: Apabila quaatan isteri di depan hakim telah terbukt' berdasarkanketerangan hukti dan isteri atau karena telah ada pengakuan darimenceraikannya dengan talak bain".Menimbang, bahwa herdasarkan nertimhangannertimhangan di atas,ewidqatan Danncuinat eibkim haralacan dan tidak malawan hubiun makesa whee i eee ag a es eg oat per a he Et eet et he wt ae he Bet hed Og era er ea = tke an ely bd deat Aharelanaclean Tranal 477 Assent $44
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
WIDIASARI Binti TATANG RUHIMAT
39 — 6
1.Anneke Setiyawati, SH
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
WIDIASARI Binti TATANG RUHIMAT
39 — 6
bentuk bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang hukti
Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Tanggal 3 Agustus 2017 — M. YUSUF Bin AMIR SYARIFUDIN.
13 — 4
13 — 4
dijawaboleh saksi Ari Pratama "kagek dulu bentar, barangnyo mano" lalu terdakwa jawab"itu na bang, barangnyo sama abang yang tegak dipinggir jalan diatas yangpake baju selanjutnya terdakwa langsung ditangkap oleh saksi AnPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 4 dari 20 halamanPratama bersama saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksi Ricky Firmansyahsedangkan Sukri berhasil melarikan diri, selanjutnya saksi Ari Pratama bersamasama saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksi Ricky Firmansyah melakukan pencarianharang hukti
Ari Pratama dengan mengatakan "mano bang duitnyo" laudijawab oleh saksi Ari Pratama "kagek dulu bentar, barangnyo mano laluterdakwa jawab "itu na bang, barangnyo sama abang yang tegak dipinggirjalan diatas yang pake baju selanjutnya terdakwa langsung ditangkapoleh saksi An Pratama bersama saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksiRicky Firmansyah sedangkan Sukri berhasil melarikan diri, selanjutnya saksiAri Pratama bersamasama saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksi RickyFirmansyah melakukan pencarian harang hukti
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Dpu Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
PARMANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS KURNIAWANSARI
72 — 27
PARMANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS KURNIAWANSARI
72 — 27
Jadi berat bersih dari barang bukti adalah 4,17 (empat koma satu tujuh) gram disisihkan sebagiannya seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram yang akan digunakan untuk kepentingan pemeriksaan di Balai Besar POM (Pengawasan Obat dan Makanan) di Mataram, sehingga sisa barang hukti yang akan digunakan untuk kepentigan proses penyidikan, penuntutan dan pembuktian dalam peradilan 4,12 (empat koma satu dua)gram.
- 1 (satu) buah bong.
disalindidapatkan beratnya 4,41 (empat koma empat satu) gram dikurangiberat plastik 0,24 (nol koma dua empat) gram jadi berat bersih kristalbening yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut adalah 4,17(empat koma satu tujuh) gram.Jadi berat bersih dari barang bukti adalah 4,17 (empat koma satu tujuh)gram disisihkan sebagiannya seberat 0,05 (nol koma nol lima) gramyang akan digunakan untuk kepentingan pemeriksaan di Balai BesarPOM (Pengawasan Obat dan Makanan) di Mataram, sehingga sisabarang hukti
plastik klip transparandi dalam plastik klip transparan berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dan berlabel barang bukti dalam amplop warna coklat mengandungMetamfetamin dan Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan ;Menimbang, Bahwa berat bersih dari barang bukti adalah 4,17 (empatkoma satu tujuh) gram disisinkan sebagiannya seberat 0,05 (nol koma nol lima)gram yang akan digunakan untuk kepentingan pemeriksaan di Balai Besar POM(Pengawasan Obat dan Makanan) di Mataram, sehingga sisa barang hukti
disalindidapatkan beratnya 4,41 (empat koma empat satu) gram dikurangiberat plastik 0,24 (nol Koma dua empat) gram jadi berat bersih kristalbening yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut adalah 4,17(empat koma satu tujuh) gram.Jadi berat bersih dari barang bukti adalah 4,17 (empat koma satutujuh) gram disisihkan sebagiannya seberat 0,05 (nol koma nol lima)gram yang akan digunakan untuk kepentingan pemeriksaan di BalaiBesar POM (Pengawasan Obat dan Makanan) di Mataram, sehinggasisa barang hukti
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 783/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
at hukti surat setaairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilperrnohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk tormil maupun materil sebagai saksi.Oieh karena itu, keLeranyan kedua saksi tersebut dopoi diterima sebagai bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua salesi dalam persidangan te/ah rriernhprikan keteranaan,di mana isi keterandan keduanya pada pokoknya bersesuaian