Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iddah idham idhan idhar idah idjah idaah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6344/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa isi dan kandungan hukum yang terkandung dalam KHIbaik ayatayat yang mengenai nafkah Mutah, Idhah, dan nafkah terhutang,atomatis harus berlaku bila Sesuai syaratsyarat yang sudah ditentukan;14. Bahwa akan tetapi tuntutan Penggugat rekonpensi kepadaTergugat rekonpensi sangat tidak memenuhi syarat sama sekali yang manasyarat yang dimaksud adalah ayat ayat dikandung dalam KHI;15.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 14
  • Putusan No. 288/Padt.G/2017/PrgiBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah Qaweid alFighiyyah alKulliyah, hal.173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Fakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamaka Termohon Konvensi harus dinyatakan sebagai istri yang tidak nusyuz danoleh karenanya Termohon Konvensi berhak
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 50
  • Bahwa sekarang ini Penggugat Rekonvensi telah digugat melaluipermohonan cerai talak oleh Tergugat Rekonvensi (Sedang menghadapiproses perceraian), sehingga untuk memperjuangkan hakhak PenggugatRekonvensi atas permohonan cerai talak tersebut seperti hak atas nafkahyang terhutang, hak atas nafkah idhah, mut'ah, dan hakhak lainnya,Penggugat Rekonvensi ajukan dalam gugatan rekonvensi ini;6.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 88
  • Muhammad Sidqi binAhmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWayjiz fi Idhah Qawaid alFightyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahunHim 77 dari 107.
    Muhammad Sidaibin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah QawaidalFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:8s ole SW> 329% alle ailin pS ylej, cui lsFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamaka Penggugat harus dinyatakan sebagai istri yang tidak nusyuz dan
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • Muhammad Sidaibin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah QawaidHim. 53 dari 66.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • mengabulkan permohonan cerai talak Pemohonsesuai dengan perkara nomor 5744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg; pasal 2nafkah idah selama 3 bulan disepakati sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah; pasal 3 Mutah disepakati berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah ); pasal 4 Nafkah anak dan kebutuhan anak menjaditanggung jawab Pemohon ( Suprih Aray ) dan pada tanggal 06 Nopemberhalaman 14 dari 54 halaman, Putusan Nomor 5744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2018 Tergugat rekonpensi juga telah memberikan uang nafkah idhah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Penggugat
Tergugat:
1.Tergugat
2.Tergugat
3.Tergugat
4.Tergugat
5.Tergugat
91 — 42
  • sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karena tidak satupunbuktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugat yang berisi keterangantentang peristiwa pembelian itu, demikian pula oleh karena tidak adasatupun saksi yang diajukan oleh Penggugat yang mengetahuiperistiwa jual beli tersebut, maka Majelis Hakim dengan berpedomankepada kaedah figh yang dikemukakan oleh pakar hukum Islam Dr.Muhammad Sidqi bin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanyaalWajiz fi Idhah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 16
  • Muhammad Sidaibin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya a/Wajiz fi Idhah QawaidalFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Cals Sag) alls ety Vy alla gle iy GS gf Gd alll Le jll la Ge Gab baFakta suatu keadaan yang pernah wujud dalam suatu waktu di masa lalu, baikitu menegaskan keberadaan sesuatu atau sebaliknya, harus dinyatakan tetapHIm. 86 dari 104.