Selaku Hakim Ketua, H.Ratmoho, SH.MH. dan TotokSapto Indrato,SH.MH., masingmasing selaku Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8Maret 2018 oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dibantu HestiFebrianti,SH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Turut Tergugat;Hakim Anggota. Hakim Ketua .1. H.Ratmoho,SH.MH. Sudjarwanto,SH.MH.2.

Totok Sapto Indrato, SH.MH.Panitera Pengganti,Hesti Febrianti,S.H. Biayabiaya :1. Pendaftaran/PNBP.... .Rp. 30.000,2. Biaya proses............ Rp. 75.000,3. Panggilan................... Rp. 1.235.000,4. PNBP panggilan......... Rp. 15.000,5. Materdai ................... Rp. 6.000.6. Redaksi ................... Rp. 5.000,+Jumlah ...... 0... Rp.1.366.000,Halaman 44 dari 44 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pat.G/2017/PN JKT.SEL

Indrato Lurah Cicaheum tanpa mencocokkan denganaslinya, yang diketahuinya bahwa tanah yang dijualnya itu adalah milik saksiIshak Adipura, merupakan perbuatan yang bertentangan dengan kepatutanyang berlaku dalam tata pergaulan hidup masyarakat yang baik, dan jugabertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini adalah hak saksi IshakAdipura sebagai pemilik atas tanah tersebut. Bahwa Terdakwa TatangRochendi setidaktidaknya telah mengetahui bahwa tanah yang dijualkepada saksi R.

Indrato Kangmartonoselaku Direktur Utama sebagai Tergugat dan 2.Effendi Kangmartono selaku Komisaris Utamasebagai Tergugat Il, sebagaimana tersebut dalamPutusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 19Februari 2007 Nomor 67/Pdt.G/ 2006/PN Bjm., jo.Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 23Juli 2007 Nomor 37/PDT/2007/PT BJM, jo. PutusanMahkamah Agung RI tanggal 25 Juni 2008 Nomor445 K/Pdt.2007 jo.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017Hal 52 dari 53 hal.No.719/Pdt.G/2016 /PN.Jkt.Sel.oleh kami TOTOK SAPTO INDRATO, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,R. ISWAHYU WIDODO, SH, MH dan H.

Totok Sapto Indrato.,SH.MH.H. Ratmoho, SH.,MH.Panitera Pengganiti,Edi Suwitno,SH.MH. Biayabiaya :Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pencatatan Rp. 30.000.PNBP Rp. 25.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 900.000. +Jumlah Rp. 1.086.000,Hal 53 dari 53 hal.No.719/Pdt.G/2016 /PN. Jkt.Sel.

., M.H.Totok Sapto Indrato, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Angputusan tersebut pada hari Rabu Tanggal 2 Agustus 2017 diucapkan dpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut, Siti Rohani, S.H.M.H, dibantu Panitera Penggantidihadiri Kuasa Penggugat serta, kuasa Turut Tergugat dan kuasa ~Tergugat Il tanpa dihadiri kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,R. Iswahyu Widodo, SH.MH H.

Ratmoho, SH.MH.Totok Sapto Indrato, SH.MH.Panitera PenggantiSiti Rohani, SH.MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran........... Rp 30.000,2. Biaya Proses......... Rp 75.000,3. Panggilan............... Rp 1.105.000,4. PNPB......... ee Rp = 20.000,5. Materai ................. Rp 6.000,6. Redaksi................. Rp 5.000........ +Jumlah Rp 1.241.000, ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

., sebagai Hakim Ketua, Totok Sapto Indrato, S.H.,M.H., dan H. Ratmoho, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 19 April 2018 oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggotatersebut dibantu. Dwi Ira Marwanti, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat Idan Tergugat Il tanpa dihadiri Tergugat Ill;Hakim Anggota, Hakim Ketua1.

Totok Sapto Indrato, S.H., M.H. Sudjarwanto, S.H., M.H.2. H.Ratmoho, S.H., M.H.Panitera PenggantiDwi Ira Marwanti, S.H., M.H.Halaman 48 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pat.G/2017/PN. Jkt. Sel.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran .........0.00. Rp. 30.000,002. Biaya POSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan ......... eee Rp 5.005.000,004. PNBP .....eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 20.000,005. REGAKSE cccncinnesanwnecnssmnaremnvcennnns Rp. 5.000,006.

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purbalingga pada hari JUMAT, tanggal 16 Oktober 2015, oleh kamiTOTOK SAPTO INDRATO, S.H.

persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap kuasanya di persidangan sedangkan Tergugatdatang menghadap sendiri ke persidangan namun untuk persidanganselanjutnya untuk Tergugat datang menghadap kuasanya di persidangan sertaTurut Tergugat datang menghadap kuasanya di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukTotok Sapto Indrato

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2017 permohonan PraperadilanPEMOHON diputus oleh hakim tunggal TOTOK SAPTO INDRATO,S.H., M.H. dengan putusan:MENGADILI Menolak permohonan Praperadilan dari Pemohon untukseluruhnya; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarNIHIL;. Bahwa petitum PEMOHON dalam permohonan Praperadilan Nomor:120/Pid. Prap/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 16 Oktober 2017 (tentangpengeledahan dan penyitaan) dan permohonan Praperadilan Nomor:15/ Pid.

. , Totok Sapto Indrato, S.H..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Feryanto Zagoto, SH.,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh Ika A Winarti, SH PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sudjarwanto, S.H.., M.H.

., S.H..MHTotok Sapto Indrato, S.H..MHPanitera Pengganti,Feryanto Zagoto, SH.,MH.Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 1316/Pid.B/2017/PN JKT.SELHalaman 62 dari 62 Putusan Nomor 1316/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

., sebagai Hakim Ketua, Totok Sapto Indrato, S.H., M.H.dan Sudjarwanto,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggotatersebut, Hesti Febrianti, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat I dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat II;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Totok Sapto Indrato, SH.MH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribuDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hariKAMIS, tanggal15 OKTOBER2015, olehTOTOK SAPTO INDRATO, S.H., M.H.

(bukti P24)Akta Perjanjian Indrato Kangmartono PenjaminPenanggungan Pribadi(Borgstelling)Nomor : 78 tanggal11. September 2002yang dibuat olehdan dihadapanNotaris Linda Hal.14 dari 43 hal.Put.No.107 PK/PDT.SUS/2011 Kenari, SH.,Notaris di Jakarta.(bukti P25) e. Dan harta kekayaan lainnya yang belumdisebutkan dalam Permohonan ini maupunyang akan diuraikan kemudian ;Ill. Termohon Pailit juga mempunyai utang kepadaKreditur lain ;a.

(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purbalingga pada hari SENIN, tanggal 28 September 2015, oleh kamiTOTOK SAPTO INDRATO, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, ARIEFYUDIARTO, S.H.

TOTOK SAPTO INDRATO, S.H.,M.Htid.BAGUS TRENGGONO, S.H.Panitera Pengganti :ttd.SUPRIYANTO, S.H. Salinan sesuai aslinyaPanitera/sekretarisPengadilan Negeri PurbalinggaoCCAGUS SARTONO, S.H.NIP. 19590818 19823 1 005halaman 75 dari 75 halamanPutusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Pbg

dahulu( Outtbaar bij voorad ) walaupun ada perlawanan, banding dan kasasi.Atau:Memberikan putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo exbono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat , Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III datang menghadap sendiridi persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk TotokSapto Indrato

Situru, S.H PaniteraPengganti dan dihadiri olen Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, TergugatIl dan tanpa dihadiri Kuasa Tergugat Ill.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Totok Sapto Indrato, SH.MH Ratmoho, SH.MHSudjarwanto, SH.MHPanitera Pengganti,Matius B. Situru,SHPerincian biaya : 1. Biayapendaftaran ....... : Rp. 30.000,2. BiAYAPIOSES 0... eects : Rp. 75.000,3. PANQQilan 0... eee eeeeeeeteeeeeeeee : Rp. 935.000,4. PNBP 2000. ceceeeeececeeeeseeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 20.000,5.

hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II dan Turut Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut , maka dianggaptidak mempergunakan haknya dan selanjutnya persidangan dilanjutkan ,Menimbang, bahwa pertama Majelis Hakim memberi kesempatan kepadapara pihak untuk melakukan mediasi dan dalam hal ini Majelis Hakim, menunjukTOTOK SAPTO INDRATO

Robby Indrato selaku TergugatIV. ternyata BELUM TERJADI, sehingga bagaimana Penggugatmendalilkan Tergugat dan Para Tergugat lainnya telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan dalil telah terjadi pengalihan sahamyang dilakukan oleh Tergugat dan Para tergugat lainnya, sehinggasecara sederhana telah membuktikan Objek gugatan Penggugat menjaditidak benar dan sangat mengadaada dan oleh karenanya harus ditolak.11.

Robby Indrato selaku TergugatIV. ternyata BELUM TERJADI, sehingga bagaimana Penggugatmendadlilkan Tergugat dan Para Tergugat lainnya telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan dalil tetlah terjadi pengalinan sahamHalaman 75 dari 242 halaman putusan Nomor 762/Pdt.G/2020/PN.JKT.UTRyang dilakukan oleh Tergugat dan Para tergugat lainnya, sehinggasecara sederhana telah membuktikan gugatan Penggugat sangatmengadaada dan harus ditolak.17.Bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini telah terjadi kesalahanobjek

Robby Indrato selaku Tergugat IVternyata BELUM TERJADi, sehingga bagaimana Penggugat mendaiiikanTergugat VI dan Para Tergugat lainnya telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan dalil telah terjadi pengalihan saham yangdilakukan oleh Tergugat VI dan Para tergugat lainnya, sehingga secarasederhana telah membuktikan gugatan Penggugat sangat mengadaadadan harus ditolak.10.Bahwa berdasarkan data perusahaan/profil perusahaan yang diluarkanolehKementerian Hukum dan Ham cq.

Robby Indrato selaku TergugatIV. ternyata BELUM TERJADI, sehingga bagaimana Penggugatmendalilkan Tergugat VII dan Para Tergugat lainnya telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan dalil telah terjadi pengalihan sahamHalaman 140 dari 242 halaman putusan Nomor 762/Padt.G/2020/PN.JKT.UTRyang dilakukan oleh Tergugat Vil dan Para tergugat iainnya, sehinggasecara sederhana telah membuktikan gugatan Penggugat sangatmengadaada dan harus ditolak.11.Oleh karena itu, dalam perkara ini telah terjadi kesalahan

Robby Indrato selakuTergugat IV ternyata BELUM TERJADI, sehingga bagaimanaPenggugat mendalilkan Tergugat dan Para Tergugat lainnya telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan dalil telah terjadipengalihan saham yang dilakukan oleh Tergugat dan Para tergugatlainnya, sehingga secara sederhana telah membuktikan Objek gugatanHalaman 182 dari 242 halaman putusan Nomor 762/Padt.G/2020/PN.JKT.UTRPenggugat menjadi tidak benar dan sangat mengadaada dan olehkarenanya harus ditolak.Oleh karena itu, dalam

PERMA No. 1 tahun 2008 oleh MajelisHakim telah di upayakan untuk menempuh jalan damai terlebin dahulu denganmenunjuk TOTOK SAPTO INDRATO, SH.MH.

Dahlan No. 94 Purworejo Jawa Tengah.9) Membebankan biaya perkara pada Tergugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugatdan Tergugat telah datang menghadap kuasanya masingmasingseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara melalui Mediasi sesuai dengan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tentang ProsedurMediasi di pengadilan dengan menunjuk: TOTOK SAPTO INDRATO,S.H.