Menyatakan Terdakwa Andi Purwanto alias Pur bin Indrato, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Andi Purwanto alias Pur bin Indrato

Nama lengap : Andi Purwanito alias Pur bin Indrato;2. Tempat Lahir : Sumbersari;3. Umur/Tgl. Lahir : 34 tahun/1 Juli 1986;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Pujodadi RT/RW 01/03 Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDI PURWANTO Alias PUR Bin INDRATO,bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 2 dari 18Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa ANDI PURWANTO Als PUR Bin INDRATO

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ANDI PURWANTO Als PUR Bin INDRATO pada hariSelasa tanggal 08 September 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September tahun 2020 bertempat di rumahSdr.INDRIANTO (orangtua terdakwa) yang beralamat di Dusun SumbersariPekon Kresnomulyo RT.02 RW.02 Kec.Ambarawa Kab.Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa Andi Purwanto alias Pur bin Indrato, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 17 dari 182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa DODO INDRATO alias DODO Bin SANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SUMPAH PALSU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DODO INDRATO alias DODO Bin (Alm) SANUDIN.

TRI PERMADI YUSWIRYANTO alias TRIjustru di rumahnya saksi DODO INDRATO Bin (Alm) SANUDIN, dimanadalam pertemuan tersebut saksi DODO INDRATO Bin (Alm) SANUDINmemperkenalkan Terdakwa 1.

DODO INDRATO Bin (Alm) SANUDIN jugadiperiksa sebagai saksi;Bahwa saksi membenarkan sebelum Sdr.

LIM HARYANTO LIMANTARA Melawan INDRATO KANG MARTONO, Dkk

LIM HARYANTO LIMANTARAmelawanINDRATO KANG MARTONO, dkk

INDRATO KANG MARTONO, selaku Direktur UtamaPT. Delta Barito Indah, dahulu bertempat tinggal di JalanHaryono. MT. Nomor 1620 Banjarmasin, sekarangbertempat tinggal di Jalan Kacilung Nomor 20 RT 04 RW08 Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, Surabaya;2. EFFENDI KANG MARTONO, selaku Komisaris UtamaPT Delta Barito Indah, dahulu bertempat tinggal di JalanHaryono MT.

Delta Barito Indah berstatussebagai Barang Sita Jaminan yaitu : yang salah satunya adalahTanah dan bangunan Hotel Istana Barito (bukti terlampir) ;Berdasarkan Surat Pengakuan Hutang tanggal 12 April 2004, telahberhutang kepada Penggugat sebesar Rp1.300.000.000,00 (satumiliar tiga ratus juta rupiah) dan Rp1.700.000.000,00 (satu miliartujuh ratus juta rupiah) atas nama Indrato Kang Martono sekarang"Tergugat " ;.

Bahwa walaupun dalam Perkara Gugatan Penggugat: Lim HaryantoLimantara Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Bjm ini Tergugatnya ditambahdengan: Indrato Kang Martono dan ~Effendi Kang Martono, namunPokok Perkaranya: MENYATAKAN HASIL PEMENANG LELANGOLEH TERGUGATV (PT New Barito Hotel) HARUS DIBATALKAN,dalam ad.4 Petitum, adalah sama dengan ad. 5 Petitum PerkaraNomor 15/Pdt.G/2011/PN.Bjm, yang berisi : MENYATAKANPENJUALAN LELANG TERTANGGAL 20 DESEMBER 2010 ATASASSET PAILIT BERUPA: TANAH DAN BANGUNAN DI JALANHARYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu: Joko Indrato, Peltu, NRP 21970128890476, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara : selama 1 (satu) tahun.

Oditur:
Purwadi Joko Santoso
Terdakwa:
Joko Indrato

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Joko Indrato, Peltu, NRP 21970128890476, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana Ketidakhadiran tanpa izin.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi personel Staf Satlaklidpamfik Puspomad atas nama Peltu Joko Indrato NRP 21970128890476 Jabatan Batilak Lidpamfik Unit 1/1 Satlak Lidpamfik Puspomad Jabatan Puspomad pada bulan Juni tahun 2023.

b. 2 (dua) lembar Daftar Absensi personel Staf Satlaklidpamfik Puspomad atas nama Peltu Joko Indrato NRP 21970128890476 Jabatan Batilak Lidpamfik Unit 1/1 Satlak Lidpamfik Puspomad Jabatan Puspomad pada bulan Juli tahun 2023.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Oditur:
Purwadi Joko Santoso
Terdakwa:
Joko Indrato

Penggugat:
Ahmad Nur Hidayat
Tergugat:
1.Gunawan Indrato
2.Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha

Gunawan Indrato, bertempat tinggal di JI. Teuku Umar Desa TegalArum Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo ProvinsiJambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HishomPrastyo Akbar, S.H., M.H., dan Leonardus Siahaan, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebotanggal 10 Mei 2021 Nomor 114/SK/PDT/2021/PN Mrt,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

1. Mengabulkan gugatan Para Pengugat;
2. Menyatakan bahwa Tarudjo Indrato bin R. Soedirman telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2009 di Jakarta.

1. Kartini Indrato binti Kusnan ( Isteri/Pengugat I )
2. Aninda Dian Indriani binti Tarudjo Indrato ( Anak Perempuan/Penggugat II )
3. Rahadian Agung Nugroho bin Tarudjo Indrato (Anak laki-laki /Penggugat III)
4. Anita Indrihapsari binti Tarudjo Indrato ( Anak perempuan/ Tergugat )
5. Irma Indri Fardani binti Tarudjo

   Tarudjo Indrato Bin R.Soedirman dengan Kartini Indrato Bin Kusnan yaitu sebuah bidang tanah yang diatasnya ada sebuah bangunan atau rumah dengan Surat HGB No.139. Luas: 568 m2 ( lima ratus enam puluh delapan meter persegi ) atas Nama: Kartini Indrato, Aninda Dian Indriani, Rahadian Agung Nugroho, Luki Tri Hindradi, Anita Indrihapsari, Irma Indri Fardani. Tertanggal 19 September 2011, yang beralamat di Jl Balai Pustaka Barat No.333 RT 004 RW 012 Kel. Rawamangun Kec.

   Soedirman adalah : sebagian atau 50% dari harta bersama yang telah dikurangi bagian separuh atau 50 % dari bagian Kartini Indrato Binti Kusnan sebagaimana diktum pada poin 4 diatas;

6. Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris dari Almarhum Tarudjo Indrato Bin R.Soedirman adalah :
   1. Kartini Indrato binti Kusnan ( Isteri/Pengugat I ) mendapat 7/56 bagian
   2. Aninda Dian Indriani binti Tarudjo Indrato ( Anak Perempuan/Penggugat II )

      mendapat 7/56 bagian

   3. Rahadian Agung Nugroho bin Tarudjo Indrato (Anak laki-laki /Penggugat III) mendapat 14/56 bagian
   4. Anita Indrihapsari binti Tarudjo Indrato ( Anak perempuan/ Tergugat ) mendapat 7/56 bagian
   5. Irma Indri Fardani binti Tarudjo Indrato (Anak perempuan/ Penggugat IV ) 7/56 bagian
   6. Muhamad Rizky Ekaputra bin Luki Tri Hindradi (Cucu Pewaris/Penggugat V ) dan 7.7.

RUDDY INDRATO, SH; - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2009 No.Pol. B-1926-PFJ, dikembalikan kepada PT. EAZYRENT melalui saksi CHRISTIAN PASCAL; - 1 (satu) buah kunci stang mobil, - Pecahan kaca mobil; dirampas untuk dimusnahkan;---------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------

RUDDY INDRATO, SH. (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2009 No.Pol.B1926PFJ.Dikembalikan kepada PT. EAZYRENT melalui saksi CHRISTIAN PASCAL (satu) buah kunci stang mobil.

RUDY INDRATO, SH yang semuladitaruh di jok mobil belakang Toyota Kijang LGX No.Pol : B 1240EVJ dansetelah Sholat Jumat ditinggal makan siang yang dilakukan oleh terdakwa RONIBin SUHAEMI tanpa seizin dan sepengetahuan saksi R.

RUDY INDRATO, SH yangsemula ditaruh di jok mobil belakang Toyota Kijang LGX No.Pol : B 1240EVJdan setelah Sholat Jumat ditinggal makan siang yang dilakukan oleh terdakwaRONI Bin SUHAEMI tanpa seizin dan sepengetahuan saksi R.

RUDDY INDRATO, SH; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2009 No.Pol.B1926PFJ, dikembalikan kepada PT. EAZYRENT melalui saksi CHRISTIANPASCAL; 1 (satu) buah kunci stang mobil, Pecahan kaca mobil; dirampasuntuk dimusnahkan; 6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Asep Hadi Sofyan bin Syaiful Samsi) terhadap Penggugat (Andriyani Indrato binti Bambang Indrato) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu

ABI dan supirnya datang kerumah saksi korban TARSIMAN menggunakan mobil panther dan setelah itulangsung menjemput saksi DODO INDRATO di rumahnya, setelah itu saksikorban bersama dengan saksi DODO INDRATO serta Sdr. H. ABI dansupirnya langsung berangkat ke kantor Kejaksaan Agung RI di Jakarta, lalusetibanya di tempat tersebut saksi koroban TARSIMAN kemudian diantarmasuk oleh saksi DODO INDRATO dan supirnya Sdr. H. ABI untukbertemu dengan seseorang yang mengaku bernama Sdr.

Indramayudan setibanya dirumah saksi DODO INDRATO ternyata sudah ada saksikorban TARSIMAN, saksi korban KARTONO dan saksi korban DARTA,pada saat mana saksi DODO INDRATO memperkenalkan Terdakwa selaku Tim Telaah Kejaksaan Agung Republik Indonesia dari Jakarta yangakan membantu permasalahan hukum terkait Dana Bansos ProgramKedelai Tahun 2015, seraya saksi DODO INDRATO menyampaikanperkataan: Orang ini yang akan membenahi Indramayu terkait ada temuandari Kejagung, lalu setelah perkenalan dan penyampaian

saksi DODO INDRATO karena akan diperkenalkan dengan orangdari Jakarta selaku Tim Telaah Kejaksaan Agung Republik Indonesia,kemudian sekitar pukul 10.00 Wib saksi koroban WASIKIN datang ke rumahsaksi DODO INDRATO di Desa Kendayakan Kedc.

IndramayuHalaman 16 dari 45 halaman Putusan Nomor:79/Pid.B/2017/PN.Idm.dan setibanya dirumah saksi DODO INDRATO ternyata sudah ada saksikorban TARSIMAN, saksi korban KARTONO dan saksi korban DARTA,pada saat mana saksi DODO INDRATO memperkenalkan Terdakwa selaku Tim Telaah Kejaksaan Agung Republik Indonesia dari Jakarta yangakan membantu permasalahan hukum terkait Dana Bansos ProgramKedelai Tahun 2015, seraya saksi DODO INDRATO menyampaikanperkataan: Orang ini yang akan membenahi Indramayu terkait

Kalimas Baru SuksesMandiri yang juga dikenal dengan nama "Kang Group".Bahwa Indrato Kangmartono adalah merupakan Direktur Utama PT.Kalimas Baru Sukses Mandiri terbukti dari alat bukti yang telahdiajukan oleh PEMOHON KASASI/PEMOHON PAILIT yaitu alat buktiP1, P2, P3, yaitu berupa Perjanjian Kredit dan Perubahannya yangdibuat dan ditandatangani antara PEMOHON KASASI/PEMOHONPAILIT dan TERMOHON KASASI/TERMOHON PAILIT yangmembuktikan bahwa saudara Indrato Kangmartono adalahmerupakan Direktur Utama PT.

Bahwa hal ini membuktikan bahwa Indrato Kangmartono sebagaiDirektur Utama PT. Deltabarito Indah (dalam pailit) dalam hal ini jugabertindak sebagai Direktur Utama PT. Kalimas Baru Sukses Mandiridan kedua badan hukum tersebut adalah merupakan debitur dariPEMOHON KASASI/PT.

No. 249 K/Pdt.Sus/201 1Haryanto Limantara, yang dilakukan oleh Indrato Kangmartonosebagai Direktur Utama PT.

BNI, Bank Ekonomi dan berupa kwitansi,tidak menunjuk bahwa cek dan kwitansi tersebut dikeluarkan oleh PT.Kalimas Baru Sukses Mandiri,sedang bukti KL 5 dan KL 6 yang berupa surat pernyataanmempunyai hutang dan surat pengakuan hutang yang kesemuanyaditandatangani oleh Indrato Kangmartono yang kedudukannyasebagai Direkfur Utama dari PT. Deltabarito Indah haruslahdikesampingkan, oleh karena Indrato Kangmartono tidakberkedudukan sebagai yang mewakili dari PT. Kalimas Baru SuksesMandiri."3.

Kalimas Baru Sukses Mandiri, sedangkan KL.I5 dan KL.I6 hanya ditandatangani oleh Indrato Kangmartono selaku Direktur Utama PT.Delta Barito Indah dan bukan PT.

Indrato Cung serta ahli waris penggantinya dan Decky Posumah Kapoh merupakan ahli waris yang sah dari alm. Chung Ping Foe dan almh. Dortji Kapoh; 3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pisah Damai tanggal 6 Mei 2010 dan perbuatan hukum penyerahan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 27 atas nama Dortji Kapoh kepada Lenny Kanter dan 1 (satu) bangunan rumah atap seng dinding papan sebagian beton dan lantai beton batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum; 4.

Indrato Cung dan DeckyPosumah Kapoh adalah sebagai ahli waris yang sah dari alm. ChungPing Foe dan almh. Dortji Kapoh;Menyatakan penguasaan Tergugat terhadap tanah objek sengketa yakniSHM Nomor 27 adalah tidak sah dan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli SHM Nomor 27 atasnama Dortji Kapoh kepada Penggugat:Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3302 K/Pdt/20185.

Indrato Cung serta ahli warispenggantinya dan Decky Posumah Kapoh merupakan ahli waris yangsah dari alm. Chung Ping Foe dan almh. Dortji Kapoh;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pisah Damai tanggal 6 Mei 2010dan perbuatan hukum penyerahan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 27atas nama Dortji Kapoh kepada Lenny Kanter dan 1 (satu) bangunanrumah atap seng dinding papan sebagian beton dan lantai beton bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Indrato Cung, 3. Decky Posumah Kapoh /.c.

Indrato Cung serta ahliwaris penggantinya dan Decky Posumah Kapoh merupakan ahli warisyang sah dari alm. Chung Ping Foe dan almh. Dortji Kapoh;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pisah Damai tanggal 6 Mei2010 dan perbuatan hukum penyerahan Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 27 atas nama Dortji Kapoh kepada Lenny Kanter dan 1 (satu)bangunan rumah atap seng dinding papan sebagian beton dan lantaibeton batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

(dua ratusdua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan oleh TOTOK SAPTO INDRATO SH.MHHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari: Senin tanggal 13Agustus 2018 Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehFERRYANTOP ZAGOTO, SH.MH. Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon.Panitera PenggantiHakim tersebut FERRYANTO ZAGOTO.SH.MH. TOTOK SAPTO INDRATO. SH MH.Biaya biaya :Materal......... Rp. 6.000.RedakSi.........

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo, pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, olehkami, Totok Sapto Indrato, S.H.

Totok Sapto Indrato, S.H.,M.H.Devita Wisnu Wardhani, S.H.Panitera Pengganti,BarkahRincian biaya:1. Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.WsbHalaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Wsb

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2016 oleh kami TOTOKSAPTO INDRATO sebagai Hakim Ketua Maijelis, R.ISWAHYU WIDODO,SH.MHdan H.RATMOHO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehPenetapan No. 697/PDT.G

R.LSWAHYU WIDODO.SH.MH TOTOK SAPTO INDRATO,SH.MH2. H.RATMOHO,SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan PNBP Materai RedaksiJumlahPANITERA PENGGANTISIT ROHANI,.SH.MH Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 235.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 697/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL Hal 3 dari 3

kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta mengenai ganti nama pada aktakelahiran tersebut agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 639/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.4 Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 8 November 2017, oleh TOTOKSAPTO INDRATO

TOTOK SAPTO INDRATO, S.H., M.H.Biayabiaya :Biaya Pendaftaran ...... sees eee Rp 30.000,00Blaya. PLoSeS, ic cccese sss ccvseewe see evenes Rp 75.000,00Meteral............. ee cee eee e ence e ee ee ee eeee Rp 6.000,00ROdakS1. sess a ss cawwewaiea saeewanean ees Rp 5.000,00Panggilan...............eceeeeeeeeeeeeeeeeee Rp100.000,00PNBP...... 2... eee ee cece eee eeneneeeeeeen ees Rp5.000,00 +Jumlah....... 0... cece ece ec eee eee eeeeeeeeeeees Rp 221.000,00

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (duaratus lima puluhsaturibu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga padahari RABU, tanggal 4 MEI 2016 oleh kami,TOTOK SAPTO INDRATO, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, AGENGPRIAMBODO PAMUNGKAS, S.H. dan BAGUS TRENGGONO, S.H.

TOTOK SAPTO INDRATO, S.H., M.H.2. BAGUS TRENGGONO, S.H.PaniteraPenggantiKISMOYO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran..... ce eeeeeeeeees Rp.30.000, MateraiPenetapan.................. Rp. 6.000, RedaksiPenetapan................. Rp. 5.000,~ ATK oe eeeeeeeeteeneeeneeeeeeeees Rp. 50.000, Panggilam...... ce eeeeeseeeseeeees Rp.160.000,JumlahRp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman3dari3PenetapanNomor4/Pdt.G/2016/PN Pbg

Pasaribu ) bersama Serma Joko Indrato ( saksi2) dan 2Menimbang(dua) orang petugas BNN menuju gedung KNPI untuk melalkukan test urineTerdakwa , sedangkan saksi bersama Kopda Sardomo ( saksi4)melaksankaan dinas dalam UP3M kembali.7. Bahwa Saksi mengetahui hasil pemeriksaan urine Terdakwa dinyatakanoleh dokter BNN positif mengandung zat Amphetamine (sabusabu) danMethamphetamine (ekstasi) sesuai dengan surat keterangan tes urineNarkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.8.

Pasaribu (saksi1) untuk mendampingi petugasdari BNN bersama Serma Joko Indrato untuk pengambilan urine Terdakwadi asrama Denpom IM, Lhokseumawe.3. Bahwa sesampainya di Asrama Denpom IM/1 Lhokseumawe, LetdaCpm M.

Pasaribu bersama Serma Joko Indrato dan 2 (dua) orang petugasBNN menuju gedung KNPI untuk melihat hasil pemeriksaan tes urineTerdakwa, sedangkan saksi bersama Kopda Sardomo melaksankaan dinasdalam UP3M kembali.5. Bahwa dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung zat Amphetamine (sabusabu) dan Methamphetamine (ekstasi)sesuai dengan surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/VII/2013BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.

Bahwa pada saat terdakwa melaksanakan istirahat karena sakit asam urat, sekira pukul 08.00 Wib rumahnya didatangi oleh Letda Cpm M Pasaribu( saksi1 ) , Serma Joko Indrato (saksi2 ) , Serma M yasin ( saksi3) serta 2(dua) orang petugas dari BNN Kota Lhokseumawe .10.

Pasaribu( saksi1 ) , Serma Joko Indrato ( saksi2) , Serma M. Yasin ( saksi3) danKopda Sardomo, ( saksi4) , kemudian urine Terdakwa dibawa menuju kegedung KNPI tempat diselenggarakan tes urine dan hasil pemeriksaan tesurine tersebut dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (sabusabu)dan Methamphetamine (ekstasi) sesuai dengan surat keterangan tes urineNarkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.12.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Moedjono) meninggal dunia tanggal 23 Mei 2018;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Moedjono) adalah:
   1. PUJI ERNAWATI Binti MOCH ALIM (sebagai istri);
   2. BAMBANG SUMANTRI Bin MOEDJONO (anak kandung);
   3. SUHARTO Bin MOEDJONO (anak kandung);
   4. ARIF INDRATO Bin MOEDJONO (anak kandung);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah