Ditemukan 256 data
96 — 45
telah mengajukan surat permohonanpengakuan hak milik atas tanah sengketa tersebut sehingga terbitlah suratpengakuan kepemilikan dari Kepala Desa Wundulako dan camat Wundulakopada tanggal 28 Maret 1971 dan risalah pemeriksaan tanah yangditanda tangani oleh Kepala Desa Wundulako dan CamatWundulako ;Bahwa dalam surat pengakuan hak milik dan risalah pemeriksaan tanahsengketa itu disebutkan bahwa tanah sengketa diperoleh ALEHINA (alm) padatahun 1961 dengan cara membeli dari MITE seharga (satu) Pis Kain Kaci
ALEHINA) dengan cara membeli tanah sengketa dariMITE seharga (satu) Pis Kain Kaci, kemudian sekitar tahun 1975 Alm. ILYAS(suami Turut Tergugat I dan ayah dari Turut Tergugat II sampai dengan TurutTergugat VI) dengan tanpa hak dan melawan hukum telah membongkar danmemindahkan rumah suami Penggugat tersebut ke tanahnya untuk dipakai sebagaitempat tinggal ILYAS dengan keluarganya dan Alm.
KAMBA;Sebelah Timur : dahulu berbatas dengan tanah ABDUL TAHAsekarang berbatas dengan tanah BIKO SAID ;Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Puskesmas ;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan poros KolakaPomalaa ;52Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa merupakan tanah warisan dari Almarhum ALEHINA dahuludibeli dari MITE pada tahun 1961 seharga 1 (satu) Pis Kain Kaci yang semula luasnya2.160 m?
60 — 40
Kaci, namun sudahmeninggal dan tidak meninggalkan keturunan;Bahwa, Lande bin La Supu juga memiliki anak perempuan yang lainnyayang bernama Lango dan juga sudah meninggal dunia danmeninggalkan 5 orang anak, namun semuanya sudah meninggal duniaterkecuali Hj. Tanri, Keempat anak keturunan .Lango bin Lande tersebutyang kini menjadi para Pemohon;Hal 21 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg Bahwa, anak terakhir Lande bin La Supu adalah .
Kaci, namun sudahmeninggal dan tidak meninggalkan keturunan;Bahwa, Lande bin La Supu juga memiliki anak perempuan yang lainnyayang bernama Lango dan juga sudah meninggal dunia danmeninggalkan 5 orang anak, namun semuanya sudah meninggal duniaterkecuali Hj. Tanri, Keempat anak keturunan .Lango bin Lande tersebutyang kini menjadi para Pemohon;Bahwa, anak terakhir Lande bin La Supu adalah .
66 — 51
Kaci, namun sudahmeninggal dan tidak meninggalkan keturunan;Bahwa, Lande bin La Supu juga memiliki anak perempuan yang lainnyayang bernama Lango dan juga sudah meninggal dunia danmeninggalkan 5 orang anak, namun semuanya sudah meninggal duniaterkecuali Hj. Tanri, Keempat anak keturunan I.Lango bin Lande tersebutyang kini menjadi para Pemohon;Hal 21 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg Bahwa, anak terakhir Lande bin La Supu adalah I.
Kaci, namun sudahmeninggal dan tidak meninggalkan keturunan;Bahwa, Lande bin La Supu juga memiliki anak perempuan yang lainnyayang bernama Lango dan juga sudah meninggal dunia danmeninggalkan 5 orang anak, namun semuanya sudah meninggal duniaterkecuali Hj. Tanri, Keempat anak keturunan .Lango bin Lande tersebutyang kini menjadi para Pemohon;Bahwa, anak terakhir Lande bin La Supu adalah .
1.Sahibu bin Ladudu
2.Hernawati binti La Dudu
3.Muh. Yunus bin La Dudu
4.Hamsah bin La Dudu
5.Hasnawiah binti La Dudu
19 — 8
Pinrang, dengan batasbatassebelah: Utara, berbatasan dengan Sawah La Kaci; Timur, berbatasan dengan Sawah H. Tanri/Sanusi; Selatan, berbatasan dengan Sawah H. Nurdin; Barat berbatasan dengan Sawah Yusril Pekerja);2. Sebidang Tanah Perumahan yang seluas 237 M2 dengan Nomor Sertifikat264 yang terletak dahulu JI. A. Yani, Desa Macinnae sekarang di Jl.Hal. 2 dari 12 halaman.Putusan No.100/Pdt.P/2019/PA. PrgAhmad Yani (sudut JI.
RONI FARISA BINTI KADI
16 — 4
memenuhipersyaratan formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person),di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaserta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut tidak tergolong orang yangdilarang didengar sebagai saksi menurut hukum, dan keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lain saling bersesuaian, karena itu keterangan merekadapat dipakai bukti dan dioertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon KACI
130 — 3
Kaci! gual! cop 1S,Loj> au voll Waiii Vo Slo! WI 429) gra jiDemikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlal walaupun denganpaksa atau enggan mengawinkannya.
13 — 8
Kaci bin Mare, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Te Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone pada tanggal 31 Desember 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
11 — 4
(lima puluh juta) kepada Pemohon, satu sapi, satupics kain kaci, sarung, cerek dan parang yang diserahkan kepadaPemohon; Bahwa setelah adat mosehe tersebut Pemohon dan Termohonberpisah dan tidak saling perduli satu dengan lainnya karenaPemohon tidak mau lagi rukun dengan Termohon dan saat sampaisaat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua di dan Termohondi ======s; Bahwa saksi telah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Bahwa, pada kesimpulannya Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
Jailani Alias Bejo Bin Alm Abubakar
27 — 23
>Menetapkan barang bukti berupa:
- Plat nomor Polisi BL 8581 AV Asli Mobil Colt Diesel Mitsubishi Jenis Dump truck Hercules;
- 2 (dua) lembar Kayu Jenis Papan yang dipasang diatas bak dump truck Hercules;
- 1 (satu) batang Besi Bulut panjang 150 CM;
- 1 (satu) Buah Cangkul gagang kayu;
- 1 (satu) Unit Hp Merk Nokia Warna Putih;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sanusi Alias Kaci
21 — 9
Abu Bakar, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan guru, bertempat tinggal di JalanHal 4 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.RtuTembok Kaci RT.002 RW.001, Desa Mandurian, KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga, Pemohon bernama Samsi bin Jali danPemohon II bernama Fatimah binti Sahdan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami
12 — 3
Bahwa almarhum Ambo Aji di Karuniai 3 orang anak masing masingbernama Gatta binti Ambo Aji,Raja Abadi binti Ambo Aji,dan Muh.Nabi binAmbo Aji ketiga anak tersebut telah meninggal dunia,Namun Gattadengan suaminya bernama kaci tidak di karuniai anak,dan Raja Abadidengan isterinya Bulu telah di karuniai 3 orang anak masing masingbernama Muin bin Raja Abadi,Nurung binti Raja Abadi, dan Indra bin RajaAbadi ketiga anak tersebut masi hidup namun tidak di ketahui tempattinggalnya,dan Muh.Nabi dengan isterinya
15 — 4
Pemohon danjuga saksi;Bahwa pada tanggal 19 April 2013 saksi bersama tokoh masyarakatmendengar pengakuan Termohon yang mengatakan bahwa Termohontelah melakukan hubungan badan dengan Mr X dan kesokan harinyatanggal 20 April 2013 saksi mengklarifikasinya ke Mr X dan iamembenarkan pengakuan Termohon sehingga tokoh adat dan tokohmasyarakat menyelesaikan masalah tersebut dengan adat moweadengan hasil Mr X membayar uang sebesar Rp 15.000.000 (lima belasjuta rupiah), 1 (satu) ekor sapi, 1 (Satu) pis kain kaci
38 — 10
penyelesaiannya melalui adat tolaki dan dilakukanseminggu setelah kecelakaan terjadi;Bahwa penyelesaian adat tersebut telah dilaksanakan dengan adanyaBerita Acara Penyelesaian Adat serta fotofoto sebagai dokumentasi;Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa ini awalnya ada laporandari pihak keluarga Terdakwa kemudian keesokan harinya keluargaKorban datang menanyakan kalau ada jalan untuk diselesaikansecara adat;Bahwa penyelesaian adat tersebut yang disepakati berupa 1 (satu)ekor sapi, cerek, kain kaci
KIRAS AMAQ RUSNAN Bin AMAQ MIASE DKK
Tergugat:
Amaq Sedah bin Amaq Kasim Miasim DKK
Turut Tergugat:
KINASIH Bin AMAQ KINASIH DKK
65 — 25
KACI Bin AMAQ KRIASE Umur + 35 Tahun, AgamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani, beralamat diBareliang, Desa Semoyang Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;17. KERNISAH Binti AMAQ KRISAH Umur + 42 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Singasari, Desa Puyung KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;18. SERIPAH Binti AMAQ KRISAH Umur + 38 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,tidak diketahui Alamat Pasti/Gaib19.
Kaci bin Amagq Kriase (lakilaki) TurutTergugat 164.4.4. Inaq Kerisah binti Amaq Kruasih(Perempuan) meninggal dunia sekitar tahun 2007,menikah dengan Amaq Kerisah juga telah meninggaldunai sebelumnya demikian pula dengan orang tuanyajuga telah meninggal dunia sbelumnya, memiliki 3 oranganak perempuan yaitu :4.4.4.1. Kerisah binti Amaq Kerisah (perempuan)meninggal dunia sekitar tahun 2005, tidak memilikiketurunan/belum menikah (putung)4.4.4.2.
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
NIA NOVITASARI Binti WAWANDI
119 — 32
TIEE Day & NightCollagen Plus Vit20 17 Pcs Rp 255.000 Kosmetika TIEE Night CreamCollagen masker21 2 Pcs Rp 50.000 Kosmetika TIEbadanCollagen Toner22 oo . 3 Pcs Rp 75.000 Kosmetika TIEwhitening23 Deoonard 3 Pcs Rp 105.000 Kosmetika TIEDermacol make24 2 Pcs Rp 70.000 Kosmetika TIEup over25 Dorlene 1 Pcs Rp 25.000 Kosmetika TIE26 DR Gold Super 15 Pcs Rp 150.000 Kosmetika TIEeye shadow pallet27 1 Pcs Rp 25.000 Kosmetika TIEkecileye shadow paket28 2 Pcs Rp 200.000 Kosmetika TIEbesareye shadow paket29 Kaci
18 — 5
Penyelesaian secara adat yang dalam adat tolaki dikenal.dengan Mepokodunggu telah Tergugat lakukan dengan penjelasansebagai berikut:Pusara Patonggasu, yang di dalamnya terdiri dan 4 (empat) macamkelengkapan adat, antara lain ; 1 (satu) pis Kaci, 1 (satu) ekor kerbauadat yang diuangkan sejumlah Rp 50.000,00 (Lima Puluh RibuRupiah), dan sarung 16(enam belas) lembar;Sarapeana, yang di dalamnya terdiri dan 5 (lima) macam kelengkapanadat, antara lain ; mboku mbebaoha (baskom), sandusandu(timba/gayung)
Puusara Patonggasu, yang di dalamnya terdiri dari 4 (empat macamkelengkapan adat, antara lain: 1(satu) pis kaci, 1(satu) Kiniku sarayang diuangkan sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah, 1 (set)Tawatawa Sara sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1(satu) Eno Sara sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dansarung 16 (enam belas) lembar.Putusan Nomor 0047/Padt.G/2014/PA Una. halaman 13 dari 33 halamanb.
19 — 18
justru akan membawa mudhorat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, terutama bagi pihak Isteri (Penggugat) yang tidak lagiHIm 11 dari 15hlmjaminan nafkah lahir dan batin oleh suaminya (Tergugat) yang hidup dalampenderitaan, penantian dan ketidakpastian;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan sebagaimana diatas,maka Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah dalam Alquran SurahAlBaqarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut :gil seh yg jag kg ag ag ke Wtaft Sa dh stk) tha ae a gf tf ght hyao Kaci
22 — 8
Bahwa jika ingin menciptakan rumahtangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, perbaiki agama, laksanakan perintah dan jauhilah laranganAllah.Bahwa Bapak calon istri anak Para Pemohon yang bernama Usman binBabak Kaci juga telah menghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakimmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Calon Istri telah lama menjalin hubungan dengan yang dekatdengan Anak Para Pemohon.2.
24 — 4
Terdakwa mndapatkan shabu tersebut dari temannya ODTL(DPO), kemudian datang temannya bernama RINO dengan maksud membeli shabu sebanyak 1 paket,setelah RINO pergi kemudian terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam kaci lemari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Kesatu Pasal 114 ayat 1 uuNo.35 Tabun 2009 , Atau Kedua pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Atau Ketiga pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengatakan
17 — 9
Samad bin Kaci, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Lurah Pelita, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dilegalisir olehKelurahan Pelita tanggal 9 Juli 2019, namun tidak dapat memperlihatkanaslinya, kemudian diparaf, bukti (P.4);5.