M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Astryana Kaci, S.H telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Astryana Kaci, S.H dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ASTRYANA KACI, SH

1. Menyatakan Terdakwa IKRAN Bin KACI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orang tua atau wali sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
IKRAN Bin KACI

MAKKULAWU
Terbanding/Tergugat I : LEL.A.ABD.HAFID BIN ANDI KACI
Terbanding/Tergugat II : LEL.A.RIDWAN BIN ANDI KACI

ABD HAFID bin ANDI KACI;2. Lel. A. RIDWAN bin ANDI KACI ;Keduanya bertempat tinggal di dusun Jennae, desa Tadang Palie,kecamatan Sibule kabupaten Bone;Semula sebagai Para Tergugat sekarang PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 halaman, No 366/PDT/2018/PT.

Ridwan(Tergugat Il), Tergugat tersebut anak dari Andi KAci (Pemilik tanah yangdigugat oleh Per. Hj. St. Aman Burhanuddin bin Mustape Mappe). Tanahtersebut dibeli oleh Andi KAci dari Andi Palippui (kakek Mustapa Mappe)pada tahun 1964.2. Perkawinan Andi Kaci dengan Andi Majju dikaruni lima orang anak, yaitu:a. A. Badjid (hidup);b. A. Hadrah (meninggal);c. A. Hamidah (meninggal);d. A. Abd. Hafid (hidup);e. A. Ridwan (hidup);Yang untuk selanjutnya anak Andi Kaci dikatakan sebagai ahli waris;3.

Aman Burhanuddin binMustape Mappe sebelum dibeli oleh Andi KAci dari Andi Palippui memangdigarap oleh Andi Kaci. Ketika Andi Palippui akan pindah berdomisili keMakassar maka tanah tersebut dijual ke Andi KAci (Saudara iparnya,karena istri Andi Palippui bersaudara dengan Andi Kaci yang bernamaAndi Manerang). Jadi, tidak benar kalau dikatakan bawha almarhumBurhanuddin, BA pemilik tanah kering/tanah perumahan di Dusun JennaeDesa Tandang Palie, yang digugat oleh istrinya Hj. St. Aman.

Setelahtanah dibeli oleh Andi Kaci Tahun 1964, pembayaran pajak selaludiserahkan ke Mustapa Mappe sebelum dipindahkan ke A. Abd. Hafid (ahliwaris Andi Kaci, Tergugat 1);Berdasarkan gugatan pada point 5, saya nyatakan tidak benar karenadikatakan oleh Penggugat (Hj. St.

Jadi pertanyaan padagugatan point delapan bertentangan dengan fakta;Pernyataan point 9 tentang penguasaan tanah obyek sengketa secaratidak sah dan melawan hokum oleh para Tergugat, itu tidak benar karenasaya tidak pernah melakukan pemaksaan atas hak kepemilikan tanahtersebut, karena sejak dibeli tanah tersebut oleh ayah kami Andi Kaci padatahun 1964, sejak saat itu, otomatis tanah a quo tersebut menjadi milikAndi Kaci dan tidak pernah ada pihak lain (Mustapa Mappe dan puranyaBurhanuddin, BA) semasa

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSANUSI Alias KACI Bin ZAINUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
Sanusi Alias Kaci Bin Zainun

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSANUSI Alias KACI Bin ZAINUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
Sanusi Alias Kaci Bin Zainun

Nama lengkap : SANUSI Alias KACI Bin ZAINUN;2. Tempat lahir : Ds Durung;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/31 Desember 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. YoSs Sudarso Desa Blang Kolak II Kec. BebesenKab. Aceh Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 20212.

Menyatakan terdakwa SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

selama 9(sembilan) bulan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN JthBahwa ia terdakwa SANUSI Alias KACI

Unsur ini menunjuk kepadapelaku/subyek tindak pidana, yaitu orang pribadi (naturlijike persoon) dankorporasi sebagai badan hukum (recht persoon) yang selanjutnya dibuktikanapakah orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa adalahsesuai dengan orang sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang Terdakwa yang kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama Sanusi Alias Kaci Bin Zainun dan membenarkan bahwa identitasnyasebagaimana

Menyatakan Terdakwa SANUSI Alias KACI Bin ZAINUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KACI,Dk

HAFID bin ANDI KACI

1. Menyatakan Terdakwa Sanusi Alias Kaci Bin Zainun terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   MH
   Terdakwa:
   SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN

1. Menyatakan Terdakwa Sanusi Alias Kaci Bin Zainun terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   MH
   Terdakwa:
   SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN

Lalu Nasrullan bin Lalu Kaci Naiem dengan seorangperempuan yang bernama Ratna, S.S binti H.

07 Januari 2005di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Salinan Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2017/PA.PIh Hal.3 dari 9 Halaman Bahwa Pemohon dan Lalu Nasrullah bin Lalu) Kaci Naiemtelah bercerai pada bulan Januari 2017 di Pengadilan Agama Pelaihari; Bahwa setelah bercerai, anak Pemohon diasuh oleh Pemohon hinggasaat ini; Bahwa Nasrullah bin Lalu Kaci Nalem saat ini tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera

lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikdari keluarga Lalu Nasrullah bin Lalu Kaci Naiem maupun keluargaPemohon yang menggugat pemeliharaan/ pengasuhantersebut; Bahwa Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab, jujur,amanah, dan cakap menjadi wali; Bahwa tujuan penetapan wali ini oleh Pemohon adalah untukkepentingan pembuatan paspor dan hal lain terkait tindakan hukum yangberkaitan dengan Baigq Fatimah Azzahro;2.

Nai'em yang menikah pada 07 Januari 2005di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon dan Lalu Nasrullah bin Lalu) Kaci Naiemtelah bercerai pada bulan Januari 2017 di Pengadilan Agama Pelaihari; Bahwa setelah bercerai, anak Pemohon diasuh oleh Pemohon hinggasaat ini;Salinan Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2017/PA.PIh Hal.4 dari 9 Halaman Bahwa Nasrullah bin Lalu Kaci Nalem saat ini tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut

Naiem adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2005 dan telah terbukti pula bahwa Pemohondan Lalu Nasrullah bin Lalu Kaci Naiem telah bercerai pada tanggal 17 Januari2017 di Pengadilan Agama Pelaihari, hal mana dikuatkan dengan bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 telah terbukti bahwaBaiq Fatimah Azzahro adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanPemohon dengan Lalu Nasrullah bin Lalu Kaci Naiem yang lahir pada tanggal08 April 2012 sehingga saat ini masih

Ong Kaci Nio pada tahun1961, keadaan tanah tersengketa sedang disewa oleh Lo Ing Hie namuntidak menghalangi jual beli tersebut, sehingga terbitlan Sertifikat Hak MilikNo.8/Kta termasuk balik nama sampai terakhir atas nama Penggugat;Bahwa sewa menyewa antara Lo Ing Hie dengan Ny. Ong Kaci Niotelah berakhir, maka pada tahun 1998 Penggugat mengajukan gugatanpengosongan atas tanah tersengketa, dalam perkara tersebut kemudianmuncul pihak lain yaitu Ny.

No.2000 K/PDT/2008tersengketa dari Ong Kaci Nio pada tahun 1961, dan sudah langsung di atasnamakan kepada Darsowinarno;Bahwa andai kata benar tanah tersengketa dibeli oleh Darsowinarno dariOng Kaci Nio pada tahun 1961 dalam keadaan sedang dijaminkan oleh OngKaci Nio kepada Lo Ing Hie (ayah Termohon Kasasi l) quod non, pastilahdicatat dalam daftar buku tanah, sehingga pada saat diajukan permohonansertifikat oleh Pemohon Kasasi ditolak oleh Termohon Kasasi ll.

Bahwa andaikata benar Ong Kaci Nio telah berutangkepada Lo Ing Hie dan belum dibayar quod non, maka silahkan TermohonKasasi mengajukan gugatan kepada ahli waris Ong Kaci Nio. Dan tidakdibenarkan oleh hukum, perbuatan pinjam meminjam tersebut lalu dijadikanmenjadi perbuatan hukum jual beli tanah (vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 401K/Sip/1972, hubungan utang piutang tidak bisa menjadijual beli tanah);.

Bahwa Darso Winarno membeli tanah tersengketa dari Ong Kaci Niopada tahun 1961 dan langsung di atas namakan kepada Darso Winarno.Kalau benar tanah tersengketa sedang dijaminkan kepada TermohonKasasi , mengapa pada saat itu Termohon Kasasi atau ayah TermohonKasasi tidak mengajukan gugatan kepada Ong Kaci Nio. MengapaTermohon Kasasi selaku ahli waris baru mengajukan keberatan sekarangini.

Sebab, maknapelepasan hak itu asumsinya bahwa tanah tersengketa masih atasnama Ong Kaci Nio/belum dijual atau merupakan tanah kosongyang telah ditinggalkan oleh pemiliknya atau ahli warisnya.

PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Lwk.arse) Cex yl atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin Sadu, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Tangeban, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mara binti Kaci, umur 50, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1985, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Mara binti Kaci, melangsungkan pernikahan menurut agamaHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.LwkIslam di Desa Cenrana, dinikahkan oleh Imam Desa Fadlan dengan walinikah ayah kandung Kaci dan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Sabang dan Campa dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Basri bin Sadu) denganPemohon Il (Mara binti Kaci) yang dilaksanakan tanggal 01 Januari 1985 diDesa Cenrana ;3.

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1985, di Desa Cenrana;e Bahwa Pemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Fadlandengan wali nikah ayah kandung Kaci, sedangkan saksinya bernama:Sabang dan Campa , dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;e BahwaPemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Lwkdengan wali nikah ayah kandung Kaci, maskawin seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap beragama Islam ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan