Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa dan /atau duaorang saksi yaitu Kamsiah Ali Musa yang beralamat di Madang Rt/Rw.01/1 Desa madang Kecamatan Pd. Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan dan Sri Ernawati yang beralamat di Madang Rt/Rw.01/1 Desamadang Kecamatan Pd. Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

Saksi KAMSIAH ALI MUSA : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah dicatatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Kandangan mengesahkan Pemohon yang bernamaNORHAYATI, jenis kelamin Perempuan

Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat terhitung sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Februari 2017 dengan rincian :No Nama UPAH UPAH BELUM DIBAYAR (5 BULAN)1 Ibnu Setiawan 3.597.446,- 17.987.230,-2 Ninik Suratmi 4.595.521,- 22.997.605,-3 Endang Setia Rini 3.809.762,- 19.048.810,-4 Sri Purwani 4.302.342,- 21.511.710,-5 Siti Kamsiah Astuti 3.893.864,- 19.469.320,-6 Budi Sulistya 3.971.695,- 18.837.250,-7 Fiko Markiano 3.971.695,- 19.858.475,-8 Soni Maulana 4.504.356

Bekasi: SITL KAMSIAH ASTUTIHalam2 dari 62 halaman,Perkara PHI Nomor 49/Pdt.SusPHI/2017/PN BdgTempat Tanggal Lahir : Boyolali, 09021979Warga Negara : IndonesiaPekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Tegal Rayung RT. 014/004, Pelem Kec.Simo, Kab. BoyolaliYang untuk selanjutnya disebut sebagai.................... PARA PENGGUGAT;Lawan:PT. TPR ENPLA INDONESIA, yang beralamat di Kawasan MM 2100, JalanIrian Blok LL4, Kec. Cikarang Barat. Kabupaten Bekasi 17520.

Bahwa para Penggugat mulai bekerja di PT TPR ENPLA Indonesia denganmasa kerja yang berbedabeda dan mendapatkan upahterakhirsebagaimana tabel dibawah ini ;Halam4 dari 62 halaman,Perkara PHI Nomor 49/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg NO NAMA NIP MULAI BEKERJA UPAH1 Ibnu Setiawan 01955 11 Mei 2010 Rp. 3.597.446, 2 Ninik Suratmi 00033 22 Agsutus 1996 Rp. 4.595.521,3 Endang Setia Rini 00485 19 Januari 2001 Rp. 3.809. 762, 4 Sri Purwani 00530 1 Agustus 1996 Rp. 4.302.342, 5 Siti Kamsiah Astuti 00103 1 Maret 1996

Siti Kamsiah Astuti dalam rapatMediasi menyampaikan laporan kKeuangan perusahaan tersebut maka padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 14.30 WIB, PUK SPEE FSPMIPT. TPR Enpla Indonesia (Sdr lbnu Setiawan, Ninik Suratmi, Endang SetiaRini, Sri Purwani, Siti Kamsiah Astuti sebagai team Mediasi masalah Bonus)dipanggil di ruang Meeting oleh Management PT. TPR Enpla Indonesia (Bp.Agus Sudiyar Tanjung, Bp. Asep Saepudin dan Bp.

Syaker/V2017 tertanggal 27 Januari 2017 yang lalu;Bahwa pada intinya telah terjadi perselisihan antara Tergugat dalam konvensi,Penggugat dalam rekonvensi dengan Penggugat dalam konvensi, Tergugatdalam rekonvensi terhadap masalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) atasnama lbnu Setiawan, Ninik Suratmi, Endang Setiarini, Budi Sulis Tiya, FikoMarkiano, Sony Maulana, Sri Purwani dan Siti Kamsiah Astuti.

TPR EnplaIndonesia (Sdr lonu Setiawan, Ninik Suratmi, Endang Setia Rini, Sri Purwani,Siti Kamsiah Astuti sebagai team Mediasi masalah Bonus) dipanggil di ruangMeeting oleh Management PT. TPR Enpla Indonesia (Bp. Agus SudiyarTanjung, Bp. Asep Saepudin dan Bp.

No. 2624 K/Pdt/2010sedangkan, Contah mempunyai 1 orang anak yaitu Saunan, Djebangmempunyai seorang anak perempuan yang bernama Kamsiah,pr,(alm),dan Kamsiah mempunyai 3 orang anak lakilaki yaitu 1. Rabain,lk selakupenggugat dalam perkara ini, 2. Darwis,Ik,(alm) dan3.

Kamsiah;Tergugat . Atjin gelar Rajo Basa;. Hasan;.

Bujang, saksi menerangkan bahwa sebelumperkara di Pengadilan pihak Raba'in telah menggugat pihak Ajar,cs(tergugat) Ke KAN Kuranji dimana waktu itu saksi sebagai ketua KAN,bahwa KAN telah memberi kesimpulan bahwa tanah sawah adalah milikBurhanuddin dan Raba'in sedangkan pihak Baudis harus mengembalikansawah tersebut kepada Burhanuddn dan Raba'in, bahwa objek perkaradikuasai oleh orang yang mamagang namanya Sinih Kayo, kemudiandiopergadaikan kepada Rajo Anggang, Sinih Kayo mamagang objekperkara dari Kamsiah

Bahwa demikian juga dengan surat bukti T.2.3.4/6 dan 1.2.3.4/7, adalahtidak ada hubungannya dengan objek perkara, keterlibatan Atjin dalamsurat tersebut selaku orang yang dibawa oleh Kamsiah dan PenggugatRabain, sekiranya Atjin selaku mamak kepala waris dari Ajar makaseharusnya Ajar, Baudis dan Hasan Basri (tergugat) juga ikut sertabersamasama menandatangani, dan sekiranya Tergugat mendalilkanPenggugat dengan Tergugat sekaum bertali darah telah terbantahkandengan surat bukti P.IIl dan P.VMenimbang

HAMAZAR serta Turut Tergugat adalah merupakananak almarhumah HAJJAH SAERAN, Tergugatl, Ill IV, V danalmarhumah ROSMA/orangtua Tergugatll adalah anak almarhumahHAJJAH RAMALA, sedangkan TergugatVl, Vil dan VIll adalah anakalmarhumah HAJJAH EMMY dan almarhumah HAJJAH EMMY adalahanak almarhumah HAJJAH KAMSIAH ;Bahwa Tergugat sebagai mamak kepala waris, yang kemudian tugasnyadilanjutkan oleh Tergugatl(karena Tergugatl menderita sakit yangtidak mungkin lagi mengemban tugas sebagai mamak kepalawaris)telah

KAMSIAH,HJ. RAMALA, HJ SAERAN) maka hak Penggugat dan Turut Tergugatladalah 1/3 x Rp. 906.000.000, = Rp. 302.000.000, (tigaratus dua jutarupiah), untuk itu sepatutnya apabila Majelis Hakim menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti uang sewa tanahtersebut kepada Penggugat dan Turut Tergugat sebesar Rp.302.000.000, (tigaratus dua juta rupiah) tunai dan seketika ;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT PDG35.

;HAK/BAGIAN TANAH NENEK KAMSIAH (TergugatVI, VIl, VIII) adalah : TANAH DARAT:Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 5.760 M? (2.081M? + 3.679 MP) ;Tanah yang terletak di Pulai BalaiBalai, Jalan Pulai seluas 3.317 M2(SHM No.235) ;Tanah yang terletak di Jalan By Pass Belakang Gon Raya, KelurahanPulai Anak Air: seluas 900 M2 ;Tanah yang terletak di Loweh Nopi/Kelurahan Manggis Ganting :seluas 608 M2 (SHM No.766) ;Tanah di Pulai seluas 1.000 M?

;HAK/BAGIAN TANAH NENEK KAMSIAH (TergugatVl, Vil, Vill).A. TANAH DARAT: Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 5.760 M?(2.081 M? + 3.679 M?) ; Tanah yang terletak di Pulai BalaiBalai, Kelurahan ManggisGanting : seluas 3.317 M2?

(SHM/NIB No.00425/SUNo.00046/2005).C.TANAH TABEK/KOLAM IKAN : Tanah Tabek/Kolam Ikan yang terletak di KelurahanManggis Ganting, sebagian tanah SHM No.181 atas namaTergugat VI, Vil dan Vlllseluas 550 M2 ;HAK/BAGIAN TANAH NENEK KAMSIAH (TergugatVl, Vil, Vill).A.TANAH DARAT: Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 5.760M? (2.081 M? + 3.679 Mz?)

. : 7280 atas nama SONI ABDULAH dan Serifikat No.7282 atas nama KAMSIAH ;Bahwa sertifikat No. : 7292 atas nama KANDI HARMAN luasnya 192 M2, terdiridari sebelah Utara ukuran 26,40 meter berbatasan dengan ANCI, sebelah Timurukuran 55 meter berbatasan dengan H.KASUM, sebelah Selatan ukuran 58 meterberbatasan dengan JIn.Belatuk, sebelah Barat ukuran 58 meter berbatasan denganKAMSIAH ;Bahwa sertifkat No. : 7280 atas nama SONI ABDULAH, luas tanah 1,417 M2terdiri dari sebelah Utara ukuran 20 meter berbatasan

dengan ANIK, sebelahSelatan ukuran 54,90 meter berbatasan dengan H.KASUM, sebelah Barat ukuran57,50 meter berbatasan dengan SASTRO ;Bahwa sertifkat No. : 7282 atas nama KAMSIAH, luas tanah 1.989 meter, terdiridari sebelah Utara ukuran 29 meter berbatasan dengan ANIK, sebelah Timurukuran 40 meter berbatasan dengan KARDI HARMAN, sebelah Selatan 51 meterberbetasan dengan H.

KASUM, sebalah Barat ukuran 54,90 meter berbatasandengan SONI ABDULAH ;Bahwa yang mengajukan permohonan sertifikat adalah KARDI HERMAN denganSHM Nomor: 2640, KAMSIAH SHM Nomor : 7282 dan SONY ABDULLAHSHM Nomor : 7280 ;Bahwa pada saat penggabungan ketiga sertifikat tersebut tidak ada yang yangkomplen dan baru sekarang ada yang komplen ;Bahwa KAMSIAH, KARDI HARMAN dan SONY ABDULLAH memperolehtanah tersebut dari orang yang bernama SASTRO yang kemudian dijual kepadaPenggugat ;Bahwa BPN melakukan pengkuran

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Feri Irawan bin Sehat ) terhadap Penggugat ( Kamsiah binti Laima );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor3392/PC/2007 terdapat kesalahan Nama lbu KAMSIAH seharusnyatertulis KOMSIAH ;5.

KepalaKantor Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal13 Agustus 2007;Menimbang, bahwa data anak Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3392/PC/2007 yang diterbitkan olen KepalaKantor Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal13 Agustus 2007, tersebut terdapat kekeliruan mengenai Nama anak Pemohonserta Nama Pemohon selaku ibu kandungnya, yang tertulis nama anakPemohon bernama LATU ROMADHON NOPE ARINTONO dan NamaPemohon selaku ibu kandung tertulis KAMSIAH

Desmawatimengarahkan terdakwa lainnya bersama beberapa warga Desa LubukMandarsah lainnya diantaranya TARNIWATI, DARMAWAN, KAMSIAH, danELIYA warga Desa Lubuk Mandarsah untuk berkumpul di Balai Desa LubukMandarsah dimana kotakkotak suara yang berisi kertas suara berada, denganmaksud untuk menjaga kotakkotak suara tersebut agar tidak dibawa olehpetugas KPPS dan PPK. Namun tetap tidak ada keputusan dari pihak KPU Kab.Tebo dan Panwaslu Kab.

KAMSIAH berperan : membuka kotak suara.21.ELIYA Als YUT berperan : mencongkel kotak suara dengan sepotongkayu dan mengambil kertas suara selanjutnya dimasukkan kedalamkarung dan selanjutnya dibakar.22.AMELIA SENTOSA Als EMEN berperan : membawa karung plastiksebanyak dua buah dan membuka kotak suara serta mengambil kertassurat Suara dan memasukkannya kedalam karung plastikMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4.

KAMSIAH berperan : membuka kotak suara.21.ELIYA Als YUT berperan : mencongkel kotak suara dengan sepotongkayu dan mengambil kertas suara selanjutnya dimasukkan kedalamkarung dan selanjutnya dibakar.22.AMELIA SENTOSA Als EMEN berperan : membawa karung plastiksebanyak dua buah dan membuka kotak suara serta mengambil kertassurat suara dan memasukkannya kedalam karung plastikMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardiyanto Bin Amrin Adam) terhadap Penggugat (Yayah Kamsiah alias Kamsiah binti Karta Karnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

KAMSIAH, 29. ADIT SAPUTRA, 30. NUR HAYA, 31. IRWAN SURYADI, 32. HERIYADI, 33. MUHAMMAD DEDY MIZWAR, 34. YULIANA HARTATI, 35. JAMILAH, 36. SEPTI YULIANA, Amd. Kep., 37. HENI PURWATIYANINGSIH, Amd. Kep., 38. DWI IDA PUSPITASARI, Amd. Kep., 39. DIAN YULIYATI, Amd. Keb., 40. EVI NURJANAH, 41. RUSMINA YASMIN, Amd. Kep., 42. TIARA NAILANI, Amd. Kep., 43. AYU ANGGRAENI, Amd. Keb., 44. RINI NURFAUZIAH, Amd. Keb., 45. NURRIZQI TAUFIQURRAHMAH, Amd. Keb., 46. MERY AFRISNA, Amd. Keb., 47.

ThahaBakrie, bertempat tinggal di Jalan Mugirejo, Gang Muklis,Nomor 31, RT 10, Samarinda,EKA DEWI SAPUTRI, Jabatan Staf Apoteker RSIA H.Thaha Bakrie, bertempat tinggal di Jalan Batu Besaung,RT 28, Nomor 28, Samarinda,MUHAMMAD NOOR, Jabatan Staf Apoteker RSIA H.Thaha Bakrie, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kapih,Gang Swarga, RT 04, Nomor 55, Samarinda,DYAN PERMATASARI, Jabatan Staf Apoteker RSIA H.Thaha Bakrie, bertempat tinggal di Jalan Wiratama, RT 04,Samarinda,KAMSIAH, Jabatan Staf Keuangan RSIA

Kamsiah 09012015 2.654.900 2.654.900s.d.1005201929. Adit Saputra 21092016 2.654.900 2.654.900s.d.2109201830. Nur Haya 21052018 2.654.900 2.654.900s.d. Halaman 8 dari 31 hal. Put. Nomor 865 K/Pdt. SusPHI/2020 21052020 31.Irwan Suryadi26012015s.d.260420192.654.9002.654.900 32.Heriyadi02072018s.d.020720192.654.9002.654.900 33.M.

Kamsiah 2.654.900 8 bulan 21.239.2005. Adit Saputra 2.654.900 6. Nur Haya 2.654.900 1 tahun 8 bulan 53.098.0007. Irwan Suryadi 2.654.900 7 bulan 18.584.3008. Heriyadi 2.654.900 10 bulan 26.549.0009. M. Dedy Mizwar 2.654.900 10 bulan 26.549.00010. Yuliana Hartati 2.654.900 5 bulan 13.274.500 Halaman 11 dari 37 hal. Put. Nomor 865 K/Pdt. SusPHI/2020 11.) Jamilah 2.654.900 7 bulan 18.584.30012.) Septi Yuliana 2.654.900 1 tahun 31.858.80013.) Heni 2.654.900 1 tahun 31.858.800Purwatiyaningsih14.)

Kamsiah 2.654.900 8 bulan 21.239.2005. Adit Saputra 2.654.900 6. Nur Haya 2.654.900 1 tahun 8 bulan 53.098.0007. Irwan Suryadi 2.654.900 7 bulan 18.584.3008. Heriyadi 2.654.900 10 bulan 26.549.0009. M. Dedy Mizwar 2.654.900 10 bulan 26.549.00010. Yuliana Hartati 2.654.900 5 bulan 13.274.50011. Jamilah 2.654.900 7 bulan 18.584.30012.) Septi Yuliana 2.654.900 1 tahun 31.858.80013. Heni 2.654.900 1 tahun 31.858.800Purwatiyaningsih14.) Dwi Ida Puspitasari 2.654.900 6 bulan 15.929.40015.

KAMSIAH, 29.ADIT SAPUTRA, 30. NUR HAYA, 31. IRWAN SURYADI, 32. HERIYADI,33. MUHAMMAD DEDY MIZWAR, 34. YULIANA HARTATI, 35.JAMILAH, 36. SEPTI YULIANA, Amd. Kep., 37. HENIPURWATIYANINGSIH, Amd. Kep., 38. DWI IDA PUSPITASARI, Amd.Kep., 39. DIAN YULIYATI, Amd. Keb., 40. EVI NURJANAH, 41.RUSMINA YASMIN, Amd. Kep., 42. TIARA NAILANI, Amd. Kep., 43.AYU ANGGRAENI, Amd. Keb., 44. RINI NURFAUZIAH, Amd. Keb., 45.NURRIZQI TAUFIQURRAHMAH, Amd. Keb., 46. MERY AFRISNA,Amd. Keb., 47. YUYUN KHOIRUNISA, Amd.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Harianto bin Malik) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Sule) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2003, di Semporna;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Harianto bin Malik, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Ladang Pegagau Sawit Kinabalu, Malaysia, sebagaiPemohon ;Kamsiah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Harianto bin Malik) denganPemohon II (Kamsiah binti Sule) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret2003 di Semporna;3.

KAMSIAH Binti H. NOOR ASYIKIN dkk melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TNI Cq KEPALA STAF TNI AD Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER X / LAMBUNG MANGKURAT

KAMSIAH Binti H. NOOR ASYIKIN, bertempat tinggal di Komplek PurnasaktiJalur 8 RT 26 No. 26, Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin ;2. MUHAMMAD NOOR Bin H. NOOR ASYIKIN, bertempat tinggal di KomplekPurnasakti Jalur 8 RT 26 No. 26, Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin ;Keduanya selaku Ahli Waris dari H. Noor Asyikin, Dalam hal ini memberikan kuasaKepada :ROBERT HENDRA SULU, SH.MH. Advokat;2. REINALD LIMBONG, SH, MH. Advokat;3.

Bahwa orang bernama Kamsiah orangnya cuma satu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohontidak menyangkalnya;2.

SAKSI , umur 37 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak belum menikah; Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon yang resmi namun saksi tahunama Pemohon dalam KK, dan KTP Mulyadi; Bahwa orang bernama Kamsiah orangnya cuma satu;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi menyampaikansesuatu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ParaPemohon: AFIFUDIN BAGUS SAPUTRA, KOMARUDIN, ABDULKODIR, dan KAMSIAH, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxxxxx Kemudian Buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

KAMSIAH, sebagai Ibu kandung;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandungsengketa, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (2)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkarapatut dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertaperubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini

KAMSIAH, sebagai Ibu kandung;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh limaribu rupiah rupiah);Demikian Penetapan int dijatuhkan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hariHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.PwtKamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H .MUSTOFA KAMIL, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

HAJJAH GADIJAH, bertempat tinggal di RT VIII,No. 370, Kelurahan Balai Balai, KecamatanPadang Panjang Barat, Kotamadya PadangPanjang, sebagai waris Bapak SUTAN BERBANGSO(alm) dan KAMSIAH (alm) ;C. 1. NURMA(Pr) ;2. MARNI (Pr), keduanya bertempat tinggal diHal. 1 dari 17 hal. Put.

Bahwa pada tahun + 1994 sawah terperkara ditebus olehTergugat A.2 (Hurriyati) kepada Kamsiah (alm) istri dariBabak gelar Sutan Berbangso (alm) warisnya Tergugat B(Hajjah Gadijah) dengan tebusan yang menurut informasi +Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 498PK/Pdt/200713 rupiah mas USA sedangkan informasi yang tainmenyebutkan 4 buah ringgit mas, sehingga sawahterperkara selanjutnya berada dalam penguasaan TergugatA.2 sebanyak 20 piring dan 4 piring yang lainnyadikuasai Tergugat A.1 ;.

Bahwa perbuatan Wahab DT Malano Sutan (alm) melakukantebusan sawah terperkara kepada Ludin gelar Sidi Bagindo(alm) adalah perbuatan tanpa hak atau perbuatanmelanggar hak kaum Penggugat atau sebagai perbuatanmelawan hukum begitupun perbuatan Wahab DT Malano Sutan(alm)menggadaikan kepada Babak Sutan Berbangso danberkelanjutan dengan penebusan sawah terperkara olehTergugat A.2 (Hurriyati) kepada Kamsiah (alm) istri dariBabak Sutan Berbangso (alm) dengan warisnya Tergugat B(Hajjan Gadijah) pada tahun

Menyatakan perbuatan Tergugat A.2 (Hurriyati) melakukanpenebusan sawah terperkara kepada Kamsiah (alm) istriHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 498PK/Pdt/2007dari Babak Sutan Berbangso (alm) dengan WarisnyaTergugat B (Hajjah gadijah ) pada tahun 1994 sebagaiperbuatan melanggar hak kaum penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad) ;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat A.2 (Hurriyati)melakukan penebusan sawah terperkara kepada Kamsiah(alm) isteri dari Babak Sutan Berbangso (alm) denganwarisnya Tergugat B (Hajjah Anizar) pada tahun 1944sebagai perbuatan melanggar hak kaum PenggugatPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;.

Bahwa pada tanggal 2 Desember 2018 telahmeninggal dunia istri Pemohon dan ibu dari pemohon II Ill IV dan Vbernama Rukmawati binti Oesman akibat sakit:Halaman 2 dari 20 halamanPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/MS.Bnatanggal putus 18 Februari 2019Bahwa ayah kandung dari Rukmawati binti Oesmanyang bernama Oesman telah meninggal dunia sekitar tahun 1972 danlbunya bernama Kamsiah binti M.

Menetapkan telan meninggal dunia ayah kandung dari Rukmawati bintiOesman bernama Oesman bin Syam sekitar tahun 1972 dan lbunyabernama Kamsiah binti M.Said pada tahun 2009;4.

Kamsiah Binti M.

Randika Saktian bin Hasanuddin USyang sampail dengan saat ini masingmasing dari mereka masih hidup;Menimbang, bahwa Saksi pertama dan Saksi Kedua juga menerangkanbahwa ayah dari Rukmawati binti Oesman yang bernama Oesman bin Syamtelah lebih dahulu meninggal dunia pada tahun 1972 dan ibu dari Rukmawatibinti Oesman yang bernama Kamsiah binti M.

ke agama lain;Bahwa Rukmawati binti Oesman semasa hidupnya tidak pernah menikahdengan lakilaki lain selain hanya dengan Pemohon (Hasanuddin US binUsman), dan sampai dengan Rukmawati binti Oesman meninggal duniabelum pernah berceral;Bahwa kedua orang tua Rukmawati binti Oesman telah meninggal duniaterlebin dahulu, ayahnya yang bernama Oesman bin Syam meninggalHalaman 16 dari 20 halamanPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/MS.Bnatanggal putus 18 Februari 2019dunia pada tahun 1972 dan ibunya yang bernama Kamsiah

Kamsiah yang telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 22 Maret 2021;3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah 1 kali dengan seorangperempuan bernama Ismiatun binti Suradi pada 24 Desember 1996berdasarkan kutipan akta nikah nomor 675/37/XII/1996 Kantor UrusanAgama Kecamatan Widodaren, Kota/Kabupaten Ngawi tertanggal 24Desember 1996, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Iham Abdul Hamid bin Nanang Ipak, lakilaki lahir di Bogor, 22September 1997;b.

Kamsiah, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.10) ;10. Surat Keterangan Waris, dibuat oleh Para Pemohon dan di registeroleh Desa Leuwinutug, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.11) ;BUKTI SAKSIEmah binti Empud, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Nanang Ipak bin H.

Kamsiah telah meninggal dunia kebih dulu dari almarhumNanang Ipak ;4. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11maka terbukti Para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Nanang Ipak binH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Amari) terhadapPenggugat (Nani Kamsiah binti Muhammad Aini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardii bin Sankarta) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Slamet);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 00451/Pdt.G/2016/PA PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Kamsiah binti Slamet, tempat tanggal lahir Kendal, 25 April 1974, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Piranha XVI RT.00O3 RW.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Kamsiah binti Slamet) danTergugat (Sukardi bin Sankarta) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Sankarta) terhadapPenggugat (Kamsiah binti Slamet).4.