1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasmin bin Karto Pawiro) terhadap Penggugat (Suwarti binti Katijan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suwarti binti Katijan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Wonosari RT001 RW 007 Desa Tegiri, Kecamatan Batuwarno, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanKasmin bin Karto

No.1055/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Kasmin bin KartoPawiro) kepada Penggugat (Suwarti binti Katijan);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasmin bin KartoPawiro) terhadap Penggugat (Suwarti binti Katijan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah olen Drs. H.

SARJONO alias WIRA YUDA alias WIRO bin KATIJAN dan Terdakwa II. EKA NOFIANA binti YAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.SARJONO Als WIRA YUDA Als WIRO Bin Alm KATIJAN
2.EKA NOFIANA Binti YAMAN

dan saksisaksi sebagai berikut :KHOIRUL ANAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa benar saksi kecurian buah jeruk, pelakunya adalah terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira jam10.00 wib bertempat di dalam kebun jeruk milik saksi di DusunKedungrejo Desa Sambimulyo Kecarnatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi.Bahwa saksi tidak tahu sendiri kejadiannya, waktu itu saksi diteleponsaksi KATIJAN

KATIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil buah jeruk tanpa ijinpemiliknya (saksi Khoirul Anam/korban).Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira jam10.00 wib bertempat di dalam kebun jeruk milik saksi Khoirul Anam diDusun Kedungrejo Desa Sambimulyo Kecarnatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi.

BangorejoKabupaten Banyuwangi, telah mengambil buah jeruk seberat 35 (tiga puluhlima) kg tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor miliknya Yamaha Fiz warnahitam No.Pol.DK2110KM menuju ke kebun jeruk lalu masuk ke dalamkebun melalui pintu yang sudah terbuka dan terdakwa memetik buah jeruklangsung dari pohonnya ;Bahwa buah jeruk tersebut oleh terdakwa dijual kepada Mariyanah ;Bahwa saat terdakwa kembali untuk mengambil sisa buah jeruk yangdiambilnya, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi KATIJAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 03 April 2019 sesuai syariat islam di kediaman Pemohon II di RT.011 RW. 003, Kampung Payung Batu, Kecamatan Pubian, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Ahmad Sholeh Bin Katijan, dan telah terjadi ijabqabul antara wali nikah dengan Pemohon Dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayar tunai dan disaksikandua orang saksi yang bernama Legimin

Ill, RT.011, RW.003, KampungPayung Batu, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2019 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Pubian; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Sholeh Bin Katijan

Dusun III, RT.010, RW.003, KampungPayung Batu, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2019 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Pubian; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Sholeh Bin Katijan

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 3 April 2019 di wilayah hukum KUA Kecamatan Pubian,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad SholehBin Katijan dan saksi nikah pada saat itu adalah Legimin dan Sunarto, sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3.

Dikembalikan kepada saksi Avid Adi Arifin Bin Katijan.- 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Vega RR warna merah tidak ada plat/nomor polisi No.Ka: MH35D9307FJ067503, No.Sin: 5D9-2067418; Dikembalikan kepada saksi Poryani Bin Said.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Vivo V5 warna putih. 1 (satu) buah handphone merk Stawberry warna putih.Dikembalikan kepada saksi Avid Adi Arifin Bin Katijan. 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Vega RR warna merah tidak adaplat/nomor polisi No.Ka: MH35D9307FJ067503, No.Sin: 5D92067418.Dikembalikan kepada saksi Poryani Bin Said.4.

yang terdakwa parkir dipinggir jalan untuk melarikan dirinamun sebelum terdakwa sampai di sepeda motor terdakwa, saksi Suwarti yangmengetahui perbuatan terdakwa tersebut langsung berteriak memanggil anaknyayaitu saksi Avid Adi Arifin dan saksi Avid Adi Arifin bersama warga sekitar segeraberkumpul dirumah tersebut dan berhasil mengamankan terdakwa.Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Met halaman 3 dari 14 hal Bahwa perbuatan terdakwa BELLY DEWATA Bin ISMED tersebutmengakibatkan saksi AVID ADI ARIFIN Bin KATIJAN

Saksi AVID ADI ARIFIN Bin KATIJAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Vivo V5 warna putih. 1 (satu) buah handphone merk Stawberry warna putih.Dikembalikan kepada saksi Avid Adi Arifin Bin Katijan. 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Vega RR warna merah tidak adaplat/nomor polisi No.Ka: MH385D9307FJ067503, No.Sin: 5D92067418;Dikembalikan kepada saksi Poryani Bin Said.6.

Katijan bin Mulud.5. Almarhumah Saminten binti Sastraredjo semasa hidupnya menikah denganKuwat mempunyai seorang anak yang bernama Jais alias Sudarijanto(almarhum) semasa hidupnya Jais alias Sudarijanto menikah denganMujiati, dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :a. Bayu Pramutoko bin Jais alias Sudarijantob. Gatut Kuntadiarto bin Jais alias Sudarijantoc. Arif Wijanarko bin Jais alias Sudarijanto.d. Ira Widyastuti binti Jais alias Sudarijanto6.

Katijan bin Mulud5. Saminten meninggal dunia tanggal 23 Desember 1994 meninggalkananak Jais alias Sudarijanto meninggal dunia 20 Juni 1998 meninggalkananak:a. Bayu Pramutoko bin Jais alias Sudarijantob. Gatut Kuntadiarto bin Jais alias Sudarijantoc. Arif Wijanarko bin Jais alias Sudarijanto.d. lra Widiyastuti binti Jais alias Sudarijanto6. Ngadinah binti Sastrarejo meninggal dunia tanggal 10 Januari 1993 tidakmneinggalkan anak;7.

mempunyai keturunan seorang anak dan Mulut yangmeninggal dunia tanggal 1 Mei 1980 dengan meninggalkan keturunan tigaOrang anak, adapun Sumardi yang meninggal dunia 26 Februai 1972 danNgadinah yang meninggal dunia tanggal 10 Januari 1973 tidak mempunyaiketurunan;Menimbang, bahwa lima orang anak keturunan Kedah yang bernamaPainem, Asfiyah, Sukanah, Suratiyem dan Moelyono ditambah satu orang anakketurunan Tukiman yang bernama Sri Djasmini dan dua orang anak keturunanMulut yang bernama Katijah, dan Katijan

Katijan bin Mulud2. Ahli waris tingkat kedua adalah sebagai beriktu :a. Ahli waris Painem binti Sugiyo terdiri dari :1). Suharti2). Suyahman3). Suharni4). Sriatinb. Ahli waris Aspiyah binti Sugio terdiri dari :1). Didik Supriyono2). Supriyanto3). Supriyo Handokoc. Ahli waris Jais alias Sudarijanto bin Kuwat terdiri:1). Bayu Pramutoko bin Jais2). Gatut Kuntadiarto bin Jais3). Arif Wijanarko bin Jais4). lra Widiyastuti binti Jaisd. Ahli waris Suparmi terdiri :1). Sutanto bin Sukardi2).

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 pukul 13.00 Wib, Terdakwabersama kakak Terdakwa yaitu Alif memperbaiki pompa air dirumah katijan diDk. Bakayen Ds. Plalangan Kec. Jenangan Kab.

Samsung Galaxy Tab ;1 (satu) set Handfree ;1 (satu) lembar nota pembelian HP merk Samsung Galaxy Tab tertanggal 13Juni 2014 ;1 (satu) set HP merk Nokia X300 warna hitam silver ;1 (satu) buah tas rangsel warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hariSenin tanggal 11 Agustus 2014 pukul 13.00 Wib, Terdakwabersama kakak Terdakwa yaitu Alif memperbaiki pompa air dirumah katijan

lainnya juga telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua yaitu mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain mengandung maksud yaitubarang yang diambil oleh pelaku adalah bukan milik pelaku namun milik oranglain ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 pukul13.00 Wib, Terdakwa bersama kakak Terdakwa yaitu Alif memperbaiki pompaair dirumah katijan

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxbin Tugirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxbinti Katijan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2014/PA.TgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxxxbin Tugirin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.016 Desa Sebakung TakaKecamatan Long Kali Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPemohon.melawanXxxxxbinti Katijan, umur 22 tahun

Mengijinkan Pemohon (XXXXXbin TUGIRIN) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (XXXXxXbinti KATIJAN) dimuka sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;3.

Memberi izin kepada Pemohon = (Xxxxxbin Tugirin) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Xxxxxbinti Katijan)di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5S.

Edi Tumiran Bin Katijan yang ada warungnya dan seringdijadikan rumah singgah oleh orang yang datang ke dusun Trans Kubu Jambu, laluSatria menyuruh terdakwa memantau sepeda motor yang parkir di rumah Pak RTtersebut, Kemudian terdakwa datang ke rumah Pak RT melihat ada 3 (tiga) sepedamotor parkir di samping warung, kemudian terdakwa dengan purapura bertanyaakan mengecas HandPhone dan dijawab oleh Pak RT tidak ada tempat untukmengecas Handphone, selanjutnya terdakwa kembali menemui Satria melaporkanada

Rabu tanggal 04 September 2019 sekira jam 00.00 WIB,bertempat di Dusun Trans Kubu Jambu Desa Gajah Mati Kecamatan SungaiMenang Kabupaten Ogan Komering lIlir terdakwa Muhamad Erdianto BinSarjono bersamasama dengan Bambang (DPO), Satria Bin bambang (DPO)dan Andre (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian berupa sepedamotor jenis Honda Revo warna hitam BG 6782 LD milik korban Redi BinKarnadi;Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB, saksi bersama temannya Randi dan Bobisinggah di rumah saksi Edi Tumiran Bin Katijan

Rabu tanggal 04 September 2019 sekira jam 00.00 WIB,bertempat di Dusun Trans Kubu Jambu Desa Gajah Mati Kecamatan SungaiMenang Kabupaten Ogan Komering llir terdakwa Muhamad Erdianto BinSarjono bersamasama dengan Bambang (DPO), Satria Bin bambang (DPO)dan Andre (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian berupa sepedamotor jenis Honda Revo warna hitam BG 6782 LD milik korban Redi BinKarnadi;Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB, saksi bersama temannya Randi dan Bobisinggah di rumah saksi Edi Tumiran Bin Katijan

WIB,bertempat di Dusun Trans Kubu Jambu Desa Gajah Mati Kecamatan SungaiMenang Kabupaten Ogan Komering llir terdakwa Muhamad Erdianto BinSarjono bersamasama dengan Bambang (DPO), Satria Bin bambang (DPO)dan Andre (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian berupa sepedamotor jenis Honda Revo warna hitam BG 6782 LD milik korban Redi BinKarnadi;Bahwa bermula ketika terdakwa bertemu dengan Bambang, Satria danAndre di jalan untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Pak RT an.Edi Tumiran Bin Katijan

Edi Tumiran Bin Katijan yang juga memiliki warung yang sering dijadikanrumah singgah bagi orang yang datang ke dusun Trans Kubu Jambu; Bahwa benar kemudian Satria menyuruh terdakwa memantau sepedamotor yang parkir di rumah Pak RT tersebut, kKemudian terdakwa datang kerumah Pak RT melihat ada 3 (tiga) sepeda motor parkir di samping warung.Kemudian terdakwa dengan purapura bertanya akan mengecas Handphonenamun dijawab oleh Pak RT tidak ada tempat untuk mengecas Handphone,selanjutnya terdakwa kembali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suprapto alias Totok bin Katijan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain Dan melakukan perbuatan kekerasan seksual terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan gabungan kesatu primair dan ketiga pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
SUPRAPTO Alias TOTOK Bin KATIJAN

Riswati menyusul ke sawah dengan maksuduntuk mencari 3 anggota keluarganya sampai pagi belum kembali, padapagi hari jam 06.00 wib hari senin tanggal 12 Oktober 2020 saksi KatijanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Bjn.ke sawah hendak menyiram tanaman tomat kemudian saksi Katijanmengetahui dan melihat di area persawahan orang tergeletak akhirnyasaksi Katijan mendekat dan akhirnya saksi Katijan mengetahui bahwakorban tersebut sudah meninggal dengan posisi tangan masihmemegang kabel listrik

, tiang bambu penyangga kawat roboh setelahsaksi Katijan pastikan bahwa orang tersebut adalah korban 2.

Jayadi dansaksi katijan sempat berusaha membangunkan dengan memegangkakinya namun tubuhnya sudah kaku dan wajah membiru dengan posisitubuhnya terlentang dengan kepala menghadap kearah selatan denganposisi tangan masih memegang kabel yang terbuka dan di sebelahnyalagi ada korban 1. PARNO dengan posisi miring ke barat posisi kepalaberada selatan, kKemudian Korban 3. ARIFIN dengan posisi tertelungkupkepala menghadap ke arah utara lalu Korban 4.

Reswati berada dibawah kaki Korban 3 Arifin dengan keadaan tertelungkup serta kepalaberada di utara, setelah saksi Katijan memastikan ke empat korbantersebut sudah meninggal dunia saksi Katijan berusaha meminta bantuankepada perangkat Desa Kasun Tambahrejo serta memberitahukankepada tetangga Korban, kemudian bersamasama menuju ke lokasitidak lama pihak kepolisian datang dan dilakukan penanganan oleh pihakkepolisian dan puskesmas kanorKorban 1.

Sumiatun Bin Kaelan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Bjn.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ;Bahwa pada Hari Senin 12 Oktober 2020 sekira jam 06.30 Wib, saksi dapatKabar dari Pak Katijan bahwa ada orang meninggal di sawah lokasi Prijek,mendapat kabar tersebut Saksi langsung menuju ke Lokasi, dan ternyatabenar, ada 4 korban

Kenjeran, Surabaya;: Packing;: KATIJAN: Jalan Turisari IV/45, RT. O02 RW. 01,Sepanjang Taman, Sidoarjo;: Leader Tepung;: KOKO PRIJANTO: Jalan Gading Karya III/386, RT. 004 RW.007, Kel. Gading, Kec. Tambaksari,Surabaya;: Mekanik;: M. HARUN;: Kedinding Tengah Baru VI/34, Kel. TanahKali Kedinding, Kec. Kenjeran, Surabaya;: Rolling;Nama: MOCH. IKSAN;: Jalan Dukuh Bulak Bantenng Gang Patriot6/35, Kel. Sidotopo Wetan, Kec.

KATIJAN Rp. 4.992.500, 8. KOKO PRIJANTO Rp. 5.288.750, 9. M. HARUN Rp. 4.905.000, 10. MOCH. IKSAN Rp.5.288.750, 11. MOCH. SHOLEH Rp. 3.814.000, 12. NINGSIH Rp.4.792.500, 13. PUJIATI A. Rp.4.817.500, 14. PUJIATI B. Rp.4.817.500, 15. ROSWATI Rp. 3.814.000, 16. SETIYOWATI Rp.4.917.500, 17.

KATIJAN. KOKO PRIJANTO. M. HARUNMOCH. IKSAN649.237, MOCH.

KATIJAN Rp. 29.198.825, 8. KOKO PRIJANTO Rp. 31.150.737,9. M. HARUN Rp. 28.890.450, 10. MOCH. IKSAN Rp.31.150.737,11. MOCH. SHOLEH Rp.26.984.050, Hal. 15 dari 20 hal. Put. No. 495 K/Pdt.Sus/20101612. NINGSIH28.227 .825,13. PUJIATI A.28.375.072,14. PUJIATI B.28.375.072,15. ROSWAT26.984.050, 16. SETIYOWATI28.964.075,17. SULASTRI28.227 .825,18. SUMIAT28.227 .825,19. TUTIK28.669.575, 20. WAHYUNINGSIH26.984.050, 21. YENI27.068.950, 22. AGUS SUSANTO26.984.050, 23. AGUSTINUS PANAR25.751.775,24.

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5579/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 10 April1983, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kasbiran; Saksi nikah masing masing bernama (1) Katijan

Katijan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suroso bin Katijan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Sariati binti Sariman) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Menghukum

PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2021/PA.TibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Suroso bin Katijan, NIK 1805131504880003, tempat tanggal lahir, Bogatama,15041988/umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian pada perusahaan sawit, alamat Jl.Kerinci!

Memberi ijin kepada Pemohon (Suroso bin Katijan) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Sariati binti Sariman)di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;a. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

M.Rusik bin Katijan, umur 44 tahum, beragama Islam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal O07 Juni 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanRawaJiutu Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiXXXXXXXHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suroso bin Katijan) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Sariati binti Sariman)di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Asiatul Tribikoni binti Kukuh Sukowijono) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Tri Mustofa bin Katijan;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Asiatul Tribikoni binti Kukuh Sukowijono dengan Tri Mustofa bin Katijan;
4.

telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Pawit binti Katijan

dan Supian bin Jamal;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Pawit binti Katijan.) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2010 lalu hingga sekarang.

Sejak kepergian Tergugat antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Pawit binti Katijan.

YUSUP) kepadaPenggugat (NANING PORWATI bintti KATIJAN);4.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama: KUSMANTO anak Kesatu laki - laki dari Suami KATIJAN dan Istri KASIANI, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5993/T/2009, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, dirubah menjadi bernama SYARWANI ABDAN;3.

tentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa Biodata Penduduk paling sedikit memuatketerangan tentang nama, dan bulan lahir, alamat dan jati diri lainnya secara lengkap,serta perubahan data sehubungan dengan Peristiwa Kependudukan dan PensiveaPenting yang dialami ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini Pemohon merupakan pendudukyang tinggal diwilayah Hukum Kabupaten Banjar berdasarkan Kartu Tanda Pendudukyang dimiliki, dan sesuai dengan bukti (P1) dan (P4);Menimbang, bahwa kedua orang tua pemohon Katijan

dan Kasiani telahmelangsungkan perkawinan dengan telah dicatatkan pada kantor urusan agamamenurut peraturan perundangundangan dan sesuai dengan bukti (P2);Menimbang, bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Katijan danKasiani berdasarkan pada akta kelahiran dan sesuai dengan bukti (P3);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UU Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon dan Pencatatan Peristiwa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada 21 September 2013 di Desa Purwosari KecamatanTamban,Kabupaten Barito Kuala, dengan Wali Nikah saudara kandungPemohon II nama Muhammad Rianto bin Mursidi dan dihadiri olen duaorang saksi nikah yaitu Sutarman dan Katijan serta mas kawinHim. 1 dari 17 hlm PenetapanNo. 91/Pdt.P/2019/PA.Mrbberupa.uang sebesar Rp. 20.000, dibayar tunai, namun pernikahantersebut tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban,Kabupaten

yangmenyangkut permohonannya dan para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohon memberikanpenjelasan bahwa Para Pemohon menyatakan bahwa pada tanggal 21September 2013 telah terjadi akad nikah secara Islam antara Pemohon dengan Pemohon II, dengan wali kakak kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Rianto bin Mursidi, dengan maskawin uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta disaksikan setidaktidaknya olehdua orang saksi nikah, yaitu Sutarman dan Katijan

Pemohon, karena Saksiadalah lbu Kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon awalnya menikah secara sSirri padatanggal 21 September 2013 ; Bahwa Para Pemohon menikah secara sirri karena Pemohon IImasih belum bercerai dengan suaminya terdahulu secara resmi,namun sudah bercerai secara agama pada tahun 2010, karena rumahtangganya bertahan Cuma 1 bulan saja; Bahwa yang menjadi wali dalam nikah sirri Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Rianto,sedangkan para saksi nikah adalah Pak Katijan

Menimbang, bahwa dari Keterangan Para Pemohon, bukti P.1, P.2, P.3P.4, P.5 dan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengandalildalil permohonan para Pemohon di persidangan, maka dapat ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah awalnya menikahsecara Sirri pada tanggal 21 September 2013 di Banjarmasin, menjadi waliPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Rianto bin Mursidi, saksi pada waktu itu adalah Sutarmandan Katijan

;Surat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor1187; atas nama: Katijan alamat: Bubutan 9 Surabaya Desa Lidah KulonNomor 7: Kecamatan Karang Pilang, Kabupaten Surabaya,Luas: 0,040 Ha;Surat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor1188; alas nama: MK.

Kasim; Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara Katijan;5. Bahwa dengan demikian sesuai ketentuan hukum yang berlaku objeksengketa a quo adalah sah milik Penggugat Rekonvens! karena dasarperalihan adalah sesuai ketentuan hukum dan di lakukan oleh subjek hukumyang berhak melakukan peralihan tersebut;6.

Kasim;13)Perjanjian Jual Beli/Peralinan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara Katijan;5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya SurabayaPetok lpeda: 2265, Persil: 55, Klas: Ils, luas + 14.400 m?;6.

M Kasi;2) Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor 1185 atas nama Satijo;3) Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor 1186 atas nama Soebarjo;4) Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor 1187 atas nama Katijan;5) Ketetapan lpeda Pedesaan Nomor 1188 atas namaMK. Sulaiman;6) Ketetapan lIpeda Pedesaan Nomor 1189 atas namaAbd.

Soebarjo;*Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara Katijan;*Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara MK. Soelaiman;*Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi/Pembanding adalahpemilik sah sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Kotamadya Surabaya petak lbeda Nomor 2265 Persil 55 Kelas IISluas + 4.400 m?