Ditemukan 274 data
14 — 0
mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih mengunjungi Termohon dan anaknya tetapitidak memberikan nafkah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena Termohon menunjukkan sikap yangtidak baik kepada orang tua Pemohon ketika berkunjung kerumah Pemohon dan Termohonjuga karena Pemohon bermain cinta dengan orang Perum kedanyang
38 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedanyang Kecamatan kebomas KabupatenGresik, Nomor: 474.2/72/437.102.01/11 tanggal : 26 April 2012, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.5; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempat kediaman di JI.DrKabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal
16 — 14
., PekerjaanAdvokat/Pengacara & Konsultan LBH Putra Bayangkara PoldaJatim, di Perum Kedanyang Blok GA No. 17 Kebomas Gresik,semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding,selanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Gresik Nomor0427/Pdt.G/2015/PA.Gs tanggal 15 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28Ramadan
14 — 0
ANAK KE3, tanggallahir 15 Nopember 2012;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 tahun, sampai sekarang masih satu rumah tapi sudah pisahranjang selama 4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain mengunjungi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak ulan
25 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.CITRA PETALA, berkedudukan di Jalan Kalianak Basar No.7072Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Wastu Yoga Prabowo,HRD Manager PT.Citra Petala, berkantor di Jalan Kalianak BaratNo.7072 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 26 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1 HANDI AGUS SULAIDI, bertempat tinggal Kedanyang
8 — 0
Putusan No. 0131/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat dengan alamat PerumGKGA Blok CC6 RT: 006 RW: 003 Desa Kedanyang Kecamatan KebomasKabupaten Gresik selama 2 bulan 2 minggu;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa
7 — 1
dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 3,5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di J1 Perum GKGA Blok DD 2728 Kedanyang
25 — 4
SAKSI:1.Eni Wahyuni binti Muhamad Sueb, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, alamat di Perum GKGA Blok P No,07 RT.05/RW.06,Desa Kedanyang, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul), namun
6 — 0
alamat Kabupaten Gresikhingga terjadi berpisah selama 5 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Sopir, namun saksi tidaktahu penghasilannya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di RT 02 RW 03 Desa Kedanyang
1.NUR HASANAH
2.SUBERNI
3.FATIMAH
4.SITI AISAH
5.ISMAIL
6.M. SHOLEH RICKY S.
7.ACHMAD HASAN AVENDY
8.HUSIN
9.MACHMUDAH
10.DEWI NAFISAH
Tergugat:
Hj SAROFAH Binti H ROSYID Ahli Waris MUNASID alias H ROSYID
19 — 4
FATIMAH, Umur 48 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Perum GKGA BlokED16, RT 02 RW 07 Desa Kedanyang KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, untuk selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT III;4. SITI AISAH, Umur 45 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Keputran 6/27 RT 06RW 01 Kelurahan Keputran Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT IV;5. ISMAIL, Umur 43 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di JI.
72 — 26
Sri Sulastri/Sulastri Binti Kaimin/Kariman/Karmin, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di Perum.GKGA Blok CB 32 RT. 06 RW. 04, Desa Kedanyang, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, sebagai Pemohon IX;10. Noyon Anoraga Soegitarianto Bin Djodi Soegitarianto,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di Desa Lobbo,Kecamatan Beo Utara, Kabupaten Kepulauan Talaud, sebagaiPemohon X;11.
GKGABlok CB 32 RT. 06 RW. 04, Desa Kedanyang, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, sebagai Pemohon XII;13. Simson Sugiarto Bin Anton Soegianto, umur 67 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiuanan POLRI, alamat di KompleksPolri, Jalan N/21 Ragunan, Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon XIII;14. Iman Prayogo RahardjoBin M.
10 — 1
XXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDesa kedanyang Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik., memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan tidak
Terbanding/Penuntut Umum : FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
29 — 24
Kedanyang Kec. Kebomas Kab.
56 — 25
para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon agarmenyelesaikan permohonan ini secara kekeluargaan, kemudian dibacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sesuai aslinya dan telah bermaterai cukupsebagai berikut:1.Fotokopi Surat Kematian atas nama XX2, Nomor:474.3/40/437.102.01/2017, tanggal 06 Nopember 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kedanyang
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYO SUDARSONO, bertempat tinggal di Kedanyang RT. 2, RW. 1,Kebomas, Gresik ;3. SUYONO, bertempat tinggal di Dusun Karang Pundut RT. 15, RW. 3,Benjeng, Gresik ;4. TUMIJAN, bertempat tinggal di Ngeburan RT. 12, RW. 16 Drenges,Kertosono, Nganjuk ;5.
22 — 15
Termohon/Pembanding pada saat memberikan jawaban secara lisandihadapan sidang menyatakan Tidak benar penyebab pertengkaran itukarena Termohon tidak mau mengikuti Pemohon dirumah PemohonKelurahan Kedanyang Gresik, akan tetapi penyebab pertengkaran itu yangbenar adalah karena Pemohon tidak bisa melakukan hubungan suamiistri;Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding mendalilkan bahwa iabelum pernah melakukan hubungan suami istri dengan Termohon/Pembanding, kemudian Termohon/Pembanding mengakui dengan jawabanlesannya
51 — 13
PUTUSANNOMOR : 96/Pid.B/2012/PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUDI IRAWAN ;Tempat lahir : Gresik ;Umur / tanggal lahir : 16 Juli 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kedanyang, RT.01, RW.02, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik
19 — 3
Syamsroni Azis, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Perum GKGA, Blok F19 No.15,Desa Kedanyang, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa setahu
16 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal10.bersama di rumah orang tua Kontrak milik Ibu Eli Faiza dengan alamatPerum Platinum Blok C No.6 Desa Kedanyang Kecamatan KebomasKabupaten Gresik selama 2 tahun 6 bulan, setelah itu pindah tempat tinggaldi rumah milik Tergugat dengan alamat Kabupaten Kuningan selama 4bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikarunial anak;Bahwa pada
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 372/58/X/2009, tanggal 24 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksampean Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:: XXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diPerum Taman Anggrek Gg C No 4 RT.01/RW.10, Desa Kedanyang,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan