Ditemukan 292 data
4 — 3
Pegajahankampung mandalangan RT.O8 RW.02 Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon;3.
13 — 3
karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon suka melawankalau dinsehati;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karena sejaktahun 2012 Termohon pergi entah kemana hingga sekarang Termohontidak pernah kembali lagi, juga tidak pernah memberi kabar; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil dan sekarang Saksi tidak sanggup;Putusan No.0033 /Pdt.G/ /PA.CNHalaman 5 dari 13 halamanSAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kesepuhan
14 — 5
Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor XXXXXX tanggal 04 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, diberi meterai secukupnya, setelah ditelitidan ternyata benar, lalu diberi kode P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.
19 — 10
Fotokopi Keterangan No. 470/VII/Kel.Ksp/2021, yang dikeluarkanoleh Sekretaris Kelurahan Kesepuhan an. Lurah Kelurahan Kasepuan,Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon tanggal 23072021, bukti tersebuttelah dinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P12:Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
SARINI
Tergugat:
1.RUSMANTO
2.CLIPAN FINANCE
105 — 20
., Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat: JI.Pulasaren No.3KP Kesepuhan Rt 02 Rw 01 Kelurahan Kesepuhan Kecamatan LemahWungkuk Kota Cirebon, bermeterai cukup sesuai asli tanda bukti T.II10;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN. Tg!
9 — 6
Kesunean Utara RT.005 RW. 007 Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :1. Mario Siswantoro bin Doni Siswantoro, lakilaki, umur 13 tahun;2s Fiola Aulia binti Doni Siswantoro, perempuan, umur 12 tahun;3. Fiona Olivia binti Doni Siswantoro, perempuan, umur 10 tahun;4. Donna Monica binti Doni Siswantoro, perempuan, umur 5 tahun;4.
25 — 2
Bahwa setelah menikah kemudian Penggugat dengan Tergugathidup bersama dengan rukun dan bertempat tinggal di rumah kontrakandidaerah Pegajahan Kesepuhan Kota Cirebon.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah bekerja untuk menafkahi keluarga, yang menjadi tanggung jawabseorang Suami.4.
14 — 5
mengajukan bukti berupa :Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 777 /Pdt.G/2016/PA.CN.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 11 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;Asli Surat Keterangan Nomor XXXXXX tanggal 18 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kesepuhan
26 — 11
XXXXXXXXXXXX RT. 001 RW.007 Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa, selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bersama di XXXXXXXXXXXX, Gang XXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon dan belumdikaruniai anak;* Bahwa, saksi pernah
15 — 4
Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengansurat keterangan Nomor:78102Kel.Ksp/2015 yang ditanda tanganin olehLurah Kesepuhan An.Ferry Hadiyanto,SAP ;6 Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat namunPenggugat tetap tidak berhasil menemukan tempat tinggalnya;7 Bahwa
160 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesepuhan No. 34, Lemahwungkuk, Cirebon, tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor40822/PP/M.XIV/99/2012, tanggal 19 Oktober 2012, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 November 2012, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2012, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di
14 — 6
Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal danberkumpul dalam satu rumah yang harmonis sebagaimana layaknyasuamiisteri (bada dukul) bertempat tinggal di Gambirlaya Selatan RT004 RW 006 Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon;4. Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT semasa pernikahannyadikaruniai 1 (Satu) orang Putri yang bernama :Revalina Vebriyanti (perempuan) Cirebon 13 Maret 20125. Bahwa pada awal pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupharmonis dan bahagia.
26 — 7
Nama : SLAMET KUDUNG Bin DASRIP ;Tempat LahirUmur/tanggal lahir :Batang ;46 tahun / 1 September 1968 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Kedungmiri, Rt.01, Rw.03,Desa Kesepuhan, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang ;Agama Islam ;Pekerjaan Swastia ;Pendidikan SD tidak lulus;2, Nama : WARIYANTO Bin WAHYUDIN ;Tempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanBatang ;51 tahun / 12 Oktober 1968 ;Lakilaki ;Indonesia;Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN.Byl 1 dari 41Tempat
13 — 4
Asli Surat Keterangan Belum Pernah Menikah atas nama HalimahTussadiiyah Nomor 474.2/21/Kel.Ksp/I/2017 tanggal 12 Januari 2017 dariKelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon (P.9);Menimbang, bahwa selain telah mengajukan alat bukti surat, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
17 — 5
XX Kelurahan Kesepuhan Kecamatan XX KotaCirebon, Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor XX/Pdt.G/XX/PA.CNMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xxApril XX, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
9 — 3
Surat keterangan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 15 Maret2021 yang dikeluarkan Kelurahan Kesepuhan KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi kode P.3;B. SaksiSaksi.1.
84 — 11
REG.Perkara : PDMIIV83/Cirebon/09/2016,yang dibacakan di persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ARI MARINO RIKASA bin BOEN PRIBADI pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan Kesunean DepanKantor Angkatan Laut (AL) Kelurahan Kesepuhan Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon tanpa
tanaman berupa 2(dua) tablet Extasi (Inex)warna biru dan warna kuning tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ARI MARINO RIKASA bin BOEN PRIBADI pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan Kesunean DepanKantor Angkatan Laut (AL) Kelurahan Kesepuhan
15 — 6
Kesepuhan Kec.
80 — 7
Kesunean Selatan RT. 005RW. 009 Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai pembantu rumah tangga, kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Agustus 2008, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kediamanbersama
38 — 3
Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan CiptoMangunkusumo Gang Kenanga RT. 003 RW. 011 KelurahanPekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Swasta, tempat kediaman di Jalan KesuneanUtara Gang Batu Tumbuk Nomor 12 RT.006 RW.007Kelurahan Kesepuhan