Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ketandan Rt.016 Rw.003 DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 9(sembilan) tahun; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai2 (dua) orang anak bernama:1. XXXX, 12 tahun, 2. XXX, 10 tahun, Keduanya sekarang ikut Penggugat ;.

Tergugat tidak betah hidup di kediaman bersama yakni di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Ketandan, Desa Wiradesa,Putusan Nomor 0997/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan tanpa alasan yangc. Tergugat sering mendiamkan Penggugat, ketika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat perihal mendiamkantersebut,Tergugat diam dan pergi meninggalkan Penggugat beberapa haritidak pulang ke kediaman bersama dengan alasan yang tidak jelas;4.

menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;220 20202"PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Ketandan

dalam memberikan nafakah kepada Penggugat tidak cukupPutusan Nomor 0997/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 9 dari 15 hal.untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat seperti makan dan keperluan sekolah anak Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdan anak Penggugat, Pengggugat minta kepada orang tuaPe@nQQuUal;22nn nnn n nnn ence nn nnn e nnn c enn c nnn n cesahwa Tergugat tidak betah hidup di kediaman bersama yakni dirumah orang tua Penggugat, di Dukuh Ketandan

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya berkesimpulan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahannnya ; Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA.no Bahwa ia Terdakwa SUKADI Bin TANIYO pada hari Senin tanggal26 Maret 2012 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat Desa Ketandan

Saksi SUNARTO Bin SURAT, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan perkara perjudian jenis togel ;AtasBahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap di rumahnyasaksi di desa Ketandan Kec.

Saksi PRAYITNO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan perkara perjudian jenis togel yangmelibatkan terdakwa ;e Bahwa saksi dan saksi Briptu Didik Purwanto adalah yangmenangkap terdakwa di rumahnya di Desa Ketandan Kec.Lengkong Nganjuk sekira jam 19.00 Wib.e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa dan saksiSunarto ;e Bahwa saksi Sunarto ditangkap karena juga sebagaipengecer yang

terdakwa dan SaksiSunarto, saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa1 buah Hp merk nokia, 1 buah Hp merk etouch, uang tunai400 ribu rupiah dari saksi Sunarto, dan dari terdakwaberhasil diamankan sebuah Hp Nokia warna biru kombinasiputih dan uang 37 ribu rupiah ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya Terdakwa memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap di rumahnya saksiSunarto di desa Ketandan

Ketandan, RT.010 RW.003,Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Babalan Lor, RT.002 RW.001, DesaBabalan Lor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Ketandan, RT.010 RW.003, DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 4 tahun lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama:;e Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 24032017;e Anak 2, Lakilaki, Pekalongan, 29082018;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan, RT.010,RW.003, Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan, RT.001,RW.001, Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

KitBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Januari1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 591/19/1/97 tanggal 07 Januari 1997 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Kabupaten Tangerang selama kurang lebih1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman

Saksi:1.Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten.

Bukti surat tersebut telahdinazegelen kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok (bukti P.2);XxXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 07 Januari 1997 di KUA Kecamatan Ketandan KabupatenKlaten;Bahwa

XXxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Januari 1997 di KUAKecamatan Ketandan Kabupaten Klaten; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ketandan Kecamatan DaganganNomor: 470/03/405.30.3/2013 Tanggal 15 Januari 203(bukti bertanda P.1);2.

agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikkayu, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1998 dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Desa Ketandan

tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hakjawabnya terhadap permohonan Pemohon dan masih harus didukung oleh buktibuktilain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Termohon adalah pendudukDesa Ketandan

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 02 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Putusan Nomor 2044/Padt.G/2014/PA.Ngj.bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 4tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sertaantara keduanya tidak ada hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKetandan RT 01 RW 02 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, di

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

Putusan Nomor 2044/Padt.G/2014/PA.Ngj.RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri langsung danketerangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksi adalah keluargaPenggugat dan tetangga dekat Penggugat

Lahir : Surakarta, 20 Maret 1969, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang,Alamat : Ketandan Rt.004 Rw.004 Kalurahan Sudiroprajan Kecamatan Jebres KotaSurakarta ;NGATMITempat / Tgl.

Lahir : Karanganyar, 20 Juli 1975, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang,Alamat : Ketandan Rt.004 Rw.004 Kalurahan Sudiroprajan Kecamatan Jebres KotaSurakarta ;dan untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:189/Pdt.P/2015/PN.SKT tertanggal 16 September 2015 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan tersebut.Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon tersebut

Lahir: Madiun, 09 Oktober 1977 ;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Alamat : Desa Ketandan, RT 016, RW 003, Kec.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonantersebut adalah agar Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun menyatakan bahwanama: JUARI dengan AHMAD JUWARIYANTO, kedua nama tersebut orangnyasama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000.,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;-

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 1992 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 179 / 73 / VI / 1992tanggal 27 Juni 1992 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Gelang, Mayungan, Kabupaten Klaten selama 20 tahun

Penggugat berdomisili di Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klatenyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 179 / 73 / VI / 1992 tanggal 27 Juni 1992, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalamregister perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm pada tanggal 29 September 2010 dengandalildalil sebagai berikut1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya di Kota Klaten, Jawa Tengah pada hari Selasa tanggal 02 Januari 1996 Matau bertepatan tanggal 1081416 H dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarang berkenan mengambil putusan sebagai1 Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Januari 1996 M bertepatan tanggal 1081416 Hdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah olehkarena itu. pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1 Surat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/6/1/96 tanggal 02Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketandan

PUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, alamatDukuh Ketandan RT.018 RW.004 Desa Wiradesa, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu

rumahtangga, alamat dahulu Dukuh Ketandan RT.018 RW.004 DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Februari 2015 telahmengajukan permohonan, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Register perkara Nomor 0289/

PUTUSANNomor : 107/PID.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUNARYO BIN SIRUN;Tempat Lahir : Madiun;Umur/ Tgl.Lahir : 53 Tahun/ 12 Juli 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ketandan RT.13 RW 03 Kec.

Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun, karena menjual angka togeltanpa memiliki ijin.e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)handphone yang berisi angkaangka togel, 1 (satu) kertas ramalan nomor togeldan uang tunai sebesar Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah );e Bahwa terdakwa berjualan angka togel sejak 2 (dua) minggu yang lalu;e Bahwa penjualan hasil togel tersebut disetorkan kepada seorang pengepul yangbernama Marjuki, biasanya bertemu dipinggir jalan Desa Ketandan

dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menjualangka togel tanpa memiliki ijin.e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)handphone yang berisi angkaangka togel, 1 (satu) kertas ramalan nomor togeldan uang tunai sebesar Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah );e Bahwa terdakwa berjualan angka togel sejak 2 (dua) minggu yang lalu;e Bahwa penjualan hasil togel tersebut disetorkan kepada seorang pengepul yangbernama Marjuki, biasanya bertemu dipinggir jalan Desa Ketandan

umum, dan juga termasukdalam pengertian ini adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku di rumah merekamasingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada bahwa terdakwadidalam menjual togel dilakukan dengan cara menunggu penombok di rumah milikterdakwa apabila ada penombok maka terdakwa akan menuliskan pada selembar kertasdan kemudian menyetorkan lembaran kertas dan uangnya secara sembunyisembunyikepada seorang yang bernama MARJUKI yang akan menemui terdakwa pinggir jalanDesa Ketandan

PUTUSANNOMOR 121/PDT.G/2018/PN Kin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara, antara :SUGIYANTI, Umur : 50 Tahun, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Agama : Islam, Tempat Kediaman : Cantelan, Rt.002/Rw.006,Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten KlatenPropinsi Jawa Tengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dies Nata AndikaPerdana

Ketandan, Kec. KlatenHalaman 8 dari 26, Putusan Nomor 121/Pdt.G/2018/PN KinUtara, Kab. Klaten, luas 117 m2, atas nama Sugiyanti Nyonya,dilaksanakan oleh Turut Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2016, ataspermohonan dari Tergugat ;3.

26, Putusan Nomor 121/Pdt.G/2018/PN KinO Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat karena sekitarbulan Agustus 2018 Penggugat minta bantuan kepada saksi karenapunya masalah dengan Bank kaitannya dengan pinjaman di Banktersebut dan tanah yang menjadi jaminan sudah dilelang kemudianPenggugat meminta bantuan kepada saksi kalau tanah dan bangunantersebut mau dibeli lagi Kemudian ada agenda pertemuan antara saksi,Penggugat dan pemenang lelang di Rumah Makan Mayar Klatendihadiri juga oleh Kepala Desa Ketandan

namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dan tidak kenal denganTergugat maupun Turut Tergugat ;O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga satuRT dan RW ;Oo Bahwa Penggugat sekarang sudah tidak tinggal di obyeksengketa karena tanah dan bangunannya sudah dieksekus'i ;O Bahwa setahu saksi bulan lalu tahun 2018 saksi dipanggil kePengadilan dengan Penggugat dan yang hadir saksi, KuasaPenggugat dan Pembeli tanah serta bangunan obyek sengketa, Camatdari Kecamatan Klaten Utara, Polsek Ketandan

, T1 berupa surat perjanjian kredit Nomor :0400600015463/KBU/BPRKS/2014 dan T3 berupa Sertifikat HakTanggungan No.3530/2014 didapatkan fakta bahwa benar antara Sugiyanti(Penggugat) dengan Tergugat telah ada hubungan hukum berupa perjanjiankredit dimana Penggugat mengajukan kredit kepada Tergugat sebesarRp.130.000.000, untuk jangka waktu 60 (enam puluh) bulan terhitung sejaktanggal 29 November 2014 sampai dengan tanggal 28 November 2019dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1224 terletak di Desa Ketandan

Suratmin tibatiba datang petugas Kepolisian Polsek Ketandan Klaten kemudianmelakukan penangkapan dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwaberhasil mengamankan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp 15.000,(Lima belas ribu rupiah) dan 1 lembar keplek HK.e Bahwa terdakwa membeli kupon perjudian dari saksi Agus Tri Prasetyo binAlm. Suratmin seminggu yang lalu, adapun kupon yang dijual oleh saksiAgus Tri Prasetyo bin Alm.

Suratmin tibatiba datang petugas Kepolisian Polsek Ketandan Klaten kemudianmelakukan penangkapan dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwaHal. 5 dari 23 hal. Put, No. 102/Pid.B/2014/PN Kn.berhasil mengamankan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp 15.000,(Lima belas ribu rupiah) dan lembar keplek HK.e Bahwa terdakwa membeli kupon perjudian dari saksi Agus Tri Prasetyo binAlm. Suratmin seminggu yang lalu, adapun kupon yang dijual oleh saksiAgus Tri Prasetyo bin Alm.

SURATMIN beserta barang buktinyadibawa ke Polsek Ketandan dan kemudian saksi membuat Laporan Polisi ;e Bahwa saksi AGUS TRI PRASETYO Bin Alm. SURATMIN menjual togeljenis CAP JIE KIA dan HK, seorang diri dan kegiatan tersebut dilakukan sejak 7(tujuh) hari yang lalu (seminggu) dan dilakukan tidak ada ijin dari petugas yangberwenang ;Hal. 7 dari 23 hal, Put, No. 102/Pid.B/2014/PN Kin.2Bahwa saksi AGUS TRI PRASETYO Bin Alm.

SURATMIN beserta barangbuktinya dibawa ke Polsek Ketandan ;Bahwa saksi AGUS TRI PRASETYO Bin Alm. SURATMIN menjual togeljenis CAP JIE KIA dan HK, seorang diri dan kegiatan tersebut dilakukansejak 7 (tujuh) hari yang lalu (seminggu) dan dilakukan tidak ada ijin daripetugas yang berwenang ;Bahwa saksi AGUS TRI PRASETYO Bin Alm.

SURATMIN telah ditangkap oleh AnggotaPolsek Ketandan Klaten antara lain saksi SLAMET NUGROHO dan saksiSUKIMAN pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira jam 20.30 WIB digarasi rumah saksi AGUS TRI PRASETYO Bin Alm. SURATMIN di DukuhSidorejo Rt. 05 / Rw. 10, Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, karena sedang bermain judi togel HONGKONG ; Bahwa dalam bermain judi togel HONGKONG dengan taruhan uang tersebut baikterdakwa maupun saksi AGUS TRI PRASETYO Bin Alm.

Ketandan, Kab.

Ketandan, Kab. Klaten, pada saat mereka sedang berjoget lalu terjadisenggolan antara Andy Wibawa dengan salah satu teman terdakwa ;Bahwa oleh karena saling emosi satu sama lain, lalu Andy Wibawaditantang untuk berkelahi oleh teman terdakwa tersebut, lalu Andy Wibawamengatakan, jika mau berkelahi di luar saja, kemudian Andy Wibawadikeroyok oleh temanteman terdakwa, hingga sepeda motor milik AndyWibawa ditahan oleh mereka ;Bahwa pada saat saksi dan Ari Setiawan sampai di Dk.

Ketandan, Kab. Klaten ;Bahwa pada saat saksi mengambil sepeda motor milik Andy Wibawatersebut, terdakwa dan temantemannya tidak keberatan sertamemperbolehkannya ;Bahwa setelah saksi dan Ari Setiawan berhasil mengambil sepeda motormilik Andy Wibawa, kemudian dalam perjalanan pulang saksi, AndyWibawa dan Ari Setiawan dihadang oleh terdakwa dan temantemannya,lalu saksi dipukul oleh terdakwa dan Agus Al.

Ketandan, Kab. Klaten ;Bahwa tidak lama kemudian, saksi korban datang ke tempat kejadianbersama dengan Ari Setiawan, akan tetapi tidak bertemu dengan saksi, dan10kemudian saksi bertemu dengan saksi korban dan Ari Setiawan di dekatrumah makan remaja ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan saksi korban, kemudian saksi korbanmengambil sepeda motor milik saksi yang ditahan oleh terdakwa dan temantemannya, yang pada saat itu diletakkan di perempatan jalan Dk. Prigi, Kec.Ketandan, Kab.

PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/05 Februari 1982, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Dukuh RT.02 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir

Nganjuk/20 Oktober 1976, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Dukuh RT.03 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk

XXXXX,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Dukuh RT.02 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 15 Desember 2001; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

XXXXX,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Dukuh RT.02 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 15 Desember 2001; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

syari'at Islam Sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal danmenjadi penduduk Dusun Dukuh RT.02 RW. 02 Desa Ketandan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 6 Februari 2004 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama Sudarmo dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Dukuh Ketandan, Kelurahan Proyonanggan Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 109/5/V1I/1992 tanggal 07 Juni 1992, maka terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh ~ sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan

Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 66/20/VII/1990,tanggal 12 Juli 1990 setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.21 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : PURWONO bin WAKIP, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ketandan

RT.07 RW.01,Dusun Ketandan RT.07 RW.01, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong,Hal.4 dari 11 hal.

No.5/Pdt.G/2014/PN.KIn.Telah membaca berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2014yang terdaftar di Kantor Pengadilan Negeri Klaten tertanggal 16 Januari 2014 di bawahRegister Nomor : 5/Pdt.G/2014/PN.KIn. telah mengajukan gugatan perceraian yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan berdasarkanagama Kristen di Gereja Kristen Jawa Ketandan, KlatenUtara,

memberikan keterangan di bawah sumpah di muka persidangansesuai tata cara agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi: YL ;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan mengetahui kalauPenggugat mengajukan gugatan cerai ;Bahwa setelah menikah Pengugat ikut suaminya dan sekarang Penggugatdengan anaknya pulang ke rumah orang tua Penggugat sudah sekitar I(satu) tahun yang lalu menetap di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada pertengahan tahun 2010di Gereja Jawa Ketandan

di rumah orang tuaPenggugat, suaminya tidak pernah datang bahkan ketika anaknya sakitTergugat sama sekali tidak menengok ;Bahwa anak Penggugat tersebut berusia sekitar 3 ( tiga ) tahun ;Saksi: SAN ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan AR (Tergugat) karenasaksi dengan tergugat saudara ipar sebab AR (Tergugat) adalah istri saksi ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan cerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juni 2010 di Gereja Jawa Ketandan

saksi padapertengahan tahun 2012 dan saksi pernah dua kali melihat pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat saat masih berada di rumah orang tuaTergugat ;Bahwa Tergugat apakah sekarang menengok dan memberi nafkah padaPenggugat dan anaknya, saksi tidak tahu ;Saksi : HR;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada suaminya yangbernama AR ( Tergugat ) karena suaminya tidak bertanggung jawab padakeluarga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 juni 2010 diGereja Kristen Jawa Ketandan