Obat stelan merk Flu Tulang KUNING sebanyak 13 (tiga belas) renteng @ 20 (duapuluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari pil warnaorange logo IFI, pil warna putih logo AFI, pil klenteng bulat warna hitam tanpa logo,pil wana pink logo AFI, dan kapsul warna merah hitam.e Obat stelan merk Flu Tulang BIRU sebanyak 1 (satu) renteng @ 20 (dua puluh)bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari pil warna biru lonjongtanpa logo, kapsul warna hijau kuning,

pil klenteng bulat warna hitam, pil lonjongwarna merah dan pil warna biru logo AFI.e Obat stelan merk GATAL sebanyak 1 (satu) renteng @ 20 (dua puluh) bungkus dansetiap bungkus berisi 4 (empat) butir pil terdiri dari pil CTM kapsul, pil warna putihlogo AFI, pil warna pink logo AFI, dan pil warna orange logo AFI.e Obat stelan merk SAKIT PERUT sebanyak 5 (lima) renteng @ 20 (dua puluh)bungkus dan setiap bungkus berisi 4 (empat) butir pil terdiri dari pil warna hijau logoPIM, pil warna hitam logo Norit

bulat warna hitam tanpa logo, pil warna pink logo AFI dan kapsulwarna merah hitam.e Obat stelan merk FLU TULANG BIRU dalam bentuk kemasan dalam plastik setiapbungkus plastik berisi 5 (lima) butir terdiri dari pil warna biru lonjong tanpa logo, kapsulwarna hijau kuning, pil klenteng bulat warna hitam, pil lonjong warna merah dan pil warnabiru logo AFI.e Obat stelan merk GATAL dalam bentuk kemasan dalam plastik setiap bungkus plastikberisi 4 (empat) butir terdiri dari pil CTM kapsul, pil warna putih

Obat setelan merk Flu tulang KUNING sebanyak 13 (tiga belas) renteng @ 20 (duapuluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari Pil warna orangelogo IFI, Pil warna putih logo AFI, Pil klenteng bulat warna hitam tanpa logo, pil warnapink logo AFI dan Kapsul warna merah hitam ; h.

Obat setelan merk Flu tulang BIRU sebanyak 1 (satu) renteng @ 20 (dua puluh) bungkusdan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari Pil warna biru lonjong tanpa logo ,Kapsul warna hijau kuning, Pil klenteng bulat warna hitam , Pil lonjong warna merah danPil warna biru logo AFI ; i.

H89DE, selanjutnyaTerdakwa III MASTUR BIN ZAHRUDIN yang berboncengan denganTerdakwa IV JONI IRAWAN BIN HASAN BASRI mendekati mobiltersebut hingga sampai di traffic light dekat klenteng sebelah HypermartKudus, kemudian bertugas memasang paku di ban mobil sasaran dengancara Terdakwa III MASTUR BIN ZAHRUDIN yang didepan dimana pakusudah ditancapkan di ujung sandal lalu sepeda motor mendekat/mepet banmobil sasaran lalu sandal ditaruh di depan ban selanjutnya sandal dilepaspelanpelan tapi masih diinjak

No. 191/Pid.B/2013/PN.Kds.berhenti di Lampu merah J.A.Yani Kudus ( sebelum Klenteng ) mobil yangsaksi kendarai telah dipepet oleh dua sepeda motor dan masingmasingberboncengan, salah satunya yang saksi ingat terdakwa Tan Maulana ;Bahwa saksi menjadi curiga dan saat berjalan beberapa meter kemudiansaksi merasa mobil terasa bannya kemps;Bahwa kemudian atas perintah saksi Sudi mobil supaya dibelokkan dirumahmakan Karso Karsi ;Bahwa setelah parkir, petugas parkirnya mengingatkan bahwa ban belakangkiri

H89DE, selanjutnya Terdakwa IIIT MASTUR BINZAHRUDIN yang berboncengan dengan Terdakwa IV JONI IRAWAN BINHASAN BASRI mendekati mobil tersebut hingga sampai di traffic lightdekat klenteng sebelah Hypermart Kudus, kemudian bertugas memasangpaku di ban mobil sasaran dengan cara Terdakwa II MASTUR BINZAHRUDIN yang didepan dimana paku sudah ditancapkan di ujung sandallalu sepeda motor mendekat/mepet ban mobil sasaran lalu sandal ditaruh didepan ban selanjutnya sandal dilepas pelanpelan tapi masih diinjak

H89DE, selanjutnya Terdakwa IIIT MASTUR BINZAHRUDIN yang berboncengan dengan Terdakwa IV JONI IRAWAN BINHASAN BASRI mendekati mobil tersebut hingga sampai di traffic lightdekat klenteng sebelah Hypermart Kudus, kemudian bertugas memasangpaku di ban mobil sasaran dengan cara Terdakwa II MASTUR BINZAHRUDIN yang didepan dimana paku sudah ditancapkan di ujung sandalHalaman 21anlalu sepeda motor mendekat/mepet ban mobil sasaran lalu sandal ditaruh didepan ban selanjutnya sandal dilepas pelanpelan tapi

SyaifulYudha , secara bersama dengan Terdakwa Il Aidil Adya Nanda Alias Aidil binSuherman, saksi Simon Parulian Nainggolan Alias Simon (dalam berkas perkaraterpisah), saksi Apriansyah Alias Rian Alias Pitung Bin Aldri Tasman (dalamberkas perkara terpisah) dan saksi Fiko Sandri Pratama Alias Fiko Konoha(dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tangggal 24 Agustus 2013sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanAgustus Tahun 2013 bertempat di Jalan Harapan Jaya/Klenteng

kurang 30 menit atau sekira pukul 19.30 Wib saksi korban dirumah pacarnya , saksi koroban Kenie Dalgish Alias Kenie dan pacarnyapergi menonton bioskop di Holly day 88 Jalan Sultan Syarif Qasim dansetelah selesai nonton Bioskop di Holly day sekira pukul 22.00 Wib saksikorban Kenie Dalgish Alias Kenie mengantar pacarnya pulang.e Bahwa sekira pukul 22.30 Wib saksi korban Kenie Dalgish Alias Keniepergi dari rumah pacarnya untuk pulang kerumah melalui Jalan RiauUjung masuk ke arah Jalan Harapan Jaya/Klenteng

, pada saat melintasdi Jalan Harapan Jaya /Klenteng tersebut saksi korban Kenie DalgishAlias Kenie melihat dari kaca spion sepeda motor, datang dari arahbelakang saksi korban Kenie Dalgish Alias Kenie sekira 7 orang denganmenggunakan sepeda motor mengejar saksi korban Kenie Dalgish AliasKenie, pada saat dikejar salah satu dari 7 orang tersebut yakni saksi FikoSandri Pratama Als Fiko Konoha (dalam berkas perkara terpisah)mengejar saksi korban Kenie Dalgish Alias Kenie sambil mengayunkansenjata tajam

akibat benda tajam.Perbuatan para Terdakwa yakni Terdakwa Dedy Herawan Alias Dedialias Didi Blade Bin Syaiful Yudha dan Terdakwa II Aidil Adya Nanda Alias Aidilbin Suherman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat 2Ke2 Ke4 KUHP.Atau :KEDUA :Bahwa Terdakwa Dedy Herawan Alias Dedi Alias Didi Blade Bin SyaifulYudha, pada hari Sabtu tangggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 23. 00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2013 bertempat di Jalan Harapan Jaya/Klenteng

, pada saat melintasdi Jalan Harapan Jaya/Klenteng tersebut saksi korban Kenie DalgishAlias Kenie melihat dari kaca spion sepeda motor, datang dari arahbelakang saksi korban Kenie Dalgish Alias Kenie sekira 7 orang denganmenggunakan sepeda motor mengejar saksi korban Kenie Dalgish AliasKenie, pada saat dikejar salah satu dari 7 orang tersebut yakni saksi FikoSandri Pratama Alias Fiko Konoha (berkas perkara terpisah) mengejarsaksi korban Kenie Dalgish Sihombing Alias Kenie sambil mengayunkansenjata

PenasihatHukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;halaman 2 dari 22 Putusan nomor 95/Pid.Sus/2021/PN MtkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM23/L.9.13.3/Enz.2/08/2021 tanggal 25 Agustus 2021 sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Rudi Chandra alias Rudi bin Fauzi (Alm) pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 sekitar pukul 14.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juni Tahun 2021 bertempat di Klenteng

Puput Kecamatan Parit tiga KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan , Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekitar pukul 14.40 WIB saatTerdakwa berada di Klenteng

Bangka Barat, Terdakwa menelepon Rindi MayasariBinti Erwandi ke Nomor 082269205391 untuk membeli narkotika Jenis sabu paketRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) Kemudian Terdakwa menungguRindi Mayasari binti Erwandi di Klenteng bakti timah tersebut berselang 10(sepuluh) menit kemudian Rindi Mayasari binti Erwandi datang denganmenggunakan sepeda motor Merek Yamaha Aerox Putih tanpa Nomor Polisi danmereka langsung melakukan transaksi jual beli dimana Rindi Mayasari bintiErwandi menyerahkan

sabusabu (metamfetamina) tanpa disertai ijin dariDepartemen Kesehatan RI atau pun Instansi yang berwenang lainnya;Perbuatan Terdakwa Rudi Chandra alias Rudi bin Fauzi (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa Rudi Chandra alias Rudi bin Fauzi (Alm) pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 sekitar pukul 14.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juni Tahun 2021 bertempat di Klenteng

Rindi ke Nomor 082269205391 dan berkata Halo,Ku Lah Di Klenteng Ni, Nak Ambik Bahan Satu Juta Seratus dan jawabSdr.Rindi Okelah. Kemudian Terdakwa menunggu Sadr. Rindi di Klenteng pasarikan parit tiga tersebut. Kemudian sekira pukul 14.50 WIB Sdr. Rindi datangdengan menggunakan sepeda motor Merek Yamaha Aerox Putih tanpoa NomorPolisi. Dan kemudian Terdakwa dan Sdr. Rindi langsung melakukan transaksiyaitu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) ke Sdr.

Sukirno Als Pakde Kirno Bin Joyo Sumardi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wib diJalan Ratu Sima Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai tepatnya di depan Klenteng Terdakwa

telah membeli Handphonemilik saksi korban dengan menggunakan uang palsu;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 20.00 Wib pada saat saksi di rumahkemudian saksi memberitahukan bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni2019 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Ratu Sima Kelurahan Ratu SimaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN DumKecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai di depan klenteng kelakap tujuhsaksi Dimas Hadi Prayoga menjual 1 (satu)

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wib diJalan Ratu Sima Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai tepatnya di depan Klenteng

Bahwa Terdakwa tahu menggunakan uang palsu dilarang olehPemerintah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:10 ( Sepuluh ) lembar uang kertas yang 1 (satu) lembarnya pecahan100.000, (Seratus ribu ).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 20.30Wib di Jalan Ratu Sima Kelurahan Ratu Sima Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai tepatnya di depan Klenteng

ini mengandung sifat alternatifjuga pada sub unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atauuang kertas Bank, sehingga dengan telah terbuktinya salah satu sub unsurtersebut berdasarkanfakta persidangan maka haruslah dianggap telah terbuktidan terpenuhi sub unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wib di JalanRatu Sima Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumaitepatnya di depan Klenteng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang melangsungkan perkawinansecara agama Budha pada tanggal 24 Januari 2011 dihadapan pemuka agama budhayang bernama Sie Han Kok, Amd di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 68 Medan,dan perkawinan ini telah terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1544/T/MDN/2011 padatanggal 5 Agustus 2011;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2021/PN Mdn2.

Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena dia adalah adik saksisedangkanTergugat adalah adik ipar saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2021/PN MdnBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha pada tahun 2011 dihadapanpemuka agama Budha bertempat di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda Medan, danperkawinan ini telah terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Medan, namun saat itu saksi tidak

datang ke Klenteng.

Saksi.Anton.Bahwa,saksi kenal dengan penggugat karena dia adalah adik ipar saksi;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2021/PN MdnBahwa, saksi bersama isteri pernah menjemput Penggugat kerumahnya setelahPenggugat dipemukul oleh Tergugat pada akhir tahun 2014;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha pada tahun 2011 dihadapanpemuka agama Budha bertempat di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda Medan, danperkawinan

ini telah terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Medan, namun saat itu saksi tidak datang ke Klenteng.

tersebut oleh terdakwa IV ARY ALFAERY ditukarkan diseputar pelabuhan Tanjung Perak Surabaya dengan mata uang rupiahsenilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan dan penukaran uang tersebut, dibagi ratadiantara para terdakwa dan saksi sehingga masingmasing mendapatbagian sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain mengambil barangbarang di rumah di Jalan BasukiRahmat, saksi dan para terdakwa juga pernah mengambil barang ditempat lain yaitu di Jalan Klenteng

tersebutOleh terdakwa IM ARY ALFAERY ditukarkan di seputar pelabuhanTanjung Perak Surabaya dengan mata uang rupiah senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan dan penukaran uang tersebut, dibagi ratadiantara para terdakwa dan saksi sehingga masingmasing mendapatbagian sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain mengambil barangbarang di rumah di Jalan BasukiRahmat, saksi dan para terdakwa juga pernah mengambil barang ditempat lain yaitu di Jalan Klenteng

tersebut oleh terdakwa MW ARYALFAERY ditukarkan di seputar pelabuhan Tanjung Perak Surabayadengan mata uang rupiah senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan dan penukaran uang tersebut, dibagi ratadiantara para terdakwa dan saksi sehingga masingmasing mendapatbagian sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain mengambil barangbarang di rumah di Jalan BasukiRahmat, saksi dan para terdakwa juga pernah mengambil barang ditempat lain yaitu di Jalan Klenteng

pelabuhan Tanjung Perak Surabayadengan mata uang rupiah senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan dan penukaran uang tersebut, dibagi ratadiantara para terdakwa dan saksi sehingga masingmasing mendapatbagian sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 230/Pid.B/2015/PN.KadrBahwa selain mengambil barangbarang di rumah di Jalan BasukiRahmat, saksi dan para terdakwa juga pernah mengambil barang ditempat lain yaitu di Jalan Klenteng

dolar USA tersebut oleh terdakwa ditukarkan diseputar pelabuhan Tanjung Perak Surabaya dengan mata uang rupiahsenilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan dan penukaran uang tersebut, dibagi ratadiantara para terdakwa dan saksi sehingga masingmasing mendapatbagian sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain mengambil barangbarang di rumah di Jalan BasukiRahmat, saksi dan para terdakwa juga pernah mengambil barang ditempat lain yaitu di Jalan Klenteng

Lombok depan klenteng Kelurahan Trajeng KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu, 04 Mei 2016 sekira jam 21.00 Wib saksi korban ELISTIANA NORMA

FRIDHA ADITRIANI selesai pulangmengunjungi dokter gigi yang berada di jalan Sultan Agung Kota Pasuruan untukmenuju rumah FRIDHA ADITRIANI yang beralamat di Jalan Halmahera KotaPasuruan ; Bahwa sesampainya di sebelah selatan Klenteng Kota Pasuruan, saksi dan FRIDHAADITRIANI dipepet oleh 2 (dua) orang yang sedang berboncengan menggunakansebuah sepeda motor Honda Beat warna putih, selanjutnya salah seorangpengendara Honda Beat warna putih tersebut, yang berada di belakang (terdakwaMISBAHUL MUNIR) menarik

Raya Lombok depan Klenteng Kel. Trajeng Kec.

Raya Lombok depan Klenteng Kel.

Perk : PDM72/BANYU/EpI/0811 tanggal 8 Agustus 2011terdakwa telah didakwa sebagai berikutKESATU : oer ee eee Bahwa terdakwa Agus Setiawan alias Gareng bin DidiSuhardi pada hari Kmais tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 10.30WIB atau setidak tdaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2011,bertempat di depan Klenteng Sokaraja Kabupaten Banyumas atausetidak tidaknya pada tempat lain ang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpa hak atau melawan hukummenyerahkan Narkotika Golongan , dengan

Bahwa kemudian saksi Hengki Aan Kurniawan alias Hengkibin Aan Mulyono (terdakwa dalam berkas tersendiri)dibawa Sokaraja untuk menunjukkan keberadaan terdakwa,dan di Jalan Raya samping Klenteng dekat jembatanmiring Sokaraja saksi dan tim bertemu dengan seseorangyang setelah ditangkap mengaku bernama Agus Setiawanalias Gareng dan membenarkan bahwa ia telah memberi 2(dua) linting ganja kepada Hengki Aan Kurniawan aliasHengki bin Aan Mulyono.

dua) linting rokok ganja.Bahwa setelah itu) Hengki Aan Kurniawan alias Hengki binAan Mulyono (terdakwa dalam berkas tersendiri) dibawake mobil, dan saksi Hengki Aan Kurniawan alias Hengkibin Aan Mulyono (terdakwa dalam berkas tersendiri)mengaku kalau ganja tersebut diberi secara cumacumaterdakwa yang beralamat di Sokaraja.Bahwa kemudian Hengki Aan Kurniawan alias Hengki binAan Mulyono (terdakwa dalam berkas tersendiri) dibawaSokaraja untuk menunjukkan keberadaan terdakwa, dan diJalan Raya samping Klenteng

kewarnet, akan tetapi baru sampai di depan warnet saksiditanya oleh petugas polisi yang berpakaian premanmenanyakan apakah yang saksi bawa, karena merasaketakutan maka saksi menyerahkan bungkusan rokok LAyang berisi 2 (dua) linting rokok ganja tersebut kepadapetugas.Bahwa saksi mengakui terus terang kalau ganja tersebutdidapat dari terdakwa dan akan dipakai sendiri.Bahwa selanjutnya saksi dibawa oleh petugas untukmenunjukkan keberadaan terdakwa dan bertemu denganterdakwa di Jalan Raya Sokaraja dekat Klenteng

Bahwa kemudian saksi Hengki Aan Kurniawan alias Hengkibin Aan Mulyono (terdakwa dalam berkas tersendiri)berangkat menemui terdakwa dan bertemu dengan terdakwadi jalan raya dekat Klenteng Sokaraja karena terdakwabekerja sebagai timer atau calo bus.

Bertempat didepan Pos Ojek Selatan Klenteng Kel Sukorejo,Kec. Sukorejo, Kota Blitar. Bahwa benar saksi menceritakan pada saat kejadian saksi dianiaya dengan caraditusuk atau ditikam pisau yaitu bapak kandung saksi sendiri saudara Supangat,Sdr, Harsono yang semuanya berprofesi sebagai Tukang Ojek di Selatan Klenteng,Kel. Sukorejo Kec. Sukorejo, Kota Blitar.

Bertempat didepan Pos Ojek Selatan Klenteng Kel Sukorejo,Kec. Sukorejo, Kota Blitar.Bahwa benar saksi menceritakan pada saat kejadian saksi melihat saksi Herudianiaya oleh terdakwa dengan cara ditusuk atau ditikam pisau yaitu bapakkandung saksi sendiri saudara Supangat, Sdr, Harsono yang semuanya berprofesisebagai Tukang Ojek di Selatan Klenteng, Kel. Sukorejo Kec.

Bertempat didepan Pos Ojek Selatan Klenteng Kel Sukorejo,Kec. Sukorejo, Kota Blitar.Bahwa benar saksi menceritakan pada saat kejadian saksi melihat saksi Herudianiaya oleh terdakwa dengan cara ditusuk atau ditikam pisau yaitu bapakHalaman 33 dari 17 Halaman.Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.477/Pid.B./2015/PN. Bit.kandung saksi sendiri saudara Supangat, Sdr, Harsono yang semuanya berprofesisebagai Tukang Ojek di Selatan Klenteng, Kel. Sukorejo Kec. Sukorejo, Kota Blitar.

Setelah terdakwa saksi jatuhkan, kemudian saksi berangkat lagibekerja di Pangklan ojek depan Klenteng Kota Blitar.2.

Setelah terdakwa saksi jatuhkan, kemudian saksi berangkat lagibekerja di Pangklan ojek depan Klenteng Kota Blitar.2. Saat kejadian selang 15 menit kemudian terdakwa dengan keadaan mabukmengendari sepada motor miliknya, dan menghampiri saksi didepan Pos okjekselatan Klenteng Kota Blitar, lamnjut berkata nglantur tidak jelas, dan spontanHalaman 37 dari 17 Halaman.Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.477/Pid.B./2015/PN.

Abas kembali menemuiTerdakwa di tempat Terdakwa menunggu yaitu di depan Klenteng daerah 9/10Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan kemudian Sdr. AbasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN Sel.menyerahkan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 6 9enam) paket/jie kepadaTerdakwa, setelah mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut laluTerdakwa berjalan di seputaran taman dibawah Jembatan Ampera.

Abas (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) didepan Klenteng daerah 9/10 Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatandengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu. Setelah bertemudengan Sdr. Abas, Terdakwa berkata Ada dak orang yang jual shabu dandijawab oleh Sdr. Abas Ada dan nanti saya carikan, kemudian Terdakwaberkata berapa harga satu paket/jie dan dijawab kembali oleh Sdr.

Abas kembali menemui Terdakwa di tempat Terdakwamenunggu yaitu di depan Klenteng daerah 9/10 Ulu Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan kemudian Sdr. Abas menyerahkan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 6 9enam) paket/jie kepada Terdakwa, setelah mendapatkanNarkotika jenis shabushabu tersebut lalu Terdakwa berjalan di seputarantaman dibawah Jembatan Ampera.

tembok,bertempat tinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, keduanyamenikah sekitar + 10 tahun yang lalu dan dikaruniai 3 oarang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Desa Taman Sari dan sampai sekarang masih hidup serumah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai karena beda agama, padasaat menikah, Tergugat beragama Islam, akan tetapi pada tahun 2008 saksipernah melihat Tergugat masuk sebuah Klenteng

Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Mranggen hingga sekarang; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai karena perbedaan agama,Tergugat sebelum menikah seorang non muslim kemudian menikah secarahukum Islam, dan ketika hidup bersama, Tergugat tidak aktif menjalankansyariat Islam, karena di rumah Tergugat tidak pernah ke masjid; Bahwa pada saat istirahat siang, saksi melihat Tergugat turun dari mobilmendatangi dan masuk ke Klenteng

keterangan di bawah sumpah sesuai apa yang mereka dengar, lihatdan alami sendiri, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya sudah menikah sekitar+ 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDesa Taman Sari dan sampai sekarang masih hidup serumah; Bahwa saksisaksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai karena perbedaanagama, Tergugat saat menikah beragama Islam, akan tetapi sekarang Tergugatmasuk Klenteng

Terdakwa menyetujuinya dan terus membawa sepeda motormenuju Tanjungbalai, setelah itu maka saksi SAMSUL MARGOLANG AliasACUN menghubungi Saudara INDRA memberitahukan bahwa saksiSAMSUL MARGOLANG Alias ACUN sudah dalam perjalanan menujuTanjungbalai, dan oleh Saudara INDRA mengatakan bahwa ia menunggu diKlenteng Pantai Amor, sehingga saksi SAMSUL MARGOLANG Alias ACUNmenyuruh saksi SURYA menunggu di bawah titi Sei Kepayang, sedangkansaksi SAMSUL MARGOLANG Alias ACUN dan Terdakwa mencari SaudaraINDRA di Klenteng

Margolang Alias Acun sedangkan saksi Suryamenggunakan sepeda motor Honda Vario miliknya; Bahwasetelah itu saksi Samsul Margolang Alias Acun menghubungi Indra(DPO) lalu memberitahukan bahwa saksi Samsul Margolang Alias Acunsudah dalam perjalanan menuju Tanjungbalai dan oleh Indra (DPO)mengatakan bahwa ia menunggu di Klenteng Pantai Amor, sehingga saksiSamsul Margolang Alias Acun menyuruh saksi Surya menunggu di bawahtiti Sei Kepayang, sedangkan Terdakwa bersama saksi Samsul MargolangAlias Acun mencari

Indra (DPO) di Klenteng Pantai Amor; Bahwasetelah itu saksi Samsul Margolang Alias Acun menghubungi saksiSurya dan memberitahukan bahwa saksi Samsul Margolang Alias Acunbersama Terdakwa berada di Lapangan Pasir namun tidak berapa lamakemudian tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi Samsul Margolang Alias Acun setelahmelakukan penangkapan terhadap saksi Surya lebih dulu; Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa, saksi SamsulMargolang Alias

Pantai Amor, sehingga saksi Samsul MargolangAlias Acun menyuruh saksi Surya menunggu di bawah titi Sei Kepayang,sedangkan saksi Samsul Margolang Alias Acun bersama Terdakwamencari Indra (DPO) di Klenteng Pantai Amor;Bahwa pada saat saksi Surya sedang menunggu tibatiba PetugasKepolisian datang melakukan penangkapan terhadap saksi Surya danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan kecil plastik warnahitam berisi 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi diduga Narkotikajenis sabu dari dalam

Margolang AliasAcun menyuruh saksi Surya menunggu di bawah titi Sei Kepayang,sedangkan saksi Samsul Margolang Alias Acun bersama Terdakwa mencariIndra (DPO) di Klenteng Pantai Amor.

dengan Rusdi Gunawan tersebuthingga saat ini belum didaftarkan atau dicatatkan pada Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan pengesahanperkawinan pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar perkawinanantara Pemohon dengan Rusdi Gunawan terdaftar dan tercatat padaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Rusdi Gunawan tidakdilangsungkan di Gereja atau Klenteng

dengan Rusdi Gunawan tersebuthingga saat ini belum didaftarkan atau dicatatkan pada Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan pengesahanperkawinan pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar perkawinanantara Pemohon dengan Rusdi Gunawan terdaftar dan tercatat padaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Rusdi Gunawan tidakdilangsungkan di Gereja atau Klenteng

Widjaya, sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan, Hakim telah menanyakan kepadaKuasa Pemohon perihal surat permohonan yang telah diajukannya, dan dijawaboleh Kuasa Pemohon tidak ada perubahan atau perbaikan atas suratpermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan SaksiSaksi serta bukti surat P1 sampai dengan P14diperoleh fakta bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Rusdi Gunawantidak ada bukti bukti surat dari Vihara, Klenteng

PENETAPANNOMOR : 18 / Pdt.P / 2010 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan tersebut di bawah ini :LIESTIAWATI, untuk dan atas nama KETUA UMUM YAYASAN TRIDHARMA TJOE HWIE KIONG KEDIRI yang juga dikenaldengan nama KLENTENG,dalam hal ini memberikan kuasakepada SENTOT SUDARMADJI,SH.

Bahwa di Komplek Yayasan Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediriterdapat ( Tanah Negara ) Bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor 326Pakelan, Kediri Luas kurang lebih 384 M2 dikuasai sejak tahun 1850demikian pula yang membangun bangunan rumah adalah Tri Dharma "TJOE HWIE KIONG " Kediri yang digunakan untuk tempat ibadah yangdikenal juga dengan nama Klenteng,dengan BatasBatas : Utara : Jalan yosSudarsoTimur : Tanah HA.

sudah didaftarkan dan disahkankan oleh Direktur Jenderal AministrasiHukum Umum serta dimasukan dalam Tambahan Berita Negara R.I tanggal17/10 2008 No. 84 ; Bahwa di Komplek Yayasan Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediriterdapat ( Tanah Negara ) Bekas Tanah Eigondoom Verponding Nomor 326Pakelan, Kediri Luas kurang lebih 384 M2 dikuasai sejak tahun 1850demikian pula yang membangun bangunan rumah adalah Tri Dharma ="TJOE HWIE KIONG " Kediri yang digunakan untuk tempat ibadah yangdikenal juga dengan nama Klenteng

Bahwa Kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul21.15 wib saya bersama teman sedang mengobrol di depan toko milikOrang tua saya yang yaitu saksi SARMAN, saat itu saya melihat sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan temannya melintas di depan JalanRaya Kerabut menuju kearah Klenteng, lalu tiba tiba melintas saksikorban dengan menggunakan sepeda motor sambil berteriak Tolongmaling aku dijambret sambil mengejar Terdakwa kearah jalan Klenteng,melihat hal tersebut saya langsung mengambil

Meranti, Saksi Syahrul dan Terdakwa ASWINMAHENDRA duduk sambil merokok di dekat klenteng yang beradadisamping rumah korban untuk mengamati situasi disekitar, setelah + 10mnt Terdakwa ASWIN MAHENDRA pergi keseputaran klenteng mencarisesuatu benda untuk digunakan menggertak atau membuat takut korbanpada saat masuk kedalam rumah korban dan melakukan dugaan tindakpidana pencurian dengan kekerasan, setelan Terdakwa ASWINMAHENDRA mendapatkan barang tersebut (berupa sebilah besiberukuran + 30 tiga puluh

sambil menodongkanbesi tersebut ke badan saksi Tjuan Cuan Sei, kemudian Terdakwamembongkar barangbarang yang ada di dalam kamar hingga akhirnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN BIsmenemukan dompet saksi yang berisikan uang dibawah tempat tidur,setelah mendapatkan dompet tersebut Terdakwa keluar dari kamar menujubalkon dan turun melalui tembok yang sama tempat Terdakwa memanjat,kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Syahrul yang menunggu diatassepeda motor milik Saksi Syahrul di dekat klenteng

Meranti, Saksi Syahrul dan Terdakwa ASWINMAHENDRA duduk sambil merokok di dekat klenteng yang beradadisamping rumah korban untuk mengamati situasi disekitar, setelah + 10mnt Terdakwa ASWIN MAHENDRA pergi keseputaran klenteng mencarisesuatu benda untuk digunakan menggertak atau membuat takut korbanpada saat masuk kedalam rumah korban dan melakukan dugaan tindakpidana pencurian dengan kekerasan, setelah Terdakwa ASWINMAHENDRA mendapatkan barang tersebut (berupa sebilah besi berukuran+ 30 tiga puluh

Tjhie Muk Lim, pada tanggal 22Februari 1995 bertempat di Klenteng Mesuk Desa Benteng KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah, sesuai dengan kutipan aktaperkawinan nomor: 1904KW201020160012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengahtertanggal 6 Oktober 2016;2.

Tjhie Muk Lim, pada tanggal 22Februari 1995 bertempat di Klenteng Mesuk Desa Benteng KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah sesuai dengan kutipan aktaperkawinan nomor 1904KW201020160012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengahtertanggal 6 Oktober 2016, dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Tjhie Muk Lim pada tanggal 22 Februari 1995 di Klenteng MesukDesa Benteng Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah dilaksanakan secara sah dan patut, maka Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai Kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Kba.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1)

Tjhie Muk Limpada tanggal 22 Februari 1995 di Klenteng Mesuk Desa Benteng KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 1904KW201020160012 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang bahwa mengenai petitum angka 2 sebagaimana dijabar diatas, Majelis Hakim berpendapat agar terlebih dahulu melihat apakah ada atautidak di antara Penggugat dan

Tjhie Muk Lim padatanggal 22 Februari 1995 dan telah dicatatkan pada kantor Pencatatan Sipilpada tanggal 6 Oktober 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1904KW201020160012 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah tanggal 9 Maret 2021, terhadapbukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan SAKSI 1 dan SAKSI 2 yangmenerangkan Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Konghucuyang dilangsungkan di Klenteng Mesuk Desa Benteng Kecamatan PangkalanBaru

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Shie HanKok, Amd di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68 B Medan padatanggal 25 Desember tahun 2008 dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1488/T/MDN/2009pada tanggal 29 Juni tahun 2009 adalah sah dan berkekuatan hukum;3.

Menyatakan perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yangdilaksanakan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Shie HanKok, Amd di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68 B Medan padatanggal 25 Desember 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1488/T/MDN/2009 pada tanggal 29Juni 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

., atas nama Sai (Penggugat)dengan luas 9997 M2 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di Jalan Sukarela, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, Kalimantan Barat, dengan batasbatastanah sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN SkwSebelah Utara berbatasan dengan Tengong/Tanah Negara;Sebelah Selatan berbatasan dengan Klenteng/Tanah Negara;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan

1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas objek tanah sengketasebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 09791., atas nama Sal (Penggugat)dengan luas 9997 M2 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di Jalan Sukarela, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, Kalimantan Barat dengan batasbatastanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tengong/Tanah Negara;Sebelah Selatan berbatasan dengan Klenteng

yang terletak dijalan Sukarela, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang Kalimantan Baratdengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tengong/Tanah Negara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Klenteng/Tanah Negara;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;Bahwa setelah Tergugat menyimak dan mencermati secara mendalam tentang apayang tertuang dalam gugatan;Yang mana tidak menjelaskan batasbatas serta berapa

pada tahun 2020 ini.Tanah yang dibeli dari Ismono tersebut telah bersertifikat kKemudian beralihnama menjadi atas nama Penggugat;Bahwa tanah tersebut memiliki luas sejumlah 9.997 (Sembilan ribu sembilanratus sembilan puluh tujuh) meter persegi dengan lebar 50 (lima puluh) meterpersegi serta panjang kurang lebih 200 (dua ratus) meter perseg;Bahwa batasbatas tanan Penggugat sebelah utara berbatasan dengan tanahTengong, sebelah timur berbatasan dengan Tanah Negara, sebelah selatanberbatasan dengan Klenteng

memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariBapak Ismino pada tahun 2020 dengan kondisi tanah yang telah bersertifikathak milik;Bahwa tanah tersebut memiliki luas sejumlah 9.997 (Sembilan ribu sembilanratus sembilan puluh tujuh) meter persegi dengan lebar 50 (lima puluh) meterpersegi serta panjang kurang lebih 200 (dua ratus) meter perseg;Bahwa batasbatas tanan Penggugat sebelah utara berbatasan dengan tanahTengong, sebelah timur berbatasan dengan Tanah Negara, sebelah selatanberbatasan dengan Klenteng