ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

.> Bahwa pada sekira bulan Januari 2018 sekirapukul 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah saksi LAIL PURNAMA Binti ZAKARIA yang beralamat diDusun BTN Keupula Indah Desa Geulanggang Gampong KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi KIKIKURNIAWAN Bin KOSWARA melakukan pencurian 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Scoopy, Tahun 2017, Warna Merah Hitam No. Mesin :JM31E1284156, No.

Mesin : JF91E1158554, No.Rangka : MH1JF911XBK161598, Tanpa Plat Nomor Polisi Terpasang.> Bahwa pada sekira bulan Januari 2018 sekirapukul 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah saksi LAIL PURNAMA Binti ZAKARIA yang beralamat diDusun BTN Keupula Indah Desa Geulanggang Gampong KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi KIKIKURNIAWAN Bin KOSWARA melakukan pencurian 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Scoopy, Tahun 2017, Warna Merah Hitam No.

Mesin : JF91E1158554, No.Rangka : MH1JF911XBK161598, Tanpa Plat Nomor Polisi Terpasang.> Bahwa pada sekira bulan Januari 2018 sekirapukul 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah saksi LAIL PURNAMA Binti ZAKARIA yang beralamat diDusun BTN Keupula Indah Desa Geulanggang Gampong KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi KIKIKURNIAWAN Bin KOSWARA melakukan pencurian 1 (Satu) Unit SepedaMotor Honda Scoopy, Tahun 2017, Warna Merah Hitam No.

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

*lail@!$) +! " )$,$" Po*IT& NHS OKI) S SUH OM rBN (GS "1 ee"(S FL Se L #I"e $ $*ty sy oto," , "##S ) " S) FP "S$, 1") S &) $ )S, $ L#S3$ "13 $ )S, $$" &BS"9 #9 $115 $ S$" S"(&#SEHES/E+S 1" &r su *! 18S, ! , " $"1 , * IN#& &*N(S !"(s S$ +! " )$,8" ! " 14J , * Lo *ITEg $)2 ! 18 $ 7351, JS I"S(S Lo, * ov >, *SUHES 1 '& &,)$"rm1 $+$" I H#I*xS,S" )$, $ I"#S SS" #5 S$ #&%S " /S YSU" *ITSHS SSS* ,&)& &" &) +! *($ $$" 2) 1 18S, $" $,3$ ! , *S"##Eet ! 'S(S *IS& & " S$(S (S"# '&S $)+! )$ $2"!

Saksi PUJIANA LAIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Para Pemohon; Bahwa, setahu saksi kalau Para Pemohon tersebut adalah pasangan suamiistri ; Bahwa setahu saksi para Pemohon memiliki 2 orang anak laki laki ; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon tersebut yaitu mahu menggantiatau merubah nama anak pertama tersebut;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2019/PN.Mtr Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut

UMMU LAIL Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang samabunyinya1. Biaya Panggilan ..... Rp225.000, Oleh :2. JHHK 1... Rp 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMABs (ELE, 2 nose is exoumes Rp 5.000, BOJONEGORO4. Biaya Proses......... Rp 75.000,5. Biaya Meterai........ Rp 6.000,JUMLAH Rp 341.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sernovian Rosalino bin Heri Supriyanto) kepada Penggugat (Alya Salsabila binti Nahrul Lail);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Hilmi Al

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

Saksi Fauzi Arisko alias Uzi bin Rusman di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah diperiksa di kepolisian dan keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditangkapnya Saksi, Terdakwa, dan Saksi Helman Sugiman alias Alung binMadin oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto ,SH, Bripda Dori Fararedan Bripda Lail Fajri pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul09.30

telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah diperiksa di kepolisian danketerangan yang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahbenar; Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditangkapnya Terdakwa, Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin danHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN PbmSaksi Fauzi Arisko alias Uzi bin Rusman oleh Saksi Zulkarnain, Aipda DodyPurwanto, dan Bripda Dori Farare dan Bripda Lail

telah disita secara sah menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh Terdakwa dan SaksiSaksi dipersidangan,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dijadikan barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Saksi Fauzi Arisko alias Uzi bin Rusman, dan SaksiHelman Sugiman alias Alung bin Madin oleh Saksi Zulkarnain, Aipda DodyPurwanto, dan Bripda Dori Farare dan Bripda Lail

dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibeda bedakan golongannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 Undang undangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa, Saksi Fauzi Arisko alias Uzi bin Rusman, dan Saksi Helman Sagimanals Alung Bin Madin ditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, danBripda Dori Farare dan Bripda Lail

LAIL HIDAYAH DWIRINI / Isteri. :pekerjaan Swasta, alamat Wikarta, RT 01 RW 05, Ds.Singopuran, Kec. Kartosuro, Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaTERGUGAT I dan TERGUGAT IL;Dalam hal ini PARA PEMBANDING telah memberikankuasa kepada : DYAH LIESTRININGSIH, SH. Advokat,berkantor di Jl. Jamsaren No. 35 H. Dawung Kulon Rt.001, Rw. 010, Kel. Serengan, Kec. Serengan, KotaSurakarta.

LAIL HIDAYAH DWIRINI kepadaBadan Pertanahan Nasional Cq.

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek