• Putusan Nomor 2988/B/PK/Pjk/2019dengan kepentingan perpajakan bahwa Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik bangunan dengan PTNarendra Lentera Adisakti sebagai penyewa sekaligus bertindak sebagaipengelola (manajemen); kKeduanya dalam melakukan penyerahan jasahotel yang dilakukan PT Narendra Lentera Adisakti juga merupakanpenyerahan jasa hotel yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), sedangkan Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali

• MH Thamrin No 1 tlp 1 buah F.042358688805 Senter warna biru merek ABC Power 1 buah F.0506 Senter warna hijau merek ABC Power 1 buah F.06DISITA 15012012 DARI SAKSI ZEKKYO1 Kantong plastik hitam 1 buah G02 Tas warna hitam merek Texas Collection 2 buah G.010203 Tas warna hitam merek Memeo Memory 1 buah G.0304 Tas warna hitam merek Daimaru 1 buah G.04DISITA 15012012 DI SAUNG VILLA AMANDA RATU01 Lentera berwarna biru 1 buah H.0102 Botol minuman berwarna hijau merek bir bintang 12buah H.02 Bahwa perbuatan

  MH Thamrin No 1 tlp 1 buah F.042358688805 Senter warna biru merek ABC Power 1 buah F.0506 Senter warna hijau merek ABC Power 1 buah F.06DISITA 15012012 DARI SAKSI ZEKKY01 Kantong plastik hitam 1 buah G02 Tas warna hitam merek Texas Collection 2 buah G.010203 Tas warna hitam merek Memeo Memory 1 buah G.0304 Tas warna hitam merek Daimaru 1 buah G.04DISITA 15012012 DISAUNG VILLA AMANDA RATU01 Lentera berwarna biru 1 buah H.0102 Botol minuman berwarna hijau merek bir bintang 12buah H.02 Bahwa perbuatan

  MH Thamrin No 1 tlp 1 buah F.042358688805 Senter warna biru merek ABC Power 1 buah F.0506 Senter warna hijau merek ABC Power 1 buah F.06DISITA 15012012 DARI SAKSI ZEKKY01 Kantong plastik hitam 1 buah G02 Tas warna hitam merek Texas Collection 2 buah G.010203 Tas warna hitam merek Memeo Memory 1 buah G.0304 Tas warna hitam merek Daimaru 1 buah G.04DISITA 15012012 DISAUNG VILLA AMANDA RATU01 Lentera berwarna biru 1 buah H.0102 Botol minuman berwarna hijau merek bir bintang 12buah H.02 Dirampas oleh

  MH Thamrin No tlp 1 buah F.042358688805 Senter warna biru merek ABC Power 1 buah F.0506 Senter warna hijau merek ABC Power 1 buah F.06DISITA 15012012 DARI SAKSI ZEKKY01 Kantong plastik hitam 1 buah G02 Tas warna hitam merek Texas Collection 2 buah G.010203 Tas warna hitam merek Memeo Memory 1 buah G.0304 Tas warna hitam merek Daimaru 1 buah G.04DISITA 15012012 DISAUNG VILLA AMANDA RATU01 Lentera berwarna biru 1 buah H.0102 Botol minuman berwarna hijau merek bir bintang 12 buah H.02 Dirampas untuk

• Asrori) terhadap Penggugat (Lentera Ayunda Wardana binti Mulyadi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Lentera Cluster No. 36 Pasuruan.Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut di atas;Membaca Berita Acara Pelanggaran Lalu Lintas Tertentu dariMemperhatikanMengingat1.

• ASEP SUPRIYADI Alias ASEP Anak dari YAYAT SUPRIATNA (Alm) yangberalamat di Jalan Sutan Syahrir Gg Lentera Rt.018 Rw.006Kel.Beringin, Kec Kapuas Kab.Sanggau, berikutnya sesampainyaHalaman 4 dari 18 halaman Putusan 72/Pid.Sus/2021/PT Ptkdirumah, terdakwa . ASEP SUPRIYADI Alias ASEP Anak dari YAYATSUPRIATNA (Alm) bersamasama dengan terdakwa II.

  ASEP SUPRIYADI Alias ASEPAnak dari YAYAT SUPRIATNA (Alm) yang beralamat di Jalan SutanSyahrir Gg Lentera Rt.018 Rw.006 Kel.Beringin, Kec KapuasKab.Sanggau, yang pada saat itu langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa . ASEP SUPRIYADI Alias ASEP Anak dari YAYATSUPRIATNA (Alm) dan terdakwa II. YUSTINUS PRANIKO Alias RIKO Anakdari ALOYSIUS, kemudian melakukan penggeledahan dirumah terdakwa.

  ASEP SUPRIYADI Alias ASEP Anak dari YAYAT SUPRIATNA (Alm) yangberalamat di Jalan Sutan Syahrir Gg Lentera Rt.018 Rw.006Kel.Beringin, Kec Kapuas Kab.Sanggau, berikutnya sesampainyadirumah, terdakwa . ASEP SUPRIYADI Alias ASEP Anak dari YAYATSUPRIATNA (Alm) bersamasama dengan terdakwa II.

• LAL(LENTERA ABADI LOGISTIK) atas perintah dari saksi ERIC KUSUMA,kemudian saksi MOHD SHARIF dan saudara HENDRY HERMANTObertemu di Martabak Har Nagoya Batam membicarakan hal tersebut;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saudara HENDRYHERMANTO bulan November 2019 di perusahaan Docking di TanjungUncang Batam saksi MOHD SHARIF Bin SHAFII kenal dengan saksiERIC KUSUMA selaku Manager Operasional PT.

  LAL (LENTERA ABADILOGISTIK) dikenalkan oleh saudara EDELINE GAN (Ship Managementdi perusahaan SEA HUB TANKERS) di Singapore, dan saat itu KapalSea Tanker Il sedang Docking di salah satu perusahaan Docking diTanjung Uncang Batam, pada pertemuan itu juga Saksi ERIC KUSUMAmeminta tolong kepada saksi MOHD SHARIF Bin SHAFII untukmenguruskan pembuatan Dokumen pergantian bendera Kapal MT.

  LENTERA ABADILOGISTIK );Saksi MOHD SHARIF Bin SHAFII langsung mengirim ketiga persyaratantersebut melalui WhatsApp kepada saksi AGUS SALIM;Bahwa setelan saksi LEONARDO HERTANTO menerima. tigapersyaratan tersebut dari terdakwa RICO ANTONI maka untukmeyakinkan orang yang akan menggunakan Surat / Dokumen Kapal SeaTanker tersebut, maka saksi LEONARDO HERTANTO diminta olehTerdakwa RIKO ANTONI untuk terlebih dahulu membuat danmengirimkan foto Nota Dinas seolaholan pengurusan Dokumen KapalSea Tanker II

  Lentera AbadiLogistic selaku perwakilan dari pemilik Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 sekaligus sebagai penyewa/pencarter kapal tersebut; Bahwa pemilik Kapal MT. SEA TANKER tersebut adalahsaudara Lim Seet Huat (Lin Shifa) atau perusahaan Sea Hub TankersPte.Ltd. yang beralamatkan di Negara Singapura;Halaman 19 dari 69 Putusan Nomor 399/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tersebut awalnyaberbendera Togo; Bahwa Saksi menyewa kapal MT.

  Lentera Abadi Logistic; Bahwa ada teman atau rekan Saksi Mohd Sharif dalam rangkamengurus pergantian bendera Kapal MT.

• Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanPerzinahan, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan September 2020 Terdakwa memanggilSaksi Baharuddin Alias Bahar Bin Kamaruddin yang merupakan suami sahdari Saksi Irnawati Alias Irna untuk pergi ke Ruko Salon Lentera

  SaksiBaharuddin memaju mundurkan alat kelaminnya sehingga Terdakwamendesah yang mana Saksi Baharuddin memaju mundurkan = alatHalaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor:465/PID/2021/PT MKSkelaminnya selama kurang lebin 10 (sepuluh) menit hingga SaksiBaharuddin mengeluarkan spermanya di dalam alat kelamin Terdakwa;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul12.00 WITA Terdakwa mengajak Saksi Baharuddin untuk pergi makansehingga saat itu Saksi Baharuddin pergi lagi ke tempat Terdakwa yaitu diRuko Salon Lentera

• Soekarno Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Perzinahan, yangmana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan September 2020 Terdakwa yangmerupakan suami sah dari Saksi Irnawati Alias Irna dipanggil oleh Saksi RinLiana Alias Mba Rini untuk pergi ke Ruko Salon Lentera

  Alias Mba Rini mendesah yang mana TerdakwaHalaman 2 dari 7 hal Putusan Nomor:464/PID/2021/PT MKSmemaju mundurkan alat kelaminnya selama kurang lebih 10 ( sepuluh )menit hingga Terdakwa mengeluarkan sperma Terdakwa di dalam alatkelamin Saksi Rini Liana Alias Mba Rint;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul12.00 WITA Saksi Rini Liana Alias Mba Rini mengajak Terdakwa untuk pergimakan sehingga saat itu Terdakwa pergi lagi ke tempat Saksi Rini Liana AliasMba Rini yaitu di Ruko Salon Lentera

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lentera Marga Mukti Bin Tulus) terhadap Penggugat (Dian Mastika Sari Binti Masrup);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• LENTERA BERKAH DAMAI;

Dikembalikan kepada PT. Lentera Berkah Damai;

• 1 (satu) buah pisau yang terbuat dari besi;

Dikembalikan kepada Saksi Dalari bin (Alm) Kasmin;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Handoyo yang bertugas di RumahTahanan (RUTAN) Klas Salemba yang bekerjasama denganYayasan Lentera Bahtera yang bergerak di bidang penanggulangandan pemberantasan narkotika di Jakarta dan sekitarnya (bukti PK4) (terlampir);Rehabilitasi yang saya (SOO JOONG UE) ikuti selama di RumahTahanan Klas Salemba yang diadakan oleh dr.

  Handoyobekerjasama dengan Yayasan Lentera Bahtera adalah sejaktanggal 15 Juni 2015 hingga 15 Maret 2016 dan hingga kini saya(SOO JOONG UE) masih aktif turut terlibat dalam kegiatanrehabilitasi atas diri saya dimaksud, sehingga berdasarkan faktatersebut maka terhadap diri saya yang telah mengikuti rehabilitasiyang diadakan oleh Yayasan Lentera Bahtera selama saya beradadi Rumah Tahanan Klas Salemba, maka secara hukum terhadapdiri saya seharusnya tidaklah diterapbkan Pasal 112 UndangUndang Nomor 35

  2017Narkotika maupun target operasi Kepolisian, maka pemilikan Narkotika olehTerpidana tersebut dimaksudkan hanya untuk konsumsi bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis tersebut satusama lainnya dihubungkan dengan bukti Novum yang diajukan Terpidana,yaitu Bukti PK1 berupa Fotocopi Surat Keterangan Program Penanganandari Assosiasi Pemberantasan Penyalahgunaan Narkoba Daerah Gyeongitanggal 5 September 2014, dan Bukti PK4 berupa Fotocopi SuratKeterangan Yayasan Lentera

• Putusan Nomor 2986/B/PK/Pjk/2019substansi hukum yang benar yaitu menindaklanjuti MOU yang berkaitandengan kepentingan perpajakan bahwa Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik bangunan dengan PTNarendra Lentera Adisakti sebagai penyewa sekaligus bertindak sebagaipengelola (manajemen); kKeduanya dalam melakukan penyerahan jasahotel yang dilakukan PT Narendra Lentera Adisakti juga merupakanpenyerahan jasa hotel yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon

• KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanAndika Eka Safitri binti Eko Kus Subagyo, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sutan Sahrir, Gg Lentera RT.18,RW. 06 No. 55 Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan;Hlm 1 dari 21 Putusan

  Pada awal bulan Juli 2017 Pemohonmengantarkan Termohon pulang ke kediaman orang tua Pemohon di Jl.Sutan Sahrir, Gg Lentera No. 55 RT. 18, RW. 06 Kelurahan Beringin.Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau.Hlm 2 dari 21 Putusan Nomor 0224/Padt.G/2017/PA.Sgu4. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa, pada akhir tahun 2016 sudah mulai terjadi percekcokan antaraPemohon dan Termohon.

  Sutan Sahrir, Gg Lentera No. 55 RT. 18,RW. 06 Kelurahan Beringin. Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau;. Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah dinasihati oleh keluarga Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak dapat memenuhi maksud dantujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, seperti yang diharapbkan Pemohon dan Termohon saatmelangsungkan pernikahan;.

• ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BANGKA TENGAH, dalamhal iniberkuasa kepada: Karyanto, S.H, Koko Handoko, S.H,Afriadi, S.H, CPCLE dan Lukman, S.H,masingmasing Advokat pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Lentera

  wakil / kuasanya yang sah di persidangan, meskipunsudah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan damai dengan jalanmemberikan nasihat kepada Penggugat supaya bersabar dan berusaharukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dimanaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada Karyanto, S.H, KokoHandoko, S.H, Afriadi, SH, CPCLE dan Lukman, S.H, masingmasingAdvokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Lentera

• luarsaksi korban Emi Suwarni bersama anaknya yaitu saksi Sedang mengambiluang di Bank BCA sedangkan saudara Putra Yuda Alias Redo (DPO)memantau dan akan memberikan informasi kepada para terdakwa yang adadi luar Bank, Bahwa selanjutnya saksi korban Emi Suwarni bersamaanaknya yaitu saksi Rosadiana Suyanta keluar dari bank menuju hotel PuriIndah untuk menaruh uang kemudian dilanjutkan pergi menuju sekolah cucuHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 81/PID/2020/PT MTR.saksi korban Emi Suwarni di sekolah Paud Lentera

  Bahwa pada saat saksi korban Emi Suwarni turun dari parkiran mobildi halaman parkir Paud Lentera Bakti (JANPAU), selanjtnyaa saksi Chandra(terdakwa dalam perkara yang penuntutanya dilakukan secara terpisah)yang sejak awal telah membuntuti dari belakang segera melakukan aksinyayaitu dengan cara menarik tas jinjing merk LV (Luis Vulto) milik korban EmiSuwarni, namun karena tas tersebut tetap di pegang dengan erat sehinggasaksi korban Emi Suwarni tergeret Sampai kejalan raya, melihat hal tersebutsaksi

• LAL(LENTERA ABADI LOGISTIK) atas perintah dari saksi ERIC KUSUMA,kemudian saksi MOHD SHARIF dan saudara HENDRY HERMANTObertemu di Martabak Har Nagoya Batam membicarakan hal tersebut;Bahwa setelah saksi MOHD SHARIF bertemu dengan saudaraHENDRY HERMANTO bulan November 2019 di perusahaan Docking diTanjung Uncang Batam saksi MOHD SHARIF BIN SHAFII kenal dengansaksi ERIC KUSUMA selaku Manager Operasional PT.

  LENTERA ABADILOGISTIK );saksi MOHD SHARIF BIN SHAFII langsung mengirim ketiga persyaratantersebut melalui WhatsApp kepada saksi AGUS SALIM;Bahwa setelah terdakwa LEONARDO HERTANTO menerima tigapersyaratan tersebut dari saksi RICO ANTONI maka untuk meyakinkanorang yang akan menggunakan Surat / Dokumen Kapal Sea Tankertersebut, maka terdakwa LEONARDO HERTANTO diminta oleh saksiRIKO ANTONI untuk terlebih dahulu membuat dan mengirimkan fotoNota Dinas seolaholah pengurusan Dokumen Kapal Sea Tanker Iltersebut

  Lentera AbadiLogistic selaku perwakilan dari pemilik Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 sekaligus sebagai penyewa/pencarter kapal tersebut; Bahwa pemilik Kapal MT. SEA TANKER tersebut adalahsaudara Lim Seet Huat (Lin Shifa) atau perusahaan Sea Hub TankersPte.Ltd. yang beralamatkan di Negara Singapura;Halaman 19 dari 70 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tersebut awalnyaberbendera Togo; Bahwa Saksi menyewa kapal MT.

  Lentera Abadi Logistic; Bahwa ada teman atau rekan Saksi Mohd Sharif dalam rangkamengurus pergantian bendera Kapal MT.

  Lentera Abadi Logistik) ; Bahwa setelah mendapatkan pesanan dari Saksi Mohd SharifBin Safii, awalnya Saksi ingin tahu apakah masih ada harapanmelakukan pengurusan secara resmi pergantian bendera, maka Saksimenghubungi teman Saksi yaitu.

• LENTERA BUMI KONSTRUKSI KABUPATEN MAMUJU UTARA Nomor: 03/LBK/B/2/2013, tanggal 29 Oktober 2013.

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama HASBUDI direktur CV. LENTERA BUMI KONSTRUKSI, tanggal 29 Oktober 2013
• 1 (satu) lembar Tanda Registrasi Usaha Perbenihan No. 525 / 2359 / Disbun / 2013, tanggal 01 November 2013.
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Mutu Benih Nomor : 525.29/06/XI/UPTD, tanggal 06 November 2013.

  LENTERA KONSTRUKSI HASBUDI

• Keputusan Direktur Jenderal Perkebunan Nomor : 86/Kpts/HK.330/05/2008 tentang Pembukaan Kebun Induk Kelapa Sawit milik PT.

  LENTERA BUMI KONSTRUKSI;

• Surat Izin Tempat Usaha ( SITU ) No.

  LENTERA KONSTRUKSI dengan Nomor : 009/LBK-SK/XI/2013, tanggal 16 November 2013

• Surat pernyataan CV. MENARA KONSTRUKSI, tanggal 16 November 2013
• Surat Keterangan Bebas Temuan Nomor : 025/HK-BT/IX/2013 tanggal 26 September 2013
• Surat Jaminan Suplay Pengadaan Bibit Kelapa Sawit CV.

  LENTERA BUMI KONSRUKSI Nomor : 005/LBK-JS/XI/2013 tanggal 13 November 2013

• Surat Tanda Registrasi Usaha Perbenihan Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat Nomor : 525/2359/Disbun/2013, tanggal 01 Nopember 2013
• Surat Persetujuan Penyaluran Benih Kelapa Sawit (SP2B-KS) Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat Nomor : 525/1182/XI/Disbun/2012, tanggal 17 November 2012
• Surat Perintah Penyerahan Barang (DO) PT.

  LENTERA BUMI KONSTRUKSI;Surat Izin Tempat Usaha ( SITU ) No.

  LENTERA KONSTRUKSI dengan Nomor: 009/LBKSK/XI/2013, tanggal 16 November 2013Surat pernyataan CV.

  LENTERA BUMI KONSTRUKSI;Halaman 48 dari 90 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PTMKSSurat Izin Tempat Usaha ( SITU ) No.

  LENTERA KONSTRUKSI dengan Nomor :009/LBKSK/X1/2013, tanggal 16 November 2013Surat pernyataan CV.

• ., dan Rekan, advokatdan konsultan hukum pada kantor LBH Lentera Serumpun Sebalai yang beralamat di JalanRaya Perumahan Lega Sutra Nomor 4 Kelurahan Bukit Betung Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka berdasarkan Penetapan Penunjukkan Hakim Nomor92/Pid.Sus/2019/PN Kba tanggal 10 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Memperhatikan

• G/ 2019 / PN.AmbBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan masingmasing bernama Gladys Setiawan, JesicaSetiawan dan Michelle Setiawan;Bahwa anak yang bernama Gladys Setiawan, Jesica Setiawan kuliah diSurabaya dan anak bungsu Michelle Setiawan sekolah di SMA Lentera KotaAmbon;Bahwa anak yang bernama Michelle Setiawan tinggal bersama Penggugatdi Desa Nania;Bahwa saksi dan isteri saksi yang bernama HILARRY JANESYARANAMUAL yang memberikan konseling kerohanian

  Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Juli2018 atau sekitar 78 bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat tinggal di Desa Nania sedangkan Tergugat tinggal diSoya Kecil samping sekolah Kalam Kudus; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan masingmasing bernama Gladys Setiawan, JesicaSetiawan dan Michelle Setiawan; Bahwa anak yang bernama Gladys Setiawan, Jesica Setiawan kuliah diSurabaya dan anak bungsu Michelle Setiawan sekolah di SMA Lentera

  Bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugat membenarkanPenggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang bernamaTRULY GLADYS SETIAWAN, JULIAN JESICA SETIAWAN, sudah dewasa dankini tinggal di Surabaya karena menempuh pendidikan di Perguruan Tinggisedangkan anak yang bernama MICHELLE GLORIA SETIAWAN berusia sekitar15 (limabelas) tahun dan kini sedang menempuh pendidikan di SMA Lentera KotaAmbon dan tinggal bersama Penggugat di Desa Nania.Menimbang, bahwa hal kondisi rumah tangga Penggugat

  tinggal bersama dimana Tergugattinggal di rumahnya yang sekaligus tempat usaha di Soya Kecil sedangkanPenggugat dan anaknya yang bungsu tinggal di Desa Nania; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tidak tahu alasan Tergugat digugat oleh Penggugat dalamperkara perceraian ini; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat mempunyai 3 (tiga) orang anaknamun Saksi tidak tahun namanya tetapi yang saksi tahu 2 (dua) orang anakkuliah di Surabaya dan yang1i (Satu) sekolah di SMA Lentera

  G/ 2019 / PN.Ambtahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saksi tidak tahunamanya tetapi 2 (dua) diantaranya kuliah di Surabaya sedangkan yang bungsusekolah di SMA Lentera Harapan Ambon dan tinggal bersama Penggugat di Naniasedangkan Tergugat tinggal di Jalan Cenderawasih di Belakang Soya. Bahwasaksi tidak tahu mengapa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, begitupula saksi tidak tahu alasan mengapa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jinarsi Lentera Andrumeda bin Dian Supoyo) terhadap Penggugat (Putri Dewi Armani binti Arif Rahman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);