Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL AZIS bin AMIR ST.MAKMUR) dengan Pemohon II (EKA LOLITA binti TANDO) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2006 di Paraman Bayur, Jorong Batu Hampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilangsungkan di ruangsidang kantor pengadilan agama tersebut, telah menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikahdalam perkara yang diajukan oleh :ABDUL AZIS bin AMIR ST.MAKMUR, umur 47 tahun, agama islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Paraman Bayur, BatuHampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;EKA LOLITA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDULAZIS bin AMIR ST.MAKMUR) dengan Pemohon II(EKA LOLITA binti TANDO) yang telah dilaksanakanpada tanggal 08 Januari 2006 di Paraman Bayur, JorongBatu hampar, Kenagarian kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL AZIS bin AMIRST.MAKMUR) dengan Pemohon II (EKA LOLITA binti TANDO) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2006 di Paraman Bayur, Jorong BatuHampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2018/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DHIKA LOLITA KUSUMA WARDANI, tempat lahir Banyumas, tanggallahir 17 Juni 1990, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Dusun TembelangRt.001, Rw.004, Desa Rojoimo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo

tanggal 30072018 ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dika LolitaKusuma Wardani, tanggal 6 Maret 2009 ;Bukti P3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Wahidindan Yuniati tanggal 30 Juli 1989 ;BuktiP4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMaulfie Nazir Fairuzzabad, tanggal 31102018 ;Bukti P5 Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama DikaLolita Kusuma W, tanggal 30 Juni 2005 ;Bukti P6 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Maulfie NazirFairuzzabad dan Dika Lolita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO CAHYONO Bin MURTAJI) terhadap Penggugat(LOLITA NUR OKTAVIANA Binti SUYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

IDRIS alias PERSON Bin MUSWATU melihat dua oranglakilaki dan dua orang perempuan yaitu. saksi NIRMALBALAKRISHNAN alias RAYAN dan korban AHMAD ZAEDANI NOORserta saksi SARAH TARA DIBA alias SARAH dan temannya yangbernama LOLITA yang berbadan agak kecil dan pada saat ituTerdakwa 3.

IDRIS alias PERSON Bin MUSWATU beradu pandangdengan LOLITA, setelah pesta minuman keras kemudian sekitar jam04.05 WIB para Terdakwa keluar dari dalam Cafe 999 dan ketikasedang menunggu mobil Taxi di areal parkir Cafe 999 JI. KemangRaya No.20.A, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, Terdakwa 3.

IDRIS alias PERSON Bin MUSWATUkembali melihat LOLITA yang sedang bersama saksi NIRMALBALAKRISHNAN alias RAYAN dan saksi SARAH TARA DIBA aliasSARAH dan korban AHMAD ZAEDANI NOOR sedang beridiri di arealparkir Cafe 999, kemudian Terdakwa 3. IDRIS alias PERSON BinMUSWATU menghampiri dan menyalami saksi SARAH TARA DIBAalias SARAH dan LOLITA, selanjutnya Terdakwa 3.

IDRIS alias PERSON Bin MUSWATUmenghampiri dan menyalami saksi SARAH TARA DIBA alias SARAHdan LOLITA, lalu Terdakwa 3. IDRIS alias PERSON Bin MUSWATUmenegur saksi NIRMAL BALAKRISHNAN alias RAYAN dengan katakata WOW sambil menepuk bahu kanan saksi NIRMALBALAKRISHNAN alias RAYAN, akan tetapi teguran tersebut tidakdihiraukan oleh saksi NIRMAL BALAKRISHNAN alias RAYAN,kemudian Terdakwa 3.

saksi datang ke rumah korban di ApartemenRasuna Said Tower 17 Kamar Nomor 1711 D, Jakarta SelatanHal. 15 dari 32 hal Putusan No.316/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.1616Bahwa benar kemudian saksi bersamasama korban dan istrinyayang bernama Sarah Tara Diba menuju ke cafe tiga kuda didaerah Cikini, Jakarta Pusat dengan mengendarai Mobil ToyotaAvanza Warna Hitam Nomor polis B.72 RFSBahwa benar kemudian sekitar pukul 01.150 Wib, saksi bersamasama korban dan Sarah Tara Diba, dan teman perempuan saksiyang bernama Lolita

Saksi LOLITA KAHARU Alias LOLI , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpembunuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap anak Saksi yakni AnwarEnteseo;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian pembunuhantersebut;Bahwa Saksi mengetahui awalnya anak Saksi mengalami kecelakaan,saat itu saudara Saksi yakni sdri.

dibagian wajahsebelah kanan, kemudian Saksi Suparlan Rahman dan Saksi Wiltonmengangkat korban keatas bentor dan langsung membawa korban ke KesdimKompleks Taruna Remaja, namun di Kesdim tidak ada orang, oleh karena ituSaksi Suparlan Rahman dan Saksi Wilton langsung membawa korban keRumah Sakit Bunda Kota Gorontalo untuk dirawat, namun menurut dokteryang jaga saat itu langsung menyatakan korban sudah tidak bernyawa lagi;Bahwa selanjutnya Saksi Suparlan Rahman datang kerumah orang tuakorban yaitu Saksi Lolita

Kaharu dan memberitahukan kepada lbu korban yaituSaksi Lolita Kaharu bahwa korban mengalami kecelakaan dan sekarangberada di rumah sakit, selanjutnya Saksi Lolita Kaharu bergegas menuju keRumah Sakit Bunda Kota Gorontalo, dan sesampainya di Rumah Sakit BundaKota Gorontalo sekitar pukul 03.30 wita, Saksi Lolita Kaharu melihat kondisianaknya tersebut terdapat darah yang menempel dibaju dan terdapat lukatusukan pada bagian dada sebelah kanan serta luka lecet dibagian matasebelah kanan dan sudah dalam

dibagian wajah sebelahkanan, kemudian Saksi Suparlan Rahman dan Saksi Wilton mengangkat korbankeatas bentor dan langsung membawa korban ke Kesdim Kompleks Taruna Remaja,namun di Kesdim tidak ada orang, oleh karena itu Saksi Suparlan Rahman dan SaksiWilton langsung membawa korban ke Rumah Sakit Bunda Kota Gorontalo, namunmenurut dokter yang jaga saat itu langsung menyatakan korban sudah tidak bernyawalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Suparlan Rahman datang kerumahorang tua korban yaitu Saksi Lolita

Kaharu dan memberitahukan kepada Ibu korbanyaitu Saksi Lolita Kaharu tersebut bahwa korban mengalami kecelakaan dan sekarangberada di rumah sakit, selanjutnya Saksi Lolita Kaharu bergegas menuju keRumah Sakit Bunda Kota Gorontalo, dan sesampainya di Rumah Sakit Bunda KotaGorontalo sekitar pukul 03.30 wita, Saksi Lolita Kaharu melihat kondisi anaknyaHalaman 32 dari 43, Putusan Perkara Pidana Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gtotersebut terdapat darah yang menempel dibaju dan terdapat luka tusukan pada bagiandada

(empat ribu meter persegi) terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Sunggal,Kampung Purwodadi;Yang merupakan jaminan/agunan atas hutanghutang Tergugat terhadapPenggugat, yang diperoleh Tergugat berdasarkan Akta Melepaskan HakAtas Tanak Dan Ganti Rugi No. 10 tertanggal 4 April 1997 yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan,SH.

(empat riibu meter persegi) terletak diKampung Purwodadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatra Utara yang merupakan jaminan/agunan atas hutangTergugat terhadap Penggugat yang diperoleh Tergugat berdasarkanakta melepaskan hak atas tanah dan ganti rugi No. 10 tertanggal 4 April1997 yang dibuat di hadapan Notaris Lolita Pulungan, SH. di Medan (videbukti P7);Bahwa sampai dengan 11 Februari 1998 keseluruhan kewajiban hutangTergugat menurut Penggugat, baik hutang pokok dan bunga dan

Sunggal Kampung Purwodadisebagaimana dimaksud dalam akte Pelepasan hak atas tanah dan ganti rugiNo. 10 tanggal 4 April 1997 yang diperbuat di hadapan Lolita Pulungan, SH.Notaris/PPAT di Medan;Bahwa dari dalil gugat Penggugat yang telah dikutip tersebut di atasterlihat suatu keanehan karena Tergugat baru memperoleh tanah yangdiserahkan sebagai jaminan hutangnya pada tanggal 4 April 1997, akan tetapitanah tersebut sudah dapat diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugatsebagai jaminan hutangnya yang telah

sebagaimana dimaksud dalam Akie Pelepasan HakAtas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 10 tanggal 1 April 1997 yang diperbuat dihadapan Lolita Pulungan, SH.

yang terletak di Propinsi SumateraUtara Kabupaten Deli Serdang Kecamatan Sunggal Kampung Purwodadisebagaimana dimaksud dalam Akte Melepaskan Hak dan Ganti Rugi No.10tanggal 1 April 1997 yang diperbuat di hadapan Lolita Pulungan, SH Notaris/PPAT di Medan;Bahwa apabila kita teliti secara seksama dalil gugatan Penggugat secaratersirat telah meminta pertanggungjawaban Tergugat Ill dan IV selaku AvalistTergugat untuk menyelesaikan kewajiban Tergugat kepada Penggugat,padahal Penggugat menyadari bahwa selain

., Far. bin Boedi Rahardjo) terhadap Penggugat (Lolita Wijaya binti Mulyanto);

Abdul Hamid Lubis) dengan Pemohon II (Devi Lolita Binti Alm.

Abdul Hamid Lubis, lahir di Sibuhuan tanggal09 September 1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Lingkungan Il,Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I.Devi Lolita Binti Alm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Tarmizy Lubis Bin H.Abdul Hamid Lubis) dengan Pemohon II (Devi Lolita Binti Alm. MunirHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal O09 September 2013 diKelurahan Panyanggar, Kota Padang Sidempuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Tarmizy Lubis Bin H.Abdul Hamid Lubis) dengan Pemohon II (Devi Lolita Binti Alm. MunirHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di KelurahanPanyanggar, Kota Padang Sidempuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada putri Pemohon yang bernama (Dwi Shintya Puspa Lolita binti Kis) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Yudi Hartono bin Leginah);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

DEVI LOLITA SARI dan 1(satu) jaket kulit warna coklat, sedangkan dari Fitriadi Pgl. Fit Polisimenemukan 2 (dua) Lenting Narkotika jenis ganja dengan denganmenggunakan kertas papir warna putih didalam kotak rokok U Mildyang ditemukan didalam kantong jaket bagian kanan, ada juga barangbukti ditemukan 6 (enam ) paket kecil narkotika jenis ganja yangdimiliki.........dimiliki terdakwa Fitriadi Pgl.

DEVI LOLITA SARI dan 1(satu) jaket kulit warna coklat, sedangkan dari Fitriadi Pgl. Fit Polisimenemukan 2 (dua) Lenting Narkotika jenis ganja dengan denganmenggunakan kertas papir warna putih didalam kotak rokok U Mildyang ditemukan didalam kantong jaket bagian kanan, ada juga barangbukti ditemukan 6 (enam) paket kecil narkotika jenis ganja yangdimiliki terdakwa Fitriadi Pgl.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LOLITA SARI jenis kelamin perempuan lahir di Purbalinggapada tanggal 31 Desember 1995 yang lahir dari orang tua bernama TOHAR SUHARSONO dan PURI SUTIRAH ;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan p;uluh satu ribu rupiah) ;

Lolita Pulungan, S.H., bertempat tinggal di JI. Brigjen Katamso No. 29G(Atas) Telp. 510499510241, Kota Medan, sebagaidahulu disebut sebagai Turut Tergugat 1 sekarangdisebut sebagai Turut Terbanding Ill ;4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, bertempat tinggaldi Jalan Karya Utama (Komplek PerkantoranKabupaten Deli Serdang), Lubuk Pakam, Kab. DeliSerdang , dahulu disebut sebagai Turut Tergugat Ilsekarang disebut sebagai Turut Terbanding IV ;5. PT.

perkara) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Yashinta Klara Situmorang ......... 37,4 MeterSelatan berbatas dengan tanah Humisar Simanungkalit .. 33,9 MeterTimur berbatas dengan Maliken Ginting ...............:0068 20 MeterBarat berbatas dengan Jalan Griya Permata IV ............ 20 MeterBahwa tanah (objek perkara) tersebut diperoleh Penggugat dari Alm.SAKDIYAH (ic. ibu Tergugatll) berdasarkan Akta PERJANJIAN UNTUKMENJUAL DAN MEMBELI No.5 tanggal 07 Maret 1997 yang dibuatdihadapan LOLITA

Haji DJAMAN PERINGETEN MELIALA, PPATDeli Serdang adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa anehnya walaupun SAKDIYAH (ibu TergugatlIl) sudah mengetahuipernah melepaskan hak atas tanah (objek perkara) tersebut kepadaPenggugat, sesuai dengan Akta Perjanjian Untuk Menjual Dan Membeli,No. 5, tanggal 07 Maret 1997 yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan, SHNotaris di Medan (ic.

Menyatakan Akta PERJANJIAN UNTUK MENJUAL DAN MEMBELI No.5tanggal 07 Maret 1997 yang dibuat dihadapan LOLITA PULUNGAN, SHNotaris di Medan ( Ic. Turut Tergugatl) sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas + 629,2 M?, dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut:Utara berbatas dengan Yashinta Klara Situmorang ...... 34,4 MeterSelatan berbatas dengan tanah Humisar Simanungkalit. 30,9 MeterTimur berbatas dengan Maliken Ginting...............

putusan pada tanggal 22 Nopember 2016Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Lbp. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonpensiDalam Eksepsi> Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnyaDalam Provisi> Menolak Gugatan provisi dari Penggugat untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara1.Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat II dinyatakan tidakdapat diterima;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagianMenyatakan Akta PERJANJIAN UNTUK MENJUAL DAN MEMBELI No.5tanggal 07 Maret 1997 yang dibuat dihadapan LOLITA

PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara PAW antara :Lolita Sari Lolo binti H A.S Lolo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kayu PutihSelatan Empat C, Nomor : 10, RT. 004 RW 005, KelurahanPulo Gadung, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur,selanjutnya

Sekitar 15 (lima belas)manit saksi ANGGI PURNAMASARI binti PURNOMO menunggu, terdakwadatang kembali sambil menyerahkan obat LL; Bahwa berdasarkan Berita Acara KeteranganAhli NomorPD.03.01.1064.07.19.5090.BA tanggal 30 Juli 2019 yang dibuat danditandatangani oleh VERONIKA SANDRA LOLITA, S.Si., Apt.

Komisaris Besar Polisi NRP 61121097, yang menyatakan bahwabarang bukti dengan nomor : 12788/2019/NOF berupa 2 (dua) butir tablet warnaputih logo LL dengan berat netto 0,358 gram adalah benar tablet denganbahan aktif Trihekssifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras:Setelah dilakukan pemeriksaan sesuai Berita Acara Keterangan Ahli Nomor :PD.03.01.1064.07.19.5090.BA yang dibuat dan ditandatangani oleh VERONIKASANDRA LOLITA

bahwabarang bukti dengan nomor : 12788/2019/NOF berupa 2 (dua) butirtablet warna putih logo LL dengan berat netto 0,358 gram adalah benartablet dengan bahan aktif Trihekssifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras Dan setelah dilakukan pemeriksaansesual Berita Acara Keterangan Abli NomorPD.03.01.1064.07.19.5090.BA yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN MjyVERONIKA SANDRA LOLITA

bukti dengannomor : 12788/2019/NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logo LLdengan berat netto 0,358 gram adalah benar tablet dengan bahan aktifTrihekssifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras DanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Mjysetelah dilakukan pemeriksaan sesuai Berita Acara Keterangan Ahli Nomor :PD.03.01.1064.07.19.5090.BA yang dibuat dan ditandatangani oleh VERONIKASANDRA LOLITA

LOLITA ANTONIO karyawan PT.ALKEN, sedangkan tanah HAYAH dijual kepada Sdr. PEGGY ROHADIAN yang jugakaryawan PT. ALKEN ; e Bahwa selama Saksi menjadi Ketua RT. 40 tidak kenal dengan Sdri. SUDARMINI danSUPRIYONDO 5 7222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ne ccc cc ccnae Bahwa Saksi tahu batas wilayah Kelurahan Margomulyo dengan Kelurahan Muara Rapakadalah sungai Situang ;e Bahwa Saksi pernah melihat Surat Bukti T V.D dan Surat Bukti T IX berupa foto yangdibuat saat ada pengakuan Hak atas nama Sdr.

LOLITA pada tahun 1994dan pada saat itu tidak ada yang keberatan ;e Bahwa Saksi membenarkan tanda tangannya pada bukti T XI.A dan B ; Atas keterangan Saksi tersebut, Kedua belah pihak berperkara menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sanggahannya, sekaligus untukmembuktikan dalil gugatan Rekonpensinya, Kuasa Tergugat I, II, IM, 1V dan V Dalam Konvensi/Penggugat I, II, Il, IV dan V Dalam Rekonvensi telah mengajukan buktibukti tertulis berupafotokopi

LOLITA ANTONIA tidak dimasukkan di dalam GugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakim berpendapat, bahwa HAMIDGUNAWAN, S.H. M.Hum. selaku Notaris sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanahdalam melaksanakan tugasnya hanya membuat dan atau menuliskan dalam Akte Notaris tentangkehendak Para Pihak yang dalam hal ini Penggugat dan Sdra.

LOLITA ANTONIA tidak ikut di Menimbang, bahwa Tergugat I, I, I, IV dan V dalam eksepsinya pada point inimenyatakan, bahwa gugatan Penggugat Kurang pihak karena PEGGY ROHADIAN yangketerkaitannya dengan perikatan jual beli No. 198 tanggal 8 Januari 2013 dan Ny.

LOLITA ANTONIA sebagaimana tersebut di atas, maka terlebih dahulu harusdipertimbangkan, apakah Perikatan Jual Beli Tanahtanah perwatasan tersebut adalah sah ataukahnn Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan sah atau tidaknya Perikatan Jual Beli tanahtanah perwatasan tersebut, maka para Penjual dalam hal ini Sdra. PEGGY ROHADIAN dan NY.LOLITA ANTONIA harus dimasukkan sebagai pihak (Tergugat) dalam gugatanw Menimbang, bahwa dalam perkara in casu ternyata Sdra.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zaid Ali Akbar bin Bahuddin) terhadap Penggugat (Dita Lolita Sari binti Samsul Arif) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP

PLN (Persero)Wilayah Il Sumatera Utara tanggal 5 Desember 1995 danAkta Pernyataan Nomor 13 tanggal 16 Januari 1998 yangdibuat dihadapan Lolita Pulungan S.H., notaris di Medanadalah sah dan berkekuatan hukum.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan dalam perkara ini.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Hal 7 dari 93 halaman putusan perdata reg.

PLN (Persero) Wilayah Il Sumatera Utaratanggal 5 Desember 1995 adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum.Menyatakan Akta Pernyataan Nomor 13 tanggal 16 Januari 1998yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan S.H., (ic.

Bahwa pada halaman 2 bagian identitas alamat Turut Tergugat IItertulis :Lolita Pulungan, SH., Beralamat di Jalan Karya Wisata, KompleksJohor Indah Permai Blok B No. 18, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor Kota Medan.

Akta Pernyataan No. 13 Tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan.Bahwa, Tergugat membantah tanah terperkara milik Tengku Djojahyang diperkuat dengan Surat dari Komando Daerah II Bukit Barisantertanggal 26 Januari 1967 No. B3070/1/1967, Hal : Pengembalianyang ditujukan kepada Tengku Djojah Jo.

Akta Pernyataan No. 13 Tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan.Hal 20 dari 93 halaman putusan perdata reg. Nomor902/Pdt.G/2019/PN Mdn5.Pada Surat Kabar Harian Waspada, Kamis 29 Agustus 2013, TribunMedan Senin 02 September 2013, Sinar Indonesia Baru Kamis 5September 2013.Dengan demikian PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan (Ssekarang PT.

Bahwa dari fakta gugatan ini Penggugat memohon/meminta agar AktaPernyataan Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 07 tanggal 25Februari 2006 yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan, SH Notaris diMedan (Tergugat Ill) dinyatakan batal demi hukum, dalam hal iniPengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk membatalkan AktaPernyataan Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 07 tanggal 25Februari 2006 tersebut, melainkan adalah wewenang Pengadilan TataUsaha Medan dan Pengadilan Negeri Medan hanya berwenangmenyatakan

dalamRekonvensi yang tidak melaksanakan apa yang telah menjadi KesepakatanBersama diantara Pihak sesuai dengan Akta Pernyataan Bersama(PERDAMAIAN) Nomor 03 tanggal 03 Mei 2006 yang dibuat di hadapanLolita Pulungan, SH Notaris di Medan ;Bahwa oleh sebab itu. dimohonkan kepada Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk mematuhi danmelaksanakan apa yang telah disepakati bersama oleh para Pihak sesuaidengan Akta Pernyataan Bersama (PERDAMAIAN)Nomor 03 tanggal 03Mei 2006 yang dibuat di hadapan Lolita

Medan Deli Kota Medan ;Bahwa disamping itu dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo agar menghukum Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk mematuhi dan melaksanakanKesepakatan Bersama sesuai dengan Akta Pernyataan Bersama (Perdamaian)Nomor 03 tanggal 03 Mei 2006 yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan, SH.

No. 2441 K/Pdt/2009Pernyataan Bersama (Perdamaian) Nomor 03 tanggal 03 Mei 2006 yangdibuat di hadapan Lolita Pulungan, SH. Notaris di Medan ;6.

., LOLITA PRAMUDIARTY, S.H. dan RIZKY PRASETYA, S.H.