sehingga terdakwa terduduk ( terjatuh) " kau dak usah nak nuduh aku" kemudianterdakwa mengambil sepotong kayu dan saksi korban mencoba untuk melarikan did namun saksikorban terjatuh hingga tertelungkup pada saat itu terdakwa memukul saksi korban di bagianbelakang bahu, dan memukul lagi ke arah kepala bagian belakang, setelah itu datanglah saudaraEpi dan langsung menerai saksi korban langsung pulang kerumah dan langsung berobat kepuskesmas muara kuangBahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban Mael

tanggal 26 Maret 2014 pukul 17.00 Wib,bertempat Desa lubuktunggal kecamatan rambang kuang kabupaten ogan ilir tepatnya di belakang rumahsaksi Yulianair, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang di lakukanoleh terdakwa dengan cara memukul saksi korban di bagian belakang kemudian saksikorban memcoba berdiri dan terdakwa memukul lagi di bagi bahu saksi korban danmemukul lagi di bagian kepala bagian belakang.e Bahwa benar saksi mengetahui penganiayaan yang di lakukan terdakwa terhadapsaksi mael

Saksi MAEL LIYUS ALS YUS BIN ABU SELAN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 pukul 17.00 Wib,bertempat Desa lubuktunggal kecamatan rambang kuang kabupaten ogan ilir tepatnya di belakang rumah saksiYulianair, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang di lakukan olehterdakwa dengan cara memukul saksi korban di bagian belakang kemudian saksi korbanmemcoba berdiri dan terdakwa memukul lagi di bagi bahu saksi korban dan memukul lagidi bagian kepala bagian belakang.Bahwa pada waktu

Bahwa yang diajukandalam perkara ini adalah terdakwa SARIMAN BIN ABU BAKAR, berdasarkanketerangan saksi saksi dipersidangan menunjuk, terdakwa adalah pelaku yang yang telahmelakukan penganiayaan terhadap korban MAEL LIYUS ALS YUS BIN ABU SELAN.Dari keterangan terdakwa sendiri dipersidangkan telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dan terdakwa dalam kondisi yang sehatjasmani dan secara rohani yang dibuktikan terdakwa mampu memberikan jawaban atassemua pertanyakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ismail Saleh als Mael Bin Zawawi Sahri dan Terdakwa II Acep Heriyanto als Acep Bin A Rahman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun

Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.ISMAIL SALEH ALS MAEL BIN ZAWAWI SAHRI
2.ACEP HERIYANTO ALS ACEP BIN A RAHMAN

Mael di Desa Karangsia, KecamatanSungai Menang, Kab.

Dua jam kemudiansaksi pulang ke rumah, saksi melewati depan rumah ISMAIL ALS MAEL namun tidak adaorang lagi;Bahwa korban MARDEN BIN H.

MAEL danterdakwa menyusul dari jarak 5 (lima) meter.Saat sampai di rumah ISMAIL BIN MAEL,tepatnya di bawah rumah, SAIDImengeluarkan senjata dan menembakannyadan mengenai korban MARDEN BIN H.HUSIN, lalu langsung membacok korbanHASAN BIN H.

ABDUL ROSID BIN KAMAR,dan ISMAIL ALS MAEL BIN DERONIkeluar rumah.

ABDUL ROSID BIN KAMARdan ISMAIL ALS MAEL BIN DERONI;e Bahwa tujuan kedatangan H. HUSIN BINKALUNG, H. ABDUL ROSID BIN KAMARdan ISMAIL ALS MAEL BIN DERONI kerumah adalah untuk menyelesaikanperselisihan hutang piutang antara HASANBIN H.

tersebut seharga Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) akan tetapi sapi tersebut belum Saksi bayar kepada Saksi Kaderisampai saat ini;Bahwa pada saat menjual sapi tersebut kepada Terdakwa, Saksi tidakmemberitahukan bahwa sapi tersebut merupakan hasil dari penipuan danSaksi mengatakan bahwa sapi tersebut adalah milik Saksi sendiri;Bahwa pada saat Saksi menjual sapi tersebut kepada Terdakwa adadilengkapi surat;Bahwa awalnya Saksi menjual sapi tersebut kepada Tedakwa melaluiSaudara Saksi yang bernama Mael

dan saat itu Mael sedang berada di Jambi,kemudian Mael mengirimkan kepada Saksi nomor temannya yang bekerja dibidang jual beli sapi yaitu Terdakwa, lalu Saksi dan Terdakwa melakukannegosiasi harga sapi tersebut melalui telepon, awalnya saksi menawarkanharga 3 (tiga) ekor sapi tersebut Rop39.000.000,00 (tiga puluh sembilan jutarupiah) namun Terdakwa tidak sanggup kemudian Terdakwa menawar hargaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mbn.3 (tiga) ekor sapi tersebut menjadi Ro24.000.000,00

yang mengatakan ada saudaranya mau menjual sapi sebanyak3 (tiga) ekor lalu Mael memberi nomor telepon Terdakwa kepada SaksiArdiansyah dan saat dilokasi mengambil sapi tersebut Terdakwa bertemuSaksi Wiratno yang menjaga sapi tersebut, karena Saksi Wiratno adalahpetugas kepolisian sehingga membuat Terdakwa semakin tidak menaruhcuriga saat membeli sapi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu:1 (satu) unit mobil Suzuki APV Pick up warna putih dengan nomor

= 180/3 x Rp120.000,00 = Rp7.200.000,00 danapabila dinilai dengan rupiah total harga 3 (tiga) ekor sapi tersebut adalahRp9.600.000,00 + Rp8.400.000,00 + Rp7.200.000,00 = Rp25.200.000,00 (duapuluh lima juta dua ratus ribu rupiah) dan sapi tersebut Terdakwa jual di pasarternak Muara Bulian kepada Manan dengan harga Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak merasa curiga saat membeli sapi karena Terdakwamengenal Saksi Ardiansyahdari teman satu kelurahan Terdakwa yangbernama Mael

yang mengatakan ada saudaranya mau menjual sapi sebanyak3 (tiga) ekor lalu Mael memberi nomor telepon Terdakwa kepada SaksiArdiansyah dan saat dilokasi mengambil sapi tersebut Terdakwa bertemuSaksi Wiratno yang menjaga sapi tersebut, karena Saksi Wiratno adalahpetugas kepolisian sehingga membuat Terdakwa semakin tidak menaruhcuriga saat membeli sapi tersebut; Bahwa 3 (tiga) ekor sapi tersebut dibeli oleh Saksi Kaderi dari Saudara Parlandengan harga Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kadim yang berwakilkepada Penghulu yang bernama Marjunit Mael, dan dihadiri saksi nikah duaorang lakilaki dewasa, sehat dan beragama Islam yang masingmasingbernama Ajo dan Adul, dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai;3.

menghadap sendiri ke persidangan dan menyatakan tetap akanmeneruskan perkaranya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan menambahkan keterangantambahan sebagai berikut :Bahwa Pemohon Il sebelumnya beragama Hindu Kaharingan namunsebelum Pemohon dan Pemohon II melaksanakan akad nikah Pemohon IImemeluk agama Islam;Bahwa ayah dari Pemohon II beragama Hindu Kaharingan sehingga yangmenjadi wali nikah adalah penghulu yang bernama Marjunit Mael

Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam di DesaJabiren, Kecamatan Jabiren Raya pada tanggal 26 Desember 2013; Bahwa yang menjadi wali nikanh Pemohon II adalah wali hakimyaitu penghulu yang bernama Marjunit Mael

bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon I; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam pada tanggal26 Desember 2013 di rumah orangtua Pemohon Desa Jabiren,Kecamatan Jabiren Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakimyaitu penghulu yang bernama Marjunit Mael

Pps Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim yaitupenghulu yang bernama Marjunit Mael:; Bahwa Saksi nikah Para Pemohon adalah Adul dan Didi; Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan tidakada hubungan sesusuan; Bahwa pada saat menikah Para Pemohon

73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Adapun cara terdakwa SARIFUDDIN ALIAS UDIN melakukan perjudian jenis togeladalah dengan melakukan penjualan nomor tebakan yang diinginkan oleh pembeli /pemasang nomor tebakan judi togel membeli melalui pesan singkat (sms) dari HPmerk Nokia milik terdakwa SARIFUDDIN ALIAS UDIN dengan nomor 085276596995selanjutnya setelah para pemasang mengirimkan nomor tebakan judi togel kepadaterdakwa SARIFUDDIN ALIAS UDIN langsung mengirimkan angka tebakan juditogel kepada MAEL

Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari penjualan nomor/angka tebakanjudi togel tersebut sebesar 25% dari keseluruhan hasil penjualan yang terdakwasetorkan setiap harinya kepada MAEL. Selanjutnya saksi SYAHRIL LUBIS, saksiSARUDIN SIREGAR dan saksi INDO R.

2017/PN Raptermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, permufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara antara lain:Pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 20.30 wib Terdakwa I,Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill bertemu dengan MAEL

(belum tertangkap/Dpo),lalu MAEL mengatakan kepada Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa IllKUPAKEK UANG KALIAN Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) HANDPHONEABANG INI PEGANG KAMU SEBAGAI JAMINAN, lalu Terdakwa Ill menjawabNGAKLAH BANG LAGIAN UANG KAMI NGAK ADA, lalu MAEL mengatakankembali PALA GAK PERCAYA KAMU SAMA ABANG HANDPHONE ABANG INIKAMU PEGANG, dan dijawab kembali oleh Terdakwa III NGAKLAH BANGLAGIAN UANG KAMI NGAK ADA, NGAK NEKAT KAMI BANG, dan MAEL tetapmemaksa sehingga Terdakwa I, Terdakwa

Il, dan Terdakwa Ill secara patunganmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada MAELBALIKAN SAJALAH UANGNYA dan MAEL mengatakan DATANGNYA LAGINANTI ABANG MASIH BERSERA LAGI ITU HA, sambil memalingkan kepalanyakearah rumah kontrakan Terdakwa di dusun Desa kampung Pajak Kec.

IXX berupa 1 (satu)buah kaca pirek dengan berat brutto 1,18 (satu koma delapan belas) gram, 1(satu) buah bong lengkap, 1 (satu) buah pipet berbentuk scop, 2 (dua) buahmancis, 1 (satu) buah plastik klip kosong bekas pakai;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Lufi Sulida Bahri Munthe Alias Fi danTerdakwa Edi Ardian Alias Edi memperoleh Narkotika jenis shabu tersebutdari sdra Mael (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Terdakwa

IXX berupa 1 (satu) buah kaca pirek dengan beratbrutto 1,18 (satu koma delapan belas) gram, 1 (satu) buah bong lengkap, 1(satu) buah pipet berbentuk scop, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah plastikklip kosong bekas pakai;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Asril dan Terdakwa Edi Ardian Alias Edimemperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari sdra Mael (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Terdakwa Ill.

Pdt.P/2015/PA.Mpw.ess yes ssl all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Bersamin bin Suno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Jalan Swadaya Gang Tunas Harapan RT97 RW 8 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Mardiana binti Saleh Mael

Bahwa, pada tahun 13 April 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saleh Mael, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahyang bernama H. Mahmud, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSamuri dan H.Bahri, dengan maskawin berupa uang sejumlah 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bersamin bin Suno)dengan Pemohon II (Mardiana binti Saleh Mael) yang dilangsungkanpada tanggal 13 April 1993 di Desa Pal Sembilan Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bersamin bin Suno) dengan Pemohon II (Mardianabinti Saleh Mael) yang dilangsungkan pada tanggal13 April 1993 di Desa Pal Sembilan KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;.

kemudian di jawab oleh terdakwa 2 KAMPUNG DALAM, BELISAMA MAEL, TUNGGU DULU AKU TANYA, DATANGLAH KERUMAH MANADUITNYA BIAR AKU BELI KESANA.

mengakumendapatkan dengan cara membeli dari terdakwa Hermanto Alias HermanBin (alm) Syarifudin yang kemudian terdakwa Toni memecahkannyamenjadi 3 (tiga) paket yang mana 1 (Satu) paket sudah dijual kepada HeruMaulana;Bahwa kemudian saksi melakukan pengembangan terhadap terdakwaHerman kemudian sekira pukul 00.30 Wib saksi melakukan penangkapangerhadap terdakwa Herman dirumahnya;Bahwa terdakwa Herman mengakui menerima uang untuk dibelikan shabulalu menyerahkan 1 (Satu) paket shabu yang dibelinya dari Mael

;Bahwa terdakwa jawab KAMPUNG DALAM BELI SAMA MAEL,TUNGGU DULU AKU TANYA, DATANGLAH KERUMAH MANA DUITNYABIAR AKU BELI KESANA kemudian terdakwa Toni datang kerumahterdakwa memberikan uang tersebut;Bahwa untuk membeli shabu selanjutnya terdakwa pun pergi menjumpaiMael (DPO) di Jalan Cendrawasih Kelurahan Laksamana KecamatanDumai Kota dan menyerahkan uang sebesar Rp1.100.000, (satu jutaHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Dumseratus ribu rupiah) dan Mael (DPO) menyerahkan 1 (satu

kemudian di jawab oleh terdakwa 2 KAMPUNG DALAM, BELIHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN DumSAMA MAEL, TUNGGU DULU AKU TANYA, DATANGLAH KERUMAH MANADUITNYA BIAR AKU BELI KESANA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tempat kelahiran pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303CLT25102011014848 tanggal 25 Oktober 2011yang semula tertulis lahir di Seoam, pada tanggal 20 Juli 1990, anak perempuan dari Benediktus Sabu (ayah) dan Krispina Mael

(ibu) diperbaiki dengan yang sebenarnya menjadi lahir di Sallu, 20 Juli 1990 anak perempuan dari Benediktus Sabu (ayah) dan Krispina Mael (ibu);

Sabu (ayah) dan Krispina Mael (ibu) diperbaiki dengan yang sebenarnya menjadi lahir di Sallu, 20 Juli 1990 anak perempuan dari Benediktus Sabu (ayah) dan Krispina Mael (ibu) kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryadi Gunawan bin Mael) terhadap Penggugat (Lisa Marlia binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Lisa Marlia binti Idris, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan CilandakPermai RT. 014 RW. 012 Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan (Rumah Ibu Ningsih), sebagaiPenggugat;melawanAryadi Gunawan bin Mael

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryadi Gunawan Bin Mael)terhadap Penggugat (Lisa Marlia Binti Idris)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan TergugatdanKantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryadi Gunawan bin Mael)terhadap Penggugat (Lisa Marlia binti Idris);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 08 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon yang bernama Mael, karena ayah kandung Pemohon Yang Bernama Masuik telah meninggal dunia, Qadhi Nikahnya bernamaTasir. Sedangkan saksinya bernama Sarel pada saat itu berumur 35 tahun,dan Taren pada saat itu berumur 35 tahun, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000,(lima Ribu Rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Barat, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:4 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0202/Pdt.P/2017/PA.Pdqg.3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;4 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri namun saksi tidakingat hari dan tanggal pernikahannya;5 Bahwa saksi hadir sewaktu pesta pernikahan Pemohon denganPemohon II tetapi tidak hadir di agadnya;6 Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kakak Kandung Pemohon yang bernama Mael

bersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon, olehkarena itu saksi saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara islamipada tanggal 19 Maret 1990;> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon yang bernama Mael

Terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu, kemudian, Para Saksi menuju ke tempat tersebut, yangsesampainya di tempat tersebut, Para Saksi melinat Terdakwa dan kawanTerdakwa berada di bangunan yang akan dibuat rumah, jam 14.30 WIB,Para Saksi mendekati Terdakwa dan melihat 1 (satu) dompet warna kuningdi dekat Terdakwa duduk, kemudian Saksi mengambil dompet tersebut,yang setelah dibuka isinya adalah 2 (dua) plastik kecil narkotika jenis sabusabu, yang diakui Terdakwa sebagai miliknya, yang dibeli dari Mael

yangsesampainya di tempat tersebut, Para Saksi melihat Terdakwa dan kawanTerdakwa berada di bangunan yang akan dibuat rumah, jam 14.30 WIB,Para Saksi mendekati Terdakwa dan melihat 1 (satu) dompet warna kuningdi dekat Terdakwa duduk, kemudian saksi Tulus H Simanjuntak mengambildompet tersebut, yang setelah dibuka isinya adalah 2 (dua) plastik kecilHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 109 / Pid / Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).narkotika jenis sabusabu, yang diakui Terdakwa sebagai miliknya, yangdibeli dari Mael

narkotika jenis sabusabu, kemudian, Para Saksi menuju ke tempat tersebut, yangsesampainya di tempat tersebut, Para Saksi melinat Terdakwa dan kawanTerdakwa berada di bangunan yang akan dibuat rumah, jam 14.30 WIB,Para Saksi mendekati Terdakwa dan melihat 1 (satu) dompet warna kuningdi dekat Terdakwa duduk, kemudian saksi Tulus H Simanjuntak mengambildompet tersebut, yang setelah dibuka isinya adalah 2 (dua) plastik kecilnarkotika jenis sabusabu, yang diakui Terdakwa sebagai miliknya, yangdibeli dari Mael

kejadian tersebut berawal, pada Senin, tanggal 23 Nopember 2015,jam 13.00 WIB, di tempat kejadian perkara, Para Saksi melihat Terdakwa dankawan Terdakwa berada di bangunan yang akan dibuat rumah, jam 14.30WIB, Para Saksi mendekati Terdakwa dan melihat 1 (satu) dompet warnakuning di dekat Terdakwa duduk, kemudian saksi Tulus H Simanjuntakmengambil dompet tersebut, yang setelah dibuka isinya adalah 2 (dua) plastikkecil narkotika jenis sabusabu, yang diakui Terdakwa sebagai miliknya, yangdibeli dari Mael

Mael 2.Zawawi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 1/2 (Setengah) suku tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemoohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gandus, Muba pada tanggal 16 Nopember 1989; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Zakaria;w Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 (Setengah) suku tunal; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mael danZawawi; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Adik Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Gandus, Muba pada tanggal 16 Nopember 1989; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Zakaria;w Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 (Setengah) suku tunal; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Mael dan Zawawi; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Bahwa, pada tahun 1995, Penggugat menikah dengan Tergugat dansewaktu pemikahan dilangsungkan Penggugat dan Tergugat adamangurus administrasi pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak melalui Pak Mael dan setelah menikahPenggugat tidak ada lagi menindakianjuti proses pencatatanpemikahan tersebut:3.7 Acara pembukianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;

Bahwa saksi pertama Penggugat:di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, Saksi kenat dengan Penggugat sebagai adik kandungSaksi dan Tergugat adalah suami dari Penggugat: Bahwa, Saksi fidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah karena Saksi sedang bekerja, namun Saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah, yang dilaksanakan dirumah orangtua Penggugat sekitar 20 tahun yang lalu;> Bahwa, menurut informasi yang Saksf pereleh dari orangtuaSaksi, Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan Pak Mael

Suprayitno dan YatiBinti Suwarto, yang telah memberikan keterangan secara fterpisah.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugatsepanjang permohonan itsbat nikah, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dimuka persidangan sebagai berikut :1. bahwa, benar telah terjjadi pemikahan antara Penggugat dantermohen pada tanggal 26 Juni 1995 di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sabak yang bernama Pak Mael dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bemama H.

karena Penggugat dan Tergugat samasama tidak mau lagi untukbersatu membina rumah tangga.4.15 Pertimbangan sosiologis alasan isbat nikah dan ceraiMenimbang, bahwa secara sosiologis pazmohonan Penggugatmengajukan isbat nikah yang dikaitkan dengan perceraian dapatdipertimbangkan, karena perkawinan yang dilaksanakan oleh Penggugatdan Tergugat sudah sesuai dengan kefentuan hukum lsiam, dan sudandiiaksanakan dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sabak yang bemama Mael

Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Sekitarpukul 16.30wib, di Dusun VIII Gg.Waru Kalambir V Kebun;Bahwa Yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah sekitarsepuluh orang yang mengaku sebagai petugas BNN berpakaian preman ;Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dikarenakansdr Ismael als Mael

membawa narkotika jenis shabu kemudian diantar keseseorang yang tidak Terdakwa kenal yang mana narkotika tersebut menurutketerangan sdr Ismael als Mael adalah milik sdr Nanang Zulkarnain als Nainals Tembong, yang manaia nya adalah pacar ibu Terdakwa;Bahwa sdr Ismael als Mael pada saat ditangkap berada dirumah Terdakwasehingga dalam waktu bersamaan dilakukan penangkapan;Bahwa kronologis penangkapan yang Terdakwa dan rekan lakukan kepadaTerdakwa adalah berawal pada tanggal 04 Agustus 2020, Terdakwadihubungi

Terdakwa mengetahuibahwa narkotika yang Terdakwa simpan di dalam lemari yang ada di Kos nyatelah diambil oleh temannya yang bernama Ismael Is Als Mael atas suruhanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1149/Pid.Sus/2021/PN Mdndari Nanang Zulkarnaen Als Naen Als Tembong, pada tanggal 10 Agustus2020 sekitar pukul 17.30 wib, Petugas BNN yang berpakaian preman sekitar10 orang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan sdrIsmael Is Als Mael dan Sunarti di Jl. Klambir V Gg. Waru Kec.

Terdakwa mengetahui bahwanarkotika yang Terdakwa simpan di dalam lemari yang ada di Kos nya telahdiambil oleh temannya yang bernama Ismael Is Als Mael atas suruhan dariNanang Zulkarnaen Als Naen Als Tembong, pada tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 17.30 wib, Petugas BNN yang berpakaian preman sekitar 10 orangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan sdr Ismael Is AlsMael dan Sunarti di JI. Klambir V Gg. Waru Kec. Sunggal Kab.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Mael yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Bahruddin dan Syarkawi.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Kakek Pemohon II.> Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri.> Bahwa pada tanggal 17 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa UjungKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asnan, yang dinikahkan oleh penghulutidak resmi bernama Mael

dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon Il.> Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri.> Bahwa pada tanggal 17 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa UjungKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asnan..., yang dinikahkan oleh penghulutidak resmi bernama Mael

terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan saksisaksidipersidangan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 17 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ujung KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan saksisaksipada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asnan..., penghulu tidak resmi bernama Mael

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asnan, yang dinikahkan oleh penghulu tidakresmi bernama Mael, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Bahruddin dan Syarkawi, mas kawin berupa uang sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.5.

MAEL Bin MUNA yang mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangirumah mertuanya yaitu Saksi HERAWATI Als. ATIT Binti ISMAIL untukmenjemput istrinya yaitu Saksi YUNITA Als. YUYUN Bin TARWADI, dimanasebelumnya antara terdakwa dan istrinya terlibat perselisihan yang menyebabkanSaksi YUNITA tidak pulang kerumahnya akan tetapi menginap di rumah orangtuanya yaitu. Saksi HERAWATI.

MAEL Bin MUNA yang merupakanbapak dari Saksi HERAWATI yang saat itu mereka juga berada di dalam rumah,datang menghampiri terdakwa dan Saksi Herawati untuk melerai keributan, akantetapi tibatiba terdakwa mengeliiarkan 2 (dua) buah senjata tajam jenis pisau yangterselip dipinggangnya, yaitu berupa sebilah pisau stainless bergagang kayu warmcoklat dengan panjang sekitar 25 cm (dua puluh lima centimeter) yang terdakwapegang dengan tangan kanannya dan sebilah pisau bertuliskan ~Horex' bergagangkayu wama

MAEL Bin MUNA, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangirumah mertuanya yaitu Saksi HERAWATI Als. ATIT Binti ISMAIL untukmenjemput istrinya yaitu Saksi YUNITA Ms. YUYUN Bin TARWADI, dimanasebelumnya antara terdakwa dan istrinya terlibat perselisihan yang menyebabkanSaksi YUNITA tidak pulang kerumahnya akan tetapi menginap di rumah orangtuanya yaitu Saksi HERAWATI.

MAEL Bin MUNA yang merupakanbapak dari Saksi HERAWATI yang saat itu mereka juga berada di dalam rumah,datang menghampiri terdakwa dan Saksi Herawati untuk melerai keributan, akantetapi tibatiba terdakwa mengeluarkan 2 (dua) buah senjata tajam jenis pisau yangterselip dipinggangnya, yaitu berupa sebilah pisau stainless bergagang kayu warnacoklat dengan panjang sekitar 25 cm (dua puluh lima centimeter) yang terdakwapegang dengan tangan kanannya dan sebilah pisau bertuliskan ~Florex' bergagangkayu warna

terhadap SaksiISMAIL menyimpuikan adanya luka tajam tembus rongga abdomen dengan cideratajam otot dinding abdomen.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi ISMAIL ALS MAEL

Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang bertindak sebagai walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama CIK ASAN dengan dihadiridua orang saksi, masingmasing 1.MAEL dan 2. UMAR, dengan mas kawinemas seberat 3 (tiga ) gram, telah dibayar tunai;3.

Malus RT.07,Kelurahan Petanang Kecamatan Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau.Saksi adalah tetangga para Pemohon, yang di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tahun 1997 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau Barat,dengan wali nikah adalah wali nasab bernama Cik Asan (ayah kandungPemohon II, dengan 2 orang saksi bernama Mael dan 2.

dalil permohonan para Pemohonmengajukan istbat nikah karena Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 1997, SeSsuai menurutketentuan syariat Islam di Desa Ulu Malus dahulu masuk wilayah KecamatanLubuklinggau Barat, Kabupaten Musi Rawas, sekarang termasuk wilayahHal 6 dari 10 hal, Penetapan No. 181/Padt.P/2017/PA.LLGKecamatan Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau, dengan wali nikah ayahkandung yang bernama Cik Asan dan dua orang saksi nikah yang bernama 1.Ismail (Mael

Ismai (Mael) dan 2. Umar,dengan mas kawin berupa emas seberat 3 (tiga) gram, dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon ! berstatusperjaka (jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon Il tidak ada halanganhukum untuk menikah, karena tidak ada hubungan saudara/nasab maupunsesusuan,Hal 7 dari 10 hal, Penetapan No. 181/Padt.P/2017/PA.LLG4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai2 (dua) orang anak ;5.

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 00.30 WIB diSimpang Jawa Jalan Brigjen Katamso Kelurahan Tanjung Pinang KecamatanJambi Timur Kota Jambi, terdakwa telah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi Andi Saputra;Bahwa pisau yang digunakan oleh terdakwa adalah pisau milik teman terdakwayang bernama Mael

, yang pada saat itu sedang dipegang oleh teman terdakwa,kemudian pisau tersebut direbut oleh terdakwa dari tangan Mael dan langsungdipergunakan oleh terdakwa untuk menusuk saksi Andi Saputra;Bahwa pisau yang digunakan yaitu pisau badikm yang panjangnya kirakira 8cm dengan gagang kayu berwarna coklat;Bahwa terdakwa melakukan penusukan dikarenakan terdakwa emosi kepadasaksi karena saksi mengatakan kepada terdakwa anjing kaulah, belilah yangbaru masak rokok bekas kau kasih ke aku;Bahwa terdakwa melakukan

yang satu dengan lainnya diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 00.30 WIB diSimpang Jawa Jalan Brigjen Katamso Kelurahan Tanjung Pinang KecamatanJambi Timur Kota Jambi, terdakwa telah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi Andi Saputra;Bahwa pisau yang digunakan oleh terdakwa adalah pisau milik teman terdakwayang bernama Mael