Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Haming Pesilette Bin Ismail Pesilette) dengan Pemohon II (Saleha Makatita Binti Mohamad Makatita)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2004 di Negeri Wakasihu, KecamatanLeihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ambonsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Mulabare Makatita

permohonan para Pemohondidasarkan pada dalil dalil yang menyatakan bahwa pada tanggal 07 Februari2004 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam Masjid Negeri Wakasihu yang bernama Baghdat Tanassy diNegeri Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Baghdat Tanassy selaku BapakImam Masjid Negeri Wakasihu dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Umar Makatita

fakta hukum dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 07 Februari 2004 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Negeri Wakasihu yang bernama Baghdat Tanassy di NegeriWakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan Baghdat Tanassy selakuBapak Imam Masjid Negeri Wakasihu dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Umar Makatita

Penggugat:
SYAFRI RINANSYAH
Tergugat:
1.AMJAD MAKATITA
2.BAFRIN
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Ambon

MARLON MAKATITA sebanyak + 2 (dua) kali.4. Untuk sdr.JEFRI LETLORA sebanyak + 1 (Satu) kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium padaBalai Pengawas Obat Dan Makanan Kota Ambon NomorPM.01.03.1091.04.18.0021 tanggal 13 April 2018 yang dilakukan olehDrs.EFRAIM SURU.

Untuk sdr MARLON MAKATITA sebanyak + 2 (dua) kali.4.

Untuk sdr.MARLON MAKATITA sebanyak + 2 (dua) kali.4.

-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FAISAL MAKATITA bin NURDIN MAKATITA) kepada Penggugat (KURSINA MASWATU, A.Md.Kep binti ABDUL MASWATU);-Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula yang wilayahnya

Memberi izin kepada Pemohon (Irawan Ruhuputty bin Talip Ruhuputty) untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (Asyanti Makatita binti Jafar Makatita) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (lrawan Ruhuputty bin Talip Ruhuputty)untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (Asyanti Makatitabinti Jafar Makatita) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08 Juli2002, yang dilaksanakan di Negeri Pasanea, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama DJUBIRSALAPUTA, dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama HARIS SALAPUTA dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahHalaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PA Mshyang bernama DARMON MAKATITA dan JAILAN TUGUIHA, serta maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (/ima puluh

adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juli 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pasanea; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama HARIS SALAPUTA;Halaman 3 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PA Msh2.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahDARMON MAKATITA

Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juli 2002;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pasanea;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama HARIS SALAPUTA;Halaman 4 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PA Msh Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahDARMON MAKATITA

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Juli2002, yang dilaksanakan di Negeri Pasanea, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama DJUBIRSALAPUTA, dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaHARIS SALAPUTA dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama DARMON MAKATITA dan JAILAN TUGUIHA, serta mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (/ima puluh ribu rupiah), dibayar tunai serta adapengucapan ijab kabul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TUALIM MAKATITA Bin YAHYA MAKATITA) dengan Pemohon II (SAIN TOMAGOLA Binti JAKARIA TOMAGOLA) yang telah dilaksanakan pada tanggal ................................., di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

Bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tanggal 16November 2017, yang dilaksanakan di Negeri XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Maluku Tengah, menikah di hadapan Pembantu PPN yangdengan Wali Nikah yakni kakak Kandung Pemohon II yang bernama XXXXdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Bapak HasimMakatita dan Bapak Bahtiar Makatita serta mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Pemohon telah melangsungkan pemikahan denganPemohon II pada tanggal 16 November 2017 di rumah orang tua PemohonIl, di Negeri XXXX; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah Kakak kandung Pemohon II (XXXX); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahHadat Maswatu, mahar pernikahan tersebut uang sebesar Rp. 50.000, danqobulnya adalah Pemohon sendiri ; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak HasimMakatita dan Bahtiar Makatita

melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 16 November 2017, di rumah orang tua Pemohon II diNegeri XXXX; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon II (XXXxX); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahHadat Maswatu, mahar pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp.50.000, dan qobulnya adalah Pemohon sendiri Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak HasimMakatita dan Bapak Bahtiar Makatita

SOBO MAKATITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUTsebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-Undang R.I. No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

oleh Terdakwa Sobo Makatita dan SaksiNona Makatita selaku Bendahara Dana BOS anggaran yang diterima olehSMP Negeri 8 TA 2015 sebesar Rp.163.700.000.

SOBO MAKATITA oleh karenanya denganpidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi masa tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum Terdakwa DRS. SOBO MAKATITA untuk membayar dendasebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan;4. Menghukum Terdakwa DRS.

Sobo Makatita, sesuai Surat Perintah Membayar (SPM) danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yaitu:Tahun Anggaran 2012 :1.

selanjutnya dana DAK tersebut dicairkan oleh Terdakwa Drs.Sobo Makatita.

Mariam Makatita,Indrawati H. S. Pellu, Ristha Devie Anggraini, Nona Makatita, KandiPargono, Masri Nissy, dan terdawa Drs. Sobo Makatita yakni pengelolaandana BOS yang diterima oleh SMP Negeri 8 Leihitu dilakukan sendiri olehterdakwa selaku kepala sekolah dengan dibantu oleh saksi Nona Makatitaselaku anak kandung terdakwa, dimana saksi merupakan tenaga guruhonorer di sekolah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim Waliulu bin Abd, Kadir Waliulu) dengan Pemohon II (Salama Makatita binti Salem Makatita) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1997., di Larike, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;4.

AliAlatas, wali nikah Bapak Yusuf Makatita kakak kandung Pemohon Il,. Maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,Hal 6 dari 9 hal Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim Waliulu bin Abd, KadirWaliulu) dengan Pemohon II (Salama Makatita binti Salem Makatita) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1997., di Larike, KecamatanLeihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Barat, KabupatenMaluku Tengah;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ABDURAHMAN SKELI MAKATITA BIN ABDULLAH MAKATITA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RUSNIATI MUKADAR BINTI ABUBAKAR MUKADAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus

Memberi izin kepada Pemohon (ABDURAHMAN SKELI MAKATITA BINABDULLAH MAKATITA) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan Agama Masohi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Aman Sanduan Bin Usman Sanduan)dengan Pemohon II (Jamalia Makatita Binti Dusal Makatita)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1977di Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, secara syariat islam;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KIPLI DUILA bin MUIT DUILA) dengan Pemohon II (NURHAJI MAKATITA binti MUKTAR MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2010 di Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II kepada DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu

No. 218/Padt.P/2019/PA MshRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehsaksisaksi : Bapak Anwar Makatita Bapak M.Fadlan Tuhuteru .Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki5

No. 218/Pdt.P/2019/PA Msh Bahwa Bapak M.Fadlan, Bapak Anwar Makatita, saksi dan saksi II ikutmenyaksikan pernikahan Para Pemohon, termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhrim) atau susuan; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat

No. 218/Pdt.P/2019/PA Msh Bahwa yang menyaksikan pemikahan Para Pemohon adalah Bapak M.Fadlan,Bapak Anwar Makatita,, saksi dan saksi Il, termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan/halal nikah; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanmereka, dan sekarang

Pada tanggal 5 Juli 1989, tanah sengketa seluas 2.000 m dijual olehJorgen Sina kepada Tergugat seharga Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dan dibayar tunai sesuai kwitansi Nomor 3/5.VII/89 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat) dan tanah milik Welem Makatita; Sebelah Utara berbatasan dengan laut; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga

Yang dikuasai oleh Tergugat seluas lebih kurang 2.000 m* denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat) Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat) dan tanah milik Welem Makatita; Sebelah Utara berbatasan dengan laut;Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2014 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat),;b.

Bahwa Para Penggugat juga keliru dalam menyebutkan batas sebelahbarat disebut berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat) dan tanah milik Welem Makatita yang sebenarnya bukantanah milik Welem Makatita melainkan tanah milik Tergugat ;.

Yang dikuasai oleh Tergugat seluas lebih kurang 2.000 m* denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat) dan tanah milik Welem Makatita; Sebelah Utara berbatasan dengan laut; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat);b. Yang dikuasai oleh Tergugat Il seluas lebih kurang 19.000 m?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

Makatita;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sidiq bin Rampet) terhadap Penggugat (Angelia Makatita binti Cornelis Makatita);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.601000,00

-1 (Satu) unit Spm Yamaha Mio warna merah Nopol DE 2695 NF milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

- 1 (Satu) lembar STNK Yamaha Mio warna merah Nopol DE 2695 NF milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

- 1 (Satu) lembar SIM C Umum milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

Dikembalikan kepada Saksi-3 Bripda Rinly Sardi Makatita.

Surat-surat:

- 1 (Satu) lembar hasil Visum Et Repertum Nomor VER/61/XII/KES.15./2018/Rumkit tanggal 17 Desember 2018 a.n. Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3) yang ditandatangani oleh dr. Fadel Ahmad Pratama, Inspektur Polisi Dua NRP 90020323 Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon.

- 1 (Satu) lembar foto Randis truk Izusu NPS warna Hijau No.Reg. 4218-XVI yang dikemudian Terdakwa saat mengalami kecelakaan.

- 1 (Satu) lembar foto Yamaha Mio warna merah Nopol DE 2695 NF milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

- 1 (Satu) lembar foto Yamaha Vixion warna putih Nopol DE 2300 LS milik Pratu Zainal Bahrudin (Saksi-1).

- 1 (satu) lembar foto SIM A Umum milik Terdakwa.

- 1 (Satu) lembar foto STNK Yamaha Mio warna merah Nopol DE 2695 NF milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

- 1 (Satu) lembar foto SIM C Umum milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

- 1 (Satu) lembar foto STNK Yamaha Vixion warna putih Nopol DE 2300 LS milik Pratu Zainal Bahrudin (Saksi-1).

- 1 (Satu) lembar foto SIM C Umum milik Pratu Zainal Bahrudin (Saksi-1).

- Sketsa Bagan Tempat Kejadian Perkara kecelakaan lalulintas yang dilakukan Terdakwa.

- 1 (Satu) lembar foto kondisi Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3) setelah mengalami kecelakaan.

- 1 (Satu) lembar foto kondisi Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3) setelah mengalami kecelakaan.

- 1 (Satu) lembar foto kondisi Pratu Zainal Bahrudin (Saksi-1) setelah mengalami kecelakaan.

- 1 (Satu) lembar foto TKP kecelakaan lalu lintas di Jl. Jenderal Sudirman Desa Batu Merah Kota Ambon.

JUFRI TOMIA, bertempat tinggal di Desa Malaku, Kecamatan24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;IRWAN MAKATITA, bertempat tinggal di Desa Malaku,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;ABDUL HALIK RENHORAN, bertempat tinggal di DesaMalaku, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah;LA ODE TAMSIR, bertempat tinggal di Desa Malaku,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;ALAI WAHID, bertempat tinggal di Desa Malaku, KecamatanSeram Utara, Kabupaten

Maluku Tengah;DJANGKE ELWUAR, bertempat tinggal di Desa Arara,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;LA AMIRUDIN, bertempat tinggal di Desa Dusun Kancura,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan;LA IRMAN, bertempat tinggal di Desa Yainuelo, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah;AHMAD RUMASORENG, bertempat tinggal di Desa Sawai,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;RIDO WABULA, bertempat tinggal di Desa Dusun Telaga,Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat;HAMDANI MAKATITA

Irwan Makatita (Penggugat 24) sebesar Rp38.836.742,00 (tiga puluhdelapan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus empat puluhdua rupiah);25. Abdul Halik Renhoran (Penggugat 25) sebesar Rp31.908.636,00 (tigapuluh satu juta sembilan ratus delapan ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah);Halaman 10 dari 21 hal. Put.

Hamdani Makatita (Penggugat 50) sebesar Rp37.226.742,00 (tiga puluhtujuh juta dua ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah);51.La Ode Idrus Kaimudin (Penggugat 51) sebesar Rp15.678.318,00 (limabelas juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratus delapan belasrupiah);Halaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 185 K/Padt.SusPHI/202152.Ahmad Tangke (Penggugat 52) sebesar Rp26.590.530,00 (dua puluhenam juta lima ratus sembilan puluh ribu lima ratus tiga puluh rupiah);53.

Rahban Makatita (Penggugat 69) sebesar Rp31.356.636,00 (tiga puluhsatu juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:2.