dengan koneksi jaringan internetdimana saat itu terdakwa mengeposkan atau menempatkan atau posting berupafoto diri terdakwa yang mengenakan pakaian baju kemeja panjang warna putihhitam bersama dengan saksi SELLY yang mengenakan pakaian jilbab denganmenggunakan baju warna ungu disertai dengan katakata yang diketik sendirioleh terdakwa melalui papan ketik touch screen yang ada didalam handphoneterdakwa tersebut yaitu Haha ni cwok ganteng tp cwek nya saraf bilang guenidurin dia haha mungkin dia tidak malu

Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Snt.terdakwa tersebut yaitu Haha ni cwok ganteng tp cwek nya saraf bilang guenidurin dia haha mungkin dia tidak malu ama dirinya sendiri, selanjutnyaterdakwa yang telah menyadari hasil dari pengeposan atau penempatan atauposting yang dilakukanya tersebut telah diketahui oleh orang lain yang memilikiakun facebook dimana telah berteman dengan akun facebook milik terdakwaserta telah diketahui oleh saksi SELLY, akhirnya hasil dari pengeposan ataupenempatan atau

Dimana foto tersebutpernah di posting saksi di akun milik saksi;Bahwa benar setelah terdakwa memposting foto beserta captionnya saksimerasa sangat malu dikarenakan saksi tidak pernah memiliki penyakit syarafdan tidak pernah bersama saksi muhammad irfani;Halaman 6 dari 21 hal. Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Snt.Bahwa benar saksi mejelaskan sudah terjadi perjanjian perdamaian antarasaksi dengan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Khairil;Bahwa akibat terdakwa memposting katakata hahaha ini cowok ganteng tpcewek nya saraf bilang gue nidurin dia hahaha mungkin dia tidak malu amadirinya sendiri.

Selanjutnya saksi merasa malu karena anak saksi yaitu saksiSelly tidak saraf dan tidak pernah tidur sama saksi muhammad irfani;Bahwa terdakwa memposting caption beserta foto saksi Selly dan saksimuhammad irfani;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa telah ada perdamaian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

lalu dijawab saksi ADUH ZAINAL SUDAH TIDAK ADAUANG lalu saksi Zainal bilang YO OM NYONG BILANG BEGITUJADI...TAKUTNYA MALU......

lalu saksi Zainal bilang IYO OM NYONG BILANGBEGITU JADI...TAKUTNYA MALU......

Dolohang Dg Siladengan perjanjian bagi hasil setelah panen;Bahwa asal usul tanah tersebut dari Dg Malu namun setelah meninggalDg Malu tanah tersebut dikuasai oleh Padjallo Bin Malu dimana hasilpanennya dibagi dengan saudarasaudaranya yang lain akan tetapisetelah Padjallo Bin Malu meninggal dunia tanah tersebut dikuasai olehH. Dolohang Dg Sila;Bahwa Terdakwa tidak menyesali perbuatannya ;bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan tersangkut perkara pidana ;2.

Dolohang Dg Siladengan perjanjian bagi hasil setelah panen;e Bahwa asal usul tanah tersebut dari Dg Malu namun setelah meninggalDg Malu tanah tersebut dikuasai oleh Padjallo Bin Malu dimana hasilpanennya dibagi dengan saudarasaudaranya yang lain akan tetapisetelah Padjallo Bin Malu meninggal dunia tanah tersebut dikuasai olehH.

Memerintahkan barang bukti berupa : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor 1651 C1 atas namaPadjallo Bin MaLo; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan atas nama MaLu; Surat Keterangan Jual Beli yang diterbitkan oleh Kepala KampungKatonokang tertanggal 17 Januari 1959; Tulisan lontar;Dikembalikan kepada Yang berhak;5.

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi II: BOBY GUNAWAN ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Durian

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ; Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi I: SAMPE HARAHAP ; Bahwa benar pada hari

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi IV : SYAHRENI IDA FITRIMA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ;Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa

Kemudian terdakwa memberikan minumankepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksi korban danmembuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelamin saksi korbanberkalikali ;Bahwa setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilangsama mamakmu ya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) buah baju kaos warna merah mudah 1 (Satu

Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kadunganya ataumenyuruh orang lain untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu sekitar bulan Januari 2014 Terdakwa yang sudah seringberhubungan badan dengan saksi Urip Subarkah di ketahui telah hamilsetelah di uji dengan alat test kehamilan, karena bayi yang dikandungTerdakwa adalah dari hubungan gelap serta merasa malu

denganlingkunganya hingga kemudian saksi Urip Subarkah meminta kepadaTerdakwa agar kandunganya digugurkan, karena saksi Urip Subarkah jugamerasa malu dengan lingkungannya dan merasa tidak ada biaya untukmenghidupi anak apabila lahir hidup, hingga kemudian Terdakwamenyepakati rencana dari saksi Urip Subarkah tersebut;Bahwa dalam semingu saksi Urip Subarkah selalu datang 2 (dua) kalibahkan lebih kerumah Terdakwa dan waktunya adalah sekira pukul 18.00WIB atau setelah magrib dan hal tersebut adalah

tahun 2012anak saksi hamil dan melahirkan usia dalam kandungan 6 (enam) bulan danbayinya meninggal dunia dan yang kedua kalinya lahir pada tanggal 30 Mei 2014,janin dalam kandungan kurang lebih 5 (lima) bulan dan lahir meninggal dunia dankehamilan tersebut akibat dari hubungan gelap Terdakwa dengan saksi UripSubarkah ;Bahwa saksi sebetulnya sudah berusaha membujuk Terdakwa atau saksi UripSubarkah agar menjaga janin dalam kandungan dalam keadaan sehat, namun tidakada tanggapan dan mereka merasa malu

sebagai teman kakak Terdakwa dan saksi sering mainke rumah Terdakwa kemudian kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 sejakterdakwa kelas I SMP setelah kenal, timbul rasa senang karena saksi sering maindirumahnya;Bahwa awalnya saksi bercanda kemudian setelah 6 (enam) bulan kenalan saksimelakukan hubungan badan dengan Terdakwa, saksi rayurayu dan Terdakwa maumelakukannya, setelah itu Terdakwa bilang kepada saksi bahwa Terdakwa hamil 2(dua) bulan dan telah diuji dengan alat tes kehamilan, karena merasa malu

dengan lingkungan kemudian saksi Urip Subarkahmeminta kepada Terdakwa agar kandungan Terdakwa digugurkan karena saksiUrip Subarkah juga merasa malu, sudah berkeluarga dan merasa tidak ada biayauntuk menghidupi anak apabila lahir hidup, hingga kemudian Terdakwamenyepakati rencana dari saksi Urip Subarkah tersebut ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN KbmBahwa benar saksi Urip Subarkah selalu datang 2 (dua) kali kadang 3 (tiga) kali kerumah Terdakwa dan waktunya adalah pukul 18.00 WIB

NoliAlias Pa Daeng menjawab pertanyaan saksi korban~ RatibUmasugi dan menyampaikan kepada saksi korban Ratib Umasugibahwa Pencuri sudah kong, penipu sudah kong yang artinyakamu memangpencuri, kamu memang penipu, sehingga saksikorban Ratib Umasugi merasa emosi dan malu ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

NoliAlias Pa Daeng menjawab pertanyaan saksi korban RatibUmasugi dan menyampaikan kepada saksi korban Ratib Umasugibahwa Pencuri sudah kong, penipu sudah kong yang artinyakamu memangpencuri, kamu = memang penipu, sehingga saksikorban Ratib Umasugi merasa emosi dan malu ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

Noli Alias PaDaeng dengan meneriaki saksi korban Ratib Umasugi dengankata kata PENCURI, PENIPU, MUNAFIK mengakibatkan saksikorban Ratib Umasugi dapat menyerang kehormatan dan namabaik saksi korban RATIB UMASUGI sehingga saksi korban RatibUmasugi merasa tidak enak dan malu diperlakukan demikian ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau. orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itumerasa malu atau tidak enak hati. R. Susilo menyebutkanbahwa penghinaan yaitu) menyerang nama baik atau kehormatanorang.

Kartini, di Desa Fogi, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula sehingga saksi korbanmerasa malu dengan teriakan~ terdakwa selanjutnya saksikorban mengejar terdakwa serta menanyakan tentang ucapantersebut ;Menimbang, bahwa adalah suatu Notoir feiten jikaseorang yang diteriaki dengan perkataan Pencuri, Munafik,Penipu akan menimbulkan rasa malu bagi orang tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelisberpendapat unsur ini, telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum

Malu sedikitberbohong bpkmu aja g dtanya km sklh atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya q sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tanteHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAkm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampai gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

konlomerat tpank bs ga sklh, sklh itu pentig lho biar tau bedakan mana yg benar dan yg salahJgn km sbk urusin km pa km g tau skrg mama yepta janda kaya tp g bsr mulut sprtiklen tlg km tanya brpa skrg rmh mama yepta stlh janda tp itu g perlu tyakansetelah itu, sekira pukul 22.46 WIB Terdakwa menulis Km sar g km ini se org ibuatau banci km blg ibu yg d slhkan dmn bpk yg g bs menapkahi ank &istrinya wktuepta msh kecil km aja dah mama2 msh d napkahi mertuamu dmn tanggungJwbmu klu q d posisimu gq dah malu

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bokmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kon qtunggu?

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

;

.;2. 1( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam denganImei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424:3. 1( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selamtenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uangharam akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gakhhahaha*Hal. 2 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi4. 1 (satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlahdengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya

sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dan tanpa hakHal. 3 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdimenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

awalnya terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

berwenang memeriksa dan mengadili, berdasarkanKetentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP saksi saksi sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dimuka umum, denganlisan atau tulisan menghina sesuatu kekuasaan yang ada di NegaraIndonesia atau majelis umum yang ada disana yaitu terdakwa membuatpostingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

No. 426/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa setelah adanya postingan terdakwa yang bermuatan ujarankebencian terhadap Pemerintah yang berisi Belajarlah denganbudaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI, MenteriPertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatanrakyatnya selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan abhiBahasa Indonesia An. lbu Sukmawati dimana beliau mengatakanbahwa postingan

modal kontol aja tapi mau punya barang gak tau malu dan punyaperasaan !!makan tu barang punya anak !!

battuiseng suamiku Yusuf Allalelale, battuiseng99.allaki siagang 1 mida yang artinya datang lagi berhubungan isteri/bersetubuh suamiku yusuf dengan mida yang ditujukan kepada saksi korbanMida bin Dg Baddu yang saat itu sedang berada sekitar 20 meter dari terdakwa,dimana saat itu teriakan terdakwa tersebut terdengar oleh saksi korban, suamiterdakwa yang berada diatas rumah terdakwa, tetangga dan orangorang yangberada di sekitar terdakwa dan perbuatan terdakwa tersebut meyebabkan saksikorban merasa malu

ada hubungan keluarga akan tetapi sudahjauh ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekitar pukul 06.00 wita bertempat di Dusun Rumbia Desa Tanete KecamatanSimbang Kabupaten Maros ; Bahwa saksi pada waktu itu dihina dan dicermarkan nama baik oleh terdakwadengan mengatakan menggunakan bahasa Makassar datangi lagi suamikuallalelale, battuiseng allaki suami siagang i mida ;Bahwa jarak antara saksi dengar terdakwa berteriak kurang lebih 20meter ; Bahwa saksi merasa malu

dengan tuduhan tersebut, karena banyak orang yangtahu ; Bahwa saksi sama sekali tidak pernah berhubungan dengan suami terdakwa, dansaksi juga tidak pernah pergi dengan terdakwa ;Bahwa anak saksi juga mendengar bahwa saksi dituduh berselingkuh danberhubungan badan dengan suami terdakwa dan hal tersebut membuat saksimerasa malu dengan warga disekitar rumah saksi ;Atas Keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Jumaria Binti Darru Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

SimbangKabupaten Maros ; bahwa saat itu saksi sedang bersama ibu skasi di tetangga sebelah rumah saksiyang jaraknya sekitar 20 meter dari tempat terdakwaberteriak ; bahwa selanjutnya saksi mendengar kembali terdakwa berteriak dengan emosimenuduh ibu saksi telah berselingkuh dan telah berhubungan badan/intimdengan suami terdakwa padahal saat itu banyak ibuibu yang lewat mengantaranaknya ke sekolah sehingga mendengar semua apa yang terdakwa katakan ; bahwa saksi sebagai anak dari ibu saksi merasa malu

dengan perkataanterdakwa, padahal itu tidak benar ; bahwa saksi sendiri saja merasa malu atas hinaan tersebut yang dituduhkankepada ibu saksi ; atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;4Saksi Yusuf bin H.

Setelah itu, terlibat pembicaraanantara terdakwa dan saksi korban, beberapa saat kemudian terdakwa mulalmengeluarkan kata kata kasar yang ditujukan kepada saksi korban yakni gilahormat ngoni, tidak tau malu, menyerobot, tidak bayar, rakus, rampok yangartinya kamu gila hormat, tidak tahu malu, menyerobot, tidak bayar, rakus,merampas hak orang), mendengar perkataan tersebut saksi korban kaget danbeberapa saat kemudian ketika saksi korban akan naik mobil, Kembali terdakwaHalaman 2 dari 8 halaman putusan

No.22/PID/2021/PT MNDmenunjuk kearah saksi korban dengan berteriak mengatakan ngoni tukangserobot nentau malo nda bayar bayar ngoni nda berhak disini yang artinyakalian tukang serobot tidak tahu malu tidak bayar bayar kalian tidak berhakdisini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan sakithati karena pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwa di mukaumum dan disaksikan oleh banyak orang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat

Setelah itu, terlibat pembicaraanantara terdakwa dan saksi korban, beberapa saat kemudian terdakwa mulalmengeluarkan kata kata penghinaan yang ditujukan kepada saksi korban yaknigila hormat ngoni, tidak tau malu, menyerobot, tidak bayar, rakus, rampokyang artinya kamu gila hormat, tidak tahu malu, menyerobot, tidak bayar, rakus,merampas hak orang:, mendengar perkataan tersebut saksi korban kaget danmerasa nama baiknya dicemarkan dan beberapa saat kemudian ketika saksikorban akan naik mobil, kembali

terdakwa menunjuk kearah saksi korbandengan berteriak mengatakan ngoni tukang serobot nentau malo nda bayarbayar ngoni nda berhak disini yang artinya kalian tukang serobot tidak tahumalu tidak bayar bayar kalian tidak berhak disini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan sakithati karena merasa dihina dan dicemarkan nama baiknya dimana saat itu adaorang orang lain yang mendengarkan kalimat yang diucapkan terdakwaterhadap saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama adalah : Pemohon merasa sangat malu dan tidak percaya diri;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Who.

yang masingmasing menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Wno.1.Saksi SUPRIHATIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah adalahanak kandung saksi;Bahwa pemohon merubah nama dari SUPADMI dirubah menjadi FATMAWIRASTI SUPADMI karena ketidak cocokan nama tersebut ;Bahwa pemohon jenis kelamin Perempuan yang bernama SUPADMIlahir di Gunungkidul pada tanggal 08 April 1993 ;Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena pemohon malu

tidakpercaya diri dan merasa tidak nyaman dipakai serta malu diejek temanteman,karena nama tersebut tidak sesuai dengan perkembangan zamansekarang ;Bahwa maksud tujuan perubahan nama tersebut adalah untukkepentingan tertib administrasi kependudukan demi masa depanpemohon ;Bahwa untuk perubahan nama pemohon dalam akte kelahiran tersebutdibutuhkan Penetapan dari Pengadila Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;2.Saksi

SUKADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatdengan pemohon ;Bahwa pemohon hendak merubah nama pemohon yang bernamaSUPADMI untuk dirubah menjadi FATMA WIRASTI SUPADMI dansampai sekarang di dalam keluarga lebih dikenal dengan nama FATMA;Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena malu dan tidak percayadiri dan merasa tidak nyaman dipakai serta malu diejek temantemankarena nama tersebut tidak sesuai dengan perkembangan zamansekarang ;Bahwa untuk perubahan nama dalam akte

Perempuan yang bernama SUPADMIlahir di Gunungkidul pada tanggal 08 April 1993 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Wno.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya: Bahwa saat ini pemohon tersebut telah bekerja di Indische Coffie di(Benteng Vredeburg Yogyakarta ) ; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena malu

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) Jo. 76 E UndangUndang Nomor 35 Tahun

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo. 76 E UndangUndang Nomor 35 Tahun

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 294 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dantakut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempat menolak denganmengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 1072 K/PID.SUS/2017merabaraba buah dada Anak tersebut dan atas perbuatan Terdakwa tersebutAnak merasa malu dan takut karena Terdakwa adalah sebagai guru;Bahwa kemudian Terdakwa memeluk Anak Desi Wulandari dari belakang danmemegang dan meremasremas buah dada Anak Desi Wulandari dan atasperbuatan Terdakwa tersebut Anak Desi Wulandari menolak denganmengatakan Jangan Pak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatmerasa malu karena ketahuan oleh Penggugat beserta keluarga memilikiutang dan ini viral di media sosial ;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No.618/Pdt.G/2019/PA.Skg10.11.. Bahwa utang tersebut selama ini tidak pernah disampaikan ataudiberitahukan kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ;.

Bahwa dengan peristiwa yang terakhir dan menjadi viral di mediasosialmembuat Penggugat sekeluarga menjadi ikut malu dan Penggugatsudah tidak bisa lagi memberikan toleransi ;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian, dimana Tergugat jugasudah tidak diketahui keberadaannya maka Penggugat berpendapatbahwa jalan terbaik bagi Penggugat adalah mengakhiri ikatanPerikawinannya dengan Tergugat dengan cara mengajukan gugatan ceraike pengadilan Agama Sengkang ;Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan

No.618/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ci isBEE Kabupaten Wajo ; Bahwa sejak 16 Februari 2019 Pengugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat yang telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat telah pergi dan kini domisili pastinya sudah tidakdiketahui; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatmerasa malu karena ketahuan oleh Penggugat beserta keluargamemiliki utang dan ini viral

di media sosial ; Bahwa utang tersebut selama ini tidak pernah disampaikan ataudiberitahukan kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ; Bahwa kasus utang piutang bagi Tergugat, sudah sering kali terjadidan nanti diketahui setelah ada orang yang datang menagih ke orangtua Penggugat, sehingga utang utang tersebut selalu dibayarkan dansetiap selesai dibayarkan Tergugat berjanji tidak akan berutang lagikepada orang lain, namun nyatanya perilaku tersebut masih terusdilakukan ; Bahwa Penggugat malu

menagih ke orangtua Penggugat, sehingga utang utang tersebut selalu dibayarkan dansetiap selesai dibayarkan Tergugat berjanji tidak akan berutang lagikepada orang lain, namun nyatanya perilaku tersebut masih terusdilakukan ; Bahwa Penggugat malu dan sudah tidak bisa lagi mempertahankanikatan perikawinan dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

ARIFIN Bin AMBO ANGKAnaik berdiri di depan mimbar untuk berbicara dan terdakwalangsung pergi di depan masjid Suhada 95 dan berteriak daripintu depan masjid sambil membawa sebilah kayu denganmengatakan "kenapa kamu masih tinggal disitu....orang tidakpunya malu tidak tahu diri sudah dipecat jadi imam masjid",bahwa katakata tersebut terdakwa ucapkan ditengah orangramai karena disaat itu banyak masyarakat yang akanmelaksanakan sholat tarwih, setelah itu terdakwalangsungpergi meninggalkan depan masjid

suhada 95 tersebut;Bahwa akibat katakata yang diucapkan oleh terdakwa AMBOTANG Bin MUDE menyebabkan saksi M.ARIFIN Bin AMBO ANGKAmerasa malu dan namanyatercemar di tengah masyarakat;Perbuatan terdakwa tersebut sebagiamana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan para saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah / janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Saksi I :MUHAMMAD ARIFIN BIN AMBO

ANGKA; e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 20.15 Wita bertempat di PasaPasaK KecamatanMajauleng Kabupaten Wajoj rrr rre Bahwa, awalnya saksi yang berada di dalam masjid bersamadengan orang banyak, kemudian terdakwa berteriak daripintu Masjid dan mengatakan kenapa kamu masih tinggaldisitu, orang tidak punya malu, tidak tahu diri sudahdipecat jadi Imam Masjid"; ~~~ 33 rr rre Bahwa, saksi tidak menanggapinya dan melanjutkan menjadiImam Shalat Tarawih;~~~~~~~~~~~~~~

Kabupaten War 09 qoe Bahwa, awalnya saksi yang berada di dalam masjid bersamadengan orang banyak, kemudian terdakwa berteriak daripintu Masjid dan mengatakan apa yang kau ambil di Masjidtidak ada malunya jarena sudah dipecat meko jadi imamMesjid Suhada 95" 3 rrre Bahwa, jarak saksi dengan terdakwa kurang lebih 5 (lima)MGLe f pS EEe Bahwa, saksi tidak mengetahui antara apakah saksi MUHAMMADARIFIN dengan terdakwa memiliki masalah;~e Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADARIFIN mtasa malu

Wary 0g core Bahwa, saksi mendengar cerita orang bahwa terdakwa telahmelakukan pencemaran nama baik terhadap saksi MUHAMMADARIFIN dengan cara pada saat saksi MUHAMMAD ARIFIN dalammasjid bersama dengan orang banyak, kemudian terdakwaberibemie Cert, Laas Dias iG peee Bahwa, sepengetahuan saksi, terdakwa meneriaki saksiMUHAMMAD ARIFIN sebagai wakil masyarakat;e Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADARIFIN mtasa malu py =2s=s eS SSe Bahwa, Sampai dengan saat ini saksi MUHAMMAD ARIFIN

sakit seorang anak kandung Sinek Malem Bangun yangbernama Kokoh Bangun (3 tahun) dan dicurigai penyebab kematiansuami saksi juga karena begu ganjang tersebut;Bahwa menurut saksi Patunh Bangun yang mendengar pada saatTerdakwa mengatakan hal tersebut adalah Roslinda Br Tarigan dan ToreBr Bangun; Bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa sama sekali tidak benardan saksi tidak pernah memelihara begu ganjang;Bahwa saksi merasa keberatan atas perkataan Terdakwa tersebutkarena hal tersebut menimbulkan rasa malu

, nama baik dan kehormatansaksi terganggu dan tercemar; Bahwa kejadian tersebut telah disampaikan kepada pihak keluarga dantelah diupayakan berdamai akan tetapi saksi tidak bersedia berdamaikarena saksi sudah terlanjur malu; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah saudara sepupu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Patuh Bangun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan saksi

akan tetapi pada saat ituTerdakwa tidak mengakui perkataan dan perbuatannya tersebut sehinggamediasi tersebut tidak berhasil; Bahwa keesokan harinya Terdakwa bersama dengan Kepala Dusun IVNgilkil datang ke rumah saksi Rehmalem Br Bangun dan mengatakan iabahwa ia iklas atas apapun yang akan dilakukan oleh saksi Rehmalem BrBangun karena sebenarnya Terdakwa tahu tidak benar saksi RehmalemBr Bangun ada memelihara begu ganjang;Bahwa kemudian saksi Rehmalem Br Bangun mengatakan dirinyasudah terlanjur malu

dan meminta Supaya Terdakwa menunjukkan dukunyang mengatakan saksi Rehmalem Br Bangun memelihara begu ganjangbarulah mau berdamai dengan Terdakwa;Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, saksi Rehmalem BrBangun merasa sedih dan malu; Bahwa saksi dan Terdakwa adalah saudara sepupu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Sempa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan saksi tersebut

yangmemelihara begu ganjang itu dan dijawab oleh Terdakwa nanti kau kasihtahu, ludahi langit kena muka; Bahwa jarak saksi mendengar percakapan tersebut sekira 2 (dua)meter; Bahwa saksi mendengar dengan jelas percakapan tersebut dikarenakanTerdakwa dengan saksi Sempa berbicara dengan nada yang cukupkeras; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah saudara sepupu;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 613/Pid.B/2020/PN StbBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Rehmalem BrBangun merasa sedih dan malu

OPI ada madiara"(Ini kamu cubit belum sembuh sudah kamu santet, tangan sayabelum sembuh tante OPI ada santet, tante OPI kalau saya mati cepatkamu santet, ini tangan belum sembuh tante tante OPI ada santet)yang artinya saksi korban menyantet Terdakwa sehingga tanganTerdakwa sakit dan belum sembuhsembuh, dimana perkataantersebut Terdakwa ucapkan dengan suara keras secara berulang kali ;e Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut saksi korban FEMI OPIMANENGKEY Alias OPI sangat keberatan dan merasa malu

dudukdan langsung berdiri di jalan depan warung tersebut danberteriak Ibu Femi orang jahat, Ibu Femi Madiara (tukangsantet) kalau saya mati lekas, kamu ada madiara (santet), initangan saya belum baik, karena Ibu Femi madiar (santet).Kemudian saksi pergi melapor kepada Kepala Jaga ;Bahwa, pada saat terdakwa berteriak mengatakan madiara(santet) banyak orang di tempat kejadian yaitu temantemanterdakwa yang SamaSama sedang mapalus (kerja bersama).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang telah dimuat maupun sebagai lampiran dalam Berita AcaraPersidangan haruslah dianggap sebagai telah dimuat pula selengkapnyadalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Amurang berdasarkan surat dakwaannyatelah melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

MANENGKEY merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur ini telah terpenuhi menurut Hukum.

saksikorban menurut pendapat Majelis Hakim dengan dijadikannya seseorangmenjadi Terdakwa dipersidangan sehingga masyarakat mengetahuinyacukuplah menjadi hukuman sosial bagi terdakwa setimpal dan sepadanHal...10 dari Hal...12Putusan Nomor : 83/Pid.B/2017/PN.Amr.dengan perbuatannya kepada saksi korban dimana saksi korban malu atasperbuatan terdakwa di masyarakat dan terdakwa juga malu atas dijadikandirinya sebagai terdakwa selain itu juga terdakwa tulang punggung keluargayang harus menghidupkan dan

melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,sengaja menyerang kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANI AliasMODE dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu di ketahuiumum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwatelah merusak kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANIdengan cara mengatakan kalimat penghinaan yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI merasa malu

Bahwa Akibat perobuatan para Terdakwa tersebut, Saksi korban MODEMALAGANI keluarga merasa malu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksiSaksi sebagai berikut :1.

Terdakwa semuanyaditujukan kepada saksi; Bahwa pada saat Terdakwa Abdul Latif Daud dan Terdakwa Rio Wanto Ibrahimalias Rio mengatakan perkataan tersebut kepada saksi, Saksi berada di dalamrumah, sedangkan Terdakwa Abdul Latif Daud berada diteras rumahnyasedangkan Terdakwa Rio mengucapkan perkataannya tersebut sambil berjalanmelewati depan rumah Saksi ; Bahwa Para Terdakwa mengatakan perkataan tersebut tepatnya didepan umumatau khalayak ramai; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi dan keluarga merasa malu

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi koroan MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi korban MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

AndiPasse merasa sangat malu dan merasa sangat terhina;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengakui bahwa pada haripada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat didepan rumah saksi Andi Jumriani Binti H. Andi Passe yang beralamat di Kae DesaWewangrewu Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, Terdakwa telahmengeluarkan katakata tidak pantas/penghinaan kepada Saksi Andi JumrianiBinti H. Andi Passe dengan cara Terdakwa mengatakan kepada Saksi AndiJumriani Binti H.

AndiPasse dengan mengatakan/menuduh Saksi Andi Jumriani sebagai orang yangtidak punya malu, andi (bangsawan) keturunan anjing, yang mana perbuatantersebut terjadi akibat Terdakwa merasa marah kepada korban karena mendengarinformasi jika korban pernah mengatakan karena jasajasa korban sehinggaterdakwa terpilin menjadi panwas Desa Wewangrewu, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut sehingga Saksi Andi Jumriani Binti Andi Passe merasa maludan terhina sehingga melaporkan kejadian tersebut dikantor

AndiPasse merasa malu dan merasa terhina khususnya katakata Terdakwa yangmengatakan bangsawan anjing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 315 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaranatau pencemaran tertulis;2.

Andi Passe merasa malu dan merasa terhina khususnya katakataTerdakwa yang mengatakan bangsawan anjing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Unsur yang dilakukan terhadap seseorang, baik di tempat umumdengan lisan atau tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang bahwa unsur ini mengandung beberapa kriteria subunsur yang bersifat alternatif, sehingga

Andi Passe merasa malu dan merasa terhina khususnyakatakata Terdakwa yang mengatakan bangsawan anjing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Halaman 5 dari 7 Catatan Putusan Nomor 10/Pid.C/2019/PN SkgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 315 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakankepadanya, yaitu

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa malu karenaTerdakwa mengatakannya di jalan raya dan didengar orang banyak.;e Bahwa selanjutnya saksi korbaan langsung melaporkan perbuatan Terdakwake pihak yang berwajib.;woven nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 311 ayat (1) KUHP.;SUBSIDIAIR.

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa malu karenaTerdakwa mengatakannya di jalan raya dan didengar orang banyak.;e Bahwa selanjutnya saksi korbaan langsung melaporkan perbuatan Terdakwake pihak yang berwajib.;wenn n nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 310 ayat (1) KUHP.

;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut saksi menjadi malu baikkepada Suami dan anakanak saksi yang sudah dewasa dan malukarena Terdakwa mengucapkan katakata tersebut didepan umum.;Bahwa atas kejadian ini belum ada penyelesaian yang baik.

;Bahwa atas katakata tersebut saksi korban menjadi malu karenaTerdakwa mengatakan kata Lonte tersebut didepan banyak orang dandijalan umum.;Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur. ;Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.

korban Meiske Tambuwun dengan cara menuduh saksi korban MeiskeTambuwun dengan melakukan perbuatan tertentu sehingga merasa malu ?