Ditemukan 200 data
70 — 22
ke 17 telah dibayar olehPenggugat ke Tergugat 1, sedangkan angsuran ke 18 sampaidengan angsuran ke 22 tidak dilakukan pembayaran oleh Penggugat..Bahwa berhubung Tergugat 2 tidak melakukan pembayaran angsuranke 17, ke 18, dan ke 19 serta pembayaran ke 20 kepada tergugat 1 pada tanggal tersebut di atas pada point ke 9, maka Tergugat 1menemui Pengugat di tempatnya berdagang, yaitu di Toko yang menjadiagunan hutang Tergugat 2 sebesar Rp 170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah) tersebut, dengan mamaksa
25 — 15
Bahwa sikap Pemohon sangat berbeda dan bertolak belakangdengan dalilnya di atas, karena faktanya Pemohonseringmengancam karyawan dan mamaksa karyawan untuk menutup ataumenghentikan usaha kue yang sedang berjalan sampai adapenyelesaian antara Pemohon dan Termohon, hal ini tentu saja tidakdapat dibenarkan dan akan membuat usaha kue menjadi matikarena beban yang ditanggung terus berjalan seperti gaji ratusankaryawan yang menggantungkan hidup, utang Bank, dan utangbahan produksi kue;b.
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apip menjawab bukan Pemohon Kasasi(Terdakwa) orangnya akan tetapi Oditur Militer mamaksa Sdr. Apipuntuk mengatakan bahwa betul ini orangnya maksudnya PemohonKasasi;Pemohon Kasasi merasa keberatan kepada Oditur Militer yang telahmemaksa Sdr. Apip Apriansyah untuk mengatakan Ya, iniorangnya. Dan Pemohon Kasasi Demi Alllah benarbenar tidakkenal dengan Sdr.
68 — 20
Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MUHARDI ALIAS EDI BIN BASIR, pada hari Selasatanggal 6 Januari 2015 sekira jam 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Perumahan Perkebunan PesantrenDarus Salam Desa Sungai Agung Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, mamaksa
170 — 37
(enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan, dalam artian seseorang melakukan suatu tindakan kepada orang lainyang tidak diinginkan oleh orang tersebut maka dapat diartikan mamaksa;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan para terdakwa baik berupaucapan katakata ancaman kekerasan atau suatu perbuatan kekerasan psikis dankekerasan seksual memegang memegang payudara, memegang paha, memegangpunggung, memegang pantat, yang bersifat
110 — 16
Unsur memaksa seseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayaran dengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mamaksa seseorang dalam Pasal12 huruf e UU.
161 — 81
Bahkan anaknyapernah berkomentar ketika dipaksa untuk melayani telepon dari temansekolahnya bunda kali yang naksir, fotonya di HP diciumin,> Penggugat juga selalu mamaksa anak bawannya (ASKANA) untukmenelepon ayahnya setiap awal bulan untuk meminta uang, walaupun sianak sering tidak mau;Bahwa jika Penggugat mandi bersama dengan anak bawaannya, si anakberteriak kencang di kamar mandi tidak tahu Penggugat melakukan apa kepadaanak tersebut;Bahwa Penggugat juga pernah menginapkan lakilaki teman sekolah
203 — 79
menyatakan bahwa terhadap Petitum Kedelapan pada GugatanPenggugat Dapat Dikabulkan;Tentang Petitum KesembilanMenimbang, bahwa pada Petitum Kesembilan, Penggugat menuntut agar dapatdijatuhi Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad), meskipun ada upaya hukum;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak mendalilkan secarakongkret apa alasannya menuntut kepada Majelis untuk menjatuhkan Putusan Serta Merta,sedangkan dipersidangan Penggugat tidak pula dapat membuktikan adanya keadaanmendesak yang mamaksa
103 — 24
Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan berumur 15tahun dengan hasil pemeriksaan tidak tampak luka baru pada liangsenggama, liang senggama bisa dilalui dengan jari seorang lakilakidewasa dan pendarahan (+) karena sedang menstruasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dihubungkan deganketerangan Anak Korban, keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa,serta pengertianpengertian mengenai kekerasan, ancaman kekerasan,mamaksa Anak melakukan persetubuhan, ternyata jelas dan terang
78 — 126
Bahwa dalam persidangan ini telah Terdakwaungkapkan bahwa Saksi4 telah mengetahui tentang identitasSaksi sudah nikah bukan perjaka, dan proses pernikahanterjadi karena keadaan mamaksa atau Overrmach, akan tetapioleh Oditur tidak memuat dalam faktafakta hukum.C. Pada Hal 11 Point 4 disebutkan bahwa pada tahun 2004Terdakwa kembali ke Jakarta, selama 6 Tahun Terdakwa danSaksi tetap berhubungan melalui hp dan pertemuan di BandaAceh, Medan dan Jakarta.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, SH
191 — 125
Koroban memenuhi paksaan sesuai kehendak orang yangmemaksa, namun penyerahan uang adalah diawali denganadanya kegiatan rapat di Kantor Lurah Biraeng Masyarakatpemohon sertifikat sepakat mengeluarkan dana operasionalsebanyak Rp.500.000 (limaratus riburupiah)persertifikat,sehingga tidak memenuhi kehendak orang yang mamaksa(dalam hal ini Lurah / Terdakwa), sekiranya benar makamasih ada 241 orang yang tidak ada Dana operasionalnyatentu dipaksa untuk memenuhi kehendaknya Terdakwa, halini membuktikan bahwa
apa yang dilakukan oleh Terdakwatidak ada unsur Mamaksa kepada masyarakat PemohonSertifikat.5.3.
113 — 33
menciumi anggotatubuh wanita atau seorang lakilaki menarik tangan wanita dengan paksa lalumenyentuhkannya pada alat kelaminnya, dan orang yang menjadi korbanpencabulan tidak hanya identik dengan anak perempuan, namun juga anak lakilaki dan perempuan yang sudah dewasa pun bisa menjadi korban daripencabulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dihubungkan deganketerangan dari Anak Korban, saksisaksi, Anak, hasil penelitian Bapas danpengertianpengertian mengenai kekerasan, ancaman kekerasan, mamaksa
187 — 47
DR untukmembuat pernyataan telah melakukan perbuatan asusila, perouatan manatidak pernah dilakukan oleh Penggugat DR, sehingga Penggugat DRselalu menolaknya;Bahwa perbuatan tidak berprikemanusiaan Tergugat DR tersebut tidakberhenti sampai disitu, pada saat isteri Penggugat DR sedang sakit dananak Penggugat DR sedang belajar di sekolah, Tergugat DR memaksaisteri dan anak Penggugat DR untuk datang ke kantor Tergugat DR untukHalaman 37 dari 62Putusan Nomor 335/Pat.SusPHI/2020/PNMdn12.13.14.15.16.17.mamaksa
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
DIAN SHERLLYANTO SETYAWAN atau GEPENG Bin DWI SETYAWAN
54 — 28
melakukan tindak pidana Dengan kekerasan mamaksa
160 — 32
Kedelapan, Kesembilan dan Kesepuluh padaGugatan Penggugat Dinyatakan Ditolak;Tentang Petitum KesebelasMenimbang, bahwa pada Petitum ini, Penggugat pada pokoknya menuntut agardapat dijatuhi Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad), meskipun ada upayahukum;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak mendalilkan secarakongkret apa alasannya menuntut kepada Majelis untuk menjatuhkan Putusan Serta Merta,sedangkan dipersidangan Penggugat tidak pula dapat membuktikan adanya keadaanmendesak yang mamaksa
136 — 41
menciumi anggotatubuh wanita atau seorang lakilaki menarik tangan wanita dengan paksa lalumenyentuhkannya pada alat kelaminnya, dan orang yang menjadi korbanpencabulan tidak hanya identik dengan anak perempuan, namun juga anak lakilaki dan perempuan yang sudah dewasa pun bisa menjadi korban daripencabulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dihubungkandengan keterangan dari Anak Korban, saksisaksi, Anak, hasil penelitian Bapasdan pengertianpengertian mengenai kekerasan, ancaman kekerasan,mamaksa
1.Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
2.H. AIPI GUSTORI
Tergugat:
1.H. AHMAD NOVI
2.Rita Fitriani
70 — 26
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugianWanprestasi berarti melanggar tindakan yang sudah disepakati.Wanprestasi adalah keadaan tidak dipenuhinya prestasisebagaimana ditetapbkan dalam perikatan karena kesalahandebitur (sengaja/lalai) atau keadaan mamaksa (diluar Kemampuandebitur).Halaman 22 dari 81 Putusan Nomor: 18/Pdt.G/2017/PN. SrlMacam keadaan wanprestasi :a. Debitur tidak berprestasi sama sekalib Debitur berprestasi tapi tidak baik/keliruc.
71 — 25
Jadipara pihak tentunya tidak boleh mamaksa kehendak dan berusahamenggeser perkara yang sesungguhnya pokok pangkal sengketanya adalahPerkara Tindak Pidana Korupsiberubah menjadi Perkara Perdata. Halinilah yang terjadi dalam perkara aquo. Terbanding meyakini, bahwa yangmulya Majelis Hakim yang mengadil perkara aquo telah melaksanakankekuasaan kehakimannya secara baik, benar, dan konsisten sesuai denganKetentuan Peraturan perundangundangan yang berlaku.
108 — 43
yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2017 bertempat diKantor Kepala Desa Pematang Limau Kecamatan Seruyan Hilir KabupatenSeruyan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,pegawai negeri atau penyelenggara negara yang dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, ataudengan menyalahgunakan kekuasaannya mamaksa
Pembanding/Tergugat I : H. AHMAD NOVI Diwakili Oleh : HELMI, SH
Terbanding/Penggugat II : H. AIPI GUSTORI Diwakili Oleh : INSANI, S.H
Terbanding/Penggugat I : Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
55 — 28
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugianWanprestasi berarti melanggar tindakan yang sudah disepakati.Wanprestasi adalah keadaan tidak dipenuhinya prestasi sebagaimanaditetapbkan dalam perikatan karena kesalahan debitur (Sengaja/lalai)atau keadaan mamaksa (diluar Kemampuan debitur).Macam keadaan wanprestasi :a. Debitur tidak berprestasi sama sekallb Debitur berprestasi tapi tidak baik/keliruc.