Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 15_Pdt_G_2016_PNBkt_Tolak_27122016_Lainlain Tanggal 27 Desember 2016 — EMI SIRAIT (P) >< PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT RANGKIANG AUR Dkk (T)
70 — 22
70 — 22
ke 17 telah dibayar olehPenggugat ke Tergugat 1, sedangkan angsuran ke 18 sampaidengan angsuran ke 22 tidak dilakukan pembayaran oleh Penggugat..Bahwa berhubung Tergugat 2 tidak melakukan pembayaran angsuranke 17, ke 18, dan ke 19 serta pembayaran ke 20 kepada tergugat 1 pada tanggal tersebut di atas pada point ke 9, maka Tergugat 1menemui Pengugat di tempatnya berdagang, yaitu di Toko yang menjadiagunan hutang Tergugat 2 sebesar Rp 170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah) tersebut, dengan mamaksa
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Bahwa sikap Pemohon sangat berbeda dan bertolak belakangdengan dalilnya di atas, karena faktanya Pemohonseringmengancam karyawan dan mamaksa karyawan untuk menutup ataumenghentikan usaha kue yang sedang berjalan sampai adapenyelesaian antara Pemohon dan Termohon, hal ini tentu saja tidakdapat dibenarkan dan akan membuat usaha kue menjadi matikarena beban yang ditanggung terus berjalan seperti gaji ratusankaryawan yang menggantungkan hidup, utang Bank, dan utangbahan produksi kue;b.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/MIL/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — RUSLIADI;
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apip menjawab bukan Pemohon Kasasi(Terdakwa) orangnya akan tetapi Oditur Militer mamaksa Sdr. Apipuntuk mengatakan bahwa betul ini orangnya maksudnya PemohonKasasi;Pemohon Kasasi merasa keberatan kepada Oditur Militer yang telahmemaksa Sdr. Apip Apriansyah untuk mengatakan Ya, iniorangnya. Dan Pemohon Kasasi Demi Alllah benarbenar tidakkenal dengan Sdr.
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 206/Pid.Sus/2015/PN Bkn Tanggal 10 Agustus 2015 — MUHARDI Alias EDI Bin BASIR (Alm)
68 — 20
68 — 20
Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MUHARDI ALIAS EDI BIN BASIR, pada hari Selasatanggal 6 Januari 2015 sekira jam 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Perumahan Perkebunan PesantrenDarus Salam Desa Sungai Agung Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, mamaksa
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN.Jpa. Tanggal 24 Agustus 2016 —
170 — 37
170 — 37
(enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan, dalam artian seseorang melakukan suatu tindakan kepada orang lainyang tidak diinginkan oleh orang tersebut maka dapat diartikan mamaksa;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan para terdakwa baik berupaucapan katakata ancaman kekerasan atau suatu perbuatan kekerasan psikis dankekerasan seksual memegang memegang payudara, memegang paha, memegangpunggung, memegang pantat, yang bersifat
Register : 28-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pid-Sus-TPK/2017/PN-Plg Tanggal 12 Oktober 2017 — PARLEN PARDEDE, S.Pd.I Bin ASRIN.
110 — 16
110 — 16
Unsur memaksa seseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayaran dengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mamaksa seseorang dalam Pasal12 huruf e UU.
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 393/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 18 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 81
161 — 81
Bahkan anaknyapernah berkomentar ketika dipaksa untuk melayani telepon dari temansekolahnya bunda kali yang naksir, fotonya di HP diciumin,> Penggugat juga selalu mamaksa anak bawannya (ASKANA) untukmenelepon ayahnya setiap awal bulan untuk meminta uang, walaupun sianak sering tidak mau;Bahwa jika Penggugat mandi bersama dengan anak bawaannya, si anakberteriak kencang di kamar mandi tidak tahu Penggugat melakukan apa kepadaanak tersebut;Bahwa Penggugat juga pernah menginapkan lakilaki teman sekolah
Register : 15-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pnn Tanggal 13 Agustus 2015 — P.T. SUKSES JAYA WOOD
b/d
MUNAFRI Alias FERI, Dkk
203 — 79
203 — 79
menyatakan bahwa terhadap Petitum Kedelapan pada GugatanPenggugat Dapat Dikabulkan;Tentang Petitum KesembilanMenimbang, bahwa pada Petitum Kesembilan, Penggugat menuntut agar dapatdijatuhi Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad), meskipun ada upaya hukum;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak mendalilkan secarakongkret apa alasannya menuntut kepada Majelis untuk menjatuhkan Putusan Serta Merta,sedangkan dipersidangan Penggugat tidak pula dapat membuktikan adanya keadaanmendesak yang mamaksa
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Bms Tanggal 15 Juni 2015 — LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO
103 — 24
103 — 24
Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan berumur 15tahun dengan hasil pemeriksaan tidak tampak luka baru pada liangsenggama, liang senggama bisa dilalui dengan jari seorang lakilakidewasa dan pendarahan (+) karena sedang menstruasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dihubungkan deganketerangan Anak Korban, keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa,serta pengertianpengertian mengenai kekerasan, ancaman kekerasan,mamaksa Anak melakukan persetubuhan, ternyata jelas dan terang
Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/07-K/PMT-I/AD/VII/2010 Tanggal 14 Desember 2010 — Terdakwa
Mayor Inf/522769
Pamen Kodiklat
Kodiklat TNI AD
78 — 126
78 — 126
Bahwa dalam persidangan ini telah Terdakwaungkapkan bahwa Saksi4 telah mengetahui tentang identitasSaksi sudah nikah bukan perjaka, dan proses pernikahanterjadi karena keadaan mamaksa atau Overrmach, akan tetapioleh Oditur tidak memuat dalam faktafakta hukum.C. Pada Hal 11 Point 4 disebutkan bahwa pada tahun 2004Terdakwa kembali ke Jakarta, selama 6 Tahun Terdakwa danSaksi tetap berhubungan melalui hp dan pertemuan di BandaAceh, Medan dan Jakarta.
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.TPK/2020/PT MKS Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMIN SYANUR, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, SH
191 — 125
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, SH
191 — 125
Koroban memenuhi paksaan sesuai kehendak orang yangmemaksa, namun penyerahan uang adalah diawali denganadanya kegiatan rapat di Kantor Lurah Biraeng Masyarakatpemohon sertifikat sepakat mengeluarkan dana operasionalsebanyak Rp.500.000 (limaratus riburupiah)persertifikat,sehingga tidak memenuhi kehendak orang yang mamaksa(dalam hal ini Lurah / Terdakwa), sekiranya benar makamasih ada 241 orang yang tidak ada Dana operasionalnyatentu dipaksa untuk memenuhi kehendaknya Terdakwa, halini membuktikan bahwa
apa yang dilakukan oleh Terdakwatidak ada unsur Mamaksa kepada masyarakat PemohonSertifikat.5.3.
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bms Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA ANAK
113 — 33
113 — 33
menciumi anggotatubuh wanita atau seorang lakilaki menarik tangan wanita dengan paksa lalumenyentuhkannya pada alat kelaminnya, dan orang yang menjadi korbanpencabulan tidak hanya identik dengan anak perempuan, namun juga anak lakilaki dan perempuan yang sudah dewasa pun bisa menjadi korban daripencabulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dihubungkan deganketerangan dari Anak Korban, saksisaksi, Anak, hasil penelitian Bapas danpengertianpengertian mengenai kekerasan, ancaman kekerasan, mamaksa
Register : 20-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 29 Maret 2021 — PT Kerasaan Indonesia
Lawan
Sugeng Imam Suprapto
187 — 47
187 — 47
DR untukmembuat pernyataan telah melakukan perbuatan asusila, perouatan manatidak pernah dilakukan oleh Penggugat DR, sehingga Penggugat DRselalu menolaknya;Bahwa perbuatan tidak berprikemanusiaan Tergugat DR tersebut tidakberhenti sampai disitu, pada saat isteri Penggugat DR sedang sakit dananak Penggugat DR sedang belajar di sekolah, Tergugat DR memaksaisteri dan anak Penggugat DR untuk datang ke kantor Tergugat DR untukHalaman 37 dari 62Putusan Nomor 335/Pat.SusPHI/2020/PNMdn12.13.14.15.16.17.mamaksa
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Yyk Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
DIAN SHERLLYANTO SETYAWAN atau GEPENG Bin DWI SETYAWAN
54 — 28
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
DIAN SHERLLYANTO SETYAWAN atau GEPENG Bin DWI SETYAWAN
54 — 28
melakukan tindak pidana Dengan kekerasan mamaksa
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Pnn Tanggal 25 Juni 2015 — P.T. SUKSES JAYA WOOD
b/d
BUJANG ROMAWI, Dkk
160 — 32
160 — 32
Kedelapan, Kesembilan dan Kesepuluh padaGugatan Penggugat Dinyatakan Ditolak;Tentang Petitum KesebelasMenimbang, bahwa pada Petitum ini, Penggugat pada pokoknya menuntut agardapat dijatuhi Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad), meskipun ada upayahukum;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak mendalilkan secarakongkret apa alasannya menuntut kepada Majelis untuk menjatuhkan Putusan Serta Merta,sedangkan dipersidangan Penggugat tidak pula dapat membuktikan adanya keadaanmendesak yang mamaksa
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bms Tanggal 27 Juni 2016 — âÃÂÃÂANAKâÃÂÃÂ
136 — 41
136 — 41
menciumi anggotatubuh wanita atau seorang lakilaki menarik tangan wanita dengan paksa lalumenyentuhkannya pada alat kelaminnya, dan orang yang menjadi korbanpencabulan tidak hanya identik dengan anak perempuan, namun juga anak lakilaki dan perempuan yang sudah dewasa pun bisa menjadi korban daripencabulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dihubungkandengan keterangan dari Anak Korban, saksisaksi, Anak, hasil penelitian Bapasdan pengertianpengertian mengenai kekerasan, ancaman kekerasan,mamaksa
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN SRL Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
2.H. AIPI GUSTORI
Tergugat:
1.H. AHMAD NOVI
2.Rita Fitriani
70 — 26
1.Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
2.H. AIPI GUSTORI
Tergugat:
1.H. AHMAD NOVI
2.Rita Fitriani
70 — 26
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugianWanprestasi berarti melanggar tindakan yang sudah disepakati.Wanprestasi adalah keadaan tidak dipenuhinya prestasisebagaimana ditetapbkan dalam perikatan karena kesalahandebitur (sengaja/lalai) atau keadaan mamaksa (diluar Kemampuandebitur).Halaman 22 dari 81 Putusan Nomor: 18/Pdt.G/2017/PN. SrlMacam keadaan wanprestasi :a. Debitur tidak berprestasi sama sekalib Debitur berprestasi tapi tidak baik/keliruc.
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PDT/2020/PT KPG Tanggal 5 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 25
71 — 25
Jadipara pihak tentunya tidak boleh mamaksa kehendak dan berusahamenggeser perkara yang sesungguhnya pokok pangkal sengketanya adalahPerkara Tindak Pidana Korupsiberubah menjadi Perkara Perdata. Halinilah yang terjadi dalam perkara aquo. Terbanding meyakini, bahwa yangmulya Majelis Hakim yang mengadil perkara aquo telah melaksanakankekuasaan kehakimannya secara baik, benar, dan konsisten sesuai denganKetentuan Peraturan perundangundangan yang berlaku.
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 16 Nopember 2017 — Juharto, S. Pd.
108 — 43
108 — 43
yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2017 bertempat diKantor Kepala Desa Pematang Limau Kecamatan Seruyan Hilir KabupatenSeruyan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,pegawai negeri atau penyelenggara negara yang dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, ataudengan menyalahgunakan kekuasaannya mamaksa
Register : 09-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PDT/2018/PT JMB Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : Rita Fitriani Diwakili Oleh : HELMI, SH
Pembanding/Tergugat I : H. AHMAD NOVI Diwakili Oleh : HELMI, SH
Terbanding/Penggugat II : H. AIPI GUSTORI Diwakili Oleh : INSANI, S.H
Terbanding/Penggugat I : Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
55 — 28
Pembanding/Tergugat I : H. AHMAD NOVI Diwakili Oleh : HELMI, SH
Terbanding/Penggugat II : H. AIPI GUSTORI Diwakili Oleh : INSANI, S.H
Terbanding/Penggugat I : Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
55 — 28
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugianWanprestasi berarti melanggar tindakan yang sudah disepakati.Wanprestasi adalah keadaan tidak dipenuhinya prestasi sebagaimanaditetapbkan dalam perikatan karena kesalahan debitur (Sengaja/lalai)atau keadaan mamaksa (diluar Kemampuan debitur).Macam keadaan wanprestasi :a. Debitur tidak berprestasi sama sekallb Debitur berprestasi tapi tidak baik/keliruc.