Ditemukan 282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mariana marwana marsan maulana marliana maryana marsani marsanda marhana
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 185/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 16 Oktober 2023 —
3.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
4.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
Terdakwa:
ANDI SETIAWAN alias ANDI alias BONCEL bin DARIANTO
52 — 28

  • 3.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    4.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
    Terdakwa:
    ANDI SETIAWAN alias ANDI alias BONCEL bin DARIANTO
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.P/2015/PN.Kln
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. NURCAHYA AGUS SANTOSA, DK
102 — 30
  • kakak saksi lama belum mempunyai anak, dan tujuan saksi untukmasa depan anak saksi supaya lebih bisa berkecukupan dalamkebutuhannya dan lebih terjamin masa depan anak saksi, karena parapemohon bekerja lebin mapan sebagai pegawai negeri sedangkan saksihanya bekerja menggarap sawah;Bahwa nama ibu kandung SURYO SUMARSONO adalah SRI NUGATI,ibunya juga iklas, dan tidak keberatan;Bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang ditandatangani oleh saksi,istri saksi dan para pemohon serta saksi Suyatno dan Marsana
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO YUNIANTO Bin MARSANA) terhadap Penggugat (YESSICA RHURING OKTAFIANI Binti SUHODO, SH);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 142/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 12 Juni 2023 —
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH alias SYARIF bin ARDIANSYAH
2.RIZALUL AQMAL alias RIZAL bin M. SANUSI
21 — 18

  • 2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH alias SYARIF bin ARDIANSYAH
    2.RIZALUL AQMAL alias RIZAL bin M. SANUSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Juni 2021 — PT ERJE LONDON CHEMICAL, VS LIA YULIANTI,
108 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 692 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ERJE LONDON CHEMICAL, yang diwakili oleh DirekturYusup Suwarno, berkedudukan di Jalan Padat Karya,Kilometer 1,9, RT 003, RW 008, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada Marsana, Kepala BagianPersonalia pada PT Erje
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Marsana Bin H.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Juli 2011 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN; EARLY SOBARLI; YUDHASARI PARDIKAN;
151 — 46
  • MARSANA,SH.M.Hum (saksi ahli).yang pada pokoknya keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : 31 1.
    Keterangan saksi Ahli MARSANA,SH.M.HumBahwa saksi tidak tahu persoalan persisnya antara Penggugat denganTergugat, yang saksi tahu garis besarnya saja ;Bahwa yang saksi ketahui awal PHK kesalahan berat itu informasi darimediasi ;Bahwa yang mengajukan PHK perusahaan ;Bahwa kalau kesalahan berat berdasarkan tindak pidana maka harusdibuktikan pidananya dan kalau tidak bersalah tidak bisa di PHK ;Bahwa kalau alasan kesalahan berat karena tindak pidana, jadi haruspidananya terbukti kalau pidananya tidak
    YUSUP dan RIANMILANA, sedangkan Tergugat dalam meneguhkan dalil bantahannya mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T1 sampai dengan T5 dan 5 (lima) orang saksi yang bernama SUDARTA, JUMFRIZAL, KAMSU SUGANDHI, R.INDARTRIANNISH dan MARSANA,SH.M.Hum ( saksi ahli);Menimbang, bahwa Tergugat I EARLY SOBARLI mulai bekerja pada Penggugat tanggal Oktober 1997 dengan jabatan sebagai Fitness Attendant ( bukti T3) dengan upah terakhirRp.1.191.958, (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus lima
    tentangpelanggaran yang dilakukan oleh para Tergugat yang mana para Tergugat beranggapan perbuatanyang dilakukan tidak merugikan perusahaan hanya kesalahan prosedur sedangkan Penggugatberanggapan perbuatan para Tergugat merupakan pelanggaran berat dengan sangsi pemutusanhubungan kerja yang kemudian Penggugat menyelesaikannya melalui proses hukum pidana dan telahdiputus sebagaimana bukti P23 putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 587/PID.B/2010/PN.BDG;Menimbang, bahwaberdasarkan pendapat saksi Ahli MARSANA
    mendesakmenurut Majelis Hakim tidak beralasan hukum karena fakta di persidangan akibat tindakanpelanggaran prosedur kerja para Tergugat tidak pernah meresahkan atau mengganggu ketertibankerja baik sesama pekerja maupun dengan Penggugat serta tidak ada kerugian financial sehinggaMajelis hakim berkesimpulan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat adalahHarmonis karena alasan pemutusan hubungan kerja dengan alasan disharmonisasi tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli MARSANA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 742/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKSA KADIR, S.Pd BIN ABD. KADIR Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
227 — 407
  • Bahwa akibat dariperbuatan Terdakwa, saksi korban SALDI merasa marah dan malu ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul 13.30wita, saksi korban NUR HALIM bin MARSANA alias HALIM yang masihberusia 17 (tujuh belas) tahun (Sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor2275/ IST/ A/ DP/ LU/ 2002), sedang belajar didalam kelas kemudian datangHalaman6dari23 HalamanPutusanNomor742/ PIDSUS/ 2019/ PT.MKS.saksi HASBI,S.Pd (Guru Bahasa Indonesia) dan menyampaikan ke saksiHANA, S.Pd yang saat
    Surat Pernyataan tertanggal 22 September 2019, dari Marsana ayahkandung dari Nur Halim yang juga sudah memaafkan Aksa Kadir (Terdakwa)(bukti T22) ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya telah mengemukakan 7 (tujuh) alasan banding terdakwadiantaranya adalah :Bahwa alasan banding pertama adalah terkait tindakan yang tidak adilyang diperoleh Terdakwa sejak dimulainya tahap penyidikan yang di lakukanoleh penyidik Polres Luwu Timur, antara lain tidak dilakukannya pemeriksaantes
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero), atau disingkat PT ISN (Persero) (i.c Perusahaan) VS 1. I WAYAN SERPEN, DKK
121 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 134 Nyoman Murdita GBP687 2,177,000 522,480 3,134,880185 Nengah Kariasa GCP619 2,182,000 523,680 3,142,080136 WayanWdarta GBP688 2,177,000 522,480 3,134,880137 Sumersono YAP516 2,497,500 599,400 3,596,400138 AAGede Ngurah B AEP530 2,473,000 598,520 3,561,120139 Nyoman Gede Yasa GDP623 2,216,500 531,960 3,191,760140 Kadek Marsana GCP600 2,216,500 531,960 3,191,760141 Komang Sumardika FFP659 2,413,500 579,240 3,475,440142 Ketut Adi Putra IFP784 2,163,500 519,240 3,115,440143
    Ketut Sumartana GCP617 20/08/98 16 9 2,472,100131 Wayan Sunada FFP649 22/06/98 16 6 2,182,000132 Nyoman Arya Gunawan AP767 30/01/01 13 11 2,163,500133 Dewa Gede Yadnya GKP710 18/11/99 15 1 2,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 08/02/99 15 10 2,177,000135 Nengah Kariasa GCP619 12/08/98 16 9 2,182,000136 WayanWdarta GBP688 08/02/99 15 10 2,177,000137 Sumarsono YAP516 02/01/91 23 11 2,497,500138 AAGede NgurahB AEP530 28/05/93 21 7 2,473,000139 I Nyoman Gede Yasa GDP623 20/04/98 16 8 2,216,500140 Kadek Marsana
    Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 186 WayanWoarta CBP6882,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 8,708,000137 Sumarsono YAP5162,497,500 2,497,500 2,497,500 2,497,500 2,497,500 9,990,000188 AAGede NgurahB AEP5302,473,000 2,473,000 2,473,000 2,473,000 2,473,000 9,892,000189 NyomanGede Yasa GDP6232,216,500 2216,500 2,216,500 2,216,500 2,216,500 8,866,000140 Kadek Marsana @CP6002,216,500 2216,500 2,216,500 2,216,500 2,216,500 8,866,000141 Komang Sumardka FFP6592,413,500 2,413,500 2,413,500 2,413,500
    AA Gede Ngurah B AEP530 28/05/98 21 7 2,473,000139 Nyoman Gede Yasa GDP623 20/04/98 16 8 2,216,500140 Kadek Marsana GCP600 12/03/98 16 9 2,216,500141 Komang Sumardika FFP659 22/06/98 16 6 2,413,500142 Ketut Adi Putra IFP784 01/06/01 13 7 2,163,500143 Made Kompiang FJP667 06/10/98 16 2 2,182,000 Hal. 68 dari 138 hal. Put. Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 144 Ketut Sudiarta GEP646 12/05/98 16 7 2,182,000145.
    Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 GCP140 Kadek Marsana 2,216,500 12/03/98 16 9 12600 1,063,920141 Komang Sumardika FFP 2,413,500 22/06/98 16 6 19mar y =659 1,834,260IFP142 Ketut Adi Putra 2,163,500 01/06/01 13 7 16784 1,384,640143 Made Kompi FP 2,182,000 06/10/98 16 2 15ane 667 1,309,200GEP144 Ketut Sudiarta 2,182,000 12/05/98 16 7 16646 1,396,480GCP145 Gede Suaria 2,182,000 20/0398 16 9 12621 1,047,360146 Rat = 2,472,100 12/05/98 16 7 19fan asa 5 ,ey o 645 1,878,796QAP147 N Mece Sukarti 2,281,500 01/01
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — H. DEDI KURNIADI VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, menurut pendapat ahli (Marsana, S.H., M.Hum.,) yangdihadirkan dihadapan persidangan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi,Halaman 13 dari 18 hal. Put.
    bertentangandengan Undang Undang Dasar 1945 dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ketentuanmengenai kesalahan berat sebagaimana dimaksud pada Pasal 158Undang Undang Ketenagakerjaan atau pelanggaran berat sebagaimanadimaksud oleh Penggugat di dalam gugatannya menjadi perdebatanyang serius, dalam hal mana kedua ketentuan tersebut dapatdiberlakukan sepanjang telah dibuktikan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa, menurut pendapat ahli (Marsana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 105/Pdt.G/2010/PN.BB.
Tanggal 28 Februari 2011 — Ir. OKI JAMHUR WARNAEN,dkk Melawan H. DASEP SOEPARDI
145 — 28
  • NENDEN SHINTA MARSANA dengan hargasebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;9.
    NENDEN SHINTA MARSANA,yang diberi tanda P1 ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 228/Padasuka KotaCimahi atas nama YETTI SOFIA, yang diberi' tanda P2;3. Foto copy Akta Kelahiran No. 14711/1989 atas namaMEMET HIKMAT MAKSUD WARNAEN, yang diberi tanda P3 ;214. Foto copy Surat Kenal Lahir No.8906/1984 atas namaMARIA FITRIANA, yang diberi tanda P4 ;5. Foto copy Akta Kelahiran No. 16.216/1989 atas namaBUCE AKHMAD SYAFAAT, yang diberi tanda P5 ;6.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 205/Pid.Sus/2023/PN Mtp
Tanggal 24 Agustus 2023 —
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.SAHRONI alias UUP bin BURHANI
2.MUHAMMAD RASYAD alias ASAD BAKU bin H.ABDURRAHMAN
37 — 19

  • 2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    Terdakwa:
    1.SAHRONI alias UUP bin BURHANI
    2.MUHAMMAD RASYAD alias ASAD BAKU bin H.ABDURRAHMAN
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 278/Pid.Sus/2023/PN Mtp
Tanggal 8 Nopember 2023 —
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.ASARI alias IRI bin ANANG SABRAN
2.INDRA alias AMANG TEMBAK anak dari BAHRANI
21 — 22

  • 2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
    Terdakwa:
    1.ASARI alias IRI bin ANANG SABRAN
    2.INDRA alias AMANG TEMBAK anak dari BAHRANI
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6517/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Warma bin Jaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mina binti Marsana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Joko Marsana bin Mardiyono) terhadap Penggugat (Afiyat Widayati binti Musidi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000

Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA
Terdakwa:
M. TAUFIK Bin JURNI
30 — 7
  • MARSANA melakukan pengintaian di sekitar tempat kejadian,kemudian datang seorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor laluberhenti dan menunggu di tempat kejadian dengan gerak gerik yangmencurigakan, sekitar 30 menit kKemudian terdakwa datang ke tempat kejadiandengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putih,kemudian saksi DELTA BATU AJl, saksi CECEP ORA GUNAWAN dan saksiVIPRIYANO bergegas mendekati kedua orang yang diduga sedangmelakukan transaksi Narkotika tersebut namun
    MARSANA melakukan pengintaian di sekitar tempat kejadian,kemudian datang seorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor laluberhenti dan menunggu di tempat kejadian dengan gerak gerik yangmencurigakan, sekitar 30 menit kKemudian terdakwa datang ke tempat kejadiandengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putih,kemudian saksi DELTA BATU AJl, saksi CECEP ORA GUNAWAN dan saksiVIPRIYANO bergegas mendekati kedua orang yang diduga sedangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 126/Pid.Sus
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 243/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
1.Johanes Hamidin,S.Si
2.Yuni Rusmiati,S.PD
42 — 12
  • Fotocopy Testimonium Matrimonii antara Benedecta Yuni Rusmiati denganHeribertus Marsana, bertanda P5 ; 02000020002006.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 289/Pid.Sus/2023/PN Mtp
Tanggal 23 Oktober 2023 —
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
2.MUHAMMAD WIJAYA alias JAYA bin RAHMANATHA KARYAWANTORO
3.MOCHAMAD ABROR FILLAH alias BOY bin ROY HADI
65 — 0

  • 2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
    Terdakwa:
    2.MUHAMMAD WIJAYA alias JAYA bin RAHMANATHA KARYAWANTORO
    3.MOCHAMAD ABROR FILLAH alias BOY bin ROY HADI
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Katiyo bin Marsana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari binti Parto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

    4.

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5231/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutisna bin Darsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsana Ningrum binti Sanawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000