Ditemukan 202 data
18 — 3
Ptkaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal danparaf Ketua Majelis kemudian diberi kode bukti (P.11);12.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171050303090018 kepala keluarga atasnama Masmin Said yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 28 Oktober 2016.
65 — 4
MASMIN ;Barat :dengan Sdr. SURUDIN ;TANAH BIDANG I:Sebidang tanah dan pekarangan seluas + 7.056 M2 (Tujuh ribu limapuluh enam meter persegi ), yang terletak di Kelurahan Ky. Ngapa,Kecamatan Palu Utara, berdasarkan Surat Penyerahan Nomor :226/PHPU/IX/2010, tanggal 06 September 2010, Camat Palu Utara,atas nama TERGUGAT Il dengan batas batas sebagai berikut :Utara :dengan Sdr. DAESLA ;Timur :dengan Sdr. TJAKUNU ;Selatan :dengan Sdr. DEMA ;Barat : dengan Sdr.
127 — 62
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Fahrianto als Fahri als Soleh bin Masmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Lukman bin Riyadi
25 — 8
Jonet Tri lIrawan Harahap bin Masmin Harahap Bahwa Saksi adalah anggota Satlantas Polres OKI yang melakukanolan TKP di tempat kejadian kecelakaan lalu lintas dan membuat sketTKP; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 13Maret 2021 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Blok BDesa Surya Adi Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir antara 1(satu) unit kendaraan bermotor jenis Truck Hino Dutro No.Pol BG 8016 KIyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan korban
8 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ismet Riyadi bin Masmin) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Bleduk)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
16 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;Mente Lubis, bertempat tinggal di Desa Parsosoran,Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;Olbin Hutajulu, bertempat tinggal di Desa Parsosoran,Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;Marapul Lubis, bertempat tinggal di Desa ParsosoranKecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;Anwar Lubis, bertempat tinggal di Desa Parsosoran,Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;Benar Lubis, bertempat tinggal di Desa Parsosoran,Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;Masmin
40 — 20
BIN MASMIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
BIN MASMIN (disumpah), menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri di Pores Grobogan dan sejak tahun 2010 saksiditempatkan di bagian pendaftaran STNK/BPKB;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses pengurusan STNK/BPKB secarakeseluruhan, namun apabila ada yang mengurus STNK/BPKB untuk pertamakalinya faktur dibawa ke bagian yang saksi tangani lebih dahulu sebelumdidaftarkan di Samsat;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengurus faktur kendaraan barudari dealer Cempaka Godong
147 — 49
Putusan No. 112/Pdt.G/2019/PA.SbhOmbur, Kecamatan Hutaraja Tinggi dalam bentuk tanahkosong, kemudian ditanami sawit oleh Penggugat dan Tergugatpada tahun 2000, batas produksi 20 tahun lagi dengan taksiranharga saat ini + Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Puddin Nst = 100M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah KrismanSimanjuntak= 100 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Masmin Hsb =100 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah
Sebelah barat berbatasan dengan Masmin = 100 M. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Cahman Hsb =100 M.Tanggapan Penggugat :> Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik tergugat yangdiperoleh tergugat sebagai warisan dari orang tua tergugat,sehingga secara hukum objek tersebut bukan hartabersama akan tetapi adalah harta bawaan tergugat yangdiperoleh tergugat sebagai warisan dari orang tua tergugat.e.
Denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Puddin Nst =100 M Sebelan selatan berbatasan dengan tanah KrismanSimanjuntak = 100 M Sebelah barat berbatasan dengan Masmin = 100 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Cahman Hsb =100 MTanggapan Penggugat :> Bahwa benar tidak dapat dibantah penggugat bahwatanah tersebut adalah tanah milik tergugat yang diperolehtergugat sebagai warisan dari orang tua tergugat, sehinggasecara hukum objek tersebut bukan harta bersama akantetapi
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
JAKA KUSWOYO Als JAKA Bin JOKO UTOMO
32 — 19
Terdakwa Jaka Kuswoyo menelfon Junet untukmemberitahukan bahwa uangnya sudah dikirim;Bahwa selanjutnya saksi Ade Candra (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan saksi Terdakwa Jaka Kuswoyo pergi ke Warung Bakso MasMin di Kebun Tebeng dan ditempat itulah Terdakwa Jaka Kuswoyo dansaksiAde Candra (terdakwa dalam perkara terpisah) ditangkap;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit HP Samsung Lipat warna Hitam dengansim card M3 dengan nomor 085769822225 didalam
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN
17 — 5
- 1 (satu) buku tabungan BRI BRITAMA atas nama SUMIATI MASMIN, Nomor Rekening 520601027400533.
- 1 (satu) dompet kecil warna merah.
- 1 (satu) rangkaian alat hisap shabu yang terbuat dari botol merk Aqua.
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna putih.
- Uang tunai sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Endro Sulistiono
178 — 75
Masmin yang bekerja sebagaipedagang buahbuahan di pasar Caringin Bandung,selanjutnya sekira akhir bulan Oktober tahun 2020Terdakwa kenal dengan Sdri. Tania Ruchtiyatini (Saksi5)dengan cara dikenalkan oleh Saksi4, kemudianTerdakwa kenal dengan Sdr. Asep Hermawan dengancara dikenalkan oleh Saksi4 saat mengunjungi rumahTerdakwa di Bogor dan Saksi4 menelpon lalumengatakan Sdr. Asep Hermawan akan menumpangkendaraan ikut ke Bandung untuk mencari kerja diBandung kemudian Terdakwa bertemu dengan Sadr.
Masmin yangbekerja sebagai pedagang buahbuahan di pasarCaringin Bandung.9.
Masmin yangbekerja sebagai pedagang buahbuahan di pasarCaringin Bandung.A.
12 — 0
MENGADILI
I. DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sumaryono bin Sardi (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konvensi (Suratmi binti Masmin (Alm)) di depan
68 — 9
Sunarto Bin Masmin, dibawah sumpah dan janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa para saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidalam pemeriksaan di sidang, dan para saksi membenarkanketerangan yang termuat dalam BAP Penyidik;e Bahwa Saksi adalah pegawai BUMN pada Kantor PosSamarinda bertugas sebagai pengantar surat ketujuan masingmasing, dan Saksi mengetahui telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa oleh pihak Polisi BNNP Kaltim pada hariKamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar pukul
60 — 13
Mayong Kab.Jepara;Bahwa kedatangan terdakwa Kuswarno adalah bermaksudhendak minta tolong dengan pembicaraan sebagai berikut: Mas Min, aku arep njaluk tulung karo awakmu (MasMin, saya mau minta tolong sama kamu).
134 — 90
berbatasan Tanah Sasly Djudje;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat Ill memperoleh tanah tersebut;Halaman 66 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN LbjBahwa saksi tahu Tergugat pemilik tanah tersebut karena pada Tahun 2005dan pada Tahun 2007 saksi pernah bersama dengan temanteman lainnyadiajak oleh Tergugat Ill kelokasi sengketa untuk tebas tebas dilokasitersebut;Bahwa pada Tahun 2005 yang ikut ke lokasi tanah sengketa selain Tergugatlll dan saksi, juga ada Simon Salman, Yeremisas Masmin
berbatasan dengan jalandibelakangnya dan Sasly Djudje, sebelah Utara berbatasan Tanah milikMathias Djehadan dan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SaslyDjudje;Bahwa saksi tahu Tergugat pemilik tanah tersebut karena pada Tahun 2005dan Tahun 2007 saksi pernah bersama dengan temanteman lainnya diajakoleh Tergugat Ill kKelokasi sengketa untuk tebas tebas dilokasi tersebut;Bahwa pada Tahun 2005 yang ikut kelokasi saat itu selain Alen Hantam dansaksi sendiri, ada juga Alexius Jeraru Nahul, Yeremisas Masmin
85 — 50
MIO CW Rp Rp RpJun09 TL 6,500,0 /4,500,0 2,000,000 00 00176 24 MASMIN MIO CW Rp Rp RpJun09 RANGO' 3,000,00 2,500,00500,000O 0 0177 24 HUSAIN MIO Rp Rp RpJun09 SOUL 4,000,003,500,00 500,0000 0178 24 MARTINAMIO CW Rp Rp RpJun09 Vy. 2,000,001,500,00 500,000WALENT 0 0A179 24 MUH.
135 — 34
Utara berbatasan Tanah milikMathias Djehadan dan sebelah Selatan berbatasan Tanah Sasly Djudje;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat Ill memperoleh tanahtersebut;Bahwa saksi tahu Tergugat pemilik tanah tersebut karena pada Tahun2005 dan pada Tahun 2007 saksi pernah bersama dengan temantemanlainnya diajak oleh Tergugat Ill kelokasi sengketa untuk tebas tebasdilokasi tersebut;Bahwa pada Tahun 2005 yang ikut ke lokasi tanah sengketa selainTergugat Ill dan saksi, juga ada Simon Salman, Yeremisas Masmin
berbatasan dengan jalandibelakangnya dan Sasly Djudje, sebelah Utara berbatasan Tanah milikMathias Djehadan dan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SaslyDjudje;Bahwa saksi tahu Tergugat pemilik tanah tersebut karena pada Tahun2005 dan Tahun 2007 saksi pernah bersama dengan temantemanlainnya diajak oleh Tergugat Ill kelokasi sengketa untuk tebastebasdilokasi tersebut;Bahwa pada Tahun 2005 yang ikut kelokasi saat itu selain Alen Hantamdan saksi sendiri, ada juga Alexius Jeraru Nahul, Yeremisas Masmin
89 — 7
Masmin, namun beliau hanya diam sajatidak memberikan saran maupun instruksi apapun;Bahwa kemudian saksi memerintahkan kepada bawahan saksiuntuk menempel pengumuman tenaga honorer K1 di papanpengumuman;Bahwa saksi menerangkan pada saat pendataan tenagahonorer K1 di Kemenag Kebumen ada 5 (lima) kelompokguru honorer yang mencoba untuk di masukkan dalamdaftar tenaga honorer K1l, termasuk kelompok Sdr.Masmudin;Bahwa saksi sering melihat terdakwa Masmudin mondarmandir kekantor Kemenag Kab.
MASMIN, M.Ag Bin SUYONO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi berkait denganpemalsuan surat, yaitu saksi Bambang Suciptodilaporkan oleh Muhdhori dan kawankawan berkaitdengan pemalsuan surat;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana peristiwa pemalsuantersebut terjadi karena saksi masuk sebagai KepalaKemenag Kabupaten Kebumen, peristiwa tersebut sudahterjadi;Bahwa saksi menerangkan menjabat sebagai Kepala KantorKemenag Kabupaten Kebumen
96 — 9
Masmin, namun beliau hanya diam sajatidak memberikan saran maupun instruksi apapun;Bahwa kemudian saksi memerintahkan kepada bawahan saksiuntuk menempel pengumuman tenaga honorer K1 di papanpengumuman;Bahwa saksi menerangkan pada saat pendataan tenagahonorer K1 di Kemenag Kebumen ada 5 (lima) kelompokguru honorer yang mencoba untuk di masukkan dalamdaftar tenaga honorer K1l, termasuk kelompok Sdr.Masmudin;Bahwa saksi sering melihat Masmudin mondarmandir kekantor Kemenag Kab.
Kanwil);Bahwa saksi tidak tahu mengapa surat pengantar keduauntuk guru honorer Kemenag Kebumen yang diantar olehsaksi sendiri ke Kanwil Jateng tidak ada paraf saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan adabeberapa hal yang keberatan, antara lain:Terdakwa selaku Ka Kemenag dapat mengeluarkan SK guruhonorer MIN karena mendapat delegasi dari Ka Kanwil;Perintah itu tidak harus dengan menggunakan surattertulis, namun juga dapat menggunakan perintah secaralisan lewat telepon;Saksi Dr H MASMIN
106 — 9
TL MIO CW Rp Rp Rp 2,000,0006,500,000 4,500,000176 24Jun09 MASMIN RANGO'O MIO CW Rp Rp Rp 500,0003,000,000 2,500,000177 24Jun09 HUSAIN MIO SOUL Rp Rp Rp 500,0004,000,000 3,500,000178 24Jun09 MARTINA Y. WALENTA MIO CW Rp Rp Rp 500,0002,000,000 1,500,000179 24Jun09 MUH.