Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 910 / Pdt. P /2012 / PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
pokok adanya permohonan ini adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2003 karena sakit, dan semasa hidupnyaAlmarhum XXXX pernah menikah dengan Ibu PEMOHON dari perkawinan AlmarhumXXXX dengan Ibu PEMOHON, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yaitumasingmasing bernama:1 XXXX;2 XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 784/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwaPara Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari alamarhum XXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2011 karena sakit, dan dari perkawinanAlmarhum XXXX dengan Ibu PEMOHON telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yaitu masingmasing bernama :1 PEMOHON ;2 PEMOHON ;3 PEMOHON ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 769/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
namun sejak bulanJanuari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang bekerja, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga PEnggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Desember 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan selama pisah tersebut sudah tidak ada hubungan baik lahir maupuan
Register : 12-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1520/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanuntuk itu Penggugat pribadi dan Tergugat pribadi masing masingdatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri, kemudian MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara baik didalam persidangan maupuan melalui Mediasi dengan Mediator Drs.SULAIMAN, M.Hum (Hakim Pengadilan Agama Surabaya) akan tetapitidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankanoleh Penggugat
Register : 20-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 55/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat alat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dankesemua alat alat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim , dapat diterima sebagaialat bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa pewaris Almarhumah XXXX pada saat meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris seorang suami yang bernama XXXX. Dan XXXX telah meninggalpula pada tahun 1940.
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 325/PID/2015/PT-MDN Tanggal 25 Juni 2015 — SARIBONA SAMOSIR Als. AMA SUNGGU
48 — 15
48 — 15
waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam rumah saksi FrangkiSamosir yang berada di Dusun VI Desa Perbangunan Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya suatu tempat lain yangmasih berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahanyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, secara melawan hakmemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupuan
Register : 06-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1295 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatpribadi dan Tergugat pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanyasendiri, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkarabaik di dalam persidangan maupuan melalui Mediasi dengan Mediator Drs. H.AKHMAD BISRI MUSTAQIM, MH.
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 561/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Alm XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri bernama Ibu XXXX dan 3 (tiga) oranganak kandung yang masingmasing bernama :1. XXXX binti Alm. XXXX;2.
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1010/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dankesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris Almarhum XXXX setelah meninggal, meninggalkan ahliwaris seorang istri dan 6 (enam) orang anak kandung yang masingmasing bernama :a. XXXX;b. XXXX;c. XXXX;d. PEMOHON ;e. XXXX;f.
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 350 / Pdt. P /2012 / PA.Sby Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 01 September 2008, karena sakit, dan semasa hidupnyaAlmarhumah XXXX pernah menikah dengan PEMOHON dan dari perkawinanAlmarhumah XXXX dengan PEMOHON tidak dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 20-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3611 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat didampingikuasa hukumnya dan Tergugat masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanya sendiri,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara baik di dalampersidangan maupuan melalui Mediasi dengan Mediator Drs. H. AKHMAD BISRIMUSTAQIM, SH.MH.
Register : 29-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4179 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatpribadi dan Tergugat pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanyasendiri, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkarabaik di dalam persidangan maupuan melalui Mediasi dengan Mediator Drs. H.AKHMAD BISRI MUSTAQIM, MH.
Register : 02-10-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 412 / Pdt.P/2009/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2009 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat alat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dan kesemuaalat alat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim , dapat diterima sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti yang diajukan oleh para Pemohontersebut, maka terbukti menurut hukum, bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam dan hingga saat ini masih menganut agama Islam;Menimbang
Register : 11-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 123/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
berdasarkan bukti (P2) belum mencapai umur19 ( sebilan belas) tahun, akan tetapi ia sudah menunjukkan tandatanda kedewasaansebagai seorang lakilaki);Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis menemukan fakta bahwa kedua calonmempelai sudah sangat berkeinginan untuk menikah dan kedua orang tua mereka sudahmerestui hubungan keduanya, bahwa anak Pemohon berstatus jejaka,sedangkan calonisterinya berstatus gadis tidak terikat oleh pinangan orang lain antara keduanya tidak adahubungan darah, hubungan sepersusuan maupuan
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 27 Januari 2014 — SUPRAYITNO Al YITNO Bin JASWADI
29 — 3
29 — 3
yang menitip angkatebakan cocok/keluar dengan angka yang dikeluarkanbandar maka terdakwa akan mendapatkan imbalan uangdari penebak yang titip sebesar Rp.5000, dengan nomortebakan 10810, 395, 71611, 1612, 612, 50127, 6043,75182, 4853, 65703, 97371, 81071, 81701, TRI10860, CT 90645, CT 301530, 5702, 50211, 375, 125,8342, 932, dengan uang taruhan sebesarRp.156.000.000, yang sudah ditrima terdakwa dari parapenebak yang menitip terdakwa.e Bahwa terdakwa sudah memasang nomor tebakan baikmiliknya sendiri maupuan
yang dikeluarkanbandar maka terdakwa akan mendapatkan imbalan uangdari penebak yang titip sebesar Rp.5000, dengan nomortebakan 10810, 395, 71611, 1612, 612, 50127, 6043,75182, 4853, 65703, 97371, 81071, 81701, TRI10860, CT 90645, CT 301530, 5702, 50211, 375, 125,8342, 932, dengan uang taruhan sebesarHalaman 12 dari 20 putusan Nomor 183/Pid.B/2013/Rp.156.000.000, yang sudah ditrima terdakwa dari parapenebak yang menitip terdakwa.e Bahwa terdakwa sudah memasang nomor tebakan baikmiliknya sendiri maupuan
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
menyampaikan keluhannya kepada saksimengenai kondisi kesehariannya;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 8 Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi, selama kurang lebih setahun, karena pada bulan Juli 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat lebin mementingkan keluarganyadan orangtua Tergugat sering campur tangan dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah atau kabar kepadaPenggugat maupuan
Register : 16-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 591/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwa paraPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari alamarhum XXXX bin XXXXD yangtelah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2010, dari perkawinan almarhum XXXX binXXXXD dengan XXXX telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
kandung yang bernama XXXX dan XXXX yang jugasudah meninggal dunia, semasa hidupnya Almarhumah XXXX juga tidak pernah menikahsedang Almarhumah XXXX pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX,dan XXXX pun sudah meninggal dunia pada tahun 1960, dan dari perkawinan AlamrhumahXXXX dengan Alamhum XXXX telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaPEMOHON. n Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 19-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 456/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan buktibukti saksi dankesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhumah XXXX bin XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami bernama PEMOHON dan 3 (tiga)orang anak kandungnya masingmasing bernama :1. PEMOHON ;2.
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 339/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
XXXX binti XXXX, umur 62 tahunMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni AlmarhumXXXX alias XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri bernama XXXXdan2 (dua)orang anak kandung yang masingmasing bernama:a